Нужны ли выборы на БЗ?
48998
518
Потому что для администратора это серьезный элемент работы (и это нормально), в то время как действующий модератор развлекается этим под пивко, судя по его посту : )
предполагаю, что акцент именно на работу КОМАНДЫ поставлен

чтоб не как в прошлом годе - один за всех
Не могу ответить, хоть он неоднократно об этом писал. Ведь одна особа тут же обвинит в нарушение пункта правил, в её понимание.
nfnecz
Акцент поставлен на сворачивании выборов как таковых. Ну может оно и правильно, хз.... Время покажет, практика, как известно критерий и т.д.
Ne budu ni kem
Ведь одна особа тут же обвинит в нарушение пункта правил, в её понимание.
Не поняла... :umnik: Какой пункт правил мешает некоей особе обвинить вас в ее понимании? :rofl:
Где тут филологи?! Кто дежурный?! Памагитя! :biggrin:
:dnknow:
что ни делается - всё к лучшему :улыб:
Чтобы не расслаблялись. :злорадство: Ну и наверняка основная задача "политики модерирования" - в большей сыгранности команды, поскольку разница подходов в последний раз была заметна.
Об этом речь идет давно, плюс сформировалась группа поддержки этого решения непосредственно на БЗ, которая активно его пробивают всеми способами.
Ne budu ni kem
После выборов пиво выпьют и все обсудят за столиком с FireFly . Какие проблемы:улыб:
ну вооот:хммм: чтож раньше то молчали про пиво и про обсудить :nom:
*приготовилась балатироваться в следующем году* :biggrin:
Ундинa
Вы что все написанное мною принимаете на свой счет???
презумпция
тогда может и баллотироваься командой и голосовать за команду?
Ne budu ni kem
Ни в коем разе: пишу же "некоей особе" :dnknow: Хочу постичь смысл той фразочки :umnik: Пока не получается :biggrin: филологи тоже молчат... видимо, тоже в недоумении :biggrin:
презумпция
Действительно, была заметна? Хм, меня все одинаково равномерно сносили.... :biggrin: То, что, например, Еч гораздо больше других модерил, я узнал от других. Субъективное ощущение,что всё было более-менее путём, без перекосов
nfnecz
При не слишком большом количестве выборщиков именно за команду голосовать проблемно - кому-то может хоть один из нее, да не нравиться активно. Другое дело, что теперь, по следам нового опыта, следует обратить ОСОБОЕ внимание именно на слаженность работы - и регулярность присутствия, и относительное сходство модерации. Абсолютное невозможно, но, например, либо все корчуют несчастное растение, либо все игнорируют, доколе не случится адресного посыла к нему.
Субъективное ощущение,что всё было более-менее путём, без перекосов
Более того, хочется выразить искреннюю признательность за корректную и деликатную работу Доктору Фаусту и Тараске.
Но ты то это все мог посмотреть, все же тебе доступно :улыб:
Я тоже считаю, что в общем особых перекосов не было, но некоторые моменты разнобоя просвечивали, плюс, как обычно, работа состоит не только из того, что видят клиенты/пользователи.
Ne budu ni kem
Да герой, герой - все поняли, что вы один пахали :безум: И еще хотите :biggrin:
презумпция
следует обратить ОСОБОЕ внимание именно на слаженность работы - и регулярность присутствия, и относительное сходство модерации

Ты знаешь, в этой ситуации тогда идеальный вариант 1 модератор, возможно даже слегка иногда премируемый Администрацией. Да, впрочем, я уже писал об этом. ИМХо, лучше один чутьчутьплатник, но понимающий, что он делает и что получает, чем 4 бесплатника, действующих по принципу "кто в лес, кто по дрова". И самое смешное - не факт, что второй вариант Адм-ции обходится дешевле, не обязательно по деньгам, а в плане всяких организационно-регламентирующе-жалоборазбирательных издержек. Жаль, что она этого не понимает
Ундинa
Как я рад услышать одобрение именно от вас:улыб:
Ne budu ni kem
Там надо смотреть ВОВРЕМЯ, иначе всё потом падает куда-то вниз, а искать всю эту шелуху подчас нет ни времени, ни желания)))
Ne budu ni kem
"Всё для вас" :улыб:(с)
Ундинa
***И еще хотите***

Еч! ты серьёзно соглашаться собираешься!?? :eek:
это уже как в анекдоте: "завтра мы ещё пойдём"
Пару кнопок нажал и у тебя на экране все появляется- кто, сколько и чего :улыб:
Ne budu ni kem
это как это?.... офигеть "представят на обсуждение" - звучит довольно официозно, с претензией на "разделяй и властвуй", не без фанаберий самодержавия..и вдруг протокол процедуры представления на согласование политики модерации будет проходить в пивнушке?..

а нгс вообще как структура бизнеса существует-то или это всего лишь "ИП Сухарцова"?
Ты в чем-то прав. Но поскольку, во-первых, один человек физически не в состоянии обеспечить свое присутствие на форуме в режиме 24/7, во-вторых, идея платности модераторской работы вряд ли в обозримом будущем найдет отклик у руководства сайта, пока будет примерно так, как было, плюс-минус.
Сифон
это предположение (или желание - давно не пили) Еча :-))
я не думаю, что Админ предполагала именно такой вид "встречи на высшем уровне"...она девушка серьёзная
Сифон
нгс вообще как структура бизнеса существует-то
Да. Более того в настоящий момент это уже не новосибирская структура бизнеса. См. низ любой страницы НГС.
презумпция
Смысл сейчас на БЗ в 24/7??? И потом, концепция модерирования же не упирается в необходимость молниеносного реагирования на что-то. Ничего страшного, может повисеть 2-3 часа или даже 6-7 (ночью), от этого ничего страшного не произойдёт
В связи с новыми законами фактически требуется молниеносной реакции
а можно опять вопрос из колхоза :biggrin:

если "висит" уже пару часов и даже 6-7 часов...то для чего тогда вообще все это "убирать" :umnik:
Шлёндра
и ещё раз не понятно про серьёзность.

я не вижу последовательности в аватаре администратора как официального лица в платье с глубоко декольтированной спиной и струящимися по ней волосами и при этом вельможно-снисходительный тон общения с пользователями?..

что за странная эклектика в дресс-коде и служебном поведении официального лица, представителя компании или холдинга?..

мне не понять.

даже наш уважаемый президент всегда одет в строгий костюм и весьма учтив в общении с электоратом.
гермашишка
1) Правила
2) Не надо думать, что 100% читает это в первые 2-3 часа. Люди это читают и через 2, и через 3, и через 6 и через 12 часов, и на следующий день... есть такие экземпляры, которые жмут кнопку с жалобами из 2013-го на сообщения 2004-2006 годов...
Ne budu ni kem
нет...не согласна....никто нас не обязывал молниеносно реагировать

законы законами, а добровольная помощь Администрации в уборке территории это и есть добровольная помощь ...ни больше не меньше

на верхние форумы хожу только по кнопочке, если нет интересной для меня темы, чтобы её постоянно читать
на не тематических форумах прочитываю/пробегаю два раза в день и чищу всё и сразу
Ne budu ni kem
Саш, ну например, с какими законами, процитируй, плиз?)
Шлёндра
Еч! ты серьёзно соглашаться собираешься!??
Так уже согласился, ответив Тигирьке, что если она его предлагает, он согласен модерировать еще : )
Кешка
Надо в верхней теме заявочку оставить. :yes.gif:
гермашишка
мы не команда быстрого реагирования :-))
да и сроков уборки никто нигде не указывал
Шлёндра
так давайте создадим...и обсудим это за столом... с пивом :nom: :biggrin:
Есть пример из недавней судебной практики когда информационный ресурс закрыли только из-за того, что в комментариях в форуме кто то из пользователей дал ссылку на видео-ролик с матами. Скрин, жалоба и хотя этот комментарий был убран, ресурс был закрыт.
Ech_Aleks
Ок) Ну нам-то здесь, на НГС кто-нибудь где-нибудь из Адм-ции заявлял-писал, что необходимо молниеносное реагирование? Пойми, если б была такая насущная необходимость, это прописали бы во всех комментариях к правилам для модераторов и еще заострили бы внимание в других топиках...
Ну если ты согласился чтобы тебя назначили модератором (речь не об избранных) , то подставлять администрацию как то не хорошо. Хотя это решение каждого.
Ech_Aleks
> Скрин, жалоба и хотя этот комментарий был убран, ресурс был закрыт

Ну если это финансовый риск, то нужны и финансовые инструменты работы с такими рисками.
Бесплатные модераторы тогда обойдутся дорого.

А если закрыли, да и хрен с ним, то и хрен с ним.
wsoroka
А овощ то зачем? Не можешь без него?
Некоторым и прописывать не надо. Потому что как в поговорке: заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет ))
Ne budu ni kem
Подставлять - это не заходить на свой форум в течении суток, например)))
И еще раз - если Адм-я считает, что не надо специально обговаривать аспект моментальной модераторской реакции, то она уже так или иначе уверена, что в этом плане ее не подставить. Ну там же умные люди, правильно? Или ты считаешь, что нет?)
сардина
Как там в "Крылатых" ? "Вырежет еще до того, как ты напишешь".... :biggrin: