На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
знания правила ПДД
698
20
Picaro
гундос
Возник спор у нас, никто, ни я, только сдавший экзамен, ни со стажем не могли ответить, в чем разница знаков 3.1 (кирпич - въезд запрещен) и 3.2 (движение запрещено). Ни под тот, ни под другой нельзя проехать, а в чем ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие?
ЗЫ самый умный идет за "Клинским"
ЗЫ самый умный идет за "Клинским"
а в чем ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие?под 3.1 - ехать ни-и-изя!!!
а под
3.2 - можна....еслив проживаешь или работаешь в зоне действия знака
под 3.1 - ехать ни-и-изя!!!с тебя
а под 3.2 - можна....
Не-е-е.....не пойду....мне спиртное не продають!!! Молодо выгляжу....Могу тока Бумбастеров набрать!
Не-е-е.....не пойду....мне спиртное не продають!!! Молодо выгляжу....Могу тока Бумбастеров набрать!Не выдумывай "Имя Юрий, Хобби Пиво и рыбалка" (источник), ты знал правила
Не выдумывай "Имя Юрий, Хобби Пиво и рыбалка"Ах! Это! :ooo:....наверное модераторы.....исправили.....в первоначальной(моей версии) было написано: " Хобби - Пазлы и шахматы"
Именно!
3.1 "Кирпич" обычно ставиться на односторонюю дорогу против шерсти
3.2 "Кругляк" на всякие вьезды/выезды
А вообще всё есть в правилах:
Под 3.1, кроме тех кто с мигалкой, могут заезжать только маршрутные тс
Под 3.2 могут
3.1 "Кирпич" обычно ставиться на односторонюю дорогу против шерсти
3.2 "Кругляк" на всякие вьезды/выезды
А вообще всё есть в правилах:
Под 3.1, кроме тех кто с мигалкой, могут заезжать только маршрутные тс
Под 3.2 могут
транспортные средства организаций федеральнойа также
почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную
полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают
предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают
граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в
обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны
въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к
месту назначения перекрестке;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)
транспортные средства, управляемые
инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов.
Сейчас читают
Онищенко предложил ограничить право родителей на отказ от вакцинации
126365
520
Твердые коммунальные отходы (ТКО, ТБО). Вывоз мусора (1)
129460
1000
Вы курите? да или нет...
139928
647
Браво-о-о-о!!! 
(Picaro! Обрати внимание на этот очень развернутограмотноумный ответ! ;))
(Picaro! Обрати внимание на этот очень развернутограмотноумный ответ! ;))
По идее из под кирпича может ктонибудь выехать а из под знака движение запрещено нет.
Браво-о-о-о!!!Уболтал!
(Picaro! Обрати внимание на этот очень развернутограмотноумный ответ! ;))
Wot! С тебя
Знак "кирпич" не запрещает движения в зоне
действия, а только запрещает пересечение,
въезд под него.
Знак "движение запрещено", запрещает именно
ДВИЖЕНИЕ в зоне действия, независимо от того,
как ТС попало в зону действия. Для обозначения
зоны "движение запрещено" знаки ставятся на
всех возможных въездах в зону. Вследствие этого
даже само нахождение ТС в зоне его действия
явлется нарушением, за исключением случаев,
перечисленных предыдущих постах. Действительно,
если дижение запрещено ВО ВСЕЙ ЗОНЕ, то никакое ТС не может проникнуть в эту зону.
Напротив, за знаком "кирпич" - "въезд запрещен"
движение НЕ ЗАПРЕЩЕНО. В частности, к нему можно подъехать с тыльной стороны и выехать из
под него, либо вернуться обратно, не въезжая под него.
В соответствии со свойствами знаков 3.1 и 3.2
один используют предотвращения въезда
в опасное пересечение, либо для ОГРАНИЧЕНИЯ движения движения в некоторой зоне по какому-либо признаку соответственно.
В частности, кирпичи вешают для предотвращения въезда на встречную полосу, либо в пересечение
из которого предполагается только выезд, либо
это персечние вообще не должно пересекаться извне. Но выезжать из-под "кирпича" МОЖНО!
А вот из под 3.2 даже если выезжаешь и застукают -
- всё равно не прав!
действия, а только запрещает пересечение,
въезд под него.
Знак "движение запрещено", запрещает именно
ДВИЖЕНИЕ в зоне действия, независимо от того,
как ТС попало в зону действия. Для обозначения
зоны "движение запрещено" знаки ставятся на
всех возможных въездах в зону. Вследствие этого
даже само нахождение ТС в зоне его действия
явлется нарушением, за исключением случаев,
перечисленных предыдущих постах. Действительно,
если дижение запрещено ВО ВСЕЙ ЗОНЕ, то никакое ТС не может проникнуть в эту зону.
Напротив, за знаком "кирпич" - "въезд запрещен"
движение НЕ ЗАПРЕЩЕНО. В частности, к нему можно подъехать с тыльной стороны и выехать из
под него, либо вернуться обратно, не въезжая под него.
В соответствии со свойствами знаков 3.1 и 3.2
один используют предотвращения въезда
в опасное пересечение, либо для ОГРАНИЧЕНИЯ движения движения в некоторой зоне по какому-либо признаку соответственно.
В частности, кирпичи вешают для предотвращения въезда на встречную полосу, либо в пересечение
из которого предполагается только выезд, либо
это персечние вообще не должно пересекаться извне. Но выезжать из-под "кирпича" МОЖНО!
А вот из под 3.2 даже если выезжаешь и застукают -
- всё равно не прав!
Помимо ПДД есть еще стандарт "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения" ГОСТ 23457-86. Очень интересный документик. Рекомендую на досуге почитать. В нем есть раздел 2 Правила применения дорожных знаков. Так вот, в соответствии с этими правилами знак 3.1 применяется для запрещения въезда т/с. Все правила по этому знаку довольно обширны, перепечатавать их лень и долго, но основной смысл сводится к тому, что за этим знаком начинается дорога или полоса со встречным двидением и въезд под знак грозит лобовым столкновением. Сам видел несколько раз, причем в нескольких метрах от этого знака.
Так что под него нииизя, если ты конечно не камикадзе и не убивиц.
А что касается знака 3.2, то он просто запрещает движение всех т/с на участке дороги.
Из этого вытекает два момента:
1) установка знака 3.1 перед въездами на всякие дворы и спецстаянки (ГИА очень любят его ставить перед своими двориками) не законна и на такие знаки можно не обращать внимания,
2) установка знака 3.2 в том месте где по стандарту должен стоять знак 3.1 так же незаконна, и, если в результате этого произошло ДТП, то ущерб надо взыскивать с мэрии (она ответственна по закону "О безапасности дорожного движения") - такая ситуация например на перекрестке Горького и Урицкого.
Так что под него нииизя, если ты конечно не камикадзе и не убивиц.
А что касается знака 3.2, то он просто запрещает движение всех т/с на участке дороги.
Из этого вытекает два момента:
1) установка знака 3.1 перед въездами на всякие дворы и спецстаянки (ГИА очень любят его ставить перед своими двориками) не законна и на такие знаки можно не обращать внимания,
2) установка знака 3.2 в том месте где по стандарту должен стоять знак 3.1 так же незаконна, и, если в результате этого произошло ДТП, то ущерб надо взыскивать с мэрии (она ответственна по закону "О безапасности дорожного движения") - такая ситуация например на перекрестке Горького и Урицкого.
Помимо ПДД есть еще стандарт "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения" ГОСТ 23457-86. Очень интересный документик. Рекомендую на досуге почитать. В нем есть раздел 2 Правила применения дорожных знаков. Так вот, в соответствии с этими правилами знак 3.1 применяется для запрещения въезда т/с. Все правила по этому знаку довольно обширны, перепечатывать их лень и долго, но основной смысл сводится к тому, что за этим знаком начинается дорога или полоса со встречным движением и въезд под знак грозит лобовым столкновением. Сам видел несколько раз, причем в нескольких метрах от этого знака.
Так что под него нииизя, если ты конечно не камикадзе и не убивиц.
А что касается знака 3.2, то он просто запрещает движение всех т/с на участке дороги.
Из этого вытекает два момента:
1) установка знака 3.1 перед въездами на всякие дворы и спецстоянки (ГИА очень любят его ставить перед своими двориками) не законна и на такие знаки можно не обращать внимания,
2) установка знака 3.2 в том месте где по стандарту должен стоять знак 3.1 так же незаконна, и, если в результате этого произошло ДТП, то ущерб надо взыскивать с мэрии (она ответственна по закону "О безопасности дорожного движения") - такая ситуация например на перекрестке Горького и Урицкого.
Вот такое дополнение получилось.
Так что под него нииизя, если ты конечно не камикадзе и не убивиц.
А что касается знака 3.2, то он просто запрещает движение всех т/с на участке дороги.
Из этого вытекает два момента:
1) установка знака 3.1 перед въездами на всякие дворы и спецстоянки (ГИА очень любят его ставить перед своими двориками) не законна и на такие знаки можно не обращать внимания,
2) установка знака 3.2 в том месте где по стандарту должен стоять знак 3.1 так же незаконна, и, если в результате этого произошло ДТП, то ущерб надо взыскивать с мэрии (она ответственна по закону "О безопасности дорожного движения") - такая ситуация например на перекрестке Горького и Урицкого.
Вот такое дополнение получилось.
Самое интересное, что люди которые за рулем сидят ответили позже
Знак "кирпич" не запрещает движения в зоне действия, а только запрещает пересечение, въезд под негоА вот вчера специально смотрел.
Октябрьская Администрация, оба поздъеда к входу закирпичины, с одной стороны даже кроме "поворот направо запрещен" стоит ажно ДВА кирпича. Вроде никак не попасть к лестнице. А фиг вам! Машин полно - и ни одной с мигалкой. Стою, удивляюсь, как они туда попали и тут... Тойота (не рассмотрел модельку) под "поворот паправо запрещен" вальяжно сворачивает направо, проезжает под оба кирпича, разворачивается и останавливается.
Не поверил своим глазам, еще раз обошел, посмотрел - нет, зрение меня не обмануло, знаки есть
НП
Сегодня, вдруг откуда не возьмись, с утра выросли кирпичи на повороте на Иванова с Российской (Академ). И гаец стоял и терпеливо всем объяснял "Куда прешь!". Может опять одностороннее хотят сделать..
Сегодня, вдруг откуда не возьмись, с утра выросли кирпичи на повороте на Иванова с Российской (Академ). И гаец стоял и терпеливо всем объяснял "Куда прешь!". Может опять одностороннее хотят сделать..
FAR
activist
Что значит "хотят"? Установка этих знаков именно это и означает, что на ул.Иванова на этом участке одностороннее движение. Кстати, по Российской с обеих сторон перекрестка стоят знаки "Поворот запрещен"...
1) установка знака 3.1 перед въездами на всякие дворы и спецстаянки (ГИА очень любят его ставить перед своими двориками) не законна и на такие знаки можно не обращать внимания
Собственно говоря где-то позапрошлой осенью примерно это утверждение гайцу, который мирно смотрел как народ вьезжает под кирпич у ментовки напротив вокзала, рядом с хозяйственным рынком, и штрафовал тех кто выезжает, вызвал взрыв негодования, типа совсем обнаглели и нюх потеряли, особенно которые с Советского района, и вообще шибко умные стали
но права вернул.
Собственно говоря где-то позапрошлой осенью примерно это утверждение гайцу, который мирно смотрел как народ вьезжает под кирпич у ментовки напротив вокзала, рядом с хозяйственным рынком, и штрафовал тех кто выезжает, вызвал взрыв негодования, типа совсем обнаглели и нюх потеряли, особенно которые с Советского района, и вообще шибко умные стали
но права вернул.ТОП 5
2