Собственно эпизод такой.
Нужно было мне попасть вчера на Димитрова 1, там где Альфа-банк, заезжаю с Димитрова со стороны ЦУМа. Кругом всё забито машинами, встать негде, бетонные блоки везде понаставлены. Впереди меня волга белая также корячится, а место это прям возле ЖД ГИБДД.(это я потом уже понял)
Волга находит дырку между блоков и заежает в неё на отличную площадку, где можно поставить машину, я за ней мордой залез между блоков. Кроме нас на площадке уже стоит грация какая-то. Волга разворачивается и "тупит" чего то передо мной, слышу чего то из неё "блла-бла-бла" в окно говорят, разобрать не могу. Показываю, мол здавай дальше назад, а я проеду, оттуда опять "бла-бла-бла", не могу понять, уже и музыку убавил :), и готов вслушиваться и тут выходит из неё мент, и надевает фуражку.
"лейтенант какой то там (условно Пупкин)", документы".
Даю документы, чего говорю такое?
-"Вы заехали на тротуар здесь - нельзя"
(злой такой и грозный)
-"А вон машина стоит, и вы тоже заехали" (на обычной волге, с белыми номерами), типа тому вон можно, а мне нельзя?!"
-"Это машина начальника!"
-"Да мне пох! Это обычная машина без синих номеров и намёка на мигалки и прочие спецатрибуты!"
-"Это вы начальнику объяснять будете на комиссиии! Ставьте машину (показывает на эту же площадку) и пойдёмте"
-"Ага, я заеду а вы меня оштрафуете!"
-"Конечно, вы уже всё равно заехали" (предними колёсами только я туда заехал, из машины даже не выходил, и передачу не выключал, собс-но только хотел заехать)
Он уходит без разговоров с моими длокументами, я паркуюсь в другом месте, где никаких "спецпарковок для начальства" нет. Захожу в здание, сидит какой то мент-вахтёр с моими правами и чистым листом протокола.
-"Где тут ваш Пупкин или как там его?" (представился не сильно разборчиво)
-"какой Пупкин?"
-"Который у меня документы забрал, вон они у вас лежат!"
-"А, понятно."
-"Что вы собираетесь писать?"
-"Как что, вы заехали на тротуар!"
-"Какой тротуар, никуда я не заезжал!"
-"А Пупкин сказал, что заезжали!"
-"Да мало ли чего он сказал, Я НЕ ЗАЕЗЖАЛ!
Я ХОТЕЛ заехать, но за это вроде не наказывают!"
-"Щас позову его"
Приходит Пупкин, разговор на повшенных тонах и с моей стороны тоже (просто бесит, какой то юнец относится как к быдлу, хрен с ним с начальником пусть стоит, нельзя так нельзя- отъеду. Сказал, предупредил и порядок, нет схватил документы и побежал, как же! на территорию начальника заехали! Вообще за людей не считают!)
м -"Да я даже схему щас могу набросать быстренько!"
я -"Рисуй, давай порисуем!"
берет лист бумаги и ручку
я -"А чего ты рисовать то собрался??? Пойдём мерить, где я стою, куда заехал! Только я то там не стою, я не заезжал туда!"
нервно отбрасывает лист, и говорит второму:
м -"Пиши протокол без постановления, пусть на комиссию приходит!"
-"Да ради бога пишите!"
Пупкин ушёл и больше я его не видел, второй дописал протокол, в котором я написал "На тротуар не заезжал, никаких ПДД не нарушал, никаких доказательств вменяемого мне нарушения не представлено."
В четверг пойду на комиссию. Собственно к чему аппелировать, чтобы грамотно ситуацию разрешить, т.е. без штрафа.
В приложении условная схемка.

я не понял - этот мент из гражданской волги вышел? послал бы его, сдал назад и поехал, а он пусть курит приказ №329.

эх. фоток бы еще к этому приложить

напомни в чём суть приказа?

дык, никакого нарушения этого самого приказа нет. мент был в форме, представился и т.п. Все по-честному.

А что находится на этой самой отгороженной блоками площадке, являющейся объектом вожделения водителей, желающих припарковаться? Там ведутся какие-то работы? Вообще, там ходят пешеходы?

А нельзя jpeg прикреплять со схемой?
Похожая ситуация была.

На этой площадке работ не ведётся, пешеходы наверно ходят, но для этого им нужно проходить между этих самых блоков. Масштаб плошадки и здания примерно правильный, так что назвать это тротуаром сложно. Вообще она очень смахивает на парковку, но только знаков там никаких нет. Мент упирал на то, что там есть бордюрный камень, а значит я заехал на тротуар. Надо сказать, что этот камень там практически вровень с асфальтом и назвать его таковым довольно трудно. На настоящие бордюрные камни я на своей низенькой и не пытаюсь залазить.

я знаю эту площадкутам соседнее здание стоматологическая поликлиника-я зубы там делаю.
на этой площадке паркуются либо сотрудники гаёвни, либо можно проехать по сквозной и проехать во дворы, там офис есть какой то. Я там парковался, правда пропуск под лобовик кинул.
Зы а вообще надо думать где паркуешся, видно же гайные машины там и заведение известное
я как то по незнанию встал на парковку с заездом на тротуар на серебренниковской. у большого бело-жёлтого здания. так мне весьма вежливо дали понять что это бывший 6 отдел. и это места для начальства.

в том то и прикол, что ни одной гаёвной машины там не было, тока 2 штатских.
А про вежливо... я ж про то и написал, что если б мне дали это понять, я в принципе даже не претендую на сильно вежливо, сказали - "здесь то-то, отъедь", я б и отъехал без проблем, по пустякам не парюсь. Собственно я и собрался отъехать, но гаец бодро побежал с моими документами, даже не предоставив мне такой возможности и более того прямым текстом предложил нарушить! И всё это в хамском варианте.
А вот значок к сожалению не спросил.

А где же новоиспеченная "Свобода выбора"? По-моему ситуация как раз для них!

Нарушения каких статей ПДД и КоАП указаны сотрудниками ГИБДД в Вашем протоколе?

п. 12.2 "водитель осуществил остановку т/с на тротуаре, чем создал помеху для движения пешеходов"
Вообще правила говорят следуещее:
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части, или отделенный от нее газоном.

Я так понимаю площадка огороженная бетонными блоками по периметру к тротуару приравнивается с большим натягом.
И даже если принять, что данная площадка-тротуар, то учитывая то, что проезжая часть в этом месте шириной в одну машину, почему я не могу поставить автомобиль параллельно проезжей части не создавая помех пешеходам (а пешеходам ширины площадки заглаза!)., которые там и так не ходят. При этом п.12.2 регламентирует правила стоянки (т.е. парковки), а я даже если считать, что заехал на площадку передней частью, сделал остановку, соответственно пункт нарушения неверен.
Поправьте если не прав

12. ОСТАНОВКА И СТОЯНКА
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям (параллельно краю проезжей части в один ряд, если иное не предусмотрено знаками и разметкой), мотоциклам, мопедам и велосипедам при условии, что это не будет препятствовать движению пешеходов.

ч. 3 ст.12.19
Судя по КоАП, нарушение вроде верно определено, но вот пункт по поводу стоянки на тратуаре под вопросом, т.е. можно ли было мне там встать всё-таки параллельно проезжей части?
Ну а на комиссии наверно буду исходить из следующего:
1. Данная площадка не является тртуаром, поскольку огорожена по периметру бет. блоками и теряет поэтому свою основную функцию- "предназначена для движения пешеходов".
2. Я только имел НАМЕРЕНИЕ на неё заехать и остановиться, а не сделал это!
3. Даже если бы я на неё заехал и остановился, то ничего бы не нарушил, поскольку пункт 12.2 разрешает стоянку на тротуаре, если иное не предусмотрено знаками или разметкой (которых там и не было),
Если кто может чего добавить- прошу!

3. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до двух минимальных размеров оплаты труда.

P.S. Если у "Свободы выбора" будет желание ввязаться- буду только рад.
100 рублей фигня конечно, и при других обстоятельствах возможно я бы и не грел голову, но возмущает именно откровенно хамское отношение со стороны гаев.

а почему на разборе нельзя сказать, что ты хотел заехать на парковку огороженную бетонными блоками, и причём знака запрещающего движения там нет, ровно и знака таблички, что это парковка для служебного транспорта? И не поленись, сходи и сфотографируй эту парковку с машинами и принеси фотки на разбор.
а то ситуация можно сказать это моя сторона дороги-не езди здесь. если нет знака запрещаещего и все паркуются, то логично и свою машину пристроить.

Сказать то скажу, только они на это скажут, что там есть бордюрный камень, который вроде как отделяет тротуар от дороги. Когда то эта часть площадки наверное была таки тротуаром, но сейчас...

Напомню, что
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства
Соответственно встали вы там непреднамеренно, а ждали пока вас пропустят. Во вторых, по схеме вы не могли мешать пешеходам, в отличии от машин гайцов.
Если упрутся, то потребуйте составление протокола на машины гайцов, которые там стояли и также мешали пешеходам. Пупкин сделал тоже самое нарушение, следовательно точно также и должен быть оштрафован.

К сожалению для вас - стоянка на тротуаре разрешена только если там есть знак парковки и соответствующие таблички, указующие расположение автомобилей (пункт 12.2 ПДД).
И расположение там других автомобилей (даже обычных, без мигалок и синих знаков) тоже не есть оправдание.
Бодаться, имхо, можно по мотивам трактовки нарушения (в частности - помехи пешеходам то нету).
Если буквоедствовать, то вы попадаете либо на 12.19 ч.1., либо на 12.15 ч.1 КоАП. Второе даже ближе (вы ведь еще не остановились, а только въехали туда). И там и там наказание - 50 руб.

А я обратил внимание на пункт 12.4. ПДД "Остановка запрещается":
- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

То есть формально можно ставить и на тротуар, если люди могут пройти без проблем. И нужно стало быть оценить, могли ли пешеходы свободно передвигаться в случае, если бы машина была поставлена туда, куда ты намеревался. Опять же, можно сказать, что заезжал на эту площадку, чтобы развернуться, а не остановиться.

Есть еще пункт 12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Можно сказать, что и предпринимал все меры, чтобы машину не оставлять там, где стоит телега гайца, а Пупкин прервал твой маневр и не верно его истрактовал.

Зачем наезжаешь на СВ?
И потом, СВ она не «новоиспеченная», ей уже год!
Если автор к нам обратиться на этом сайте, на нашем сайте или придет лично – мы ему, конечно, поможем.
Но автор должен недвусмысленно выразить свою волю по этому вопросу.
А прийти к нам просто: Потанинская 3, с 18 до 19 часов, каждые понедельник и среду.

Вход с Потанинской, в помещение «Дома науки и техники» (по коридору налево до конца, дверь прямо).

Дык синие номера опять меняют на белые... Т.е. ментовские то машины и были скорее всего.

Собственно был сегодня в ГиБДД, выписали предупреждение. Времени конечно час потерял. Выписали другой протокол с предупреждением, возражать не стал- времени нет, а так можно было конечно подкинуть геморойчика менту. Но он там и не присутствовал, а инспектор по адм. практике извиняющимся голосом объясняла мне, что работа у них сложная, типа блюдут, бывает ошибаются. На замечание о незнании ментом элементарно пдд и коапа опять говорила, что работы много то да сё. Вообщем времени я конечно чуток потерял, да и менту вряд ли плохо от этого стало, но тем не менее не жалею, если каждый из автолюбителей при откровенном хамстве, тем более в мелочах хоть раз отстоит свою точку зрения, я думаю "синенькие человечки" задумаются и впредь уже сделают по-другому.
(Либо отпустят с миром, либо выучат коап и сначала дадут возможность сделать нарушение, а потом уже подойдут и правильно это нарушение квалифицируют).