седня там урожай вечером собирали ... машин 6-7 стояло
Ну, тока вот недавно там стоял и без удовольствия наблюдал как водятелы становятся жертвами собственной невнимательности и стадного инстинкта - ГАЕц проявил недюжую сноровистость, тормозя за раз 6 - 7 машин не щадя живота своего, телом бренным преградил путь автолюбителям Када на мост еду и стою на красный, моргаю народу, машу чтоб стояли и не ехали. А толку то!?
Пачимута не получается прикрепить фото
Выскакивает какаято "ошибка сервера" , блин. Это только у меня такая проблема или вообще? Господа мОдераторы???
Выскакивает какаято "ошибка сервера" , блин. Это только у меня такая проблема или вообще? Господа мОдераторы???
Смени имя файла. Латиницей или цифрами.
ннп
сегодня был остановлен после светофора для проверки документов. проехал на зеленый
ну и разговорился с гаишником (на редкость приятный паренек попался)
короче, что он сказал: это ни разу не выезд с перекреста. светофор - просто пешеходный.
когда таблички "стоп" нет - можно проезжать на красный (но это считается НЕ как выезд с перекрестка). а табличку "стоп" повесили, потому что много сбитых появилось людей.
вот так то.
сегодня был остановлен после светофора для проверки документов. проехал на зеленый
ну и разговорился с гаишником (на редкость приятный паренек попался)
короче, что он сказал: это ни разу не выезд с перекреста. светофор - просто пешеходный.
когда таблички "стоп" нет - можно проезжать на красный (но это считается НЕ как выезд с перекрестка). а табличку "стоп" повесили, потому что много сбитых появилось людей.
вот так то.
.... светофор - просто пешеходный.Ты ничо не перепутал, пообщавшись с приятным ДПСником ?
когда таблички "стоп" нет - можно проезжать на красный (но это считается НЕ как выезд с перекрестка). ...
1. Если светофор пешеходный, то с какого перепугу он чего-то показывает на проезжую часть ?
2. С какого перепугу можно было проезжать на красный, коль этот светофор был не на выезде с перекрёстка ?
ничего не перепутал
на чисто пешеходных светофорах же можно проезжать на красный, если нет пешеходов или таблички "стоп" - например, ели двигаться от писарева к гоголя по верху, а не по ипподромке
на чисто пешеходных светофорах же можно проезжать на красный, если нет пешеходов или таблички "стоп" - например, ели двигаться от писарева к гоголя по верху, а не по ипподромке
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
278984
227
Перерегистрация авто
90111
21
Найденная кошечка в подъезде.. прошу финансовой помощи для Соньки!
30204
323
ничего не перепуталНда ?
на чисто пешеходных светофорах же можно проезжать на красный, если нет пешеходов или таблички "стоп" - например, ели двигаться от писарева к гоголя по верху, а не по ипподромке
Макс, а дай пунктик ПДД, где так красноречиво про пешеходные светофоры и разрешающий красный свет ?
Я конечно не madmax, но вот Вам цитата из ПДД.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Т.е. именно при отсутствии линии/таблички "СТОП" можно и нужно продолжать движение.
Видимо хотели "подколоть" - не получилось. Об...сь
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Т.е. именно при отсутствии линии/таблички "СТОП" можно и нужно продолжать движение.
Видимо хотели "подколоть" - не получилось. Об...сь
Как нам уже поведал Максимка (а ему, в свою очередь это поведал "приятный" ИДПС), там - не выезд с перекрёстка.
Это слова всё. Один "поведал", другой "поведал". В суд "ведарей" вести? без законодательной базы?
А выше была указана цитата из ПДД.
Поэтому, я и предлагал модераторам сразу "топики" про ПДД "сносить".
Участники топика - законной власти не имеют.
А выше была указана цитата из ПДД.
Поэтому, я и предлагал модераторам сразу "топики" про ПДД "сносить".
Участники топика - законной власти не имеют.
Не понял тебя.
Ещё раз: по словам ИДПС - этот светофор стоит не на выезде с перекрёстка (хотя я всю свою сознательную жизнь думал наоборот). Дальше читаем внимательно что ты написал. А написал ты то, что можно выезжать с перекрёстка на любой свет, если ты въехал на него под разрешающий сигнал. Я с этим и не спорил. Ты так же написал, что если есть на перекрёстке светофор, и на нём есть СТОП - то пропускаем всех и едем на на любой свет. И с этим не спорил никто.
Единственная загвоздка состоит в том, чтобы уразуметь - есть там выезд с перекрёстка, или его нет.
Ещё раз: по словам ИДПС - этот светофор стоит не на выезде с перекрёстка (хотя я всю свою сознательную жизнь думал наоборот). Дальше читаем внимательно что ты написал. А написал ты то, что можно выезжать с перекрёстка на любой свет, если ты въехал на него под разрешающий сигнал. Я с этим и не спорил. Ты так же написал, что если есть на перекрёстке светофор, и на нём есть СТОП - то пропускаем всех и едем на на любой свет. И с этим не спорил никто.
Единственная загвоздка состоит в том, чтобы уразуметь - есть там выезд с перекрёстка, или его нет.
Ты так же написал, что если есть на перекрёстке светофор, и на нём есть СТОП - то пропускаем всех и едем на на любой свет. И с этим не спорил никто.Он этого не писАл...
Если есть СТОП (знак или линия) - то стоим до включения зеленого...
Ах, да, тупанул (почти три ночи уже), хотел написать, что если нету СТОПа - пропускаем и едем. Сорри, ну.
Серёг, всё правильно говоришь. Если есть СТОП - стоим.
Серёг, всё правильно говоришь. Если есть СТОП - стоим.
Единственная загвоздка состоит в том, чтобы уразуметь - есть там выезд с перекрёстка, или его нет .Я не думаю, что надо верить ИДПС. Даже если он показался Boltun'у "на редкость приятным пареньком"Границы перекрёстка определяются сограсно п.1.2.
Со стороны Блюхера регулируется "въед" на перекрёсток? Значит со стороны ком.моста регулируется "выезд."
со стороны блюхера два светофора
следуя логике идпс и вашей, можно объединить мнения и сделать следующее умозаключение: первый (П) светофор со стороны блюхера - пешеходный, второй (В) регулирует въезд на перересток.
при выъезде с коммунального моста водителю попадается только светофор (П), а светофора (В) просто-напросто нет.
вот так думается
следуя логике идпс и вашей, можно объединить мнения и сделать следующее умозаключение: первый (П) светофор со стороны блюхера - пешеходный, второй (В) регулирует въезд на перересток.
при выъезде с коммунального моста водителю попадается только светофор (П), а светофора (В) просто-напросто нет.
вот так думается
следуя логике идпс и вашей, можно объединить мнения и сделать следующее умозаключение: первый (П) светофор со стороны блюхера - пешеходный, второй (В) регулирует въезд на перерестокПервый светофор - основной, второй - дублирующий, т.к. стоит слева !!!!
А логика у меня такая: если это - перекрёсток, то останавливаться надо согласно 6.13. Или у таблички "стоп", или " перед пересекаемой проезжей частью ( с учетом пункта 13.7 Правил),.... "
зачем тогда у каждого светофора висит табличка "стоп" - тоже дублирующая?
зачем тогда у каждого светофора висит табличка "стоп" - тоже дублирующая?Если честно, то не понял....
Где какой светофор???
Мы про эти два говорим?
да. мы про них говорим
на картинке:
у "дублирующего светофора" тоже есть табличка "стоп" - она тоже дублирующая. в моем понимании именно этот светофор и является регулирующим въезд на перекресток
на картинке:
у "дублирующего светофора" тоже есть табличка "стоп" - она тоже дублирующая. в моем понимании именно этот светофор и является регулирующим въезд на перекресток
у "дублирующего светофора" тоже есть табличка "стоп" - она тоже дублирующая.Дублирующая ЧТО?????
Светофор на въезде?
Ради любопытства, съезди, посмотри....
Вот жалко Партизан не выходит на связь. Он недалеко там живет....
Не не не не...я завязалу "дублирующего светофора" тоже есть табличка "стоп" - она тоже дублирующая.Дублирующая ЧТО?????
Светофор на въезде?
Ради любопытства, съезди, посмотри....
Вот жалко Партизан не выходит на связь. Он недалеко там живет....
Привет, сосед!!!!!
Проверяй мою память.
С Блюхера при въезде на пл. Лыщинского - светофор с табличкой СТОП.
Далее, перед проезжей частью с "комм. мост- Маркса" - дублирующий . Он стоит слева и без таблички СТОП. Т.к. справа светофора нет, то он дублирует ВЪЕЗД на перекрёсток.
Проверяй мою память.
С Блюхера при въезде на пл. Лыщинского - светофор с табличкой СТОП.
Далее, перед проезжей частью с "комм. мост- Маркса" - дублирующий . Он стоит слева и без таблички СТОП. Т.к. справа светофора нет, то он дублирует ВЪЕЗД на перекрёсток.
Привет, сосед!!!!!Привет
Проверяй мою память.С Блюхера при въезде на пл. Лыщинского - светофор с табличкой СТОП.
Далее, перед проезжей частью с "комм. мост- Маркса" - дублирующий . Он стоит слева и без таблички СТОП. Т.к. справа светофора нет, то он дублирует ВЪЕЗД на перекрёсток.
Сам сказал, что перекресток начинается на втором светофоре.
А третий светофор является дублирующем для второго, управляющего потоком на перекрестке))
И, кстати, справа от второго светофора висит знак 2.4 (уступи дорогу)
А на счет дублирующего, вот тебе еще один пример. Если он дублирующий, то при проезде первого на зеленый, по п.13.7, я должен проехать дальше, на красный, да? ))
Все вместе говорит о сути первого светофора - управлять потоком ТС перед пешеходным переходом, и никак не на перекрестке
ЗЫ Вот потому я и завязал)))
Сам сказал, что перекресток начинается на втором светофоре.Когда????
Граница перекрёстка определяется по п 1.2!!
Вот согласно этому на аттаче и написал "светофор при въезде"
А светофоры слева всегда были дублирующими!!! Потому, как в России - правосторонее движение!!!
Появление этой "стоп-линии" _НИКАК_ не изменило режим проезда этого участка дороги., поскольку чтоб законно покинуть этот перекресток под _запрещающий_ сигнал светофора, предварительно уступив дорогу пешеходам, необходимо:
1) отсутствие стоп-линии у светофора на выезде;
2) въехать (СПЕРВА!!!) на этот перекресток под _РАЗРЕШАЮЩИЙ_ сигнал светофора.
А светофора-то на _въезде_ там как-раз таки и нет и на моей водительской памяти (10+ лет) никогда небыло.
1) отсутствие стоп-линии у светофора на выезде;
2) въехать (СПЕРВА!!!) на этот перекресток под _РАЗРЕШАЮЩИЙ_ сигнал светофора.
А светофора-то на _въезде_ там как-раз таки и нет и на моей водительской памяти (10+ лет) никогда небыло.
тот самый светофор, из-за которого весь сыр бор (на котором недавно повесили табличку стоп - выезд на блюхера) - не является регулирующим движение на перекрестке. он является пешеходным.
если нет пешиков и таблички стоп - можно проехать на красный
если нет пешиков и таблички стоп - можно проехать на красный
тот самый светофор.....- выезд на блюхера) - не является регулирующим движение на перекрестке. он является пешеходным.Правильно он называется "светофора на выходе с перекрестка"
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. ....
Так что выезжают в..... выход.
да нет там перекрестка! сколько повторять.......
люди съехали с моста. дорога чуть ушла вправо и прямо (по маркса)
вот повернули направао - вот это перекресток...без спора....но дальше они едут прямо и проезжают светофор, который регулирует пешеходов
представьте прямую и по середине светофор - вот этак ситауация
короче мне по фиг кто, что думает. надоело непонятно что кому-то доказывать.
я изложил мнение идпс. подумав, и сам пришел к такому мнению и теперь поддерживаю его.
хотите верьте, хотите - нет
люди съехали с моста. дорога чуть ушла вправо и прямо (по маркса)
вот повернули направао - вот это перекресток...без спора....но дальше они едут прямо и проезжают светофор, который регулирует пешеходов
представьте прямую и по середине светофор - вот этак ситауация
короче мне по фиг кто, что думает. надоело непонятно что кому-то доказывать.
я изложил мнение идпс. подумав, и сам пришел к такому мнению и теперь поддерживаю его.
хотите верьте, хотите - нет
А баба яга против! :-)
Как на счёт того, что этот же светофор является ещё и регулирующим для тех кто едет на мост со стороны котовского? А?!! Так вот для тех почему-то он является светофором перед перекрёстком, а почему это для встречных он таковым перестал быть? Один и тот же светофор, но для одних пешиходный, а для других перекрёстковый?! В общем чего хотите думайте, но я не согласен.
Ну а по поводу таблички стоп... дак там сейчас пешиходный трафик сильно возрос поэтому и поставили. Чтобы было меньше аварийных ситуаций.
Как на счёт того, что этот же светофор является ещё и регулирующим для тех кто едет на мост со стороны котовского? А?!! Так вот для тех почему-то он является светофором перед перекрёстком, а почему это для встречных он таковым перестал быть? Один и тот же светофор, но для одних пешиходный, а для других перекрёстковый?! В общем чего хотите думайте, но я не согласен.
Ну а по поводу таблички стоп... дак там сейчас пешиходный трафик сильно возрос поэтому и поставили. Чтобы было меньше аварийных ситуаций.
да нет там перекрестка! сколько повторять.......Площадь Лыщинского - перекрёсток. Тут сомнений нет ни у кого.
А вот в вопросе: "где границы перекрёстка?" - мнения разные.
Но п.1.2 чётко указывает границы: наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Так что в соответствии с ПДД, тот светофор - на выходе с перекрестка
Или я не там границу перекрёстка провожу????????????
Щас ещё Тезка подтянется. И коллективный разум воссторжествует!
В таких обсуждениях у участников форума мозг выносит, а что будет с инспектором ДПС на дороге, если ему это все высказатьВот ДПС и страхуют свой мозг - есть табличка стой, нет - езжай.
Щас ещё Тезка подтянется. И коллективный разум воссторжествует!
Им тонкости ничкему, если, что отправят на разбор к умным начальникам
прочти предыдущие пару страниц - я там написал, какой из двух светофоров со стороны блюхера является регулирующим движение на перекресток
я как будто со стеной разговариваю.
я как будто со стеной разговариваю.
но дальше они едут прямо и проезжают светофор, который регулирует пешеходовВот именно, едешь и для тебя там светофор. Его сигналами и руководствуешься:
представьте прямую и по середине светофор - вот этак ситауация
1) нет стоп-линии - становишься не далее линии светофора;
2) есть стоп-линия - становишься не далее стоп-линии.
Наличие или отсутствие перед тобой там пешеходного перехода как такового никак не влияет на твои действия как водителя (естественно, речи не идет про то чтоб остановиться на зебре или в зоне действия знака "Пеш. переход") и наличие там светофоров для пешеходов (такие маааленькие, двухцветные, с козырьками:)) на твои действия как водителя не влияет точно также.
Следующий раз тот безграмотный, но симпатичный тебе ИДПС будет там дежурить с более компетентным старшим по званию и административно поимеют наивного и некомпетентного водилу, проехавшего с дамбы на Блюхера под красный по полной программе и на предусмотренных АК РФ основаниях.
есть похожий светофор
стоит он на площади энергетиков, двигаясь с димитровского моста на станционную. там уже пару лет нет таблички стоп в этом направлении.
зарисовки из часто проезжаемого: если горит красный , пешиков нет на зебре и стоит на стоп линии послушный водитель то подьехавший экипаж дпс вежливо по громкой объявляет что можно продолжить движение... или противоположная горит красный идет пешик экипаж дпс (много их тама ездит---рядом полк) останавливаеться и пропускает пешика, а кто не пропустил пешика тому платная беседа....
стоит он на площади энергетиков, двигаясь с димитровского моста на станционную. там уже пару лет нет таблички стоп в этом направлении.
зарисовки из часто проезжаемого: если горит красный , пешиков нет на зебре и стоит на стоп линии послушный водитель то подьехавший экипаж дпс вежливо по громкой объявляет что можно продолжить движение... или противоположная горит красный идет пешик экипаж дпс (много их тама ездит---рядом полк) останавливаеться и пропускает пешика, а кто не пропустил пешика тому платная беседа....
там уже пару лет нет таблички стоп в этом направлении.Забавно изложено... И стоп-линии нет и однако стоит на стоп-линии... В общем нет там на светофоре на выезде с перекрестка стоп-линии и все, однако проезжать там под красный следует вовсе не поэтому, а исключительно потому, что что на въезде на этот перекресток _ЕСТЬ_ светофор и поэтому _ВЪЕХАТЬ_ на этот перекресток под _разрешающий_ сигнал светофора _возможно_.
... и стоит на стоп линии
И в этом принципиально отличие светофора с пл.Энергетиков на Станционную от светофора с Октябрьского моста на Блюхера, ибо там _НЕТ_ светофора на въезде, соответственно п.13.7 ПДД неприменим.
YYG
ну снова начинаем
повесили табличку давайте примем как должное, уберут будет проезжать без пешеходов, кому не нравиться стоять
что копья ломать ????
ну снова начинаем
повесили табличку давайте примем как должное, уберут будет проезжать без пешеходов, кому не нравиться стоять
что копья ломать ????
YYGне мешайпдд учим
ну снова начинаем
повесили табличку давайте примем как должное, уберут будет проезжать без пешеходов, кому не нравиться стоять
что копья ломать ????
Не, тут уже совсем другоеYYGне мешайпдд учим
ну снова начинаем
повесили табличку давайте примем как должное, уберут будет проезжать без пешеходов, кому не нравиться стоять
что копья ломать ????
Тут уже учимся по-разному трактовать ПДД, в свою пользу естественно )))
не мешайпдд учимааа ну раз так ну учите учите я покурю в сторонке как надо будет позовете
....Тут уже учимся по-разному трактовать ПДД, в свою пользу естественно )))Жень, "не мы такие, жизнь такая"В России живём, значит будь готов к разводу.
Ну а если по делу, Горуныч прав. Повешали СТОП - стоим.
ааа ну раз так ну учите учите я покурю в сторонке как надо будет позовете.И меня возьми с собой.
А то я уже устал картинки рисовать, и объяснять: что означает светофор, который слева.
Площадь Лыщинского - перекрёсток. Тут сомнений нет ни у кого.Увы и ах, но причин сомневаться тут боле чем достаточно... Наши дорожники с гибддешниками строят и организуют нам такие, бааалин, "лабиринты", что ПДД с их понятием "перекрёсток" просто не знают куда приткнуться...
Возьми пл.Станиславского и пл.Калинина. Это перекрёстки? Многие скажут, "дурацкий вопрос, конечно!" А вот пусть затем эти "многие" пояснят, как это тогда в полном противоречии с ПДД в границах этих перекрёстков организованы места стоянок ТСов, а на пл.Калинина еще и ост. общественного транспорта... :-)
Если указанные стоянки не противоречат ПДД, тогда пл.Станиславского это 4, а пл.Калинина - 5 разных перекрёстков, соединенных проезжими частями "непрямой формы". :-)
Но тогда как понимать тамошние знаки "Круговое движение"? Крутиться на 15-метровых пятачках 4 (и, соответственно, 5) Т-образных перекрёстков? Или несмотря на отсутствие знаков "Одностороннее движение" считать, что на тех проезжих частях "непрямой формы" установлен режим одностороннего движения?
Единственный выход, который мне видится, это в каждой конкретной ситуации разбора забывать про какую-либо объективность и стремиться в полной мере использовать принцип состязательности судебного процесса, т.е. стремиться быть более убедительным (со своей стороны, разумеется).
Площадь Лыщинского - перекрёсток. Тут сомнений нет ни у кого.Увы и ах, но причин сомневаться тут боле чем достаточно... Наши дорожники с гибддешниками строят и организуют нам такие, бааалин, "лабиринты", что ПДД с их понятием "перекрёсток" просто не знают куда приткнуться...
Возьми пл.Станиславского и пл.Калинина. Это перекрёстки? Многие скажут, "дурацкий вопрос, конечно!" А вот пусть затем эти "многие" пояснят, как это тогда в полном противоречии с ПДД в границах этих перекрёстков организованы места стоянок ТСов, а на пл.Калинина еще и ост. общественного транспорта... :-)
Если указанные стоянки не противоречат ПДД, тогда пл.Станиславского это 4, а пл.Калинина - 5 разных перекрёстков, соединенных проезжими частями "непрямой формы". :-)
Но тогда как понимать тамошние знаки "Круговое движение"? Крутиться на 15-метровых пятачках 4 (и, соответственно, 5) Т-образных перекрёстков? Или несмотря на отсутствие знаков "Одностороннее движение" считать, что на тех проезжих частях "непрямой формы" установлен режим одностороннего движения?
Единственный выход, который мне видится, это в каждой конкретной ситуации разбора забывать про какую-либо объективность и стремиться в полной мере использовать принцип состязательности судебного процесса, т.е. стремиться быть более убедительным (со своей стороны, разумеется).
Сам то понял, что написал?
Как пример фразы:.
"В соответствии со ст. х.20 ПДД водитель обязан остановиться в любом месте, где его застигнет красный свет"
это в каждой конкретной ситуации разбора забывать про какую-либо объективность и стремиться в полной мере использовать принцип состязательности судебного процесса, т.е. стремиться быть более убедительным (со своей стороны, разумеется).KOCTA!!! Если хочешь убедить меня, что на светофоре без "СТОП" (при выезде с ком. моста на Блюхера!) надо останавливаться, то надо сослаться на статью ПДД.
Как пример фразы:.
"В соответствии со ст. х.20 ПДД водитель обязан остановиться в любом месте, где его застигнет красный свет"
Увы и ах, но причин сомневаться тут боле чем достаточно...Я наверно зря обращаюсь к человеку с вопросами, если у него есть причины сомневаться: а перекрёсток ли пл. Лыщинского?
Если хочешь убедить меня, что на светофоре ... надо останавливаться, то надо сослаться на статью ПДД.Щщщас уписаюсь... "Колян, я не хочу, чтоб меня считали человеком, приносящим дурные вести, но... (©"День хомячка")
п.6.13 ПДД
При запрещающем сигнале светофора ... остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
...- перед светофором ...
...причины сомневаться: а перекрёсток ли пл. Лыщинского?1) Прежде всего следует понимать, что пл.Лыщинского, а равно любая другая "площадь им. кого-либо" это понятие из градостроительства и архитектуры, а вовсе не из ПДД.
2) С тем понятием "перекрёстка", что имеется в ПДД, мы обязаны учитывать, что если считать от "начал закруглений проезжих частей", то "в районе пл.Лыщинского" сходятся: Немировича-Данченко, Блюхера, Горская, пр.Маркса, дамба моста и съезд с дамбы в сторону городского пляжа.
Как наинагляднейший пример абсолютной неэквивалентности понятий "площадь" и перекрёсток" я уже приводил пл.Калинина и пл.Станиславского.
Так что пока еще я не видел однозначных аргументов за то, что некое место, именуемое в 2ГИС "пл.Лыщинского" это перекрёсток, а не ГРУППА территориально приближенных перекрёсткОВ.
Щщщас уписаюсь...Купите памперс, на всякий случай.
Читайте п.6.13 не отрывками, а полностью!! "...- перед светофором ..." - это для ДРУГИХ МЕСТ!
Так что пока еще я не видел однозначных аргументов за то, что некое место, именуемое в 2ГИС "пл.Лыщинского" это перекрёсток, а не ГРУППА территориально приближенных перекрёсткОВ.Читайте определение перекрёстка в п.1.2. Зачем чьи-то аргументы?
Читайте раздел ПДД "Остановка и стоянка", если мучает вопрос: "А можно ли парковаться на территории перекрёстка?"
Читайте п.6.13 не отрывками, а полностью!! "...- перед светофором ..." - это для ДРУГИХ МЕСТ!Оххосспидяяя... Наш случай это или "стоп-линия", как сейчас или "других мест", как было до установки "стоп-линии" (т.к. там нет ни пересекаемой ПЧ ни ЖД переезда).
вопрос: "А можно ли парковаться на территории перекрёстка?"Вот и начинаются игры слов... "Парковаться" в ПДД ( в т.ч. р.12, в т.ч. п. 12.5 и 12.4) вообще не предусмотрено.
О том и речь, что игра этим понятиями, как дорога, ПЧ, их закругления, да еще и "наиболее удалённые от центра", который, кстати, никак не определен, накладываемая на выкрутасы строителей развязок и художества их разметчиков приводят к...
Оххосспидяяя... Наш случай это или "стоп-линия", как сейчас или "других мест",Т.е. если бы на въезде был бы светофор, то светофор на у. Блюхера - светофор на выходе с прекрёстка ? Да или нет?
А когда светофора на въезде на перкрёсток нет, то перекрёсток превращается в другое место? Или границы перекрёстка меняются?
ТОП 5
1
2
3
4