С год назад специально у гайцов останавливались спрашивали, сказали если таблички нет то можно.
все это уже 100 раз обсуждалось...блин, разрослась темка, утонуть можно
чё решили? На красный едем?
2Хорек
хе-хе. Надо было фамилию и звание записать...
1) табличка есть - стоим
2) таблички нет - едем
2) таблички нет - едем
Не, не стихоплет я.
А вот как выше объясниди мне - это понятно и доходчиво
А вот как выше объясниди мне - это понятно и доходчиво
А кто сказал, что на пересечении? Я до перекрестка. Сам не люблю, когда выпрутся на середину перегородив все.
Вот стебутся, вот стебутся! Столько лет читал, и дернул меня черт написать на этот автофорум! Ведь знал чем кончиться!
Вот стебутся, вот стебутся! Столько лет читал, и дернул меня черт написать на этот автофорум! Ведь знал чем кончиться!
*Этот пост удален*
я тормоз и табличку новую заметил тока сегодня.
я тормоз и табличку новую заметил тока сегодня.
Сейчас читают
Дозор бобровый
5558
132
Красота и беременность (часть 45)
230767
995
Домашние растения. Покупка, продажа, поиск. (часть 4)
804524
1000
А кто сказал, что на пересечении? Я до перекрестка.мы говорим о выезде с перекрестка, что именно там стоять нельзя. Это единственный случай, когда есть штраф за непроезд на красный
Как Вы можете стоять "на перекрестке", но "до него"? ))
блин, разрослась темка, утонуть можноЕсть в ГоСТе такое понятие светофорный объект Данный светофор входит в группу светофоров, регулирующих движение на перекрёстке.
чё решили? На красный едем?
И если со стороны Блюхера регулируется ВЪЕЗД на перекрёсток, то данный светофор установлен на ВЫЕЗДЕ с перекрёстка.
Получается, что согласно п.13.7 водитель ДОЛЖЕН выехать в намеченном направлении.
А если в данном пункте смущают слова " при разрешающем сигнале светофора ", то согласно п.6.13 НА ПЕРЕКРЁСТКЕ надо останавливаться перед пересечением ПЧ.т.е. такого места - нет.
Коротко: если табличку с этого светофора уберут, то останавливаться НЕ НАДО. Но при этом не забывать, что пешехода надо пропустить.
Понятно?
Так мне приписали того, чего нет.
Так мне приписали того, чего нет.Все правильно Вам приписали. Поясню.
Ваши слова:
Я осторожный, я лучше на красный постою лишний раз %)Так вот, если Вы будете "лишний" раз стоять на красный в том месте, где необходимо проехать, пропустив лишь пешехода, Вас можно оштрафовать. О чем и сообщил Дядя Вася.
К примеру, все та же площадь Труда, выезд в сторону Ватутина. Будете стоять на красный - есть повод оштрафовать. Вот.
"Вот, вто, вот!" Голосом Жванецкого.
А ещё есть пл. Маркса, выезд сторону С.Гвардейцев.
Пл. Энергетиков - в сторону Станционной.
Ситуация точь-в-точь: въезжаешь без светофора - выезжаешь на красный.
А ещё есть пл. Маркса, выезд сторону С.Гвардейцев.
Пл. Энергетиков - в сторону Станционной.
Ситуация точь-в-точь: въезжаешь без светофора - выезжаешь на красный.
Эм, я давно уже не спорю не тему "въезда".
Это логично, хоть и не прописано в ПДД.
Собственно, я и не спорил, а говорил об очередной "дыре"
Я объясняю, что его могут оштрафовать, если он, не думая, будет стоять на всех "красных" светофорах
Это логично, хоть и не прописано в ПДД.
Собственно, я и не спорил, а говорил об очередной "дыре"
Я объясняю, что его могут оштрафовать, если он, не думая, будет стоять на всех "красных" светофорах
Я объясняю, что его могут оштрафовать, если он, не думая, будет стоять на всех "красных" светофорахНу правильно.
А ещё могут обматерить сзади стоящие.
А ещё могут обматерить сзади стоящие.Не, ну это само собой
А сейчас по снегу еще подрихтовать сзади, прежде чем обматерить
Я щас может быть спрошу какую-нить глупость (с)
Пересечние Блюхера и Геодезической - перекресток?
Пересечние Блюхера и Геодезической - перекресток?
хм...Вы точно не троль?
Да-а-а, пе-ре-креее-сток
*в ожидании следующего вопроса
Да-а-а, пе-ре-креее-сток
*в ожидании следующего вопроса
Я думаю просто соответствует своему нику
Не, не троль!
Вопрос был задан риторический. Ответ я знал.
Перечитал еще раз пункт 6. Следующего вопроса не будет
Вопрос был задан риторический. Ответ я знал.
Перечитал еще раз пункт 6. Следующего вопроса не будет
Я думаю просто соответствует своему никуКак вы яхту назовете, так она и поплывет
если табличку с этого светофора уберут, то останавливаться НЕ НАДО.Надо. По ПДД.
В действующей редакции.
НА ПЕРЕКРЁСТКЕ надо останавливаться перед пересечением ПЧ.т.е. такого места - нет.Отсутствие такого упомянутого места не отменяет общую обязанность прекратить движение на запрещающий сигнал светофора.
Неее, нельзя таких в инструкторы...
Ну как бы, если тупо следовать ПДД - то не надо. Точнее, не надо в том месте, но зато обязаны остановиться перед следующим пересечением ))
То есть, поясню:
Но вот что на самом деле они имели ввиду, прописывая такое правило, и думали ли они над таким случаем, как "выезд", не знаю. Ведь, пункт 13.7 тогда вообще не нужен, ибо какая разница, на какой я сигнал светофора въехал, ведь выезжая, все равно "по их логике" мне негде встать на красный.
ЗЫ Предлагаю оставить это на совесть автовладельцев. Все равно понять, что имели ввиду проектировщики - нельзя
То есть, поясню:
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знак 6.16), а при ее отсутствии:И логика Дяди Васи и его сотоварищей: нет пересечения - нет обязательств.
*
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
*
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
*
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Но вот что на самом деле они имели ввиду, прописывая такое правило, и думали ли они над таким случаем, как "выезд", не знаю. Ведь, пункт 13.7 тогда вообще не нужен, ибо какая разница, на какой я сигнал светофора въехал, ведь выезжая, все равно "по их логике" мне негде встать на красный.
ЗЫ Предлагаю оставить это на совесть автовладельцев. Все равно понять, что имели ввиду проектировщики - нельзя
нет пересечения - нет обязательств.Смешно...
не надо в том местеУгу. Только если при этом умудритесь выполнить предписание запрета движения. Уточнение места остановки в определенных ситуациях не отменяет запрета движения на красный сигнал светофора. Проще некуда.
Не, ну смотри, если четко следовать логике ПДД
Есть запрещающий сигнал светофора. Но, запрещающий сигнал, по сути, еще ничего не запрещает. Запрещает нам пункт 6.13. А именно, там говорится, что нам необходимо сделать, встретив на пути запрещающий сигнал светофора.
И там, в случае отсутствие стоп-линии или таблички стоп, есть три варианта: на перекрестке, перед ж/д, в иных местах. Так вот, в нашем случае работает пункт - на перекрестке. И 6.13 нас обязывает остановится перед пересекаемой проезжей частью.
А вот что делать, при её отсутствии? Ничего не написано, к сожалению
Есть запрещающий сигнал светофора. Но, запрещающий сигнал, по сути, еще ничего не запрещает. Запрещает нам пункт 6.13. А именно, там говорится, что нам необходимо сделать, встретив на пути запрещающий сигнал светофора.
И там, в случае отсутствие стоп-линии или таблички стоп, есть три варианта: на перекрестке, перед ж/д, в иных местах. Так вот, в нашем случае работает пункт - на перекрестке. И 6.13 нас обязывает остановится перед пересекаемой проезжей частью.
А вот что делать, при её отсутствии? Ничего не написано, к сожалению
если четко следовать логике ПДДУх ты! Вот это да! Приехали...
Есть запрещающий сигнал светофора. Но, запрещающий сигнал, по сути, еще ничего не запрещает.
П.6.2. ... КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Ну как это еще прочитать можно?
6.13 нас обязывает остановится перед пересекаемой проезжей частью.Прекратить движение.
А вот что делать, при её отсутствии?
Если четко следовать логике ПДД.
Как оказалось, спецы, совсем не спецы
Есть такой "Перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация ТС". В ней есть пункт 7.3, который касается в том числе тонировки.
В самом названии указывается, что запрещена эксплуатация. Но она не запрещена ничем
П.6.13 именно указывает, что необходимо сделать на запрещающий.
И еще раз говорю, в ПДД не оговорено, что надо сделать, находясь на перекресте, и встретив запрещающий сигнал светофора, и при отсутствии "стоп".
Кому-то логичнее не останавливаться, кому-то все равно остановиться.
На последок:
на запрещающий сигнал светофора должны остановится перед стоп-линией, а при её отсутствии перед пересекаемой пч, а при её отсутствии, ...где?
Где я должен остановиться? Как только увижу? Перед светофором? Не написано
В самом названии указывается, что запрещена эксплуатация. Но она не запрещена ничем
П.6.13 именно указывает, что необходимо сделать на запрещающий.
И еще раз говорю, в ПДД не оговорено, что надо сделать, находясь на перекресте, и встретив запрещающий сигнал светофора, и при отсутствии "стоп".
Кому-то логичнее не останавливаться, кому-то все равно остановиться.
На последок:
на запрещающий сигнал светофора должны остановится перед стоп-линией, а при её отсутствии перед пересекаемой пч, а при её отсутствии, ...где?
Где я должен остановиться? Как только увижу? Перед светофором? Не написано
Есть такой "Перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация ТС". ...Ууу, какая каша...
В самом названии указывается, что запрещена эксплуатация. Но она не запрещена ничем
ИМ и запрещена - Перечнем.
Даже статья в кодексе есть за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.
в ПДД не оговорено, что надо сделать, находясь на перекресте, и встретив запрещающий сигнал светофора, и при отсутствии "стоп".А еще при такой логике не оговорено, что надо сделать, встретив разрешающий сигнал светофора. Что делать-то?! Неее, понятно, что сигнал разрешающий, а что делать-то надо?..
Кому-то логичнее не останавливаться, кому-то все равно остановиться.Замечательно приплыли... Зачем правила тогда? Кому-то ведь логичнее...
До тех пор, пока не будет изменен регламентирующий текст, порядок может быть обеспечен только соблюдением его буквы.
находясь на перекресте ... на запрещающий сигнал светофора должны остановится перед стоп-линией, а при её отсутствии перед пересекаемой пч, а при её отсутствии, ...где?Угу. А необходимость выполнения требования запрета движения - написана.
Где я должен остановиться? Как только увижу? Перед светофором? Не написано
Если сможешь прекратить движение, не останавливаясь нигде (не написано же!) - думаю, истина восторжествует.
Что-то подсказывает не ехать за светофор с красным сигналом...
Тут вопрос, можно ли считать выезд с комунального моста на котовского перекрестком?
Если да то:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линий (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Если да то:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линий (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Если прочитаете тонны букв выше, то, возможно, сообразите, что Вы совершенно неоригинальны.
И, простите, при съезде с моста на Котовского (вернее - на Блюхера), в каком месте Вы въехали на сей перекресток при разрешающем сигнале светофора?
Популярнейший вопрос здесь, кстати!
Или читать религия не позволяет?
ЗЫ Я знал! Я знал, что то был не последний круг!..
И, простите, при съезде с моста на Котовского (вернее - на Блюхера), в каком месте Вы въехали на сей перекресток при разрешающем сигнале светофора?
Популярнейший вопрос здесь, кстати!
Или читать религия не позволяет?
ЗЫ Я знал! Я знал, что то был не последний круг!..
И в любом случае! :
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Если таблички "стоп" и стоп линии нет :
а при ее отсутствии: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил)
Где мы в данной ситуации видим пересекаемую проезжую часть??? А если ее нет то где мы должны остановиться???
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Если таблички "стоп" и стоп линии нет :
а при ее отсутствии: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил)
Где мы в данной ситуации видим пересекаемую проезжую часть??? А если ее нет то где мы должны остановиться???
Ааааааа! Опять!!!
А, нет же... Должны прекратить движение, ибо:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров...
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:...
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
И зачем я это опять повторяю?.. Видимо, для тех, кто не умеет читать...
где мы должны остановиться???Но остановиться то - должны?
А, нет же... Должны прекратить движение, ибо:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров...
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:...
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
И зачем я это опять повторяю?.. Видимо, для тех, кто не умеет читать...
И, простите, при съезде с моста на Котовского (вернее - на Блюхера), в каком месте Вы въехали на сей перекресток при разрешающем сигнале светофора?А съезд с моста, а точнее площадь лыщинского, просто так перетекает в три различных улицы и мост? (Котовского, Проспект Маркса и Немеровича)
!:
Площадь лыщинского - это и есть перекресток!
Выезжая с площади мы выезжаем с перекрестка!
Ты что людей смущаешь?
Проще взять за правило: при выезде с перекрестка на светофоре стоишь если есть стоп-линия или табличка "СТОП".
Иначе - дуй дальше, пропустив двуногих.
Или уже новые правила ввели?
Сам-то какими руководствуешься?
Проще взять за правило: при выезде с перекрестка на светофоре стоишь если есть стоп-линия или табличка "СТОП".
Иначе - дуй дальше, пропустив двуногих.
Или уже новые правила ввели?
Сам-то какими руководствуешься?
Проще взять за правило: при выезде с перекрестка на светофоре стоишь если есть стоп-линия или табличка "СТОП".Именно так и думал всегда. Но меня тут поправили.
Иначе - дуй дальше, пропустив двуногих.
Или уже новые правила ввели?
Сам-то какими руководствуешься?
Где же истина?
Вот как думал - так и возьми за истину.
Не занудствуй!
Не занудствуй!
Эх, такую бучу пропустил! Только что с работы приехал...
Есть п.6.13: при запрещающем сигнале - остановиться в таком-то месте.
Прекратить движение.Неправда! Нет такого правила: увидел запрещающий - остановись!
Если четко следовать логике ПДД.
Есть п.6.13: при запрещающем сигнале - остановиться в таком-то месте.
Давай, Дядя Ваsя!
Вали п*дора на живот!!! (с)
P.S. Эт цитата, если что...
Вали п*дора на живот!!! (с)
P.S. Эт цитата, если что...
Так и считал за истину, потому и спросил почему знака Стоп на Блюхера-Геодезической нет.
А меня тут поправляют, грят неправ.
А меня тут поправляют, грят неправ.
А мне вот больше интересен ответ товарища Вопроса на вопрос (простите за тавталогию ), что же есть площадь лыщинского как не перекресток?
Не занудства ради, а истины для!
Ситуация 1.
Пересечение Тайгинской и Хмельницкого. Едем по Хмельницкого, сворачиваем налево, на Тайгинскую. Черным крестом (см. вложение) отмечен светофор со знаком "СТОП". ессно, на красный стоим.
Едем обратно. Розовым крестом отмечен светофор БЕЗ знака СТОП. Горит красный, постояли, пешиков пропустили, поехали.
Правильно?
Ситуация 1.
Пересечение Тайгинской и Хмельницкого. Едем по Хмельницкого, сворачиваем налево, на Тайгинскую. Черным крестом (см. вложение) отмечен светофор со знаком "СТОП". ессно, на красный стоим.
Едем обратно. Розовым крестом отмечен светофор БЕЗ знака СТОП. Горит красный, постояли, пешиков пропустили, поехали.
Правильно?
Нет!
Пропустил пешеходов и поехал на красный
ТОЛЬКО при выезде с перекрёстка!
Пропустил пешеходов и поехал на красный
ТОЛЬКО при выезде с перекрёстка!
Ситуация 2.
Пересечение Блюхера и Геодезической, чем отличается от пересечения Тайгинская-Хмельницкого?
На Тайгинского-Хмельницкого светофор есть, стопа нет. Едем.
На Блюхера-Геодезической, светофор есть, стопа нет. Стоим.
Внимание вопрос: чем отличаются эти два перекрестка?
Еще раз, не с целью занудствовать, или подъе"*уть кого-то, а с целью разобраться.
Пересечение Блюхера и Геодезической, чем отличается от пересечения Тайгинская-Хмельницкого?
На Тайгинского-Хмельницкого светофор есть, стопа нет. Едем.
На Блюхера-Геодезической, светофор есть, стопа нет. Стоим.
Внимание вопрос: чем отличаются эти два перекрестка?
Еще раз, не с целью занудствовать, или подъе"*уть кого-то, а с целью разобраться.
Таак. А что делать-то тогда? Ну вот ДО перекрестка! Еду по Тайгинской, впереди светофор, поворот направо, на Хмельницкого. Горит красный. Что делать?
Пересечение Блюхера и Геодезической, чем отличается от пересечения Тайгинская-Хмельницкого?Одно пересечение - в Ленинском районе города, другое - в Калиниском.
На Тайгинского-Хмельницкого светофор есть, стопа нет. Едем.Кто сказал? Повторяю в N-ный раз: пропустил пешеходов и поехал на красный ТОЛЬКО при выезде с перекрёстка.
На Блюхера-Геодезической, светофор есть, стопа нет. Стоим.
Одно пересечение - в Ленинском районе города, другое - в Калиниском.это ясно. С точки зрения ПДД, в чем разница.
это ясно. С точки зрения ПДД, в чем разница.С точки зрения ПДД, и в Ленинском районе, и в Калининском - перекрёсток .
ТОП 5
2
3
4