На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Думаю из моих цитат и дёргать нечего. Зачем? Там что-то неправильно? Если виновник не должен оплачивать, скажем... непредвиденные расходы - значит их должна оплачивать стрАХОВАЯ компания. И получать их с ВИНОВНОГО! Но... здесь тоже, у нас не всё как у цивилизованных людей. Думаю это отдельная тема. И получается что у нас полисы ОСАГО - толи АХОВЫЕ. толи СТРАХовые , толи НАХ.... никому не нужные. 
Если виновник не должен оплачивать, скажем... непредвиденные расходы - значит их должна оплачивать стрАХОВАЯ компания.Ну вот не должна - страховка покрывает ущерб, причиненный имуществу. Ну так вот в законе написано...
Ущерб невиновного, это проблемы виновника, либо страховой виновника.А в случае когда у виновника ни ОСАГО, ни родины, ни флага - это становится личной проблемой невиновного.
На выбор.
Про личные проблемы там никто не сказал, не надо п5.
Я еще ни одного не видел, кто бы отдал 400 тыр. не сходя с места. Зато обратных случаев - вагон.
Так я про то и говорю, что неправильно написано. И многое. Если виновник без полиса, то почему ЭТО становится проблемой невиновного со страховым полисом? Это неправильно. СТРАХовая компания, должна стать сТРАХОВОЙ и взыскивать полный ущерб с виновного. Включая собственные затраты на взыскание ущерба. Думаю что должно быть так. Иначе на фиг не нужно ОСАГО. В чем многие уже убеждаются. К сожалению....
Ну вот не должна - страховка покрывает ущерб, причиненный имуществу.Причём ущерб, нанесенный имуществу именно в ДТП.
А не услуги сторонних организаций, аваркомов, услуги подвоза документов на дом, мобильный психолог и т.п.
Через суд - да, можно затребовать оплату и подобных вещей, как пишут выше - прецеденты были.
Я еще ни одного не видел, кто бы отдал 400 тыр. не сходя с места. Зато обратных случаев - вагон.+600.
На алтае в меня такой въехал. Ездит без страховки на чужой машине.
Я грит пастух в селе Светлые зори, из имущества - рулон туалетной бумаги, подавай в суд, приезжай к нам на хутор.
Вот так вот. Хорошо ущерб незначителен. Для меня незначителен.
ну вообще то по осаго страхуют свою отвественность а не чужую.
что касается комиссаров - это услуга добровольная, нет желающих платить - ждем дпс по старинке
что касается комиссаров - это услуга добровольная, нет желающих платить - ждем дпс по старинке
Сейчас читают
Футбол. Чемпионат России
197988
1000
Курилка стописятчетвертая (часть 3)
50549
295
зимнее время (часть 3)
148939
1000
ну вообще то по осаго страхуют свою отвественность а не чужую.А интересно, как у поганых империалистов?
Так же? Это не Вам вопрос. Просто не хочу в Гугле Яндексить. 
Зачем тогда вообще такая страховка?! Обязать всех одевать КАСКО и всё. ИМХО А так получается - страховка есть, а во многих случаях её вообще нет. ИМХО
ну вообще то по осаго страхуют свою отвественность а не чужую.Ну так то да. Однако поскольку страхование обязательное, по умолчанию должно считаться, что все участники ДД застрахованы в силу закона и возмещать убытки потерпевшему должно государство с регрессом к виновнику, но пока это фантастика...
Ради справедливости-таки стоит упомянуть, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, даже в том случае если у виновника нет полиса ОСАГО.
(на основании ст.18 ФЗ об ОСАГО)
(на основании ст.18 ФЗ об ОСАГО)
Ну мы тут в основном об имуществе... чего его тоже в 18 статье не прописали? Дорого сильно обойдется? Ну дык ловите, штрафуйте, но это ж работать надо...
Вот только недавно произошло, понимает что виновен, что в это время гаи можно до утра прождать,Ну я так понимаю, с оплатой посторонних услуг разобрались - кому нужна услуга тот и платит.
Но принципиально платить не будет, готов он до утра прождать гаи ( жоп..шник)
И все это с ехидной улыбкой.
Конечно взял рпсходы на себя, но , когда я виновен, без проблем оплачиваю этот "косяк"
Поподались конечно без денег ( возможно), но извинялись хоть.
Но этот же, я понимаю не обязан, но "удак еще тот!
А меня вот что зацепило, вы так мимоходом о ваших дтп во множественном числе упоминаете, да и ранее на форуме писали о неоднократном возмещении по страховым. А можно полюбопытствовать - сколько лет вы ездите и каков среднегодовой пробег?
Сильно подозреваю, что виновник ехидно улыбался ибо считал себя правым "по жизни".
Невиновный заказал услугу аваркома чисто для собственного развлечения?Нет, для собственного удобства. Как уже выше писали - авто в городе - это риск иногда встрять. Не хочешь - не ездишь.
Виновен всегда должен быть нарушивший.Не в нашей стране.
Напомнить про умного дядечку на 21-й Волге, серийно катавшегося по правому ряду "колец"?
Да и мало у нас "подставлял", а при вашем варианте их будет больше, чем аваркомов. Половина аваркомов переквалифицируется.
пишешь в протоколе, что подозреваешь у виновника состояние наркотического опьянения.Сами так делали?
Больше такое никому не советуйте. загремите "по полной"
Чо это загремит-то? Подозревать кого-либо в чём либо у нас законом не наказывается пока ещё.
Сами так делали?а в чем проблема?
Больше такое никому не советуйте. загремите "по полной"
когда соседу в забор чувак прилетел на семерке, я вызвал ДПС и сказал, что водитель ведет себя неадекватно, возможно в состоянии опьянения.
никуда не загремел
А где связь стажа вожддения и количества дтп( при условии что из 10 я виновен только в 1ом)?
А как это прав по жизни?
А как это прав по жизни?
И еще, раз вы искали мои собщения, то и найдите то в котором я когда то искал первый авт
А к юристам я стал обращаться после того как на этом первом авто, страховая нагло отказала в оплате по каско, еще и не по моей вине.
С тех пор всегда сразу отдаю документы им
А к юристам я стал обращаться после того как на этом первом авто, страховая нагло отказала в оплате по каско, еще и не по моей вине.
С тех пор всегда сразу отдаю документы им
ТОП 5
3