как нам обустроить наши дороги...
проблема? м.б. в том, что это проходит - у кого-то быстрее, у кого-то медленнее, но проходит у всех 
это даже не проблема, а решение проблемы... проблема - заблуждения...
это даже не проблема, а решение проблемы... проблема - заблуждения...
я верно Вас понимаю - если Председатель виноват, то правильно ему наваляли? 
Я смотрю, Вы любите изъяснятся в стиле мадам Блаватской "Сущее не есть сущее" ну и далее по тексту.
Тем не менее я бы предложил вернуться к исходному вопросу: есть ли принципиальная разница между попытками навалять вдвоем лицу мужского пола 67-летнему либо же 37-летнему. Я таки нагло утверждаю, что да, разница есть и она принципиальная. Опровергать будете?
"Сущее не есть сущее" ну и далее по тексту.Тем не менее я бы предложил вернуться к исходному вопросу: есть ли принципиальная разница между попытками навалять вдвоем лицу мужского пола 67-летнему либо же 37-летнему. Я таки нагло утверждаю, что да, разница есть и она принципиальная. Опровергать будете?
да легко - бывают и 67-летние, что и трезвому хулигану наваляют - в чем принципальная разница? А нетрезвого, какие были на видео - так и под руку до дома доведут и жене сдадут...
А с чего Вы взяли, что для доказательства надо обязательно накатить и Вас на дороге вырубить? это-то, как раз, вообще ничего не докажет
пс. О Блаватской - она, безусловно, тётка неглупая была, так что Ваши цитаты (уж не знаю, откуда, выяснять - неинтересно) скорее спишу на то, что Вы книжицу взяли не по развитию - вот и не поняли ничего
А с чего Вы взяли, что для доказательства надо обязательно накатить и Вас на дороге вырубить?
это-то, как раз, вообще ничего не докажетпс. О Блаватской - она, безусловно, тётка неглупая была, так что Ваши цитаты (уж не знаю, откуда, выяснять - неинтересно) скорее спишу на то, что Вы книжицу взяли не по развитию - вот и не поняли ничего
Словоблудие явно Ваш конёк
Засим позвольте откланяться, общение у нас совершенно точно не удалось.
Засим позвольте откланяться, общение у нас совершенно точно не удалось.
дане, мне понравилось 
я даже пример 70летнего приготовил на случай, ежли Вы вдруг спросите...
Но на нет, какгрится, ни туда нет , ни суда...
Вы не будете, надеюсь, против, если я не стану Вам никаких ярлыков навешивать?
я даже пример 70летнего приготовил на случай, ежли Вы вдруг спросите...Но на нет, какгрится, ни туда нет , ни суда...
Вы не будете, надеюсь, против, если я не стану Вам никаких ярлыков навешивать?
Да пожалуйста, сколько угодно не навешивайте
Это, кстати, был не ярлык, а просто наблюдение по результатам прочтения ответов
Это, кстати, был не ярлык, а просто наблюдение по результатам прочтения ответов
я тогда перефразирую Блаватскую специально для Вас: "Явное не есть явное" - может пригодится потом
я верно Вас понимаю - если Председатель виноват, то правильно ему наваляли?А что по этому вопросу говорит Блаватская и другие? Она умная, почитайте ещё. Потом расскажите и поговорим. Пока тоже не вижу смысла.
полагаю, что "другие" называют именно такие вопросы "хлопок одной ладошей", а Блаватская добавляет: «Из пещер и дебрей Индостана»
нашёл, чем гордиться
нашёл, чем гордиться
"дпс" и "упростить" нельзя употреблять в одном предложении
и потом: если всё будет так, как Вы описываете, то ям бесхозных не останется - их будут долгосрочно арендовать и людей пускать на оформление замены ходовкиа дороги все равно останутся разбитыми
и потом: если всё будет так, как Вы описываете, то ям бесхозных не останется - их будут долгосрочно арендовать и людей пускать на оформление замены ходовки
а дороги все равно останутся разбитыми