Вызывают по моей жалобе на Владимировскую.
144930
538
Напомните мне время и место, в котором я разрешал перейти на "ТЫ"???

Сверну легко, если увижу хамство на дороге...
Ни первый и не последний... :nom:
Если я установлю сам, то это будет незаконно. И мало того, что жильцы сломают их, так еще и злобу на себя и свою маму вызову.
Если человек еще не дорос до понимания каких-то вещей, то ему насильно не втельмяшишь.
То есть злоба на маму важнее жизни ребенка?
А чтоб человек дорос, надо уметь приводить действенные аргументы.
Вот и представь теперь что парень на лексусе с видео из первого топика поедет по двору, где ребенок твой гуляет.
Эта фраза - провокация.
Дядя Вася также писал, что поступает аналогично, поворачивая на Пермскую.
По мне это очень вменяемый и хороший человек (дядя Вася).
Он себе не позволит того, за что его можно будет потом осудить.
Кто сказал, что водитель Лексуса не такой? Может и быдло, а может и нет (оценил ситуацию и повернул).

Как ты оценишь степень его вины? А если он собьет кого, то не скажешь ни кому?
Я скажу. У меня активная гражданская позиция.
Я бы мог и сам уработать паренька, который гонял во дворе, но он на своё счастье пропал куда-то, сейчас полегче.
wobbler
Ну давайте на спор - я говорю номер автомобиля, передвигающегося по городу , а вы мне через какое то время говорите домашний адрес, Телефон, ФИО, владельца???
При этом все должно быть законно... - показываете пороли, явки, ссылки на "трёп" и прочее...

Идет???
StasRn
Напомните мне время и место, в котором я разрешал перейти на "ТЫ"???
Да я уж вышел из возраста, когда спрашиваю разрешения на что-либо.
Мне достаточно того, что ты незнакомого человека пытаешься оскорбить.
Причем грубо и безосновательно.

Какой ты после этого для меня "вы"?
То есть злоба на маму важнее жизни ребенка?
А чтоб человек дорос, надо уметь приводить действенные аргументы.
Тут нельзя противопоставлять эти 2 фактора.
Все жильцы оценивают риск ниже фактора собственного неудобства. Я в этом доме не живу, по их мнению прав никаких не имею.
Если я самолично что-то сделаю, то это будет оценено соответствующе.
Я не из боязливых, но конфликт с целым домом мне не нужен. Мне проще осознать, что народ не готов и возить бабушку к нам для няньчинья с внуком.
StasRn
Да вы поймите: "Государственный регистрационный знак" является собственностью ГОСУДАРСТВА!!!
Он не принадлежит владельцу ТС, зарегистрированнонгопод этим номером...
Более того, вы его не оплачиваете в ГибДД. Вы оплачиваете услуги по регистрации и услуги по выдачи ГОС Знака...

Нельзя нарушить отсутствующее право!!!
Мне проще осознать, что народ не готов и возить бабушку к нам для няньчинья с внуком.
Ну вот. тоже выход ведь нашли из ситуации. Но только это вы сделали для себя лично, о других не думаете.
Я хочу чтоб люди думали и о других, чтоб стало лучше.
Я понял: "за покушение на оскорбление, признан виновным и приговорен к публичному заТЫкиванию"...

По теме я высказался:
Увижу - вложу...
Если кто то готов конфликтовать на месте - адекватно отвечу...

з.ы. - про возраст это да, это сильно, это впечатляет...
Я хочу чтоб люди думали и о других, чтоб стало лучше.
Да как люди будут думать о других, когда о себе еще не в состоянии подумать?
Человек животное разумное, сначала нужно удовлетворить собственные потребности, потом - чужие.
А в России до удовлетворения собственных то далеко, о чужих и говорить нечего.
StasRn
не понимаю чо ты ёрничаешь :dnknow:

рассуждаешь о быдле, при этом оскорбляя незнакомого человека.

жизнь твоя, тебе видней :dnknow:
Ну вот как раз, те кто ездит как хочет, уже удовлетворяют свои потребности, а те кто указывают на эти нарушения, уже старается удовлетворить чужие.
Ну вот как раз, те кто ездит как хочет
Неправда Ваша опять:хммм:
Есть объективные факторы. Я уже писал про них.
Запрещено машину прогревать во дворе, но у нас холодная зима, как здесь не нарушить?
И таких моментов уйма. которые вроде нарушение, но по совести вроде как и нет.

Ладно. Я закончил пока.
Капитальный гараж, электропрогрев, парковочное место в многоуровневой парковке. у каждого свое. Может кто то авто в поле бросает чтоб она у него во дворах не прогревалась:улыб:
К вопросу "стукачах", "сливалах" и "ябидах"

К каждому посту на форуме есть кнопка" Обратить внимание модератора"

Ну по сути "пожаловаться"...

На Дроме в Разделе объявления можно "пожаловаться на объявление"...

Эти вещи созданы для того, что бы сами участники процесса помогали устанавливать порядок в то среде, где они находятся...

Вот кто нибудь из модераторов пусть отпишется - как часто им приходят жалобы от форумчан???
Просто ради интереса...
StasRn
Ну давайте на спор - я говорю номер автомобиля,
что-то не пойму, кому и что это должно, по-Вашему, доказывать? :dnknow:
wobbler
Я утверждаю что вы развели 10стр. флуда на тему "о защите несуществующего права"...
Почему оно не существующее я написал...

Более того вы писали:
на форуме можно много инфы собрать по номеру вполне законными (если принимать законной саму публикацию номер) средствами, кто-где этот авто видел
Причем, необязательно это будет автомобиль нарушитель - просто один пишет "чета типок как-то не так посмотрел на меня, тачила с номером ***", другой - "да он рядом со мной живёт"

Либо читайте внимательнее, либо не добавляйте флуда уже
Будьте добры, подтвердите свои слова на деле, о чем предлагаю вам заключить пари...
Доказывать ничего не прошу, просто прошу подкрепить делом ваши же слова???
Идет?
wobbler
еще раз повторю - личность (владельца) на основании номера авто однозначно определяема - следовательно номер является перснональной информацией
Все правильно пишите, личность владельца по номеру определяется одназначно, а вот личность водителя по номеру автомобиля определить не получится. И в суде ежели припрет, придется доказывать ущерб репутации именно как владельцу, а не как водителю.
StasRn
Почему оно не существующее я написал..
Вы уж извините, но написали вы ерунду - попутали знак с правом... банковская карта тоже клиенту не принадлежит - и чо? :dnknow: кроме того это Вы себе написали - я ж не кашпировский, чтобы угадывать, чего же Вы на самом деле хотели сказать, особенно, когда сказано пафосно, но не в тему :1:
Будьте добры, подтвердите свои слова на деле, о чем предлагаю вам заключить пари...
А Вы осознаете, что поиск человека - дело дорогое? Я-то считаю, что если бы Вы это осознавали, то постарались сформулировать условия пари почетче - соразмерно предполагаемым ставкам. Это плюс попытки спорить с незнакомыми людьми указывает, скорее, на Вашу несерьезность - на попытки закидать банановой кожурой при отсутствии нормальных аргументов... О чем с таким можно спорить?
Center
А какая падла меня, не пропускающего торопыг по пыльной обочине (двигающегося со скоростью потока на полкорпуса по обочине), сольёт ментам - найду и затолкаю в очко регистратор :спок:
аналогично :agree: хотя вот прикуплю регистратор, тоже буду торопыг сдавать.
Izraya
Так речь все таки о том, что вас за подобное не остановят и не оштрафуют? Вот появятся последователи у ТС...они и помешают
как? объедут и подрежут, начнут учить? дык сложно, слишком шкафообразный, но не толстый. Недавно ехал по мосту в среднем ряду, нужно было на горский, нужно перестароиться в правый ряд, включаю поворотник, в правом ряду, метрах в 15, что-то мелкое едет, вроде деу матиз, сметился вправо сантиметров на 20-ть, но потом подумал, едет быстрее меня, скорее всего девченка, все равно не тороплюсь, пропущу и за ней сразу перестроюсь, но поскольку матиз узкий, ему место проехать есть, обратно не стал возвращаться.Равняется этот матиз со мной, в нем сидят два парня и опустив стекло ругаются, опускаю стекло, чтобы извиниться, парни тут же закрывают стекло и с..ют, даже извиниться не смог. Че к чему. :rofl:
wobbler
да подай ты уже на кого-нибудь иск за разглашение персональных данных, известным станешь :rofl:
wobbler
причем тут репутация?
Пусть не репутация, может имущественный ущерб. Но даказывать будете Вы, что из за публикации общедоступного номера транспортного средства Вам, как владельцу, был или может быть приченен ущерб.
NONAME74
а УК не требует обязательного ущерба для наказания публикатора - я писал об этом
wobbler
да подай в суд и накажи уже, пЕсатель :злорадство: :biggrin:
scanner
Выдать форму, палку, шокер, "Черемуху" и пачку бланков для скоропостижной выписки штрафов на месте. Под присмотром двух-трех мордоворотов с АКСУ.
wobbler
Вы уж извините, но написали вы ерунду - попутали знак с правом... банковская карта тоже клиенту не принадлежит - и чо? :dnknow: кроме того это Вы себе написали - я ж не кашпировский, чтобы угадывать, чего же Вы на самом деле хотели сказать, особенно, когда сказано пафосно, но не в тему :1:
Еще раз по полочкам:
Государственный регистрационный знак - является собственностью ГОСУДАРСТВА
Информация указанная на гос. рег. знаке не является персональными данными владельца автомобиля, зарегистрированного под этим рег. гос. знаком и как следствие публикация номерного знака ТС не является нарушением права собственника ТС на защиту персональных данных.
Именно поэтому я говорю о том, что НЕЛЬЗЯ НАРУШИТЬ ОТСУТСТВУЮЩЕЕ ПРАВО!!!


А Вы осознаете, что поиск человека - дело дорогое? Я-то считаю, что если бы Вы это осознавали, то постарались сформулировать условия пари почетче - соразмерно предполагаемым ставкам. Это плюс попытки спорить с незнакомыми людьми указывает, скорее, на Вашу несерьезность - на попытки закидать банановой кожурой при отсутствии нормальных аргументов... О чем с таким можно спорить?
Вы написали что с помощью форума "легко можно" ...
А теперь "дело дорогое"...

Во общем ясно, проехали...

Еще раз вдумайтесь про гос.рег. знак - и поймите, что для того чтобы привлечь к ответственности нужно 3 вещи:

1) Наличие права на защиту данных - иными словами должны быть данные, являющиеся персональными для субъекта персональных данных, в данном случае их нет. см.выше.
2) Собственно факт нарушения закона, который еще предстоит доказать в суде...
3) Оцененный и выраженный ущерб и заявление на его возмещение со стороны субъекта персональных данных.

МНЕ ВСЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ УЖЕ ПО ПЕРВОМУ ПУНКТУ...
wobbler
предпочитает пользоваться собственными домыслами - ведь то, что написано синим - это Ваши домыслы
Если человек не хочет читать первоисточники, то о каком споре с ним может идти речь? Выделенное синим в моих постах - дословные цитаты из 152-ФЗ. В частности, в предыдущем посте - из п.п.1 и 2 Ст.1. Уж прочитатйте, наконец, текст закона полностью и поймите, чью деятельность он регулирует.
wobbler
И в чем состав преступления? Где частная жизнь? Предоставте документ, что это именно Вы управляли автомобилем. И именно Вашу частную жизнь задела публикация. А Вам как обвинителю придется это доказывать.
StasRn
Государственный регистрационный знак - является собственностью ГОСУДАРСТВА
Информация указанная на гос. рег. знаке не является персональными данными владельца автомобиля
если "по полочкам", то не перескакивайте - свяжите эти два утверждения :1:
Вы написали что с помощью форума "легко можно" ...
А теперь "дело дорогое"...
приведите цитату, где я написал это - точнее, перечитайте повнимательнее - я написал "на форуме можно много инфы собрать"
Еще раз вдумайтесь про гос.рег. знак - и поймите,
Вы меня гипнотизировать пытаетесь или измором взять :улыб:читайте текст закона, делайте логические умозаключения - нечего софизмами заниматься - никакого ущерба УК не требует, чтобы наказать по 137 УК РФ
tonim
такого:
Этот закон был принят для регулирования деятельности тех, кому профессионально приходится обрабатывать персональные данные
в законе нет - это Ваши домыслы, цели закона изложены в статье два, я Вам её процитировал, в Вашей ссылке она тоже есть, чи-тай-те

2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:

1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных;
так Вы не ответили - деятельность ТС это личные или семейные нужды?
NONAME74
И в чем состав преступления? Где частная жизнь? Предоставте документ, что это именно Вы управляли автомобилем. И именно Вашу частную жизнь задела публикация. А Вам как обвинителю придется это доказывать.
да пожалуйста - полис, где я единственный допущенный к управлению подойдёт? показания свидетелей-пассажиров? Или Вы считаете, что публикатор, который меня не знает сможет предоставить более веские доказательства, что меня там не было? Наивно-с
StasRn
ему много кто пытался доказать, не вышло, упертый или тролль, да и не важно, пусть в суд подает, уверен многие заценят, станет знаменитым на всю страну :biggrin:
wobbler
Я понял, что переубедить Вас в том, что г/н автомобиля в отрыве от ФИО владельца является не ПДн, а общедоступной информацией, не представляется возможным из-за вашего явного нежелания понимать написанное в законе. Ну что ж, сделаю еще одну попытку, только уже с другой стороны.
Прочитайте еще раз внимательно не цели закона, а его область применения, сферу действия. Пункт 1 Ст.1. И поймите, наконец, что ТС не подпадает под действие этого закона, поскольку не занимается обработкой ПДн с применением средств автоматизации.
В ППРФ № 687 есть четкое определение:
Обработка персональных данных, содержащихся в информационной системе персональных данных либо извлеченных из такой системы (далее - персональные данные), считается осуществленной без использования средств автоматизации (неавтоматизированной), если такие действия с персональными данными, как использование, уточнение, распространение, уничтожение персональных данных в отношении каждого из субъектов персональных данных, осуществляются при непосредственном участии человека
Если бы ТС пропускал данные своего регистратора через специализированное ПО, которое бы распознавало на видео г/н автомобилей и выдавало бы какой-либо реестр всех попавшихся номеров, то в этом случае он еще мог бы быть отнесенным к операторам ПДн, и данной Закон распространил бы на него свои положения.
madmax
если нарушитель "безопасно для всех" (это неоспоримо, ессно) будет воровать горячую и холодную воду, электричество, "отматывая счетчик",
Макс, нечестно сравнивать воровство с нарушением ПДД.
Я вот рассказывал историю. если можно, я повторю её.

Вспоминается мне история многолетней давности.
Служил у нас в полку прапорщик Овэрченко (фамилия изменена)))) И был он любитель выпить. Даже не любитель, а профессионал)))) И однажды допился до такого, что подобрали его тело на улице и отвезли в.... морг. Очнувшись среди трупов прапор бросил пить навсегда.
И купил он себе фотоаппарат с фотовспышкой. И стал он фотографировать всех подвыпивших, кто по вечерам с ресторана возвращался. И фотографии потом показывал.
Не поборол прапорщик Овэрченко пьянство в одной отдельной воинской части. Только люлей получил от сослуживцев.


Смысл, который я хотел донести: НЕЛЬЗЯ ВПАДАТЬ В КРАЙНОСТИ.
tonim
т.е. на неудобные вопросы будем стыдливо отмалчиваться - так мы с Вами ни к чему не придём, да и не красит это профессионала :death:

ТС не подпадает под действие этого закона, поскольку не занимается обработкой ПДн с применением средств автоматизации.
и снова ерунду написали - цитирую закон
с использованием средств автоматизации или без использования таких средств
это во-первых

Во-вторых - а интернет-форум Вам что - не средство автоматизации? или Вы верите, что Вам Макс букафки в монитор закидывает

В общем, что-то, товарищ Вы сильно юлите - так вести дискуссию не только неинтересно, но и непродуктивно... благодарю за потраченное впустую время
wobbler
"осторожно, двери закрываются"