Ну хорошо, подростковость подростковостью, но если взять, примеру ту же "Дюну", то вывод напрашивается сам собой - глубокую мысль не обязательно облачать в тяжелую и неудобоваримую форму!
Мне "Непобедимый" понравился - сама идея прикольная.
Особых противоречий или наивностей там imho нет
Особых противоречий или наивностей там imho нет
Знаешь я бы не сказала, что "Дюна" нечто неудобоваримое - там все довольно понятно и очень интересно - просто философский взгляд на общечеловеческие проблеммы нравиться не всем - всем подавай просто, кратко, лаконично, но это в конце концов приедается - это становиться скучным и неинтересным... Надо ведь не просто читать, а заставлять мозги работать. Зачем читать книгу, если у тебя от нее ничего потом не останется...
-------------------------------------------------------------------------------
Увы в душе мы все украдены и мало кто нашел себя
-------------------------------------------------------------------------------
Увы в душе мы все украдены и мало кто нашел себя
Эээ.. а ПЕСНИ потому что, на протяжении всего цикла, потому что поэт там один писал песни про Гипперион и иже с ним, начал он их писать в первой книге а закончил в последней. И в песнях этих полностью описываются все события, а Симмонс вроде как их передает своими словами. Как это называется у издателей не знаю, но в сети это самое распространеное название цикла.
Насчет тяжелой формы ДЮНЫ, это сугубо субъективное мнение.
Кто-то читает влет все 6 книг.
Кто-то читает влет все 6 книг.
Черный кот
guru
Если честно еще не читал, но он следующий на очереди. Я не говорю, что их нет вообще, я здесь уже упоминал Карда, но в процентном отношении... Хотя может это всегда так было, просто до нас дошли только монстры...
Черный кот
guru
Да, и Жюль Верн тоже сама наивность и Уэллс и Конан-Дойл, и не так все сделано, как они предлагали... Но как писатели они хуже от этого не становятся.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
281035
227
Перерегистрация авто
90623
21
Общий фонд (заявки, решения, отчеты)
208417
1000
Вам наверное Пелевин нравится... Пережевывание давно известных философских идей на понятном современномй поколению языке...
Я как раз говорю об обратном. На обычном понятном языке - это скучно....мне очень интересно как догмы представлены в "Дюне" - словами понятными не каждому, но если постараться можно понять, главное заставить мозг работать, а душу смотреть сквозь строчки.... А Пелевина я так и не смогла прочесть - мне стало не очень интересно....
---------------------------------------
Раззудись плечо, размахнись рука.....
---------------------------------------
Раззудись плечо, размахнись рука.....
Signature
v.i.p.
кстати да... абсолютно аналогичную вещь я читал в какой то древней статье - предисловии к сборнику англо-американской фантастики... там говорилось, что заслугой железного занавеса было то, что хотя он и отсекал массу достойных фантастов (насколько я помню Хайнлайна мы до перестройки не знали), но все же профессионально фильтровал огромный мутный вал разнообразного низкосортного бутора...
Насчет "Дюны", первую часть прочитал с удовольствием, но читать вторую желания не возникло.
Черный кот
guru
По моему пара вещей проскакивала... Что-то типа "Звездный зверь" и "Пасынки вселенной" и еще одной не помню названия. Но что они точно появлялись до перестройки не скажу. Зато переводы были значительно качественнее. Читал Каттнера в современном переводе и книжку годов 60-х... Небо и земля.
Signature
v.i.p.
да, точно... Пасынки печатались в "Вокруг света" (по моему) серией с продолжениями... в начале или ближе к середине 80-х... самые мои два величайших впечатления от знакомства... они и "Сами боги" Азимова...
1)Как вам Стивен Кинг на общем фоне?
2)Читал как-то интересную радиопьесу Лема, очень хочется узнать, как она называлась. Сюжет вкратце таков: двое оказались на космическом корабле, на котором кончался кислород, так что выжить смог бы только один из них, и они пытаются убить друг друга, но поскольку слышны только голоса, не понятно, кто говорит правду, а кто нет. В итоге они убили друг друга, хотя, как оказалось, был способ выжить обоим. Ну что, узнал кто?
2)Читал как-то интересную радиопьесу Лема, очень хочется узнать, как она называлась. Сюжет вкратце таков: двое оказались на космическом корабле, на котором кончался кислород, так что выжить смог бы только один из них, и они пытаются убить друг друга, но поскольку слышны только голоса, не понятно, кто говорит правду, а кто нет. В итоге они убили друг друга, хотя, как оказалось, был способ выжить обоим. Ну что, узнал кто?
>Знаешь я бы не сказала, что "Дюна" нечто неудобоваримое - там >все довольно понятно и очень интересно - просто философский >взгляд на общечеловеческие проблеммы нравиться не всем - всем >подавай просто, кратко, лаконично, но это в конце концов >приедается - это становиться скучным и неинтересным... Надо ведь >не просто читать, а заставлять мозги работать. Зачем читать книгу, >если у тебя от нее ничего потом не останется...
А я бы сказал. Неудобоваримость не в глубокой филосовской подоплеке - в этом я книге не могу отказать - а в том, что жанр все таки диктоует некоторые правила. Возьмем например Свифта "Путешествие Гулливера"- отличный пример, простой и, главное, интересной формы и с технической точки зрения и с литературной, чего не скажешь о "Дюне".
А я бы сказал. Неудобоваримость не в глубокой филосовской подоплеке - в этом я книге не могу отказать - а в том, что жанр все таки диктоует некоторые правила. Возьмем например Свифта "Путешествие Гулливера"- отличный пример, простой и, главное, интересной формы и с технической точки зрения и с литературной, чего не скажешь о "Дюне".
Кинг на общем фоне... А что считать фоном? По-моему он графоман ;)) Постоянно у него собачек обижают, тонкий расчет на слезливого американского читателя. Лем и в Африке хорош. Был в нашем Универе Клуб Любителей Фантастики во время оно, так что я полупрофи. Есть такая писательница - Буджолд, Лоис Макмастер. На мой взгляд, из твердой SF это сейчас наилучшее. Там цикл романов, не столь навороченно-экстремальных, как Дюна, но очень психологичных и мир там приятный. не говоря уже о главном герое, с помощью которого можно подростков со склонностью к суициду лечить. Почитайте:))
Черный кот
guru
"Звездные дневники" я тоже читал с удовольствием... Именно поэтому я его и назвал. Есть произведения, которые, несмотря на свою техническую несостоятельность или нереализуемость не теряют своей привлекательности.
Звягинцева почитай. Начиная с "Одиссей покидает Итаку." Или Стругацких. Всё остальное на бумаге иметь не нужно, разьве что "Хроники Амбера".www.lib.ru forever!
Ех,куда мы катимся!!! Если Буджолд,ужо с Дюной сравнивают!!!
Наверное просто конец света,рядом?
Наверное просто конец света,рядом?
Я в общем не в тему... но все желающие уже заметили, что вышел пятый том "мифического" цикла Асприна? "Миффия невыполнима". Я прочитала. По прежнему очаровательно...
winer
experienced
А по моему слабее чем первые романы. Чувствуется, что на писателя давят и пишет он как-то не так.
ну так там же в предисловии от автора написано что-то вроде извинения за то, что после ольшого перерыва эта книга по слилю отличается от первых десяти частей(которые вышли в четырёх томах).
Много хороших и известных авторов названо,
Из отечественной ( на мой вкус, возможно далекий от совершенства :))))
всего Фрая - можно посмеяться,
Олди - начни с начала "Право на смерть"
(эти авторы на любителя, но у них всегда детальнейшая проработка
миров, не все произведения сильные, но в целом все неплохо)
Павел Шумилов - весь цикл о драконе (одно из самых любимых)
Ольга Ларионова - "Чакра Кентавра"
Лукьяненко, Перумов - "Не время для драконов" (очень неплохо, хотя по отдельности ни того, ни другого я не перевариваю)
Джордж Локхард - опять цикл про драконов (средненько, гораздо
хуже Шумила)
можно вспоминать еще......
Из отечественной ( на мой вкус, возможно далекий от совершенства :))))
всего Фрая - можно посмеяться,
Олди - начни с начала "Право на смерть"
(эти авторы на любителя, но у них всегда детальнейшая проработка
миров, не все произведения сильные, но в целом все неплохо)
Павел Шумилов - весь цикл о драконе (одно из самых любимых)
Ольга Ларионова - "Чакра Кентавра"
Лукьяненко, Перумов - "Не время для драконов" (очень неплохо, хотя по отдельности ни того, ни другого я не перевариваю)
Джордж Локхард - опять цикл про драконов (средненько, гораздо
хуже Шумила)
можно вспоминать еще......
ТОП 5
4