из чего построить дом???
Отметка цоколя по вашему желанию, но я бы заглубил его так, чтоб на улицу торчало не более 700, а лучше примерно 500. Но при этом я бы грунт из котлована не увозил, а разложил вокруг дома, чтобы он был на пригорочке. Тогда это выглядит намного лучше - дом вроде и высоко над землей, а при этом не торчит сильно. И пропорции цоколя смотрятся хорошо. Высота подвального этажа тоже может быть практически любой, но я бы делал от 2,5 - ниже уже не удобно что либо там делать. Так что заглубление плиты фундамента выходит около 2...2,3 метра.
Цены там указаны, вы видели? Посчитаны они на момент год назад, причем не от балды, а я там вывожу куда сколько и в каких единицах - можете легко перепроверить. С тех пор цены только снизились, так что прикинуть можете сами сколько стоит цоколь. Хотите знать ценник с работой? Просто умножьте на 2
.
Я вам еще раз повторяю и уже не только я, что не получится у вас построить до стадии "можно жить более менее комфортно" за один год не то что сезон. Если только вы будете готовы вьехать в неотделанные стены с туалетом на улице и крыльцом из поддонов. Ну или купить дом под ключ.
Я вам реально говорю ваш вариант: строительные модули. И зря вы игнорируете и откидываете этот вариант. Это не строительный вагончик или бытовка столыпинских времен. Он значительно лучше чем строить как вам пример привели из го...на и палок какую то времянку на выброс. Вот вам картинки как выглядят модули. Это блин полноценное временное жилье. Допускаю, что даже не хуже вашей нынешней квартиры.
Или вот еще супер вариант дешевле строительных модулей - торговый павилион. Как вот этот например на картинке 4 - 30м2 за 200 тыс рублей! Или картинка 5 - 25 м2 за 300 тыс новый! - цена огонь! Правда там переделывать под жилье нужно больше будет.
У меня кстати на время стройки не бытовка была, потому как они стоили по 70-130 тыс, а я купил киоск "фрукты овощи" за 25 тыс и продал его потом за 30 тыс рублей. Очень удобно - полок куча под инструмент, теплее намного чем бытовка и дешево!
Цены там указаны, вы видели? Посчитаны они на момент год назад, причем не от балды, а я там вывожу куда сколько и в каких единицах - можете легко перепроверить. С тех пор цены только снизились, так что прикинуть можете сами сколько стоит цоколь. Хотите знать ценник с работой? Просто умножьте на 2
.Я вам еще раз повторяю и уже не только я, что не получится у вас построить до стадии "можно жить более менее комфортно" за один год не то что сезон. Если только вы будете готовы вьехать в неотделанные стены с туалетом на улице и крыльцом из поддонов. Ну или купить дом под ключ.
Я вам реально говорю ваш вариант: строительные модули. И зря вы игнорируете и откидываете этот вариант. Это не строительный вагончик или бытовка столыпинских времен. Он значительно лучше чем строить как вам пример привели из го...на и палок какую то времянку на выброс. Вот вам картинки как выглядят модули. Это блин полноценное временное жилье. Допускаю, что даже не хуже вашей нынешней квартиры
.Или вот еще супер вариант дешевле строительных модулей - торговый павилион. Как вот этот например на картинке 4 - 30м2 за 200 тыс рублей! Или картинка 5 - 25 м2 за 300 тыс новый! - цена огонь! Правда там переделывать под жилье нужно больше будет.
У меня кстати на время стройки не бытовка была, потому как они стоили по 70-130 тыс, а я купил киоск "фрукты овощи" за 25 тыс и продал его потом за 30 тыс рублей. Очень удобно - полок куча под инструмент, теплее намного чем бытовка и дешево!
К тому проекту наброску еще стиль внешнего оформления прилагался. Чтобы уйти от квадратной формы можно воспользоваться многовековым опытом Китая и Индонезии в декорировании убогих квадратиков . Они делают это примерно как на картинках.
То есть нужно на обрамлении крыши над окнами второго этажа сделать навес с загнутыми к верху углами. Они делают это с черепицы, но можно это замутить и из металочерепицы - думаю выйдет не сильно хуже. И то же сделать между вторым и первым этажем, но чуть большего размера.
Получатся две юбки в азиатском стиле и форма дома изначальная потеряется.
Можно еще дополнить фальш колоннами из вертикального сайдинга и цвет подобрать. Получиться отличная декорация и за ооочень скромные деньги.
Но сосед выбрал хайтэк стиль, как я уже показывал: сыграл на контрасте матового черного и белого окон, наоборот подчеркнув форму куба. Вышло тоже не плохо. Только двери коричневые входные выбиваются.
. Они делают это примерно как на картинках.То есть нужно на обрамлении крыши над окнами второго этажа сделать навес с загнутыми к верху углами. Они делают это с черепицы, но можно это замутить и из металочерепицы - думаю выйдет не сильно хуже. И то же сделать между вторым и первым этажем, но чуть большего размера.
Получатся две юбки в азиатском стиле и форма дома изначальная потеряется.
Можно еще дополнить фальш колоннами из вертикального сайдинга и цвет подобрать. Получиться отличная декорация и за ооочень скромные деньги.
Но сосед выбрал хайтэк стиль, как я уже показывал: сыграл на контрасте матового черного и белого окон, наоборот подчеркнув форму куба. Вышло тоже не плохо. Только двери коричневые входные выбиваются.
Остапа понесло, не остановить
Ох уж эти "староверы" и "искатели скреп и корней" 
... У нас конечно всегда и везде свой особый путь и никто, особенно индонезия нам не указ...
А теперь смотрим:
Проблема внешнего вида здания с плоской крышей есть. Смотрится зачастую на квадратной форме дома она как бы не очень. Это касается и тех же торговых павильонов и киосков, а не только домов - на их примере и рассмотрим. Картинка 1 - типичный квадратик здания с плоской крышей.
Эту задачу можно решить разными способами. Первый из них подчернутое ограждение на эксплуатируемой крыше и какие то элементы, торчащие ниже крыши как на картинке 2. У меня сделано таким способом. Ограждение и торчащие фонари освещения/подсветки фасада. Но такое хорошо смотрится на больших домах.
Можно сделать простой выступ по периметру как на картинке 3 и 4. Это простой способ, применяемый просто повсеместно от остановок до высотных зданий.
Можно даже поиграть с формами как например на картинке 5.
... У нас конечно всегда и везде свой особый путь и никто, особенно индонезия нам не указ...А теперь смотрим:
Проблема внешнего вида здания с плоской крышей есть. Смотрится зачастую на квадратной форме дома она как бы не очень. Это касается и тех же торговых павильонов и киосков, а не только домов - на их примере и рассмотрим. Картинка 1 - типичный квадратик здания с плоской крышей.
Эту задачу можно решить разными способами. Первый из них подчернутое ограждение на эксплуатируемой крыше и какие то элементы, торчащие ниже крыши как на картинке 2. У меня сделано таким способом. Ограждение и торчащие фонари освещения/подсветки фасада. Но такое хорошо смотрится на больших домах.
Можно сделать простой выступ по периметру как на картинке 3 и 4. Это простой способ, применяемый просто повсеместно от остановок до высотных зданий.
Можно даже поиграть с формами как например на картинке 5.
ну вы упорный парень! Картинка 1. Снег есть? Индонезия? А крыша как сделана?
картинка 2 и 3 - узнаете? Классический новосибирский павильон. Только с загибом вверх не замарочились, так та же самая юбка из металллочерепицы. А теперь попробуйте эти же картинки с простой плоской крышей представить, если воображение позволит. Как думаете, красиво будет выглядеть?
Добавлю вишенку на торт
картинка 4 и 5. Это вы ж не будете спорить, что у нас такое применяют? И это не просто крыша и даже не навес, а элемент декора, чтоб убогую будку превратить в более менее приятное изделие.
В чем я не прав, можно уточнить? Вы же учебник читали по гидравлике? Мне вместо книги есть тестовый полигон - моя крыша и на основании её я авторитетно заявляю, что больше 1 см уровня по крыше у меня не бывает. Уклон на крыше 2 см на 12 метров. И?
Какая сложность сделать заливку в один присест? Перерывы допустимы до 4 часов между картами, так что пугать тоже лишний раз не нужно. То есть отливка крыши может идти... ну так скажем не спеша и без напряга.
По поводу конструкции крыши? Отливается перекрытие, такое же как межэтажное. Цельно монолитное, с рассчетом не менее 150 Кг/м2 нагрузки. Это примерно 3 метра плотного снега предел выносливости. Далее грунтовка акрилом, полиуретановая мастика герметик в 2...3 слоя. На 120 м2 у меня ушло 2 банки по 25 Кг на 12 тыс руб. Укладываем ЭППС 3 слоя по 5 см с перехлестами. Кладем арматуру (кладочную сетку 100х100х4) и делаем маяки с уклоном ~1 см на м в сторону слива (это не наружу здания, а скорее наоборот в центр). Бетон М200 с гидрофобом слоем 5...8 см + в одном цикле бортики высотой ~10 см по краю крыши с закладными под монтаж ограждения. Сетки нужно тысяч на 5, бетона на 100м2 до 8 м2 или на 25 тыс + бетононасос 13. Можно на следующий день ее еще пройти шлифовкой подровнять и сделать аля мраморная крошка. Вся крыша вместе с перекрытием 100 м2 будет порядка 200...250 тыс по материалам. Цельная, теплая, надежная, долговечная от 30 лет до ремонта покрытия и пригодная к эксплуатации под установку бассейна летом (у меня в этом году стоял надувной на 3 тонны воды все лето) или для организации зоны отдыха, загара и тп.
Мне вместо книги есть тестовый полигон - моя крыша и на основании её я авторитетно заявляю, что больше 1 см уровня по крыше у меня не бывает. Уклон на крыше 2 см на 12 метров. И?Какая сложность сделать заливку в один присест? Перерывы допустимы до 4 часов между картами, так что пугать тоже лишний раз не нужно. То есть отливка крыши может идти... ну так скажем не спеша и без напряга.
По поводу конструкции крыши? Отливается перекрытие, такое же как межэтажное. Цельно монолитное, с рассчетом не менее 150 Кг/м2 нагрузки. Это примерно 3 метра плотного снега предел выносливости. Далее грунтовка акрилом, полиуретановая мастика герметик в 2...3 слоя. На 120 м2 у меня ушло 2 банки по 25 Кг на 12 тыс руб. Укладываем ЭППС 3 слоя по 5 см с перехлестами. Кладем арматуру (кладочную сетку 100х100х4) и делаем маяки с уклоном ~1 см на м в сторону слива (это не наружу здания, а скорее наоборот в центр). Бетон М200 с гидрофобом слоем 5...8 см + в одном цикле бортики высотой ~10 см по краю крыши с закладными под монтаж ограждения. Сетки нужно тысяч на 5, бетона на 100м2 до 8 м2 или на 25 тыс + бетононасос 13. Можно на следующий день ее еще пройти шлифовкой подровнять и сделать аля мраморная крошка. Вся крыша вместе с перекрытием 100 м2 будет порядка 200...250 тыс по материалам. Цельная, теплая, надежная, долговечная от 30 лет до ремонта покрытия и пригодная к эксплуатации под установку бассейна летом (у меня в этом году стоял надувной на 3 тонны воды все лето) или для организации зоны отдыха, загара и тп.
Слышали что нибудь про человеческий фактор? Это когда можно вроде работать с 9 до 18, а на улице +32 и через пол часа работы на солнце уже просто не в моготу не то что делать, а стоять просто. Потом дождь, а за ним ветер сильный... Ну а там и снег уже пошел...
Да и есть технологические ограничения. Такие как время созревания цемента в бетоне, штукатурке, стяжке раньше которых нельзя например класть кафель - клей просто не схватится. Нельзя клеить обои на не высохшую грунтовку, наносить шпатлевку при температуре стены ниже 12 градусов и т.д. И это не считая болезней, задержек из за пробок в городе, кончается не вовремя материал, ломается инструмент и т.д.
Это когда можно вроде работать с 9 до 18, а на улице +32 и через пол часа работы на солнце уже просто не в моготу не то что делать, а стоять просто. Потом дождь, а за ним ветер сильный... Ну а там и снег уже пошел...Да и есть технологические ограничения. Такие как время созревания цемента в бетоне, штукатурке, стяжке раньше которых нельзя например класть кафель - клей просто не схватится. Нельзя клеить обои на не высохшую грунтовку, наносить шпатлевку при температуре стены ниже 12 градусов и т.д. И это не считая болезней, задержек из за пробок в городе, кончается не вовремя материал, ломается инструмент и т.д.
Вы уважаемый сами себе противоречите сейчас. В той части, что "профи" могут ему построить дом. Давайте посчитаем немного. У него 1 млн. Как известно всем разделение работа/материал суммы примерно 50/50. То есть за работу профи предполагается бюджет 500 тыс. При ЗП каждого такого профи 1 тыс дол - это чуть менее 10 трудом месяцев так сказать. То есть 2 чел на 5 мес или например 5 чел 2 мес - и это все вместе с сантехником, электриком, прорабом и т.д. Могут ли профи создать дом в хотя бы 100 м2 до заезда например в пятером за 2 месяца и 0,5 млн рублей стоимостью материалов или вдвоем за 5 месяцев? Что это за дом, можно картинку пример увидеть? Небось как на картинке?
При этом забавно... С ваших слов выходит, что блоки кладут профессионалы экстра класса, а вот бетон непременно отливают идиоты и криво. Это дискриминация по проф признаку или попытка исказить факты?
При этом забавно... С ваших слов выходит, что блоки кладут профессионалы экстра класса, а вот бетон непременно отливают идиоты и криво. Это дискриминация по проф признаку или попытка исказить факты?
Вот как раз в таком каркасе облажаться немудрено прям во всех элементах, начиная с армирования фундаментной плиты и далее по порядку - стыки колонн с перекрытиями - сами перекрытия и далее по списку.....
Уж сильно будет отличаться фактическая картина работы конструкций от той, что Вы себе интуитивно представляете.
"По наитию" можно угадать работу "классического" каркаса - с ригелями, шарнирными узлами опирания колонн на фундаменты, плит на ригели, а ригелей на колонны и наличием диафрагм жесткости.
По каркасу на фотке я Вам скажу только, что от распределения нагрузок от стен построенных на первом этаже будет зависить армирование самой верхней плиты покрытия.
Да и вообще - подобные каркасы очень сильно чувствительны к изменению нагрузок "изначально" учтенных в рсчете. Вплоть до того, что убрав одну из стен (интуитивно кажется, что "облегчается" работа конструкций) можно получить трещины по плите или по сопряжению плиты с колонной (причем необязательно на том этаже где стену убрали).
ИМХО - прислушайтесь к совету бадгера - прислушивайтесь к тем, кто немного больше понимает тему и не пытайтесь махать шашкой там, где Вам веслами грести и грести еще.
Уж сильно будет отличаться фактическая картина работы конструкций от той, что Вы себе интуитивно представляете.
"По наитию" можно угадать работу "классического" каркаса - с ригелями, шарнирными узлами опирания колонн на фундаменты, плит на ригели, а ригелей на колонны и наличием диафрагм жесткости.
По каркасу на фотке я Вам скажу только, что от распределения нагрузок от стен построенных на первом этаже будет зависить армирование самой верхней плиты покрытия.
Да и вообще - подобные каркасы очень сильно чувствительны к изменению нагрузок "изначально" учтенных в рсчете. Вплоть до того, что убрав одну из стен (интуитивно кажется, что "облегчается" работа конструкций) можно получить трещины по плите или по сопряжению плиты с колонной (причем необязательно на том этаже где стену убрали).
ИМХО - прислушайтесь к совету бадгера - прислушивайтесь к тем, кто немного больше понимает тему и не пытайтесь махать шашкой там, где Вам веслами грести и грести еще.
Начинаю с вами и КОЛО (давно не видно было, аж соскучился) в том, что накосячить с дури там можно. И набор ухищрений от этого не такой уж большой. Давайте честно, расчет такой конструкции - это уровень студента не более. Я только за "супер специалистов необходимых для расчета проекта" в общем то и возражал. Я естественно не строитель, но опять же мой пример показывает, что возможно возвести некий объект с соблюдением некоторых условий и получив хотя бы базовый объем знаний. Да, свой дом я естественно просчитывал и естественно не сам, точнее не полностью сам, а привлек знакомого проектировщика по специальности мосты-тонели. Но считали мы с ним только каркас и нагрузки - марку бетона, толщины, элементы армирования. И потратили мы на это 2...3 часа сидя за чаем вечером. Я нарисовал каркас в 3D - он внес в него необходимые изменения и под запись продиктовал где в каких узлах что и как выполнить. Обошлось мне это 5 тыс или коньяк уже не помню. Эти не хитрые записи на 1 листе в клеточку и стали руководством по исполнению. Ну не тянет это на ужас-ужас и пугающее слово "проектирование", но просчет какой то конечно необходим, так же как и в любом деле.
И если даже где то у меня вышел некий излишек по той же арматуре, хотя по мне так его нет вовсе, то этот излишек стоил явно меньше, чем проектирование дома у профессионалов или в строительной компании.
) в том, что накосячить с дури там можно. И набор ухищрений от этого не такой уж большой. Давайте честно, расчет такой конструкции - это уровень студента не более. Я только за "супер специалистов необходимых для расчета проекта" в общем то и возражал. Я естественно не строитель, но опять же мой пример показывает, что возможно возвести некий объект с соблюдением некоторых условий и получив хотя бы базовый объем знаний. Да, свой дом я естественно просчитывал и естественно не сам, точнее не полностью сам, а привлек знакомого проектировщика по специальности мосты-тонели. Но считали мы с ним только каркас и нагрузки - марку бетона, толщины, элементы армирования. И потратили мы на это 2...3 часа сидя за чаем вечером. Я нарисовал каркас в 3D - он внес в него необходимые изменения и под запись продиктовал где в каких узлах что и как выполнить. Обошлось мне это 5 тыс или коньяк уже не помню. Эти не хитрые записи на 1 листе в клеточку и стали руководством по исполнению. Ну не тянет это на ужас-ужас и пугающее слово "проектирование", но просчет какой то конечно необходим, так же как и в любом деле.И если даже где то у меня вышел некий излишек по той же арматуре, хотя по мне так его нет вовсе, то этот излишек стоил явно меньше, чем проектирование дома у профессионалов или в строительной компании.