Далласский клуб покупателей
Согласна 
Может, покажусь примитивной, но меня больше всего поразила сцена его встречи с отцом, и сам его образ при этом: эта одежда с чужого плеча, отсутствие макияжа - всё было так, как и должно было быть - как будто не его, неродное ему, наносное и неестественное; и особенно впечатлило его признание - это выражение лица испуганного плачущего ребенка с недетскими страданиями, вряд ли кого-то может оставить равнодушным.
Может, покажусь примитивной, но меня больше всего поразила сцена его встречи с отцом, и сам его образ при этом: эта одежда с чужого плеча, отсутствие макияжа - всё было так, как и должно было быть - как будто не его, неродное ему, наносное и неестественное; и особенно впечатлило его признание - это выражение лица испуганного плачущего ребенка с недетскими страданиями, вряд ли кого-то может оставить равнодушным.Да какая тут примитивность? ИМХО, это и есть мощнейшее соло Лето в фильме. И логика речи ("Твои молитвы были услышаны, у меня СПИД. Как мама?"), и костюм (он не с чужого плеча. Он из другой жизни - той, что до улицы, до СПИДа).
Что до вопроса под спойлером: персонаж Лето, если присмотреться, дает очень ограниченный допуск в свой внутренний мир и не дает вообще никакого допуска в свое прошлое. Собственно, Вудрофф не из тех, кто будет лезть под кожу, но это форма защиты Рэйона. Домысливая, можно предположить, что когда-то, задолго до описываемых событий, он был откровенен и жестоко за это поплатился. Поэтому я склоняюсь к тому, что Рэйон скрыл истинное происхождение денег. А Рон не стал допытываться.
Но в том-то и состоит прелесть ХОРОШЕГО кино, что одну и ту же информацию каждый прочитывает по-своему
Я прочитала так :).
Что до вопроса под спойлером: персонаж Лето, если присмотреться, дает очень ограниченный допуск в свой внутренний мир и не дает вообще никакого допуска в свое прошлое. Собственно, Вудрофф не из тех, кто будет лезть под кожу, но это форма защиты Рэйона. Домысливая, можно предположить, что когда-то, задолго до описываемых событий, он был откровенен и жестоко за это поплатился. Поэтому я склоняюсь к тому, что Рэйон скрыл истинное происхождение денег. А Рон не стал допытываться.
Но в том-то и состоит прелесть ХОРОШЕГО кино, что одну и ту же информацию каждый прочитывает по-своему
Я прочитала так :).Про примитивность имела в виду, что отмеченный Вами искусно сыгранный образ и вся мощь актерского таланта Лето, мне больше всего ударила в той сцене, где как бы и слепой не сможет не увидеть ту мощь, настолько она очевидна - я только в этом смысле) А костюм, даже если и свой из прошлой жизни, то все равно КАК БУДТО с чужого плеча - и в том тоже талант актера изобразить так, чтобы было видно, насколько "не его" это одежда - согласна, соло мощнейшее 
Что до вопроса под спойлером: персонаж Лето, если присмотреться, дает очень ограниченный допуск в свой внутренний мир и не дает вообще никакого допуска в свое прошлое.А я сначала испугалась, неужели не дал все-таки?! как так, не может быть... а потом уже по здравому размышлению тоже склонилась к тому, что раз он скрывал своё происхождение и вообще какую-либо информацию из прошлого, то скорее всего и тут просто не захотел вдаваться в подробности и предпочел оставить всё в тайне, как и раньше...
Но в том-то и состоит прелесть ХОРОШЕГО кино, что одну и ту же информацию каждый прочитывает по-своему
Если коротко - не зацепило.
Как-то много в последнее время стало фильмов, где какие-то события, туда, сюда, и ты сидишь, смотришь, ждешь развязки-концовки-апогея. А нет ничего. Фильм заканчивается, и ты думаешь: "а о чем он?".
Вот так и в случае с ДКП (для меня). Не, ты понимаешь, что очевидно тут показана мысль "бороться и никогда не сдаваться". Но как-то именно, что "очевидно", "видимо". Т.е. ты приходишь к этой мысли "математически", уже после фильма, складывая эпизоды. А во время просмотра никакой идеи не (пардон) просматривается.
Тот самый "эпизод из жизни человека". Тоже, что и с Волком - просто сняли фильм о жизни отдельно взятого индивидуума.
Ну да, ну вот так, и че?
Судя по отзывам выше, возможно фильм ориентирован на женскую аудиторию. Т.к. у меня там слеза ни разу не навернулась.
Ожидал чего-то более сильного, тяжелого, проникающего в душу. Здесь скорее столь любимая американцами "борьба простого человека с административной машиной".
Как-то много в последнее время стало фильмов, где какие-то события, туда, сюда, и ты сидишь, смотришь, ждешь развязки-концовки-апогея. А нет ничего. Фильм заканчивается, и ты думаешь: "а о чем он?".
Вот так и в случае с ДКП (для меня). Не, ты понимаешь, что очевидно тут показана мысль "бороться и никогда не сдаваться". Но как-то именно, что "очевидно", "видимо". Т.е. ты приходишь к этой мысли "математически", уже после фильма, складывая эпизоды. А во время просмотра никакой идеи не (пардон) просматривается.
Тот самый "эпизод из жизни человека". Тоже, что и с Волком - просто сняли фильм о жизни отдельно взятого индивидуума.
Ну да, ну вот так, и че?
Судя по отзывам выше, возможно фильм ориентирован на женскую аудиторию. Т.к. у меня там слеза ни разу не навернулась.
Ожидал чего-то более сильного, тяжелого, проникающего в душу. Здесь скорее столь любимая американцами "борьба простого человека с административной машиной".
Да вот что-то в последнее время ничего не цепляет из того, о чем другие прям в восторге заходятся - ни Митя, ни Волк, ни ДКП вот щас.
Уже начинаю задумываться, может это не в фильмах дело, а у меня возрастное.
Сложно уже чем-то зацепить, нет яркости эмоций, "а вот раньше трава была зеленее".
Уже начинаю задумываться, может это не в фильмах дело, а у меня возрастное.
Сложно уже чем-то зацепить, нет яркости эмоций, "а вот раньше трава была зеленее".
Ну не знаю, мне кажется не может так быть, что вот раньше прям одни шедевры, а щас ничего нет. Да строго говоря, все фильмы это "несколько дней из жизни".
Но в тех, что цепляют, ты видишь мысль, заложенную в него, и воспринимается он не просто нудным перечислением "проснулся-почистил зубы-сходил на работу-лег спать", а тем, что за этим или над этим.
Да строго говоря, все фильмы это "несколько дней из жизни". Но в тех, что цепляют, ты видишь мысль, заложенную в него, и воспринимается он не просто нудным перечислением "проснулся-почистил зубы-сходил на работу-лег спать", а тем, что за этим или над этим.
А что за Голгофа? 
Вроде не было тут отдельного топика, и в прокате не видел.
Вроде не было тут отдельного топика, и в прокате не видел.Про ничего я не говорила) но что меньше - это факт, кризис идей типа)) всё уже сказано до нас)) В "Она", кстати, есть "об чем подумать", но он на любителя опять же))
А что за Голгофа?У нас идет в одном кинотеатре. Топик скоро будет))
Не, соплей-соплей там нет. Поэтому я слегка удивился после просмотра таким отзывам выше. И поэтому же и написал, что фильм возможно для женской аудитории, т.к. мне он не показался душещипательным.
Вот есть, условно какой-нить "Сладкий ноябрь", где слезу давят будь здоров. Да, если ты мужик, не отличающийся особой сентиментальностью, у тебя может ни одна слезинка не упасть во время его просмотра, но цель режиссера - выдавить слезу у зрителя, всё равно для тебя очевидна.
А здесь я только после прочтения отзывов узнал, что фильм оказывается у кого-то вызывает подобные чувства.
Единственный эпизод с отцом, выше описанный - да, в отношении него можно было предположить, что кого-то он растрогает. Но меня даже он не сильно зацепил. Как-то неглубоко, на м.в., было.
Поэтому я слегка удивился после просмотра таким отзывам выше. И поэтому же и написал, что фильм возможно для женской аудитории, т.к. мне он не показался душещипательным. Вот есть, условно какой-нить "Сладкий ноябрь", где слезу давят будь здоров. Да, если ты мужик, не отличающийся особой сентиментальностью, у тебя может ни одна слезинка не упасть во время его просмотра, но цель режиссера - выдавить слезу у зрителя, всё равно для тебя очевидна.
А здесь я только после прочтения отзывов узнал, что фильм оказывается у кого-то вызывает подобные чувства.
Единственный эпизод с отцом, выше описанный - да, в отношении него можно было предположить, что кого-то он растрогает. Но меня даже он не сильно зацепил. Как-то неглубоко, на м.в., было.
Да, фраза знаковая причем, что главное - ее легко можно отнести и ко всем, не болеющим смертельными болезнями... все же куда-то спешат, крутятся, как белки в колесе, борясь за достойную жизнь для себя и своих близких, а при этом совсем не остается времени на себя самого, ни на тех близких, а жизнь проходит, и что особенно печально - безвозвратно теряются драгоценные минуты/секунды счастья, которые можно было бы провести с теми, кого любим...
причем, что главное - ее легко можно отнести и ко всем, не болеющим смертельными болезнями... все же куда-то спешат, крутятся, как белки в колесе, борясь за достойную жизнь для себя и своих близких, а при этом совсем не остается времени на себя самого, ни на тех близких, а жизнь проходит, и что особенно печально - безвозвратно теряются драгоценные минуты/секунды счастья, которые можно было бы провести с теми, кого любим...Не, соплей-соплей там нет.Так никто и не говорил, что фильм из разряда "слезодавильных", сюжет не из легких, да, но конкретных слезодавильных целей там не преследуется, скорее задуматься располагает. Но тот самый момент встречи с отцом героя Лето был довольно трагичен, потому мне лично трудно представить, чего там может "не хватить" и "не зацепить" и т.д.
Вот есть, условно какой-нить "Сладкий ноябрь", где слезу давят будь здоров.
Кхм... ну... бывает и так, видимо) у всех, конечно, разная степень восприимчивости, чувствительности, сопереживания и т.д. и т.п., тут можно только руками развести. И не могу не спросить тогда, а "глубоко", на Ваш взгляд, это где?) Случаем, не в слезодавильной "Филадельфии" со слезодавильного вида Томом Хэнксом?..
Так и я не говорил. Не глубоко, скомкано."Филадельфию" не видел.
Смысла перечислять "глубокие" фильмы не вижу - их много.
По ДКП выше была цитата из фильма. Вот примерно такое же впечатление и сложилось: "какая-то беготня, покупает, продает, встречается" - о чем фильм? Драмы не видно.
Не глубоко, скомкано."Филадельфию" не видел.Смысла перечислять "глубокие" фильмы не вижу - их много.
По ДКП выше была цитата из фильма. Вот примерно такое же впечатление и сложилось: "какая-то беготня, покупает, продает, встречается" - о чем фильм?
Драмы не видно.С ГноММа пример берете?) с первого раза тоже была Ваша мысль понятна)
А то, что попросили хотя бы что-то назвать для примера, чтобы понятно было, с чем идет сравнение - это неважно, получается? мы же вроде обсуждаем, ведем диалог...
А то, что попросили хотя бы что-то назвать для примера, чтобы понятно было, с чем идет сравнение - это неважно, получается? мы же вроде обсуждаем, ведем диалог...
о чем фильм?Ну... могу сказать только, что хорошо все-таки, что не всем не видно
Тут ответил - плохо, там не ответил - тоже плохо.
Мне можно только по свистку отвечать? Или у нас таки "диалог идет"?Да ни с чем не идет сравнение.
Как можно сравнивать разные фильмы? Нет никакой "стандартной шкалы драматизма", что вот у ДКП только "двойка", а вот у тех "пятерка".
Ну назову я условный "Однажды в Америке", к-й "глубокий". Что это даст то???
Явно же речь не идет о ситуации в другом топике "зачем фильмы о проблемах смотреть, лучше про голых тёлок".
Мне можно только по свистку отвечать? Или у нас таки "диалог идет"?
Да ни с чем не идет сравнение.Как можно сравнивать разные фильмы? Нет никакой "стандартной шкалы драматизма", что вот у ДКП только "двойка", а вот у тех "пятерка".
Ну назову я условный "Однажды в Америке", к-й "глубокий". Что это даст то???
Явно же речь не идет о ситуации в другом топике "зачем фильмы о проблемах смотреть, лучше про голых тёлок".
Какое плохо??? что за ерунда... второй раз одно и то же повторять какой смысл, когда уточнить уже и не просили, все предельно ясно было.
Я и не прошу ничего сравнивать. Что ту непонятного-то, мне просто интересно в качестве примера, что могло "зацепить", показаться глубоким и т.д. Не хотите - не надо.
Ну мне кое-что даст, а от Вас не убудет, правда? Спасибо)
Да уж явно))) с чего вдруг вообще такая аналогия возникла?!
Мне можно только по свистку отвечать? Или у нас таки "диалог идет"?Эмм... не знаю даже, что сказать на это. Видимо, я как-то коряво изъясняюсь, раз меня в таком ключе понимают.
Я и не прошу ничего сравнивать. Что ту непонятного-то, мне просто интересно в качестве примера, что могло "зацепить", показаться глубоким и т.д. Не хотите - не надо.
Ну мне кое-что даст, а от Вас не убудет, правда? Спасибо)
Да уж явно))) с чего вдруг вообще такая аналогия возникла?!
Ну вот опять. А еще удивляетесь, что Вас де не так понимают.Ну уточнил и уточнил. Захотел так. С того, что я не понимаю, что дадут примеры других "глубоких" для меня фильмов.
Их действительно много. При этом они разные!
Посыл Ваш (в виде вопроса) понимается так - назовите "глубокие", чтобы понять, что для Вас глубокое.
А оно иррационально - там тронуло, тут нет.
И хз почему - музыка не та, актер не понравился, старею или что другое.
Примерно я попытался объяснить, почему не тронуло.
А вот объяснить, почему тронул тот или иной фильм - не смогу.
Дык вот в том и дело, что из последнего прям "трогательного" ничего не могу вспомнить. Понравилось - да, были такие фильмы. Тронуло - ничего на ум не приходит из последнего.
Поэтому примеры "из прошлого", с моей точки зрения, не дадут ответа на вопрос - "в чем причина, что не тронул" - плохой фильм, не мой фильм, старею.Да я ж не назвал, предположил.
Исходя из того, что 2 женских отзыва (а щас уже практически 4) были в унисон "фильм очень тяжелый", а единственный мужской в моем лице (ну уж какая есть выборка ) - "не показался тяжелым".
Поэтому и подумал - мож как-то он только на женщин впечатление производит.
Других мужских отзывов здесь нет - проверить предположение нет возможности.
Поэтому примеры "из прошлого", с моей точки зрения, не дадут ответа на вопрос - "в чем причина, что не тронул" - плохой фильм, не мой фильм, старею.Да я ж не назвал, предположил.
Исходя из того, что 2 женских отзыва (а щас уже практически 4) были в унисон "фильм очень тяжелый", а единственный мужской в моем лице (ну уж какая есть выборка
) - "не показался тяжелым".Поэтому и подумал - мож как-то он только на женщин впечатление производит.
Других мужских отзывов здесь нет - проверить предположение нет возможности.
Я на такой анализ и не замахивалась) Я вообще как раз предпочитаю мыслить простыми категориями "мой" фильм, "не мой" фильм)) Мне просто стало интересно для примера, что когда-либо тронуло, зацепило - и все.
А кто четвертый? я только трех насчитала пока, увы) где все вообще?!))
А кто четвертый? я только трех насчитала пока, увы) где все вообще?!))
Поэтому и подумал - мож как-то он только на женщин впечатление производит.Возможно, на женщин и больше действует, но сам главный герой такой из разряда "мужских" героев мне показался) Кстати, можно на кино-поиске глянуть мужские отзывы - наш местный форум вообще непоказательный в этом плане - ощущение, что скоро вообще пара-тройка человек только и будет отписываться и между собой парой слов перекидываться
Других мужских отзывов здесь нет - проверить предположение нет возможности.
Упс, перепутал значит с каким-то соседним топиком. Показалось, что от brod еще тут отзыв был.Ну вот выйдет какой-нить второй Аватар - тут стоооолько отзывов будет.
Ну вот выйдет какой-нить второй Аватар - тут стоооолько отзывов будет.Это да))) жаль только, что в тех отзывах участвовать не буду)) сей "шедевр" всех времен и народов как раз из разряда "не моих"))
Посмотрю конечно и сделаю выводы, сам из последнего, что смотрел, могу выделить "Майора" нашего
Ну так не всё же тебе просмотром "Она" мне угрожать - я Кроликов посмотрела и мне теперь есть , чем ответить 
И оставить тут отзыв не забудь
сам из последнего, что смотрел, могу выделить "Майора" нашегоЯ помню) А мне "Голгофа" с Глисаном понравилась))
Посмотрела.
Мнение один в один с Зеленым змеем.
Чем-то мне данный фильм отдаленно напомнил "Эрин Брокович"... Эдакие основанные на реальных событиях, про человека, задавшегося целью, шедшего вопреки всему и всем к определенной цели на благо обчества и прочая, за такие фильмы любят раздавать Оскары именно актерские. Его смотришь и понимаешь что ни на какой другой Оскар он не тянет, кроме как актерский.
Сказать, чтоб я какую-то феерическую игру Макконахи увидела...не знаю. Мне кажется, что в данном случае сыграл эффект некоторой неожиданности, когда жил-был такой средненький актер-герой любовник и тут бац, сыграл очень качественно, вдобавок много здоровья своего вложил в роль. Все обалдели и Оскар дали. А от Ди Каприо все ожидали отличной игры -вроде как ничем не удивил - ну и пролетел в очередной раз.
Вот как-то так.
Ну а по сюжету, да. Никакого откровения, восторга или особого впечатления. Ну интересно было досмотреть, увидеть чем кончится, но послевкусия не оставил. Как только мы видео выключили - сразу же забыли о нем и не думали. Вспомнила только сейчас, дабы свой ценный отзыв оставить
Мнение один в один с Зеленым змеем.
Чем-то мне данный фильм отдаленно напомнил "Эрин Брокович"... Эдакие основанные на реальных событиях, про человека, задавшегося целью, шедшего вопреки всему и всем к определенной цели на благо обчества и прочая, за такие фильмы любят раздавать Оскары именно актерские. Его смотришь и понимаешь что ни на какой другой Оскар он не тянет, кроме как актерский.
Сказать, чтоб я какую-то феерическую игру Макконахи увидела...не знаю. Мне кажется, что в данном случае сыграл эффект некоторой неожиданности, когда жил-был такой средненький актер-герой любовник и тут бац, сыграл очень качественно, вдобавок много здоровья своего вложил в роль. Все обалдели и Оскар дали. А от Ди Каприо все ожидали отличной игры -вроде как ничем не удивил - ну и пролетел в очередной раз.
Вот как-то так.
Ну а по сюжету, да. Никакого откровения, восторга или особого впечатления. Ну интересно было досмотреть, увидеть чем кончится, но послевкусия не оставил. Как только мы видео выключили - сразу же забыли о нем и не думали. Вспомнила только сейчас, дабы свой ценный отзыв оставить
А я так всю дорогу ловила себя на мысли, что кажется, что это не он вообще, а кто-то другой играет, так в образ вошел)
Вспомнила только сейчас, дабы свой ценный отзыв оставитьИ правильно, что вспомнила - ценный отзыв обязательно нужно оставлять, особенно в моих топиках
Пока смотрела, все думала - ну вот сейчас, вот начнется самое оно... Не началось.
К Мэттью МакКонахи нет никаких претензий, он молодчина, это бесспорно.
Но вот - не хватает чего-то фильму...
К Мэттью МакКонахи нет никаких претензий, он молодчина, это бесспорно.
Но вот - не хватает чего-то фильму... Пока смотрела, все думала - ну вот сейчас, вот начнется самое оно... Не началось.Мне всегда не совсем понятно, чего ждут в подобных фильмах, чтобы "началось"... мне и самого данного повествования вполне хватило. Каких-то особенных откровений, или мук-конвульсий или духовных перерождений мне не требовалось, меня и об обычных простых обывателях истории впечатляют, хотя тут как раз совсем обычным его и не назовешь.
Возможно. Но меня и такой контекст устроил - все же есть немало, о чем подумать...
Вооот, видите, нас уже трое - тех, кто "чего-то не дождался".
Чего ждут? Какого-то апогея, развязки, накала, взрыва, лопнувшей струны. Не в плане детективной развязки, и не хэппи-энда ("а потом они поженились и жили счастливо, и умерли в один день"), а скорее наоборот. Чего-то такого от чего, как молотом по голове, и сидишь потом пригвожденный к креслу несколько минут.
Какой-то, может быть одной, но очень сильной сцены.
В ДКП, возможно, в качестве таковой планировалась сцена с отцом. Но... выше уже писал. И, видимо, не мне одному.
Чего ждут? Какого-то апогея, развязки, накала, взрыва, лопнувшей струны. Не в плане детективной развязки, и не хэппи-энда ("а потом они поженились и жили счастливо, и умерли в один день"), а скорее наоборот. Чего-то такого от чего, как молотом по голове, и сидишь потом пригвожденный к креслу несколько минут.
Какой-то, может быть одной, но очень сильной сцены.
В ДКП, возможно, в качестве таковой планировалась сцена с отцом. Но... выше уже писал. И, видимо, не мне одному.
Не, в данном случае было перечисление разных вариантов, а не "синонимов".
И в качестве взрыва не обязательно д.б. что-то масштабное. А "подрагивание губ" тоже в каком-то фильме бывает тем самым взрывом.
Вот условно, в том же "Однажды в Америке" для меня "взрыв" - это сцена в самом конце, когда ДеНиро говорит: "что, боишься, что я превращусь в соляной столб?".
Тут для нас троих - че-то не сложилось во взрыв.
И в качестве взрыва не обязательно д.б. что-то масштабное. А "подрагивание губ" тоже в каком-то фильме бывает тем самым взрывом.
Вот условно, в том же "Однажды в Америке" для меня "взрыв" - это сцена в самом конце, когда ДеНиро говорит: "что, боишься, что я превращусь в соляной столб?".
Тут для нас троих - че-то не сложилось во взрыв.
Я поняла, что имеется в виду под взрывом
Ну бывает, у вас троих не сложилось, у других сложилось...
Ну бывает, у вас троих не сложилось, у других сложилось...
Вооот, видите, нас уже трое - тех, кто "чего-то не дождался".+1
но я пока заочно
заочно нельзя - смотри, потом плюсуйся, куда хочешь