Что хотел сказать автор? что попытка сосуществовать в строго иерархичном социуме неизбежно приведет к классовой войне, хаусу и вырождению?.. как-то противненько это у него вышло, имхо - меньше упора на "идейные" составляющие и душевные метания, а больше на падение нравов с вырождением... такой упор - не моё однозначно. Мне уж лучше простенький Элизиум)))

либо мерзко. Вот прямо в топе ужасных фильмов для меня.

Спасибо, что напомнили про Mud! Советовал его мне тут товарищ Аклиптика, по-моему, хвалил очень

В поисках Дори .
Отличный мультфильм, как впрочем, почти всё у Пиксара...

Да!!! я ж говорю - бегал там, в чем мать родила))

Осилила я тут Вкус солнечного света

прям вот чтоб кишки и мясо наружу - такого не было.

тьфу блин, ну и зачем тогда смотреть

Была бы в сапогах,

Показать спойлер

пошла за сапогами

Показать спойлер

А Блэйк Лавли в бикини?

ГДЕ ВЗЯЛИ ЭТОГО …..
это что-то длинное и несуразное… и неприятное для глаз

Это чудо… лучше смотреть на обезьян, чем на мешки под его глазами

Кстати, недавно смотрел фильм с ним "Полицейская тачка". Там у него главная роль, но зато фильм второстепенный Только на нем и держится.

Mud

Впрочем, для меня это кино оказалось не про него и не с ним, а про мальчишек. Про взросление, про дружбу, про американское вот это захолустье.
При этом не то чтобы увлекательно и страсть как интересно, скорее для такого спокойного просмотра, в том числе для просмотра разных деталей вроде нелепых водолазных костюмов, интерьеров полузаброшенных домишек, пейзажей и прочего добра.

роль Макконахи меня так даже не впечатлила вовсе, чего не скажешь об его излишне бодро упитанном виде для голодающего беглеца в лесу))

Я тоже наконец-то посмотрела "Разрушение".

Что слегка "карябало" в момент просмотра - так это линия с сыном Карен.
Подростки вообще не сахар, если хотели показать, как герой сумел поладить с трудным человеком, то там и так ничего простого не было, по определению, обязательно было эту линию с гомосексуальностью вводить? Я вот не увидела, что она дала для сюжета картины в целом. Не то чтобы меня это прям раздражало, но показалось лишним и надуманным.

А чего не отдельный топик? мне кажется, стоит в отдельный вынести Стартрек - поди много желающих будет написать)

Красоту мальчика и его прическу длинную, ногти накрашеныве черным и т.п. я тоже увидела)))
Но я решила, что мальчик - неформал обычный. Я их (неформалов в смысле) в жизни достаточно много повидала, нормальные в смысле ориентации люди, а выглядят вот так.И игра его на барабанах меня в этом подспудном ощущении укрепила.
Наверное, поэтому этот разговор "а вдруг я гей?" как-то мне пришелся совсем не тему.

А линию с разрушением всего и вся я по-другому увидела.
Дэвис, когда его жена была жива, думал, что ее не любит.
А когда она умерла, то оказалось, что он вообще не умеет без нее жить.
Поэтому он и начал все разрушать, это был его способ пережить боль. Причем боль не только от потери жены, но и от того, что еще раньше, когда она была жива, они что-то главное, важное в их отношениях не сберегли.
Он же не только свое имущество и имущество тестя рушил, он вообще все ломал, до чего дотягивался, чужие дома под снос, например.
Я это так увидела)))

"Любовная загвоздка" кстати пока не отсмотрена, в планах только)))

Где ОляКук опять потерялась?) У меня для нее хорошее кино! опять про старичков))

Но

Показать спойлер

(нецензурно), ну, почему всегда кого-то должны непременно в детстве растлевать, чтоб получилась такая чудесная история, а?! Это же натурально "Пришел Ржевский и все опошлил!". Ну, зачем придумывать объяснение, почему парень такой какой есть? Ну, почему он не может быть просто странным, просто тихоней, просто троечником, просто забытой игрушкой?

Показать спойлер

Показать спойлер

ну вот какая бы нормальная женщина пошла на вечеринку к родителям погибшей жены случайного знакомого?

Показать спойлер

Ага! И так же какой нормальный (пусть даже и в состоянии аффекта и депрессии) мужчина бы притащил ее на это мероприятие???

Ну вот это вообще такой спорный момент, а главное - к чему все это было? Зачем вот этот персонаж с травкой?

И меня ееще смутило, что мать погибшей жены как-то улыбалась все время

Показать спойлер

и знала про беременность - и так кинула это в лицо герою Джилленхола

Показать спойлер

И про Светскую жизнь спрошу, чтоб два раза не вставать. То есть есть смысл сходить? Я просто думаю, насколько там Стюарт много? Я ее, мягко говоря, не переношу.

Но вообще меня этот момент с вечеринкой не кольнул.
П.ч. они же не любовники.

Потом, когда-нибудь, я не сомневаюсь, что именно к этому они придут. Даже к бОльшему

А ему нужна была поддержка. В семье жены он ее не мог получить, он совершенно от них отдалился после ее смерти. П.ч. они смогли эту смерть пережить, а он - нет. И в общем, близких людей у него больше и не было.

А я в момент просмотра была на стороне Дэвиса, а не родителей, и поэтому понимала их чувства, но они меня не трогали.
Мне, кстати, вообще показалось, что родители как-то легко смерть дочери пережили.
И может быть поэтому они мне были скорее неприятны.

Потом, когда-нибудь, я не сомневаюсь, что именно к этому они придут. Даже к бОльшему
Да? не знаю, мне так не кажется совсем...

Но вообще прихожу к выводу, что сам по себе фильм - отличный.
П.ч. неоднозначный и заставляет о многом подумать, вспомнить, посмотреть с разных сторон, обсудить и даже поспорить.
Не так часто такое бывает

И у Аллена в Светской жизни ее много - она главная женская героиня, так что да, ее много, много крупных планов лица и тд, как в том числе и в "Равных" - я за последние дни прям так насмотрелась на нее))