Последний просмотренный фильм (часть 7)
Мне вот тоже что-то в голову ударило и решил я посмотреть "Самый лучший день". Ну... хватило меня минут на 5 собственно, потом я сдался и выключил эту адскую хрень 
Мне тоже нравится в кино, но далеко не все получается там посмотреть. В скачанной версии не было Как жизнь без любви , но была новелла про мальчика и тоже в общем-то на похожую же тему про болезнь от нелюбви)
Спасибо, я в вс на них как раз собиралась, было запланировано праздничное разделение - на субботу одному Дэдпул, на вс другому про любовь))) но в вс я заболела, и теперь вряд ли схожу уже, как и на "Римские свидания" с Паркер и Бова, на которые мы с подружкой завтра собирались
Спасибо, я в вс на них как раз собиралась, было запланировано праздничное разделение - на субботу одному Дэдпул, на вс другому про любовь))) но в вс я заболела, и теперь вряд ли схожу уже, как и на "Римские свидания" с Паркер и Бова, на которые мы с подружкой завтра собирались
Не мелким написано, да и было даже озвучено.
Ну так и кино не историческое, а художественное.
Спилберг так видит. Это ИХ кино, пусть наши хотя бы приблизительно похоже по качеству снимут. А то пока только критиковать и возмущаться могут, ах нас бедненьких, не так опять показали.
Короче, пустая полемика щас будет. Давай не будем спорить, каждый все равно при своем останется.
Ну так и кино не историческое, а художественное.
Спилберг так видит. Это ИХ кино, пусть наши хотя бы приблизительно похоже по качеству снимут. А то пока только критиковать и возмущаться могут, ах нас бедненьких, не так опять показали.
Короче, пустая полемика щас будет. Давай не будем спорить, каждый все равно при своем останется.
Как правило, когда написано, что фильм по реальным событиям снят, то все равно зрителем автоматом обычно предполагается, что всё так и было от и до))) а если так кардинально меняются не второстепенные детали, а именно сущностные моменты, то какие тогда тут реальные события - тут реальные, тут нереальные что ли) ну как бы двойственное в общем тут ощущение, писали бы уж что ли - частично по реальным событиям, но приукрашенно размышления в порядке бреда, не кидайте тапки, плиз)))
размышления в порядке бреда, не кидайте тапки, плиз)))Лен! Фильм снят на основе реальных событий? Снят. События были? Были. Реальные? Реальные.
Где сказано, что если снять по реальным событиям, то автоматом должно быть от и до? Кто так еще считает? Я так не считаю. Художественные вольности всегда были, есть и будут. Хоть возьми Шпионский мост, хоть Битву за Севастополь, хоть тот же Спилберговский Мюнхен. Что значит должно быть от и до? Включается ли в это твое "от и до", то что герои должны говорить именно те фразы, которые говорили в реальности или допускается, художественная вольность? А если герой реальный все время чесал попу, а режиссер в фильме вообще не показал, что он чесался - это уже автоматом не делает фильм основанным на реальных событиях?
Повторюсь, спор ни о чем.
По поводу же ты невнимательно смотрела фильм, если верить Википедии, на которую ты ссылаешься, то мы видим, что
"В 1950 году он был партнёром Томаса Уоттерса в юридической фирме «Уоттерс и Донован». В 1957 году он стал адвокатом советского разведчика Рудольфа Абеля, после того, как многие адвокаты отказались представлять его интересы в суде" В фильме четко обозначено и обговорено, что его выбрали потому, что он был помощником Роберта Джексона в Нюрнбергском процессе в Германии и показал себя с наилучшей стороны. Где тут недостоверность?
Где сказано, что если снять по реальным событиям, то автоматом должно быть от и до? Кто так еще считает? Я так не считаю. Художественные вольности всегда были, есть и будут. Хоть возьми Шпионский мост, хоть Битву за Севастополь, хоть тот же Спилберговский Мюнхен. Что значит должно быть от и до? Включается ли в это твое "от и до", то что герои должны говорить именно те фразы, которые говорили в реальности или допускается, художественная вольность? А если герой реальный все время чесал попу, а режиссер в фильме вообще не показал, что он чесался - это уже автоматом не делает фильм основанным на реальных событиях?
Повторюсь, спор ни о чем.
По поводу же ты невнимательно смотрела фильм, если верить Википедии, на которую ты ссылаешься, то мы видим, что
"В 1950 году он был партнёром Томаса Уоттерса в юридической фирме «Уоттерс и Донован». В 1957 году он стал адвокатом советского разведчика Рудольфа Абеля, после того, как многие адвокаты отказались представлять его интересы в суде" В фильме четко обозначено и обговорено, что его выбрали потому, что он был помощником Роберта Джексона в Нюрнбергском процессе в Германии и показал себя с наилучшей стороны. Где тут недостоверность?
Я это еще вчера писала так-то, не знаю, чего ты так возмущаешься моим банальным рассуждениям про обычных обывателей-зрителей, которым в большинстве своем действительно обычно лень куда-то лезть и в чем-то разбираться, они действительно если видят приписку по реальным событиям, то ждут того, что будет от и до , как было - что тут такого возмутительного-то, не пойму?.. я не говорю, что так должно быть или что нельзя искажать и приукрашивать - нет, я озвучила лишь то, как часто бывает из-за устоявшихся стереотипов, про тонкости и нюансы не все далеко вообще заморачиваются же, с чем тут спорить, я не знаю даже.
Про героя - я смотрела уже давно довольно, потому могла забыть, что упоминалось про процесс, мой косяк, но про спец.службу уж точно не было же) Про партнерство - речь о том, что он не был рядовым, которому начальство приказывало, а был совладельцем, у которого, получается, и не могло быть никакого начальства, приказывающего - то есть он уже, значит, по каким-то еще мотивам и причинам на это пошел, которые не показаны, вот и все.
а я и не собиралась спорить вообще))) тем более с тобой))
Про героя - я смотрела уже давно довольно, потому могла забыть, что упоминалось про процесс, мой косяк, но про спец.службу уж точно не было же) Про партнерство - речь о том, что он не был рядовым, которому начальство приказывало, а был совладельцем, у которого, получается, и не могло быть никакого начальства, приказывающего - то есть он уже, значит, по каким-то еще мотивам и причинам на это пошел, которые не показаны, вот и все.
а я и не собиралась спорить вообще))) тем более с тобой))он в фильме и не рядовой, а парнер
ок, может, но не один из двух же) кто те дядьки, что ему выдали сей заказ-то? я так поняла, что повыше будут
Аналогично) как-то прям на дурака рассказ, он хоть и ботан, но чтобы в пару раз моргнувшую ресницами и таинственно охнувшую железяку влюбиться с полпинка - недостоверно был изображен процесс соблазнения, имхо))) гений-алкоголик тоже сомнителен)) мы, кстати, обсуждали тут его раньше, можно поискать, если интересно. И там еще и первый закон робототехники нарушается))
как-то прям на дурака рассказ, он хоть и ботан, но чтобы в пару раз моргнувшую ресницами и таинственно охнувшую железяку влюбиться с полпинка - недостоверно был изображен процесс соблазнения, имхо))) гений-алкоголик тоже сомнителен)) мы, кстати, обсуждали тут его раньше, можно поискать, если интересно. И там еще и первый закон робототехники нарушается))Ага, вот в "Она" как-то вполне себе веришь, что герой Х. Феникса влюбился в ОС. А тут нет. Не увидел "искры", "химии". Так я поэтому финал и "не понял". Ага, есть немного, еще в предыдущей части топика.
А тут нет. Не увидел "искры", "химии". Так я поэтому финал и "не понял". Ага, есть немного, еще в предыдущей части топика.Меня просто сразу смутило - чего он так её испугался? Гантелю начал раскручивать... 
Неправдоподобно выглядело.
И это притом, что к тому моменту э/э уже включилась обратно!!
Неправдоподобно выглядело.До этого не боялся, ни её, ни предшественников (Калеб на записях видит, как с он с другими моделями в одной комнате тусит, ломает их - тоже, кстати, ждал, что тут щас какое-то извращение прям начнется - "нагнетали" ).
По факту справился то он с ней, по сути, голыми руками. И если бы не "азиатка" с ножом (к-ю Натан перед выходом не видел, т.е. не из-за того, что "их двое", взял гантелю), спокойно бы оттащил Аву обратно в комнату.
).По факту справился то он с ней, по сути, голыми руками. И если бы не "азиатка" с ножом (к-ю Натан перед выходом не видел, т.е. не из-за того, что "их двое", взял гантелю), спокойно бы оттащил Аву обратно в комнату.
Меня просто сразу смутило - чего он так её испугался? Гантелю начал раскручивать...Может, он там раньше делал с ней чего страшное))) потому и испугался... я, честно сказать, детали уже плохо помню той сцены, давно смотрела.
тоже, кстати, ждал, что тут щас какое-то извращение прям начнется - "нагнетали"Да вообще))) нагнетали-нагнетали, а по итогу ничего и не показали - облом
Вот я на Ваш отзыв (и небольшое обсуждение после него) в предыдущей части топика и набрёл. 
Отзыв Хелен, почему-то, не попался в поиске.
Отзыв Хелен, почему-то, не попался в поиске.Может, потому что у меня его название жирным не выделено хотя не могу не отметить, что для кого-то это наоборот даже был бы плюс, что он не попался
хотя не могу не отметить, что для кого-то это наоборот даже был бы плюс, что он не попался «Альцест на велосипеде» (Франция, 2013) – еще один фильм о дружбе, теперь французский и уже о мужской, плюс не просто мужской, а актерской) а между актерами, как оказывается, дружба бывает весьма специфическая и редко вообще уживается, ведь «все актеры - такие нарциссы» (с)
Именно тот "подвид" французского кино, которое я люблю. Отличный разговорный фильм, почти что спектакль, но с декорациями на природе) Причем, по началу он кажется ничем не примечательным, но как только герои переходят к главному – к стихам Мольера – всё сразу меняется, герои оживают, страсти накаляются, воздух электризуется, искры летят и ты уже понимаешь, что не зря выбрал именно этот фильм) А выбрала я его из-за двух главных актеров – и в первую очередь, из-за одного из любимых французских актеров - Фабриса Лукини, который всегда нравился. Причем, хоть далеко не все фильмы с ним по вкусу – к примеру, совсем не понравился «Девушка из Монако» - но вот он сам везде играет очень здорово, имхо, всегда попадает в образ. До сих пор помню сто лет назад просмотренный его Бомарше, а из последних работ очень полюбились уже разрекламированные мною тут когда-то «В доме» и «Женщины с 6-го этажа», причем у Женщин режиссер тот же, что и у Альцеста, потому ожидаемо понравился и он) Тем более, что Лукини словно создан для роли Мизантропа - это его образ на все 100) Конечно, только его герой и должен был играть Альцеста, тут не может быть никаких сомнений) ему даже особо играть и не пришлось бы) Хотя очень хорош и Ламбер Вильсон, который с некоторых пор для меня исключительно Меравинген))), но все же на Альцеста не тянет, о чем судьба ему в финале и укажет)
Зато какой в финале на берегу Альцест-Лукини…
« - Так вы желаете погибели всем нам?
- Я полон страстной ненависти к вам!»
ЗЫ. Особо запомнилось еще - «Воспитание – то, что не позволяет чувствам взять верх.» Теперь я знаю, что воспитания-то мне и не хватает)))
Именно тот "подвид" французского кино, которое я люблю. Отличный разговорный фильм, почти что спектакль, но с декорациями на природе) Причем, по началу он кажется ничем не примечательным, но как только герои переходят к главному – к стихам Мольера – всё сразу меняется, герои оживают, страсти накаляются, воздух электризуется, искры летят
и ты уже понимаешь, что не зря выбрал именно этот фильм) А выбрала я его из-за двух главных актеров – и в первую очередь, из-за одного из любимых французских актеров - Фабриса Лукини, который всегда нравился. Причем, хоть далеко не все фильмы с ним по вкусу – к примеру, совсем не понравился «Девушка из Монако» - но вот он сам везде играет очень здорово, имхо, всегда попадает в образ. До сих пор помню сто лет назад просмотренный его Бомарше, а из последних работ очень полюбились уже разрекламированные мною тут когда-то «В доме» и «Женщины с 6-го этажа», причем у Женщин режиссер тот же, что и у Альцеста, потому ожидаемо понравился и он) Тем более, что Лукини словно создан для роли Мизантропа - это его образ на все 100) Конечно, только его герой и должен был играть Альцеста, тут не может быть никаких сомнений) ему даже особо играть и не пришлось бы) Хотя очень хорош и Ламбер Вильсон, который с некоторых пор для меня исключительно Меравинген))), но все же на Альцеста не тянет, о чем судьба ему в финале и укажет) Зато какой в финале на берегу Альцест-Лукини…
« - Так вы желаете погибели всем нам?
- Я полон страстной ненависти к вам!»
ЗЫ. Особо запомнилось еще - «Воспитание – то, что не позволяет чувствам взять верх.» Теперь я знаю, что воспитания-то мне и не хватает)))
Еще из смешного оттуда - "Работа, как работа", но это нужно уже смотреть) эхх, где же ОляКук, так не хватает ее тут, обсудить такие здоровские фильмы - ей бы точно понравилось... 
Зато какой в финале на берегу Альцест-Лукини…Но в то же время безумно жаль его героя... такой забрезжил, казалось бы, шанс у него выбраться наконец из своей скорлупы и стать счастливым... но получилось так, что не зря у мизантропа такое мнение о людях:(
Я за вами не успеваю, у меня работа отъедает киновремя . Буквально сейчас досмотрела "Шеф Адам Джонс" и, наверное, про него писать не буду (кроме одной фразы: "Разочарован"), а уж про "Человека эпохи Возрождения" тем более .
. Буквально сейчас досмотрела "Шеф Адам Джонс" и, наверное, про него писать не буду (кроме одной фразы: "Разочарован"), а уж про "Человека эпохи Возрождения" тем более ."Убийца" (Sicario) - хосспадебожемой, какая восхитительная чушь!
И при этом - просто умопомрачительный актерский состав! Бролин, Гарбер, Блант и похорошевший, постройневший и посвежевший Дель Торо в образе беспощадного мстителя с печатью печали на челе.
Джона Бернтала жалко. Лепят из него актера одного амплуа.
Так что если и смотреть, то строго ради актеров и их игры. Ну, и методы допроса у Дель Торо любопытные, не лишенные некоторого новаторства.
"Мы перестреляем всех кого надо по нам одним известной причине, а ты подпишешь бумажку, что мы действовали в рамках закона! А не подпишешь, так мы и тебя пристрелим и скажем, что так и было!"
И при этом - просто умопомрачительный актерский состав! Бролин, Гарбер, Блант и похорошевший, постройневший и посвежевший Дель Торо в образе беспощадного мстителя с печатью печали на челе.
Джона Бернтала жалко. Лепят из него актера одного амплуа.
Так что если и смотреть, то строго ради актеров и их игры. Ну, и методы допроса у Дель Торо любопытные, не лишенные некоторого новаторства.
Точно, а я и забыла уже, что они уже играли вместе)
«Леди в фургоне» (Великобритания, 2015) - истинно английский фильм, с истинно английской чопорной самоиронией и сарказмом и смехом сквозь слезы, когда одновременно и рыдаешь, и смеешься - комедия и драма в одном флаконе. История не только о сумасбродной старушке и ее незадачливом «опекуне», об одиночестве или о старости и помощи ближнему, но и об умении быть самим собой, таким, какой ты есть, а не играть роль, не боясь осуждения других - ибо та старушка поразительным образом, прячась от "правосудия" сама, научила другого незаметно для него не прятаться ни от кого, даже от самого себя.. Блистательная Мегги Смит устроила для меня такой спектакль, который я еще долго не смогу позабыть, ее "last laught" удался на славу.
ЗЫ. А оказывается, я была недалека от истины - правдивые авторы так и пишут - «A mostly true story»
«Леди в фургоне» (Великобритания, 2015) - истинно английский фильм, с истинно английской чопорной самоиронией и сарказмом и смехом сквозь слезы, когда одновременно и рыдаешь, и смеешься - комедия и драма в одном флаконе. История не только о сумасбродной старушке и ее незадачливом «опекуне», об одиночестве или о старости и помощи ближнему, но и об умении быть самим собой, таким, какой ты есть, а не играть роль, не боясь осуждения других - ибо та старушка поразительным образом, прячась от "правосудия" сама, научила другого незаметно для него не прятаться ни от кого, даже от самого себя.. Блистательная Мегги Смит устроила для меня такой спектакль, который я еще долго не смогу позабыть, ее "last laught" удался на славу.
ЗЫ. А оказывается, я была недалека от истины - правдивые авторы так и пишут - «A mostly true story»
"Образцовый самец 2" очень хотела, ждала, так как являюсь поклонником американских комедий, а первый Дерек Зуландер был засмотрен до царапин на Дивиди) Народ из зала уходил пачками, наверное не ожидал именно такой комедии, наверное не был знаком с первой частью и не знал на что идет =)))
на самом деле и я ожидала чуть большего, думала раз взялись за вторую часть, наверное бомбанут! но нет)
было очень много повтора и часто пытались рассказать что же было в прошлом фильме, будто бы уверены что никто его и не смотрел =)))
а так милое времяприпровождение) если выйдет третий буду только за)
ПС: Уилл Феррел в роли Мугату бесподобен
на самом деле и я ожидала чуть большего, думала раз взялись за вторую часть, наверное бомбанут! но нет)
было очень много повтора и часто пытались рассказать что же было в прошлом фильме, будто бы уверены что никто его и не смотрел =)))
а так милое времяприпровождение) если выйдет третий буду только за)
ПС: Уилл Феррел в роли Мугату бесподобен