Плата за лифт и мусор (ТБО). С квадратного метра?
52442
461
Жилищный кодекс и основные правовые акты по ЖКХ — одни на всех и конкретные, вот ими и следует пользоватьсяСамый странный парадокс, что всё точно наоборот. Все эти нормативы с жк не только всё запутывают но и вступают в противоречие с ГК, ГПК, КоАП, ЗЗПП и даже УК. Самое правильное это возврат к корням. К ГК. Там еще хоть как то что то можно выстроить. А в целом бонбу подложили еще 30 лет назад. Объемы приватизировали, а про площади и конструкции забыли. Теперь эта проблема вылазиит со всех дыр. Народ начинает быковать, вполне обоснованно ссылаясь на закон (редко) и здравый смысл.
Нужно начинать возврат в реальность. Зачем платить за лифт тому, кто им не пользуется? Зачем платить за вывоз ТБО тому, кто его не производит. Решения все давно есть. Изобретать ничего не нужно. Просто "управители" страны забыли кто они, зачем и почему и на чей счет.
Ну ка,ну ка! Какие решения "давно есть"?
Парадокса нет: всем, кто впервые попал в какую-либо ситуацию и ищет ответа впервые или на новые, незнакомые ему, вопросы, — я всегда советую основные документы (а это не один ЖК) открыть и прочитать. Для начала.
Вы сейчас о правовых тонкостях и коллизиях написали. Они есть, согласна с Вами. О них говорят и пишут давно. Но это — над-тема. А жизнь у людей в МКД каждый день идет, и проблемы, когда появляются, людям надо решать не в следующей жизни, а в этой и сейчас. И в таких случаях «лучше плохо ехать, чем хорошо стоять».
Наличие противоречий в закондательных (нормативных и прочих) актах и документах — это не причина отказываться от основных НПА в ЖКХ, какими бы они ни были локально непро- и недоработанными.
«За неимением гербовой пишем на простой».
Вы сейчас о правовых тонкостях и коллизиях написали. Они есть, согласна с Вами. О них говорят и пишут давно. Но это — над-тема. А жизнь у людей в МКД каждый день идет, и проблемы, когда появляются, людям надо решать не в следующей жизни, а в этой и сейчас. И в таких случаях «лучше плохо ехать, чем хорошо стоять».
Наличие противоречий в закондательных (нормативных и прочих) актах и документах — это не причина отказываться от основных НПА в ЖКХ, какими бы они ни были локально непро- и недоработанными.
«За неимением гербовой пишем на простой».
Тут или лукавство или безграмотность. Если вы готовы оплачивать абстрактно-высосанные суммы, ничем не подтвержденные, не стоит призывать к тому же других. Вы имеете право билет купить и не ехать. Другие, кто и ехать то не собирался, билет покупать не обязаны. 80% начислений ук обосновать не в состоянии. Решение простое - тсж. Полный контроль и отчетность.
начал с противоречий-кончил банальностями....
начал с противоречий-кончил банальностями....Еще 1 апологет "надазафсёплатиь ниглядяпатомразбирёмся"?
Сейчас читают
Перерегистрация авто
89157
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275987
227
Когда переобуваться?
9403
96
Еще один апологет"всехреновосамтоимпотентничегонемогущий"?
Спасибо, я прочитала ваши последние здесь сообщения. Ваше мнение, высказанное в таком стиле, мне не интересно.
! Предлагаю всем завершить на этом обмен «любезностями».
С наилучшими пожеланиями,
модератор Коммунального форума
! Предлагаю всем завершить на этом обмен «любезностями».
С наилучшими пожеланиями,
модератор Коммунального форума
Ну ведь ТБО с 01.01.2019г. становится коммунальной услугой и будет называться ТКО, т.е. подчиняется требованиям ПП 354. А там перерасчёт никто не отменял...
Улавливаете мысль?
Улавливаете мысль?
Нет.
Если нет отходов, как быть? При чем здесь п.354, если есть ст..16 ЗЗПП?
Улавливаете?
Если нет отходов, как быть? При чем здесь п.354, если есть ст..16 ЗЗПП?
Улавливаете?
Оформляете своё отсутствие по ПП 354, и если УК вас посылает, тогда уже ОЗПП.
Как вам такое?
Как вам такое?
ТОП 5
2
3
4