На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
450 тыс. рублей за коммуникации с каждой многодетной семьи...
46073
193
И? Но "денег не дам", пусть сами выкручиваются как могут? Или таки "придется дать, но жалко до слез"?
естественно, зачем за кого-то платить. Помогать надо инвалидам, матерям-одиночкам, которые окаались в тяжелых услоиях по воле обстоятельств, а не из-за того, что "бог дал, бог и прокормит"Собственно, вопрос планирования семьи относится не только к детям, но и к обоим супругам (это насчет матерей одиночек, и так сказать, обстоятельств).
А то что эти самые дети будут потом кормить вас, не сильно волнует? Не ваши личные дети, а все дети, которые вырастут и станут взрослыми и будут создавать ВВП страны.
[п.7]
А насчет вопроса могу и разжевать, раз уж так: Вы предлагаете не выделять деньги многодетным? Или вам просто этих денег жалко и вы выразили здесь своё это чувство без притязания на перераспределение бюджета? Позицию свою объясните по теме топика.
А насчет вопроса могу и разжевать, раз уж так: Вы предлагаете не выделять деньги многодетным? Или вам просто этих денег жалко и вы выразили здесь своё это чувство без притязания на перераспределение бюджета? Позицию свою объясните по теме топика.
1. Насколько мне известно, ни одной многодетной семье не отказано в полагающихся по закону выплатах и субсидиях. Более того, их поощряют и дополнительно, исключительно исходя из доброй воли местных властей.
При этом жадности не наблюдается, напротив: щедроты налицо : )
2. Трезвый взгдяд на баланс расходной и доходной частей бюджета, а также на принципы распределения раходной части далек от категории жалости, даже если это сложно укладывается в вашем сознании : )
[п.7]
При этом жадности не наблюдается, напротив: щедроты налицо : )
2. Трезвый взгдяд на баланс расходной и доходной частей бюджета, а также на принципы распределения раходной части далек от категории жалости, даже если это сложно укладывается в вашем сознании : )
[п.7]
[п.7]
Вы считаете что сейчас многодетным помогают слишком много?
Или что тратят на помощь слишком много?
В свете этого топика помощь получается никакой, а затраты да, существенные. Если бы чиновники не пожадничали и выделили землю с существующей инфраструктурой, то и помощь бы была конкретной, именно той, которую преследовала программа.
Вы считаете что сейчас многодетным помогают слишком много?
Или что тратят на помощь слишком много?
В свете этого топика помощь получается никакой, а затраты да, существенные. Если бы чиновники не пожадничали и выделили землю с существующей инфраструктурой, то и помощь бы была конкретной, именно той, которую преследовала программа.
помогать нуно только деньгами вплоть до принятия на полный государев кошт
раз уж взяли курс на монетизацию льгот
деньги проще контролировать по транзакциям, а все эти компании с землями и коммуникациями сплошное надувательство и аттракцион немыслимой щедрости, но для своих
раз уж взяли курс на монетизацию льгот
деньги проще контролировать по транзакциям, а все эти компании с землями и коммуникациями сплошное надувательство и аттракцион немыслимой щедрости, но для своих
Сейчас читают
Попутчики на снежные покатушки. (часть 2)
307806
212
Дискус - строительство 30х домов (часть 4)
238094
1000
Автоматизация работы магазина. Что нужно?
12151
73
[п.7]
Всё, что я считаю, изложено и вполне доступно для понимания: помощь, оказываемая многодетным в последние годы (в НСО, во всяком случае), значительно (в разы) превосходит объем оказываемой помощи в предшествующие несколько лет. Конкретные цифры ищите на официальном сайте Правительства, они там есть.
Помощь адресная, целевая и конкретная, при этом нет ни одного случая отказа в положенных субсидиях и иных выплатах.
А слишком вам это или не слишком - это ваши личные проблемы : )
Всё, что я считаю, изложено и вполне доступно для понимания: помощь, оказываемая многодетным в последние годы (в НСО, во всяком случае), значительно (в разы) превосходит объем оказываемой помощи в предшествующие несколько лет. Конкретные цифры ищите на официальном сайте Правительства, они там есть.
Помощь адресная, целевая и конкретная, при этом нет ни одного случая отказа в положенных субсидиях и иных выплатах.
А слишком вам это или не слишком - это ваши личные проблемы : )
Взгляд относительно монетизации разделяю... с допущениями, правда, но в данном случае не суть.
Однако, на то есть соответствующие поручения президента нашего, гаранта и всё такое...
Однако, на то есть соответствующие поручения президента нашего, гаранта и всё такое...
Спорно. Ушедшие деньги никак не контролируются. А земля - вот она, документально оформлена. И по целевому назначению, а не для "пропить/проесть".
У меня с этим проблем нет. А насчет "слишком" именно вы выражали свое мнение вот здесь
Михаил_1
v.i.p.
на первый:
а кто в курсе - на какие коммуникации деньги-то собирать хотят? И можно ли от этого "сбора" семьям отказаться?
Ведь если нарезка рядом с существующей застройкой - на что там 450 тр?
- дороги
- свет
- вода
- газ
Вроде бы, всё это там "на расстоянии вытянутой руки" должно быть... Или типа мощностей не хватает?
а кто в курсе - на какие коммуникации деньги-то собирать хотят? И можно ли от этого "сбора" семьям отказаться?
Ведь если нарезка рядом с существующей застройкой - на что там 450 тр?
- дороги
- свет
- вода
- газ
Вроде бы, всё это там "на расстоянии вытянутой руки" должно быть... Или типа мощностей не хватает?
А насчет "слишком" именно вы выражали свое мнение вот здесь
____________________
Врёте. Там написано: "Мало. Еще нужно. Так что поднатужьтесь все бездетные и имеющие по одному или двоих детей".
____________________
Врёте. Там написано: "Мало. Еще нужно. Так что поднатужьтесь все бездетные и имеющие по одному или двоих детей".
О чем именно вру? Вы все-таки считаете, что многодетным недостаточно помогают?
Ну слава богу. Я рад.
Ну слава богу. Я рад.
Присоединяюсь к вопросу : ) Особенно интересует, каким образом эти "требования" формализованы: есть какой-то документ, обязывающий многодетные семьи, бесплатно получившие земельные участки, вносить обозначенные средства? может быть, счета, предназначенные для перечисления этих средств, обозначены? соответствующие документы обнародованы...?
Жаль вот только, ТС где-то запропал... Подкинул на вентилятор и дальше побежал, столько ведь еще нужно успеть...
Жаль вот только, ТС где-то запропал... Подкинул на вентилятор и дальше побежал, столько ведь еще нужно успеть...
Vinni2
guru
Сомнительное это всё мероприятие. 
Вот я, к примеру, живу в пригородном посёлке. Семей с детьми, которые живут здесь постоянно, нет. Т.е. семьи, конечно, такие есть, но живут они в городе в городских квартирах. И это понятно. Детям нужны детские сады, поликлинники, школы, всякие спортивные и музыкальные дела. Кроме того, им нужно общение со сверстниками, тусовка, кино, дискотека. Детей в сознательном возрасте жить за городом не заставишь и под пулемётом.
"Садовый", это я так понимаю, в районе северного объезда. Пригород, с полным отсутствием инфраструктуры. Нах там давать участки многодетным семьям. Или тут как всегда надо искать двйное дно? Это как раз те учатки которые были получены некой общественной организацией, путём красивой подвижки назад всех остальных очередников. Что-то припоминается....
Ах да: "Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?"
Я так думаю, что на этой комбинации кто-то хочет поиметь свой вполне корыстный интерес. Впочем, буду рад ошибиться. Но тогда ждём: "Чиновники не строят детский сад, поликлиннику, магазин, не пускают школьный автобус, не выделяют многодетным семьям автомобили....
Вот я, к примеру, живу в пригородном посёлке. Семей с детьми, которые живут здесь постоянно, нет. Т.е. семьи, конечно, такие есть, но живут они в городе в городских квартирах. И это понятно. Детям нужны детские сады, поликлинники, школы, всякие спортивные и музыкальные дела. Кроме того, им нужно общение со сверстниками, тусовка, кино, дискотека. Детей в сознательном возрасте жить за городом не заставишь и под пулемётом.
"Садовый", это я так понимаю, в районе северного объезда. Пригород, с полным отсутствием инфраструктуры. Нах там давать участки многодетным семьям. Или тут как всегда надо искать двйное дно? Это как раз те учатки которые были получены некой общественной организацией, путём красивой подвижки назад всех остальных очередников. Что-то припоминается....
Ах да: "Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?"
Я так думаю, что на этой комбинации кто-то хочет поиметь свой вполне корыстный интерес. Впочем, буду рад ошибиться. Но тогда ждём: "Чиновники не строят детский сад, поликлиннику, магазин, не пускают школьный автобус, не выделяют многодетным семьям автомобили....
Корыстный интерес кого здесь подразумевается?! Если многодетных семей, то таки его тут не может не быть по определению, так же как у пенсионера к пенсии, у инвалида к пособию, у работающего к зарплате.
Объясните мне, зачем многодетной семье участок земли в пригороде? И в чем её (семьи) корысть?
В пригороде без инфраструктуры - действительно, незачем. Об этом и разговор, что дают то, что не реализует никак поставленных целей обеспечения многодетных семей жильем.
Дают потому что нужно отчитаться, что дадено. Для галочки. 
Берут, потому что с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Берут, потому что с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Вы снова заблуждаетесь. Корыстный интерес к пенсии пенсионера, к зарплате работающего, к пособию многодетного может быть разве что у злоумышленника, нацелившегося завладеть непринадлежащим ему имуществом.
Не убедительно.
В любом действии есть выгода для его совершающего. "Для галочки"-не убедительно. Ведь это же объясняется как-то самим себе, начальству, наконец.
"Хоть шерсти клок"- ну так получили и успокойтесь. И не приходите больше, раз вам была шерсть нужна.
Они ведь бились за участки эти насмерть. Чем может помочь в улучшении жилищных условий многодетной семье участок земли в пригороде? Жить она (семья) там не будет. Зачем бились? Зачем брали?
В любом действии есть выгода для его совершающего. "Для галочки"-не убедительно. Ведь это же объясняется как-то самим себе, начальству, наконец.
"Хоть шерсти клок"- ну так получили и успокойтесь. И не приходите больше, раз вам была шерсть нужна.
Они ведь бились за участки эти насмерть. Чем может помочь в улучшении жилищных условий многодетной семье участок земли в пригороде? Жить она (семья) там не будет. Зачем бились? Зачем брали?
Берут, потому что с паршивой овцы хоть шерсти клок.
______________________
А, ну каков мотив, таков актив, как говорится : )
______________________
А, ну каков мотив, таков актив, как говорится : )
Не убедительно что? То что подотчетный чиновник обязан распределить выделенные фонды и отчитаться об этом иначе по шапке получит? Вы в этом сомневаетесь?!
Насчет "получите и успокойтесь" - да, как я понимаю сейчас это основное оправдание чиновниками своих действий. Ну и еще "дареному коню в зубы не смотрят".
Насчет "получите и успокойтесь" - да, как я понимаю сейчас это основное оправдание чиновниками своих действий. Ну и еще "дареному коню в зубы не смотрят".
Мотив "прокормить семью", актив "хоть как-то".
Ну так дарёного коня кормить надо, содержать....
Если эти ребята не тянут строительство загородного дома, так может отказаться от подарка. Не выть: "чиновники не выделяют средств....", а с чувством собственного достоинства заявить "выделенные участки в пригороде не дают возможности улучшить жилищные условия многодетной семьи. спасибо, не надо"
И сформулировать, что конкретно может помочь их детям вырасти достойными гражданами страны. И об этом договариваться с властью.
Сейчас же они ведут себя как вечно голодные птенцы.
Если эти ребята не тянут строительство загородного дома, так может отказаться от подарка. Не выть: "чиновники не выделяют средств....", а с чувством собственного достоинства заявить "выделенные участки в пригороде не дают возможности улучшить жилищные условия многодетной семьи. спасибо, не надо"
И сформулировать, что конкретно может помочь их детям вырасти достойными гражданами страны. И об этом договариваться с властью.
Сейчас же они ведут себя как вечно голодные птенцы.
Многодетные семьи и есть птенцы, им нужна социальная защита, разве не так?
Отказаться то можно поди, наверняка так некоторые и сделали. Но и за 80 рублей в месяц оформляют детские пособия томясь по несколько часов в очереди с пяти утра. Видимо есть необходимость и она не связана с суперобогащением.
Отказаться то можно поди, наверняка так некоторые и сделали. Но и за 80 рублей в месяц оформляют детские пособия томясь по несколько часов в очереди с пяти утра. Видимо есть необходимость и она не связана с суперобогащением.
В Садовом есть и школа, и дет.сад (я не в курсе насчёт доступности там дет.сада, но в местную школу-то, поди, без проблем попасть). Есть "врачебная амбулатория" (хз что такое). Маршрутки до пл.Калинина ходят. Не так далеко Родники со Снегирями. В общем, отнюдь не дыра.
Это имея своё жильё легко рассуждать в стиле "фи, кто там жить-то будет", а когда припрёт - то это лучше, чем со съёмом жилья иметь дело всю жизнь.
Вопрос строительства - второй вопрос. Не неподъёмный.
Это имея своё жильё легко рассуждать в стиле "фи, кто там жить-то будет", а когда припрёт - то это лучше, чем со съёмом жилья иметь дело всю жизнь.
Вопрос строительства - второй вопрос. Не неподъёмный.
Мотив "прокормить семью", актив "хоть как-то".
_____________________
Т.е. уже на этапе безвозмездного получения земельного участка вызрел план продать его в целях извлечения прибыли и обогащения за казенный счет?
Прелестно : )
А как же ваши недавние утверждения о том, что "ушедшие деньги никак не контролируются. А земля - вот она, документально оформлена. И по целевому назначению, а не для "пропить/проесть"?
_____________________
Т.е. уже на этапе безвозмездного получения земельного участка вызрел план продать его в целях извлечения прибыли и обогащения за казенный счет?
Прелестно : )
А как же ваши недавние утверждения о том, что "ушедшие деньги никак не контролируются. А земля - вот она, документально оформлена. И по целевому назначению, а не для "пропить/проесть"?
Многодетные семьи и есть птенцы, им нужна социальная защита, разве не так?
___________________
Хороши птенцы. Особенно старшие : ) Чем хуже младшие птенцы из соседних гнезд, оставшиеся без бесплатного надела очень привлекательной в комерческом отношении землицы? Только тем, что их двое, а десять?
___________________
Хороши птенцы. Особенно старшие : ) Чем хуже младшие птенцы из соседних гнезд, оставшиеся без бесплатного надела очень привлекательной в комерческом отношении землицы? Только тем, что их двое, а десять?
Только тем, что их двое, а десять?раз уж так любят детей и что-то требуют от государства, то пускай возьмут ребенка из детдома. Ну родили 10 детей, чем лучше они семьи с 2 детьми, а так реальная польза будет
А так и делают зачастую: набирают из детдома и получают дома, землю и зарплату (приемной многодетной маме положена зарплата, сопоставимая с зарплатой воспитателя), ну и пособия на детей, разумеется. Потом на этой земле дети (бывшие детдомовские) и впахивают.
это в любом случае лучше, детдомовцы должны в обязательном порядке включаться в долю, сдавать детей обратно нельзя
после детдома неадаптированные, некоторые тут же плодятся
Ну знаете... Не хуже плодятся и "домашние", это не показатель.
домашние более адаптированные, эти не представляют жизни вне детдома, не знают цену деньгам
Я бы не разграничивала таким образом, т.к. достаточно примеров того, сколько зла способны наворотить детки из т.н. з. "благополучных" семей, да еще и будучи уверенными в собственной безнаказанности.
я немного про другое, в семье детдомовцы хоть какую-то адаптацию проходят и работать привыкают
И я о другом: не в приемных детях дело в контексте данной темы, а в мотивации усыновителей, и спасибо им, если эта мотивация - от души, а не от кошелька. А примеры есть как те, так и другие.
следить за условиями жизни приемных детей - задача определенных служб А если получают деньги за приемных детей, то какие льготы еще требуют
помогать нуно только деньгами вплоть до принятия на полный государев коштКонечно запоздало, но... А Вы считаете выделить Русской семье кусочек Российской земли, это помощь? Одолжение?
Или обязанность гос-ва?
нужна социальная защитаЭто что? Как их защищают участки земли в пригороде? И от чего?
Продайте эти земли на открытом аукционе ( с коммуникациями), а вырученные суммы направьте на улучшение жилищных условий многодетных семей. Например, построив социальное жильё для них в городе.
оА так... Я практически уверен, что если покопаться в списках владельцев этих участков, то можно будет найти коммерческий интерес людей, причастных к их выделению. Впрочем, можете считать это плодом моего больного воображения.
Продайте эти земли на открытом аукционе ( с коммуникациями), а вырученные суммы направьте на улучшение жилищных условий многодетных семей. Например, построив социальное жильё для них в городе.1) Возможности индивидуального строительства позволяют создать жильё с учетом потребностей конкретной семьи. Типовая квартира - нет.
2) А почему гос-во этим должно заниматься? Если устраивает хрущевка, продали сами-купили сами.
Отказаться то можно поди, наверняка так некоторые и сделалиОтказаться от такого счастья? Да вы чо? Этот дареный кусочек земли сам по себе без коммуникаций можно на рынке продать за мульен рублей. Наверняка многие одаренные семьи так и сделали или сделают.
и пральна сделают ибо под очередную акцию раздачи властью бесплатных пряникофф нуно подходить опять сИрым и бОсым
иначе могут проигнорировать
иначе могут проигнорировать
А почему гос-во этим должно заниматься?В общем, да. Какая нафиг соцзащита. Сами продали, сами купили....
Государство предоставило законные права, гражданину РФ, на кусочек территории РФ. Это правильно и справедливо. Общество, в лице "соц защиты" обеспечило сетями и прочими необходимыми для существования и развития вещами. Это правильно и справедливо.
Чё блин вам еще надо? Чтоб за вас распорядились имуществом? Зачем? Чтоб потом гундеть что плохо сделали?
Это не Вам лично, это изложение принципа.
Чё блин вам еще надо? Чтоб за вас распорядились имуществом? Зачем? Чтоб потом гундеть что плохо сделали?
Это не Вам лично, это изложение принципа.
ТОП 5
1
4