Плохо выразился, да? Понимайте тогда, это как свободно работать с осознанием пользы для дела. Слово свобода тоже будем мусолить?

Да нет, верно выразился. Русский человек все время ждет, что кто-то за него сделает самое главное, а именно - <b>даст возможность</b>.

Согласен. Конечно коллективность предполагает наличие лидеров. Но также предполагает и коллективную ответственность и заинтересованность в результате, а также тесное взаимодействие между коллективом и лидерами. Что соответственно накладывает определенные требования на этих лидеров. Хотя бы способность понимать лидером, что надо действовать на благо коллектива в первую очередь, тогда и тебе по трудам воздастся.

Вспомните князей с дружинами, когда князь всегда советовался со своей дружиной, мол, что делать то будем. Правда, дружинники делились конечно на "старичков"(бояр) и новичков. Новички, ясное дело, права голоса особо не имели. Но это разумно.

Восприятие лидеров как неизбежной данности, вот наша вторая проблема. Сейчас лидеры плохие - будем терпеть и ждать, пока само пройдёт. Ну и еще разделение власти и народа на они и мы. Хотя и власть и народ - это все вместе мы. Крепостное наследие?

P.S. Князь-то и сейчас с дружиной советуется, только интересы крепостных в эти советы не входят

А коллективизм присущ в нашем народе как раз лишь "крепостным". Вот все эти "дом бобылю всем селом" и т.п. от понимания, что можешь сам оказаться в такой ситуации, а своих ресурсов не хватит. Как ведет себя русский "коллективист" мы можем видеть на примере 90-х, когда народ был выпущен "из-под палки". Коллективной постройки изб не наблюдалось

Ну, а вы как хотели. Чтобы 300 лет крепостничества совсем даром прошли. Просто мы видимо привыкли, что лидеры настоящие, а не хрен пойми что. А лидеры потом выродились и на шею сели, приучив, что так и должно быть.

Дело даже не в том, что князь с дружиной советовался, а в том, что дружина могла решить за князя, мол, не, не будем биться, просто дань возьмем и домой поедем. Не понравился князь, бунт! И новый князь. Тоже ведь наследие.

Да просто есть у меня подозрение, что п.5 мы возможность жить по другому и поздно эволюционировать, так и сойдем на нет, какие есть. Ну, как в 50 начинать жизнь заново.
Ибо нет на повестке дня у русского народа (дружинников) вопросов "что делать" и "когда начнем". И даже не пахнет.

.

Дело даже не в том, что князь с дружиной советовался, а в том, что дружина могла решить за князя, мол, не, не будем биться, просто дань возьмем и домой поедем. Не понравился князь, бунт! И новый князь. Тоже ведь наследие.

Описываемые тобой события происходили 800-1000 лет назад.. Ты поделись,не скромничай, как это "наследие" влияет на день сегодняшний.

А новгородское вече утратило свои демократические черты лишь к концу 15-го века. Тоже слишком давно?
Хотите больше примеров, изучайте историю.

И феодализм у нас, как таковой, начал постепенно развиваться с 12-13 веков, и окончательно оформился уже после 15-го века. А, например, у англосаксов феодализм начал развиваться с 7 века. Познавайте в сравнении.

Ты поделись,не скромничай, как это "наследие" влияет на день сегодняшний.

Напрямую влияет. Это наследие формировало наш менталитет. Менталитет, это не то, что, например, уродился сегодня некий Вася, с некоторыми особенностями(умственными благодаря капиталистической соевой колбасе ), а то, какова в целом нация, ее душа. И, разумеется, у каждой нации есть свой потенциал, и свои "проблемы". А основа не вымывается так быстро, как вы полагаете.

Каких у нас лидеров любит народ? А любит он тех, кто способен прислушиваться к их мнению, разделять их труды, их лишения, вникать в их потребности. Примеров у нас много и в прошлом, и сегодня. Суворов, Ленин, Сталин. Сегодня сами разглядывайте, есть они, только уровнем пока пониже.

Эпоха феодализма, крепостничества, великодержавной монархии, конечно тоже отразилась на менталитете, но не так сильно как вам хотелось бы. Более глубинное и основательное не так просто и быстро задавить. Неспроста октябрьская революция произошла именно в нашей стране.

Дух коллективизма у нас очень силен, но без общей идеи он не работает масштабно. Стоит возникнуть хоть одной небольшой общей идее, как сразу сплачивается и коллектив из совершенно незнакомых до этого людей. Этого просто не возможно не замечать в жизни. А когда это только ваша идея - закатать себе дорогу вокруг дачи, так сами и делайте ее, а не пеняйте на не сознательный народ. Этот мещанский коллективизм нам действительно чужд.

Каких у нас лидеров любит народ? А любит он тех, кто способен прислушиваться к их мнению, разделять их труды, их лишения, вникать в их потребности. Примеров у нас много и в прошлом, и сегодня. Суворов, Ленин, Сталин.

Написал ? А теперь поди и застрелись.