Solcati
activist
Стоп. Это же ваше?
"..история должна излагаться нанизанной на модель развитияобщества Земли..."
И это тоже ваше?
"..есть научные данные, собранные.... основе этого можно и нужно создать модель развития Земли и ее животного мира, включая людей."
В первом случае вы говорите о уже готовой МРОЗ и жестко пеняете учёным-историкам,мол, чё не пользуетесь.
а во втором у вас - "нужно создать".
Как же так? В чём правда,брат ?
"..история должна излагаться нанизанной на модель развитияобщества Земли..."
И это тоже ваше?
"..есть научные данные, собранные.... основе этого можно и нужно создать модель развития Земли и ее животного мира, включая людей."
В первом случае вы говорите о уже готовой МРОЗ и жестко пеняете учёным-историкам,мол, чё не пользуетесь.
а во втором у вас - "нужно создать".
Как же так? В чём правда,брат ?
viktor_venskiy
чеширский кот
интересно наблюдать твою логику
из фразы "история должна излагаться..." не следует, что МРОЗ уже существует...
разве что посчитать за нее набор разрозненных данных, интерпретируемых разными учеными по разному - но это не МРОЗ, это скорее исходные данные для нее
из фразы "история должна излагаться..." не следует, что МРОЗ уже существует...
разве что посчитать за нее набор разрозненных данных, интерпретируемых разными учеными по разному - но это не МРОЗ, это скорее исходные данные для нее
Solcati
activist
интересно наблюдать твою логикуВить,она не моя. Я бы очень хотел,но... Аристотель застолбил
"Этой самой четкой модели в головах ученых-историков нет." - суммирую и перевожу.
В твоём изложении историки должны писать труды и учебник( о чём топик), строго соотносясь с МРОЗ,которой нет:
а)У них в головах.
б)Не знаешь ты сам.
в)Не существует вообще.
Пошто ты так суров к учёным-историкам?
viktor_venskiy
чеширский кот
1) она не моя. Я бы очень хотел,но... Аристотель застолбил1) Аристотель бы в гробу перевернулся, услышав о такой логике...
2) "Этой самой четкой модели в головах ученых-историков нет." - суммирую и перевожу.
3) В твоём изложении историки должны писать труды и учебник( о чём топик), строго соотносясь с МРОЗ,которой нет
2) Да, нет.
3) Да, ученые должны создать МРОЗ, а потом писать учебники (не научные труды - для них (научных трудов) такая теория не является необходимой, но тоже приветствуется).
И это вполне нормально, физика имеет свою картину Вселенной, в рамках которой она описывает физические законы и поведение материи и энергии.
Должна быть всеобщая теория и в исторической науке, если только она претендует на науку, а не на служанку политики.
Solcati
activist
.. ученые должны создать МРОЗ, а потом писать учебники ..А вот это полная ерунда,если не сказать(но мы не станем)больше. Было "всеобщая теория" на букву "М".
Должна быть всеобщая теория...
Пара бородачей накропали,до сех пор расхлёбываем.
" МЫ должны" и " нам нужно" - два самых часто встречающихся оборота в речах национального лидера..
Учёные - ни тебе,ни ему ничего не должны,а вот искать истину, используя в полной мере имеющийся в наличии научный аппарат - учёные обязаны,чем, кстати,многие из них успешно занимаются.
Есть великолепный историк Алексей Миллер, вот ему бы я доверил написать учебник для своих детей,
Пивоварову доверил, И.Н.Данилевскому тоже. В.Д.Назаров может прекрасный учебник написать по допетровской Руси.
Почитай их,Виктор,они замечательно без твоего МРОЗа обходятся.
Всё дело в том,кто будет писать учебник,т.к лучше с умным потерять,чем с дураком найти .
...лучше с умным потерять,чем с дураком найти .История в школе нужна обязательно, чтобы "дураки" (по-вашему), которые что-то пытаются найти, знали, что до них были такие же, что нет ничего нового под Луной.
/п.7/
viktor_venskiy
чеширский кот
Было "всеобщая теория" на букву "М".хороший пример, единственной на данное время общей теории эволюции человеческого общества...
Пара бородачей накропали,до сех пор расхлёбываем.
Ни миллер, ни данилевский, ни кто другой - ничего подобного по охвату материала не создали.
Какие-то нисостыковки у маркса-энгельса конечно имеются, на часть из них обращал внимание ленин, часть не заметили, поскольку уровень знаний был иной у того времени.
Но сама методология описания эволюции человского общества безусловно верна.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
89326
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
276576
227
В каких банках наиболее выгодный кэш-бэк ? (часть 2)
232043
135
Solcati
activist
Какие-то нисостыковки у маркса-энгельса конечно имеются.. но сама методология описания эволюции человеского общества безусловно верна.Угу.
Маркс К. Тезисы о Фейербахе
Вопрос о том, обладает ли человеческое мышление предметной истинностью, - вовсе не вопрос теории, а практический вопрос. В практике должен доказать человек истинность, т. е. действительность и мощь, посюсторонность своего мышления. Спор о действительности или недействительности мышления, изолирующегося от практики, есть чисто схоластический вопрос.
Практика всё и показала.. НО НЕ ВСЕМ,однако это уже исключительно их проблемы.
ТОП 5
2
3
4