Шумоизоляция канализационного стояка.
Есть 2 канализационных стояка. Чугунных. На кухне и в сан.узле. Периодически начинают "журчать", (этаж не последний). Планирую убрать их в гипсокартон, но предварительно хотелось бы их шумоизолировать. Вопрос:
- каким материалом это можно сделать
- где этот материал можно приобрести
- сколько это стоит (примерно)
Спасибо всем откликнувшимся!
- каким материалом это можно сделать
- где этот материал можно приобрести
- сколько это стоит (примерно)
Спасибо всем откликнувшимся!
Мы обычно используем для этого Шуманет. Как говорит наш директор по строительству, "он не самый дешевый, но лучшей шумоизоляции я не встречал".
Цена в розницу составит, наверно, порядка 400-500 руб. за м.кв. - не знаю, мы покупаем по оптовым ценам.
Цена в розницу составит, наверно, порядка 400-500 руб. за м.кв. - не знаю, мы покупаем по оптовым ценам.
Почему-то не хочется использовать минеральную вату в жилом помещении...
Рассматриваю все варианты...
А как быть с пеной, если гипсокартон будет не вплотную к стояку, весь объём заполнять - на одну пену весь бюджет ремонта уйдёт
Либо есть какие-то технологии?
А какие мнения существуют по поводу пены? Интересует и "за" и "против"...
А как быть с пеной, если гипсокартон будет не вплотную к стояку, весь объём заполнять - на одну пену весь бюджет ремонта уйдёт
Либо есть какие-то технологии?
А какие мнения существуют по поводу пены? Интересует и "за" и "против"...
- Я бы сделал временную опалубку (с зазором между трубой в несколько сантиметров), внутреннюю часть опалубки проклеил бы скотчем (чтобы пена не прилипла к опалубке), опалубку не обязательно делать на всю высоту, достаточно сантиметров 80-90.В зазор запустил бы пену, после полимеризации опалубку можно снять и переставить на вышестоящий участок и так - до самого верха. Снаружи опалубку нужно надёжно скрепить (чтобы не распёрло пеной, тем же самым скотчем) Вот такие игры разума
Спасибо за идею!
Пока она наиболее привлекательная. Если не последует контраргументов!
Пока она наиболее привлекательная. Если не последует контраргументов!
Ну это Вы загнули! И по поводу 3-5 минут и 3-4 дней. Мне кажется опалубку можно сделать из эластичного пластика (который сворачивается в трубу). Берёшь пластик, накладываешь п/э плёнку (чтобы пена не прилипла), оборачиваешь пластик вокруг стояка (плёнкой внутрь), сверху закрепляешь скотчем - и запениваешь - 20 минут. Пластик высотой 1 м - 3 операции на стояке - и стояк готов! Пластик есть, думаю подойдёт...
Но тем не менее контраргументы интересны, время (пара дней) на раздумье есть. Может быть появятся альтернативные варианты...
Но тем не менее контраргументы интересны, время (пара дней) на раздумье есть. Может быть появятся альтернативные варианты...
http://www.shumanet.ru/
Он в плитах. Вам много не надо, можно где-нить взять некондицию или остатки. Одной упаковки хватит.
Мы делали из него шумоизоляцию(мусоропровод был в квартире). Такое ощущение,что мусор выбрасывать перестали.
Только перед устройством шумоизоляции трубу лучше пленкой парниковой обмотать, чтобы влагой не повредить. Найти можно в инете. Поставщиков в городе много.
Он в плитах. Вам много не надо, можно где-нить взять некондицию или остатки. Одной упаковки хватит.
Мы делали из него шумоизоляцию(мусоропровод был в квартире). Такое ощущение,что мусор выбрасывать перестали.
Только перед устройством шумоизоляции трубу лучше пленкой парниковой обмотать, чтобы влагой не повредить. Найти можно в инете. Поставщиков в городе много.
[
Но тем не менее контраргументы интересны, время (пара дней) на раздумье есть. Может быть появятся альтернативные варианты...
По скорости изготовления - минматы намного быстрей, а для того, чтобы исключить её воздействие на жилое помещение, оберните п/э пленкой, затем в короб её. Только окошечко для ревизии не забудьте оставить
Но тем не менее контраргументы интересны, время (пара дней) на раздумье есть. Может быть появятся альтернативные варианты...
По скорости изготовления - минматы намного быстрей, а для того, чтобы исключить её воздействие на жилое помещение, оберните п/э пленкой, затем в короб её. Только окошечко для ревизии не забудьте оставить
Эх жаль, не дождусь!
Мне на следующей неделе надо решить этот вопрос!
Мне на следующей неделе надо решить этот вопрос!
Владимир, попробуйте. Потом расскажете!
Шуманет - это безусловно не самое дешевое решение, но зато шумоизоляция качественная получается. Да и недорого будет, потому что необходимое кол-во материала небольшое.
Пусть уважаемый canali сам решает, что ему больше подходит в данном случае.
Шуманет - это безусловно не самое дешевое решение, но зато шумоизоляция качественная получается. Да и недорого будет, потому что необходимое кол-во материала небольшое.
Пусть уважаемый canali сам решает, что ему больше подходит в данном случае.
Появился ещё вариант замотать поролоном (2 см).
Есть какие-нибудь возражения?
Есть какие-нибудь возражения?
- Не особенно 
Поролон хорошо набирает влагу, если на трубе будет образовываться конденсат, то всю влагу будет тянуть "на себя", в итоге получите мокрый поролон на трубе (и 2см поролона - довольно слабая звукоизоляция).
Поролон хорошо набирает влагу, если на трубе будет образовываться конденсат, то всю влагу будет тянуть "на себя", в итоге получите мокрый поролон на трубе (и 2см поролона - довольно слабая звукоизоляция).- Не особенноТочно.
Спасибо за манускрипт! 
Из манускрипта:
Вопрос: Что обеспечит больший показатель звукоизоляции: монтажная пена или герметик?
Ответ: Хорошие звукоизоляционные свойства монтажной пены – это миф, придуманный недобросовестными строителями. Благодаря удобству ее применения всегда возникает искушение быстренько "запенить" ненужное отверстие или образовавшуюся щель. Однако шумоизоляционные свойства монтажной пены очень слабые, несмотря на ее пористость (а скорее благодаря этому ее весьма полезному качеству). Поэтому заделанные таким образом щели продолжают вполне успешно излучать звук, пусть и с небольшими потерями. Для устранения различных отверстий в строительных конструкциях лучше использовать акриловые или силиконовые герметики, тем более что последние обладают хорошей эластичностью – важной особенностью материала для заделки всякого рода трещин.
И ещё от туда же:
Вопрос: В чем особенность минеральной ваты как звукоизолятора?
Ответ: Благодаря своей структуре (тончайшие волокна расположены хаотично в горизонтальном и вертикальном направлениях, под различными углами друг к другу) минеральная вата значительно уменьшает риск возникновения вертикальных звуковых волн между поверхностями стены, улучшает воздушную звукоизоляцию помещения, сокращает время ревербации. Материал используют в качестве изоляции в стенах, потолках, крышах и между этажами зданий. В качестве дополнительных преимуществ можно назвать водо- и огнестойкость, паропроницаемость и экологическую безопасность. (Под воздействием открытого огня плиты из минеральной ваты не дымятся и не выделяют токсичных газов).
А где можно посмотреть мин. вату поближе к центру?
А?
Саркофаг какой толщины будет достаточен?
Из манускрипта:
Вопрос: Что обеспечит больший показатель звукоизоляции: монтажная пена или герметик?
Ответ: Хорошие звукоизоляционные свойства монтажной пены – это миф, придуманный недобросовестными строителями. Благодаря удобству ее применения всегда возникает искушение быстренько "запенить" ненужное отверстие или образовавшуюся щель. Однако шумоизоляционные свойства монтажной пены очень слабые, несмотря на ее пористость (а скорее благодаря этому ее весьма полезному качеству). Поэтому заделанные таким образом щели продолжают вполне успешно излучать звук, пусть и с небольшими потерями. Для устранения различных отверстий в строительных конструкциях лучше использовать акриловые или силиконовые герметики, тем более что последние обладают хорошей эластичностью – важной особенностью материала для заделки всякого рода трещин.
И ещё от туда же:
Вопрос: В чем особенность минеральной ваты как звукоизолятора?
Ответ: Благодаря своей структуре (тончайшие волокна расположены хаотично в горизонтальном и вертикальном направлениях, под различными углами друг к другу) минеральная вата значительно уменьшает риск возникновения вертикальных звуковых волн между поверхностями стены, улучшает воздушную звукоизоляцию помещения, сокращает время ревербации. Материал используют в качестве изоляции в стенах, потолках, крышах и между этажами зданий. В качестве дополнительных преимуществ можно назвать водо- и огнестойкость, паропроницаемость и экологическую безопасность. (Под воздействием открытого огня плиты из минеральной ваты не дымятся и не выделяют токсичных газов).
А где можно посмотреть мин. вату поближе к центру?
А?
Саркофаг какой толщины будет достаточен?
Я использовал минеральную вату ISOVER во всех своих стенах из ГКЛ, а также в самодельных раздвижных дверях и для шумоизоляции каналов вентиляции. Все герметично зашпаклевано, поэтому опаски в ее вреде для дыхания нет. Хотя во время монтажа сделал глупость и работал без респиратора. В результате на несколько дней получил кашель с кровью и проблемы с дыханием. Поэтому работать с ней лучше всетаки в респираторе 
По качеству шумоизоляции нареканий особых нет, но всетаки сверху стены я еще планирую проклеить технической пробкой.
Что касается расхода ваты. Она идет в рулонах в два слоя. Каждый слой при монтаже занимает 5-7см толщины. Соответственно для Вас будет достаточно одного слоя ваты. Использовать два слоя, при этом его "спресовав" даст худший результат, по моему мнению, так как Вы увеличите плотность материала и тем самым снизите его звукоизоляционные свойства. ИМХО мое мнение, не профессиональное, поэтому остается только мнением
Что касается объемов. Даже в самой маленькой упаковке, Вам ее будет слишком много. Поэтому стоит подумать о ее последующем применении, либо попытаться договориться с кем-нибудь, у кого можно будет перехватить "обрезки".
P.S. Еще раз, сугубо мое мнение, в Вашем случае лучше минеральной ваты ничего нет в соотношении цена/качество.
По качеству шумоизоляции нареканий особых нет, но всетаки сверху стены я еще планирую проклеить технической пробкой.
Что касается расхода ваты. Она идет в рулонах в два слоя. Каждый слой при монтаже занимает 5-7см толщины. Соответственно для Вас будет достаточно одного слоя ваты. Использовать два слоя, при этом его "спресовав" даст худший результат, по моему мнению, так как Вы увеличите плотность материала и тем самым снизите его звукоизоляционные свойства. ИМХО мое мнение, не профессиональное, поэтому остается только мнением
Что касается объемов. Даже в самой маленькой упаковке, Вам ее будет слишком много. Поэтому стоит подумать о ее последующем применении, либо попытаться договориться с кем-нибудь, у кого можно будет перехватить "обрезки".
P.S. Еще раз, сугубо мое мнение, в Вашем случае лучше минеральной ваты ничего нет в соотношении цена/качество.
Уже вопрос закрыт, но буду знать к кому обращаться за Шумонетом!
Спасибо!
Спасибо!
Уже вопрос закрыт, но буду знать к кому обращаться за Шумонетом!Да незачто! Только мы его не продаем, мы его используем
Уже вопрос закрыт, но буду знать к кому обращаться за Шумонетом!Чем в итоге изолировали стояки?
Как эффект?