Первомайка, Ученическая 2а, какие варианты? - обсуждение на форуме НГС Новосибирск

Судя по карте покрытия в 4 домах.
Учитывая что там уже есть ТТК и Вебстрим, то Сити-Хомнету уже ничего не "светит", зря потраченные деньги на строительство сети. :улыб:

Ответить

Trotzdem

guru

15 июля 2009

ambient

Ученическая 2а

Ничего там нет кроме ВС. Да и на ВС вроде как нет портов.

Ответить

C

Chaser

junior

15 июля 2009

Trotzdem

Пока что домов мало подключено. Звонил насчет подключения- сказали к концу лета ещё раз позвонить. Я бы всё-таки отдал предпочтение Хоумнету. Тарифы немного дешевле по сравнению с ВС. Скорость скачивания локальных ресурсов- высокая, фильм размером 1,37 ГБ минут за 5 в среднем скачивается. Ещё они обещали кабельное ТВ )

Ответить

Trotzdem

guru

15 июля 2009

Chaser

Белый айпишник есть ? У ТТК и ВС они есть.

У ТТК также есть кабельное телевидение, знакомые говорят что работает вполне нормально, только каналов маловато.
У Вебстрима цифровое ТВ (63 телеканала), интерактивный заказ фильмов через приставку (фильмов пока мало), запись телепередач (тож через приставку), отсроченный вызов, интерактивная телепрограмма, всё реально работает, глючит только ТВ3 (у людей какае-то малиновые лица), а так всё норм. Ещё электронную почту через приставку обещают. :улыб:

Ответить

C

Chaser

junior

15 июля 2009

Trotzdem

Белого айпишника нет. По моему это не очень большое неудобство. Тарифы дешевле чем в ВС. Подключение дешевле и к интернету и к кабельному. Дополнительного оборудования покупать не надо. Плюсов по моему больше чем минусов.

Ответить

Trotzdem

guru

15 июля 2009

Chaser

И чего вас так заклинило на ВС`е ? Почти во всех домах где есть Хоумнет уже как 1 год сидит ТТК. Всем кому нужна была широкая исходящая все давно на ТТК пересели.
У ВС`а кстати подключение от 100р., у Хоумнета от 200р. (по текущей акции).

Хоумнету ловить на первомайке нечего, лучшеб деньги на редизайн сайта потратили. :ха-ха!:

Ответить

C

Chaser

junior

15 июля 2009

Trotzdem

Я ТТК не рассматривал, потому как там не было локальных ресурсов. Сейчас с сайтом ознакомился, вроде бы они появились. Скажите, а как скорость внутри сети? Кабельное всё-таки лучше от Хоумнета)

Ответить

Trotzdem

guru

15 июля 2009

Chaser

А нафик они нужны эти локальные ресурсы ? Архаизм, уже у всех безлимиты, а качать фильмы за 10 минут это больше для каких-то красноглазых, нестриженных кино-маньяков подходит, да и куда складывать такие обьёмы фильмов, и сосбно когда всё эту белиберду смотреть ? :ха-ха!:

У ТТК стандартная скорость на порту 10 мегабит, не вижу технических проблем в дальнейшем поднять её до 100 мегабит.

Кабельное всё-таки лучше от Хоумнета)

Если сравнивать ТТК и Сити-Хоумнет ? То вполне возможно. Всё же у банального ВСа больше каналов чем у Хоумнета, и это при том, что абонплата у ВС за 60 каналов 175р. у Сити 190р. за 53, но у ВСа нужно покупать приставку STB или брать в аренду за 100р., либо можно б/у купить.

Ответить

Mad_Dollar

guru

15 июля 2009

Trotzdem

А нафик они нужны эти локальные ресурсы ? Архаизм, уже у всех безлимиты, а качать фильмы за 10 минут это больше для каких-то красноглазых, нестриженных кино-маньяков подходит, да и куда складывать такие обьёмы фильмов, и сосбно когда всё эту белиберду смотреть ?

Приходя домой, я еще не знаю что я буду смотреть, потратив 10 минут на поиск в р2р я ставлю закачку и занимаюсь своими делами, а пока я ужинаю, переодеваюсь и курю, из локалки гарантированно сольется то, что из инета лилось бы не 20 минут. И я сразу, без всяких движений, могу расслабить мозг и вкусить прелести свежескачанного заморского дива имени синематографа. После чего фильм поваляется с недельку в шаре и перекочует либо на двд в архив, либо в нирвану. И да, действительно безлимит, в деньгах мне одинаково откуда качать, но неодинаково во времени, причем я знаю, что если я по каким-то причинам что-то скачал, но сразу не посмотрел, то фильм может провалятся месяц, и так и не быть посмотренным. Настроение разное - один вечер под боевик, другой - под документалку и т.п.. Так что вы за себя говорите, не нужно за всех.

Ответить