МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14)
елена.
т.а. никитина ниразу публично на форуме никого конкретно не обсуждала и не осуждала после своего ухода.
Никитина-честный человек и все сказало публично на собрании! В том числе и о вашей подруге Журавель.
т.а. никитина ниразу публично на форуме никого конкретно не обсуждала и не осуждала после своего ухода.
Никитина-честный человек и все сказало публично на собрании! В том числе и о вашей подруге Журавель.
С 29.12.2011 нет такого правления 
Правление Стешина-легитимно, а ваше нет. Суды все расставят по своим местам. И хочу напомнить, что вашему правлению придется нести ответственность и за "займы" банкроту и другие интересные операции.
Правление Стешина-легитимно, а ваше нет. Суды все расставят по своим местам. И хочу напомнить, что вашему правлению придется нести ответственность и за "займы" банкроту и другие интересные операции.
Вам строят без сбрасыванья, но вы против! Есть большие деньги и не знаете, куда их деть???!!! У нас денег нет. И сбрасываться мы не будем. Руки прочь от работающих подрядчиков!
конечно вы не будете сбрасываться. для вас сделают исключение. если уж квартиры дарили то доплаты с определенных лиц собирать не станут.
конечно вы не будете сбрасываться. для вас сделают исключение. если уж квартиры дарили то доплаты с определенных лиц собирать не станут.
Ха-ха 3 раза! Наше правление ДВАЖДЫ выбирали члены Кооператива ПУБЛИЧНО, смотря друг друг в глаза. А "правление" Стешина кто и когда выбирал? 16 января и 22 мая 2011 года? Смешно! Те списки якобы участвующих в собраниях в эти даты Вами же писанные собственноручно, которые Вы представили в суд, БЕЗ ЕДИНОЙ ПОДПИСИ членов МЖСК не выдерживает никакой критики. Надо как-нибудь выложить и тот, и другой список. Пусть члены МЖСК удивятся, что они якобы были на неких Общих собраниях МЖСК "У озера" 16 января и 22 мая 2011 года.
Особенно вчера в суде, когда Вы пугали свидетелей из числа членов Кооператива, которые пришли подтвердить, что никакого собрания 22 мая 2011 года не было.
И хочу напомнить, что вашему правлению придется нести ответственность и за "займы" банкроту и другие интересные операции.Все уже "испугались", ага
Особенно вчера в суде, когда Вы пугали свидетелей из числа членов Кооператива, которые пришли подтвердить, что никакого собрания 22 мая 2011 года не было.+5000!!! 
конечно вы не будете сбрасываться. для вас сделают исключение. если уж квартиры дарили то доплаты с определенных лиц собирать не станут.
Я за сваю квартиру заплатила 100%. И больше ничего доплачивать не собираюсь. Если вы отдаете Ращупкину котельную и КНС, то продавайте свой таунхаус и достраивайте наши дома!
Я за сваю квартиру заплатила 100%. И больше ничего доплачивать не собираюсь. Если вы отдаете Ращупкину котельную и КНС, то продавайте свой таунхаус и достраивайте наши дома!
[И без плитки на фасаде не сдать, и без исправления других недоделок или косяков (Вы это называете браком) не сдать. На что сейчас есть деньги и договорённости с подрядчиками - то и делают. Сейчас есть на плитку и на работы по её монтажу. Вас и это не устраивает?
Конечно! Более важных задач чем ремонтировать таунхаусы "инвесторов" на кооперативные деньги нет!!! А почему котельную не сдать? А почему "Дельту" не сдать?! Нет денег? А куда делись деньги которые пришли в 2011 г. и от продажи за таунхаусов ценой 14 миллионов за 4 миллиона? Куда делись деньги?!!!
Конечно! Более важных задач чем ремонтировать таунхаусы "инвесторов" на кооперативные деньги нет!!!
А почему котельную не сдать? А почему "Дельту" не сдать?! Нет денег? А куда делись деньги которые пришли в 2011 г. и от продажи за таунхаусов ценой 14 миллионов за 4 миллиона? Куда делись деньги?!!! Ха-ха 3 раза! Наше правление ДВАЖДЫ выбирали члены Кооператива ПУБЛИЧНО, смотря друг друг в глаза.
Вас "выбирали" без кворума. А помните, как подписи рисовались?Ваше правление абсолютно незаконно. Но ничего! За все ваши действия придется отвечать! И за финансовые тоже!
это вы верно подметили 
да мы и еще что нибудь придумаем )))
да мы и еще что нибудь придумаем )))3. По поводу "кривых схем". Подрядчики раз 5 вам писали, что они пытались работать с правлением. Но от них тутже потребовали откат.
==========================================
здесь сидят ваши подрядчики? серъезгные ребята, професионалы. делать же им болльше нечего кроме как на форуме фтыкать
==========================================
здесь сидят ваши подрядчики? серъезгные ребята, професионалы. делать же им болльше нечего кроме как на форуме фтыкать
2. Инвестору и банку легче решиться вкладывать деньги и заходить на стройку.
Итог суда хорош для Ращупкина он расчитывает получить больше денег при продаже имущества застройщика и кооператива. Странно, что вас это радует.
Инвестора у вас нет. Банк вам кредит не дает. Ай-ай-ай! Зачем так обманывать?
Итог суда хорош для Ращупкина он расчитывает получить больше денег при продаже имущества застройщика и кооператива. Странно, что вас это радует.
Инвестора у вас нет. Банк вам кредит не дает. Ай-ай-ай! Зачем так обманывать?
Скажите Альт К кто защищал?
Ну как с чего.. Денег Циркус вложил, чего-то там делал... А вы с ним рассчитались ? Или он пойдет в "кредиторы" ТСЖ ?
И Вы через какое-то время будете его на форуме хаять также, как и Ращупкина ?
И Вы через какое-то время будете его на форуме хаять также, как и Ращупкина ?
3. По поводу "кривых схем". Подрядчики раз 5 вам писали, что они пытались работать с правлением. Но от них тутже потребовали откат. Какой идиот будет работать в таких условиях?Зигер, < п.7 >, какой идиот будет строить без возможности законно сдать построенное ?
< п.7 >
Скажите Альт К кто защищал?Гураль Е.В.
1. Печально улыбнула радость Безбородова по поводу победы Ращупкина в суде. Похоже и вправду там хорошенькая связка между ними. Ну-ну. 
2. Все рассказы про инвестора которые велись Акимовым и Безбородовым последние полтора года оказались неправдой. Я уверен, что и сейчас нам придумают очередную версию почему инвестор "вдруг" отказался подарить кооперативу пару-тройку миллиардов.
3. Специально для Фокиной. Поинтересуйтесь у Журавель условиями на которых она решила поддерживать Ращупкина. Узнаете много интересного. Может еще успеете и по поводу своей крыши договориться.
4. Вопрос к Безбородову. Правильно ли я понял, что ваше правление отказывается подавать в суд заявление с требованием передать котельную, КНС, ТП, РП, таунхаусы и т.д. в собственность кооператива и готова передать их Ращупкину?
2. Все рассказы про инвестора которые велись Акимовым и Безбородовым последние полтора года оказались неправдой. Я уверен, что и сейчас нам придумают очередную версию почему инвестор "вдруг" отказался подарить кооперативу пару-тройку миллиардов.
3. Специально для Фокиной. Поинтересуйтесь у Журавель условиями на которых она решила поддерживать Ращупкина. Узнаете много интересного.
Может еще успеете и по поводу своей крыши договориться.4. Вопрос к Безбородову. Правильно ли я понял, что ваше правление отказывается подавать в суд заявление с требованием передать котельную, КНС, ТП, РП, таунхаусы и т.д. в собственность кооператива и готова передать их Ращупкину?
Зигер, солнышко, какой идиот будет строить без возможности законно сдать построенное ?
Вы считаете Ращупкина идиотом? Он строил "Дельту". Построил с браком. Но не собирается ее сдавать. Зачем ему головняки со сдачей? Ему и так хорошо. Вас это удивляет?
Вы считаете Ращупкина идиотом?
Он строил "Дельту". Построил с браком. Но не собирается ее сдавать. Зачем ему головняки со сдачей? Ему и так хорошо. Вас это удивляет?Не подскажите кто именно принимал от застройщика "бракованные" работы - чьи подписи стоят на актах. Если не сложно можно даже скан выложить. Кооператив должен знать своих героев.
Дорогая Фокина! Специально для вас уточнил ответ на ваш вопрос.
Работы по дому "Дельта" принимали:
1. Директор Е.Иванов. В дальнейшем он подписывал выполнение Ращупкину на 40 млн на которые тот и включился в реестр кредиторов. В настоящее время Иванов работает у друга Ращупкина (и по странному стечению обстоятельств) другого кредитора -Д.Шахова. Именно Д.Шахов представил в суд бумаги, согласно которым он завез на стройку песка на... 97 000 000 рублей и на эту сумму пытался включиться в реестр кредиторов. Подписал эти бумаги-...все тот же Иванов.
2. Вторым лицом, который принимал бракованную крышу "Дельты" был А.Лапшин, который в настоящее время...работает у Сысоевой, то есть у того же Ращупкина.
Таким образом, чтобы призвать Иванова и Лапшина к ответу вам придется побеспокоить Ращупкина. Зная вашу настойчивость с нетерпением жду развития событий. Или я ошибаюсь и Ращупкина вы побаиваетесь и снова спасуете?
Дорогая Фокина! Специально для вас уточнил ответ на ваш вопрос.
Работы по дому "Дельта" принимали:
1. Директор Е.Иванов. В дальнейшем он подписывал выполнение Ращупкину на 40 млн на которые тот и включился в реестр кредиторов. В настоящее время Иванов работает у друга Ращупкина (и по странному стечению обстоятельств) другого кредитора -Д.Шахова. Именно Д.Шахов представил в суд бумаги, согласно которым он завез на стройку песка на... 97 000 000 рублей и на эту сумму пытался включиться в реестр кредиторов. Подписал эти бумаги-...все тот же Иванов.
2. Вторым лицом, который принимал бракованную крышу "Дельты" был А.Лапшин, который в настоящее время...работает у Сысоевой, то есть у того же Ращупкина.
Таким образом, чтобы призвать Иванова и Лапшина к ответу вам придется побеспокоить Ращупкина. Зная вашу настойчивость с нетерпением жду развития событий. Или я ошибаюсь и Ращупкина вы побаиваетесь и снова спасуете?
Вы все время обвиняете Безбородова в голословности. Покажите доказательства, например скан акта.
Скан акта и другие документы находятся у Ращупкина. Вряд ли он их вам покажет.
Скан акта и другие документы находятся у Ращупкина. Вряд ли он их вам покажет.
См.личное сообщение от 18.10.2011 г.
Значит я прав. Ваше правление отказывается подавать в суд заявление с требованием передать котельную, КНС, ТП, РП, таунхаусы и т.д. в собственность кооператива и готово передать их Ращупкину. Получается, что вы делаете это сознательно. Печально.Получается, что слова о том, что вы "засланные казачки" находят свое подтверждение.
Значит я прав.
Ваше правление отказывается подавать в суд заявление с требованием передать котельную, КНС, ТП, РП, таунхаусы и т.д. в собственность кооператива и готово передать их Ращупкину. Получается, что вы делаете это сознательно. Печально.Получается, что слова о том, что вы "засланные казачки" находят свое подтверждение.А Бобров А.Е. почему не бился, если он считал и считает, что "НСК Рубикон вошло в реестр кредиторов Нов. Альтернативы благодаря сговору Рощупкина с директорами и гл. инженером Нов. Альтернативы"?
А почему вы этот вопрос задаете "пайщику", а не Боброву А.Е.? Ну и сами логически подумайте. Если был сговор директора НА и Рощупкина и они повязаны, то как доказать суде, что работы реально не выполнены, но запроцентованы? Правильно! Только заказав строит. экспертизу. Экспертиза на брак есть! Ее "пайщик" выкладывал. Но кто ее может направить в суд?
Правильно. Управляющий (Сысоева, поставлена Ращупкиным и Журавель) и руководитель кооператива (таже Журавель). Ни первая, ни вторая, попонятным причинам этого не сделали. Они ведь давно работают вместе с Ращупкиным. Зачем его подводить, даже если работы не выполнены, но уже подписаны?
А почему вы этот вопрос задаете "пайщику", а не Боброву А.Е.?
Ну и сами логически подумайте. Если был сговор директора НА и Рощупкина и они повязаны, то как доказать суде, что работы реально не выполнены, но запроцентованы? Правильно! Только заказав строит. экспертизу. Экспертиза на брак есть! Ее "пайщик" выкладывал. Но кто ее может направить в суд?Правильно. Управляющий (Сысоева, поставлена Ращупкиным и Журавель) и руководитель кооператива (таже Журавель). Ни первая, ни вторая, попонятным причинам этого не сделали. Они ведь давно работают вместе с Ращупкиным. Зачем его подводить, даже если работы не выполнены, но уже подписаны?
А почему этого не сделал Стешин, когда "был председателем кооператива" - получается среди вас затесались засланные казачки...
Вы там порядок то наведите в своих стройных бравых рядах
Вы там порядок то наведите в своих стройных бравых рядах
Почему-то Ращупкин смог доказать липовость требований Альт К, а боброву, наверное, в лом было.
И тому же Стешину тоже не очень-то хотелось мараться.. Зачем вы его вообще "ставили" председателем, если он ни одной задачи не выполнил ?? Только деньги со счета исчезали - и все.
И тому же Стешину тоже не очень-то хотелось мараться.. Зачем вы его вообще "ставили" председателем, если он ни одной задачи не выполнил ?? Только деньги со счета исчезали - и все.
И тому же Стешину тоже не очень-то хотелось мараться.. Зачем вы его вообще "ставили" председателем, если он ни одной задачи не выполнил ??
1. Стешина выбрали люди. Потому, что ваше правление не выполнило взятых на себя обещаний.
2. При Стешине завершили работы по КНС, делали фасад "Зарницы" и строили 10 дом. Почему при вашем правлении не было выполнено ни одного вида строительных работ? А все обещания о сдаче котельной и домов оказались пшиком?
3. Уверен, что Стешин оформил бы объекты на кооператив, если бы вы в очередной раз не зарегестрировали бы Журавель. Почему ваше правление этого не делает, а передает котельную, КНС и т.д. Ращупкину?
1. Стешина выбрали люди. Потому, что ваше правление не выполнило взятых на себя обещаний.
2. При Стешине завершили работы по КНС, делали фасад "Зарницы" и строили 10 дом. Почему при вашем правлении не было выполнено ни одного вида строительных работ? А все обещания о сдаче котельной и домов оказались пшиком?
3. Уверен, что Стешин оформил бы объекты на кооператив, если бы вы в очередной раз не зарегестрировали бы Журавель. Почему ваше правление этого не делает, а передает котельную, КНС и т.д. Ращупкину?
А вот про ЭТО Вы у кого-нибудь когда-нибудь интересовались?Я имею в виду пункты 88-90
Я имею в виду пункты 88-90
Судя по реакции Фокиной, она и вправду не рискует задавать вопросы Ращупкину. Вот так "борец за права"! 
Максим Валерьевич! Так вы можете объяснить простой факт, почему Стешин, который был всего 3 месяца председателем реально строил, а вы с Акимовым и Журавель находясь у власти ГОД, за это время, так ничего и не сделали? Хотя деньги к вам поступали.
См.личное сообщение от 18.10.2011 г.
это же не сделали ни бобров - экспертиза у него была на руках задолго до того как он потерял пост пред.МЖСК, ни стешин когда уже два раза значился в налоговой пред.МЖСК - сначала 1.5 мес(по вашим данным, 3 мес. - тем более!!!) , и сейчас 1 мес. почему?
а вам Леонид как историку должно доподлино быть известно что сослагателльного наклонения в истории не бывает. ...если бы да кабы...
Дорогой ботаник Акакий! Если вы общаетесь с "историком Леонидом" (
). То у вас помутнение рассудка. Либо вы меня за кого-то другого принимаете.
Стешин строил, а Журавель и Безбородов не строит. У них время было намного больше это сделать. Но они этого не сделали.Почему?Поэтому до экспертизы по возвращению Стешина думаю время еще дойдет.
а вам Леонид как историку должно доподлино быть известно что сослагателльного наклонения в истории не бывает. ...если бы да кабы...
Дорогой ботаник Акакий! Если вы общаетесь с "историком Леонидом" (
). То у вас помутнение рассудка. Либо вы меня за кого-то другого принимаете.Стешин строил, а Журавель и Безбородов не строит. У них время было намного больше это сделать. Но они этого не сделали.Почему?
Поэтому до экспертизы по возвращению Стешина думаю время еще дойдет.