МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14)
[
ч.13, стр.34, 4-е сообщение сверху. Вы опять что-то пропустили,
Мы вам не верим! За год было столько невыполненных обещаний! Выкладывайте платежки!
ч.13, стр.34, 4-е сообщение сверху. Вы опять что-то пропустили,
Мы вам не верим! За год было столько невыполненных обещаний! Выкладывайте платежки!
Ращупкин оспорил договор №2.
Но ведь смог оспорить, значит не все чисто.Ч
то то вот вы за 2 года с 2009 по 2010 не смогли оспорить брак Ращупкина, странно. Неужели у Боброва юристы (
) или - ки не грамотные.
Все буде по законну- вам ли не знать. Привет Тюмени.
Но ведь смог оспорить, значит не все чисто.Ч
то то вот вы за 2 года с 2009 по 2010 не смогли оспорить брак Ращупкина, странно. Неужели у Боброва юристы (
) или - ки не грамотные.Все буде по законну- вам ли не знать. Привет Тюмени.
Но ведь смог оспорить, значит не все чисто.Ч
то то вот вы за 2 года с 2009 по 2010 не смогли оспорить брак Ращупкина, странно. Неужели у Боброва юристы ( ) или - ки не грамотные.
Все буде по законну- вам ли не знать. Привет Тюмени.
Странно, что вам на брак Рощупкина плевать. Замечательная у нас контрольно-ревизионная комиссия! Дорогая Фокина! А если завтра у вас будут квартиру кредиторы отбирать, вы тоже будете им помогать?
то то вот вы за 2 года с 2009 по 2010 не смогли оспорить брак Ращупкина, странно. Неужели у Боброва юристы (
) или - ки не грамотные.Все буде по законну- вам ли не знать. Привет Тюмени.
Странно, что вам на брак Рощупкина плевать. Замечательная у нас контрольно-ревизионная комиссия! Дорогая Фокина! А если завтра у вас будут квартиру кредиторы отбирать, вы тоже будете им помогать?
[довод МЖСК «У озера» не может быть принят, поскольку он противоречит материалам дела, поскольку Низкий поклон Боброву А.Е.!!!Безбородов исходя, из того что ты написал у пайщика уже было решения Ленинского суда «о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекта» а команда Журавель нашло очередную жертву заморочило пайщику голову, а тот пошел повторно подавать иск только уже в арбитражный суд. Для чего вам Безбородов нужен был этот судебный прецедент? Чтобы вывести пайщиков 10 дома из второй очереди? Ух как бы у вас Безбородов и Рощупкина могло все здорово получится.. межевания практически уже вами сделано пайщиков 10 дома убираете и полностью расчищаете вторую очередь. Тогда на второй очереди Безбородов и Рощупкин вы действительно могли заработать, оставив пайщиков 10 дома и пайщиков первой очереди нисчем. А главное свалить все можно на Боброва..
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Необходимо также отметить, что, к счастью, Арбитражный суд Новосибирской области делает следующий акцент в своём же определении:
"При этом суд констатирует, что настоящий судебный акт никак не умаляет значимости и не влияет на реализацию заявителем в дальнейшем своих прав, полученных вступившим в законную силу ....... 2010г. заочным решением, постановленным ......... 2010г. Ленинским районным судом г. Новосибирска по иску Т. к МЖСК «У озера» и ООО «Новая Альтернатива» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме."
куда пошли деньги 1,2 млн рублей?См. текущую часть форума, стр.6, 10-е сообщение сверху. Опять пропустили?
Так и что там с кв. 26 и 41 в д.№10? За что председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. БЕЗ ОПЛАТЫ закрепил их за Стешиным С.П. и Гураль Е.В. ? Щедрый подарок?
Мы вам не верим! .... Выкладывайте платежки!Мы, Николай II ?
Или Вы ещё за кого-то уполномочены выступать? А про платёжки я уже пояснял Иришке_ в 13-й части данного форума. Так что и Вы будьте внимательней, Елена Владимировна!
Это не я написал, Вячеслав!Это суд!
Сам позадавал вопросы, сам на них за других ответил...Красота! Ничего, что на форуме и другие есть люди?
Это суд! Сам позадавал вопросы, сам на них за других ответил...Красота! Ничего, что на форуме и другие есть люди?
Инвестиционный договор №2 (точнее его наличие как документа и движение средств по нему) оспорен давно в суде и Бобров А.Е. , лично присутствуя в суде и давая там пояснения как председатель МЖСК" У озера", не смог обосновать и доказать свою правоту. Решение суда уже давно вступило в силу.
Безбородов кто на тот момент был председателем МЖСК У озера? Что Безбородов.... Журавель сидела в арбитраже и представляла интересы НСК Рубикона?
Безбородов кто на тот момент был председателем МЖСК У озера? Что Безбородов.... Журавель сидела в арбитраже и представляла интересы НСК Рубикона?
См. текущую часть форума, стр.6, 10-е сообщение сверху. Опять пропустили?Этот рисунок стр.6, 10-е сообщение сверху показывай Шульгестерову, он тебе уже предлагал тебе журнал мурзилку писать там тоже много рисунков…Что ты Безбородов и Журавель полечили подарив 73 млн рублей + 12 млн рублей= 85 млн рублей Рощупкину?
Так и что там с кв. 26 и 41 в д.№10? За что председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. БЕЗ ОПЛАТЫ закрепил их за Стешиным С.П. и Гураль Е.В. ? Щедрый подарок?
Инвестиционный договор №2 (точнее его наличие как документа и движение средств по нему) оспорен давно в суде и Бобров А.Е. , лично присутствуя в суде и давая там пояснения как председатель МЖСК" У озера", не смог обосновать и доказать свою правоту. Решение суда уже давно вступило в силу.
1. Оспорен КЕМ? Не Ращупкиным ли с Сысоевой, которые действуют в одной команде с вами? Не они ли подавали иск? Не они ли добивались ликвидации договора №2. И не вы ли с Журавель им помогали!!!
2. Решение суда вступило в силу. А почему же ваше правление его не опорило. Почему помогаете Ращупкину? Вы же понимаете какие страшные последствия это может иметь для жильцов 10 дома?!
1. Оспорен КЕМ? Не Ращупкиным ли с Сысоевой, которые действуют в одной команде с вами? Не они ли подавали иск? Не они ли добивались ликвидации договора №2. И не вы ли с Журавель им помогали!!!
2. Решение суда вступило в силу. А почему же ваше правление его не опорило. Почему помогаете Ращупкину? Вы же понимаете какие страшные последствия это может иметь для жильцов 10 дома?!
Так и что там с кв. 26 и 41 в д.№10? За что председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. БЕЗ ОПЛАТЫ закрепил их за Стешиным С.П. и Гураль Е.В. ? Щедрый подарок?
Безбородов! Хватит дезинформировать людей. Никто за просто так ничего не получает. За квартиру надо оплатить. Или вы за свою квратиру не платили?
< п.6 >
Безбородов! Хватит дезинформировать людей. Никто за просто так ничего не получает. За квартиру надо оплатить. Или вы за свою квратиру не платили?
< п.6 >
Вопрос Безбородову.
1. На каком основании вы предоставляли в 2011 г. займы банкроту (Сысоевой) из кооперативных (то есть общих) средств. Причем уже после того, как банкрот (Сысоева) превратила кооператив из инвестора в должника. Согласно позиции Журавель и Комарова кооператив (мы все) после суда должны банкроту 12 000 000 (двенадцать миллионов!!!) рублей.
2. Куда ушли деньги которые вы "занимали" банкроту из кооперативных денег, если банкрот ничего не строил в 2011 г.?
3. На каком основании организована продажа кооперативных таунхаусов по цене в 12 (ДВЕНАДЦАТЬ!!!) раз ниже рыночной?
1. На каком основании вы предоставляли в 2011 г. займы банкроту (Сысоевой) из кооперативных (то есть общих) средств. Причем уже после того, как банкрот (Сысоева) превратила кооператив из инвестора в должника. Согласно позиции Журавель и Комарова кооператив (мы все) после суда должны банкроту 12 000 000 (двенадцать миллионов!!!) рублей.
2. Куда ушли деньги которые вы "занимали" банкроту из кооперативных денег, если банкрот ничего не строил в 2011 г.?
3. На каком основании организована продажа кооперативных таунхаусов по цене в 12 (ДВЕНАДЦАТЬ!!!) раз ниже рыночной?
Безбородов кто на тот момент был председателем МЖСК У озера? Что Безбородов.... Журавель сидела в арбитраже и представляла интересы НСК Рубикона?Вячеслав, Вы будете крайне удивлены (хотя об этом уже 128 раз говорилось): 26.11.2010г. арб.суд допустил на своё заседание как ПОЛНОМОЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МЖСК "У озера" с правом выступать и пр. ДВУХ людей: Журавель Л.П. и - ВНИМАНИЕ, ВЯЧЕСЛАВ!!! - Боброва А.Е. Судья не стала давать тогда на заседании оценку тех документов, который каждый из них представил в качестве доказательств своих полномочий - допустил обоих. И это отражено в самой верхней части определения суда . Но - И СНОВА SPECIAL FOR YOU, ВЯЧЕСЛАВ!!! - Бобров А.Е. в том суде НЕ СМОГ доказать свою "правоту". Бобров А.Е. не просто сидел в арбитраже, но и выступал, и чьи тогда он представлял интересы, что не смог (или не захотел? ) доказать основания и законность вхождения МЖСК "У озера" в кредиторы? Интересы НСК Рубикона?
А формально - по выписке из ЕГРЮЛ - председателем МЖСК "У озера" на ту дату суд.заседания значилась, действительно, Журавель Л.П.
Совершенно с Вами согласен! 
Вы за кв.41 в д.№10 в МЖСК оплатили? Нет! Потому что в противном случае это было бы видно на счетах МЖСК "У озера". А раз этого нет, то здесь лишь 2 варианта:
1. Вы вообще ничего никому не платили.
2. Вы платили в ТСЖ "Три тополя"(на счёт или наличными председателю Кондрашкину В.А.). Однако этот вариант абсолютно не законен, ибо ТСЖ "Три тополя" не имеет права распоряжаться квартирами дома, который данному ТСЖ никак не принадлежит. Распоряжаться могут МЖСК и НА. Больше никто!
Вы за кв.41 в д.№10 в МЖСК оплатили? Нет! Потому что в противном случае это было бы видно на счетах МЖСК "У озера". А раз этого нет, то здесь лишь 2 варианта: 1. Вы вообще ничего никому не платили.
2. Вы платили в ТСЖ "Три тополя"(на счёт или наличными председателю Кондрашкину В.А.). Однако этот вариант абсолютно не законен, ибо ТСЖ "Три тополя" не имеет права распоряжаться квартирами дома, который данному ТСЖ никак не принадлежит. Распоряжаться могут МЖСК и НА. Больше никто!
Т.е. и у Боброва был такой же сговор с Рощупкиным ?Бобров же не смог ничего доказать. Слабо старался, будучи в сговоре?
Бобров же не смог ничего доказать. Слабо старался, будучи в сговоре?Совершенно с Вами согласен!
[/цитата
Безбородов потому заштриховал фамилии нарисованной выписки и акта сверки с судебными приставами не выложил в инете. так как получатели могут быть члены команды Журавель суммы 1,2 млн рублей.
Т.е. и у Боброва был такой же сговор с Рощупкиным ?Безбородов… Бобров тогда уже не являлся председателем кооператива «[цвет:red]А формально - по выписке из ЕГРЮЛ - председателем МЖСК "У озера" на ту дату суд.заседания значилась, действительно, Журавель Л.П.»[/цвет] твои слова? Не передергивай факты и перестань обманывать людей
Вы в этом ТОЧНО уверены, Вячеслав?
Вы в этом ТОЧНО уверены, Вячеслав?А что Безбородов не штриховал? Вычеркивал, денег на всех не хватало?
Это, скорее всего, вопрос к суду, а не ко мне
А "особенных" заседаний было не мало. Вам ли не знать, Антон Владимирович!
А "особенных" заседаний было не мало. Вам ли не знать, Антон Владимирович!
ВЫ уверены, что именно ПОЭТОМУ (как Вы пытаетесь за меня это объяснить) я штриховал?
Извините - ошибся. Бобров А.Е. на момент заседания был по выписке из ЕГРЮЛ - ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ. Именно ЭТО и отметил суд в своём определении. Цитата: "при участии в судебном заседании представителей: ..... МЖСК «У озера» - Бобров А.Е. по приказу № 2 от 13.11.2010, выписке из ЕГРЮЛ от 22.11.2010, Журавель Л.П. по выписке от 12.11.2010 - председатель, ..." Т.е. у Боброва А.Е. была более свежая на тот момент выписка, записью в которой от 22.11.2010 г. он "перебил" запись Журавель Л.П. от 12.11.2010 о статусе председателя.
Что теперь скажите "адвокаты Боброва", Бочаров А.В. и Кондрашкин В.В.?
Что теперь скажите "адвокаты Боброва", Бочаров А.В. и Кондрашкин В.В.?
Итак, мы выяснили, что по выписке из ЕГРЮЛ председателем значился и был фактически в суде Бобров А.Е. Он в таком случае "за результат должен отвечать" ?
Итак, мы выяснили, что по выписке из ЕГРЮЛ председателем значился и был фактически в суде Бобров А.Е. Он в таком случае "за результат должен отвечать" ?
____________________________________________________________________________________________
Антон! А Максим то Вас "уел", Ваш ход "адвокат" Боброва
____________________________________________________________________________________________
Антон! А Максим то Вас "уел", Ваш ход "адвокат" Боброва
Итак, мы выяснили, что по выписке из ЕГРЮЛ председателем значился и был фактически в суде Бобров А.Е. Он в таком случае "за результат должен отвечать" ?Безбородов не передергивай вот твои слова:
«А формально - по выписке из ЕГРЮЛ - председателем МЖСК "У озера" на ту дату суд.заседания значилась, действительно, Журавель Л.П.» А кто отвечает за 12 млн рублей долга повешенных на кооператив... Журавель или Комаров?
Антон! А Максим то Вас "уел", Ваш ход "адвокат" БоброваВнимательней читайте пост вот что пишет Антон : По выписке из ЕГРЮЛ председателем значится на суде Журавель, а за результат должен отвечать Бобров, который на суде был то-ли представителем, то-ли председателем МЖСК. Ловко "переобуваетесь"!!
Так кто кого уел может Антон Безбородова что журналист вынужден передергивать слова?? Я понимаю фанатам команды Журавель не приятно читать такое..
Вячеслав! Вам так же надо послушать аудиозапись судебного заседания когда Бобров во всей красе доказывал, как оплачивал по договору № 2. Послушай и прослезисьАнтон! А Максим то Вас "уел", Ваш ход "адвокат" БоброваВнимательней читайте пост вот что пишет Антон : По выписке из ЕГРЮЛ председателем значится на суде Журавель, а за результат должен отвечать Бобров, который на суде был то-ли представителем, то-ли председателем МЖСК. Ловко "переобуваетесь"!!
Так кто кого уел может Антон Безбородова что журналист вынужден передергивать слова?? Я понимаю фанатам команды Журавель не приятно читать такое..
Вячеслав! Вам так же надо послушать аудиозапись судебного заседания когда Бобров во всей красе доказывал, как оплачивал по договору № 2. Послушай и прослезисьБеда в том что Бобров без юристов хоть что-то пытался доказать за пайщиков 10 дома а Журавель как председатель кооператива просто молчала…. а молчание знак согласие с Рощупкиным что кооператив нужно вывести из реестра кредиторов тем самым подставить всех пайщиков 10 дома под удар кредиторов.. а вы пайщик 10 дома? Тогда почему так радуетесь «успеху» Рощупкина? Он ведь хочет очистить от пайщиков 10 дом
Да я то как раз и хочу понять куда меня втянули. Я конечно терпеливый, ноВячеслав! Вам так же надо послушать аудиозапись судебного заседания когда Бобров во всей красе доказывал, как оплачивал по договору № 2. Послушай и прослезисьБеда в том что Бобров без юристов хоть что-то пытался доказать за пайщиков 10 дома а Журавель как председатель кооператива просто молчала…. а молчание знак согласие с Рощупкиным что кооператив нужно вывести из реестра кредиторов тем самым подставить всех пайщиков 10 дома под удар кредиторов.. а вы пайщик 10 дома? Тогда почему так радуетесь «успеху» Рощупкина? Он ведь хочет очистить от пайщиков 10 дом
этому великому комбинатору Б. я уже говорил жду до марта, хватит мне ежиков лепить