МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14)
См.личное сообщение от 18.10.2011 г. 
Я понимаю, Максим Валерьевич, что вам ОЧЕНЬ не хочется отвечать, куда вы и Л.П. Журавель дели деньги. Но хочу напомнить, что это не ваши личные деньги, а деньги кооператива (то есть наши общие) и распоряжаться ими по своему хотению вы не имеет никакого права. Ни морального, ни юридического.
А отвечать за противоправную деятельность вам все равно придется.
Я понимаю, Максим Валерьевич, что вам ОЧЕНЬ не хочется отвечать, куда вы и Л.П. Журавель дели деньги. Но хочу напомнить, что это не ваши личные деньги, а деньги кооператива (то есть наши общие) и распоряжаться ими по своему хотению вы не имеет никакого права. Ни морального, ни юридического.
А отвечать за противоправную деятельность вам все равно придется.
См.личное сообщение от 18.10.2011 г.Я понимаю, Максим Валерьевич, что вам ОЧЕНЬ не хочется отвечать, куда вы и Л.П. Журавель дели деньги. Но хочу напомнить, что это не ваши личные деньги, а деньги кооператива (то есть наши общие) и распоряжаться ими по своему хотению вы не имеет никакого права. Ни морального, ни юридического.
А отвечать за противоправную деятельность вам все равно придется.
Про моральное, и юридическое права Это Вы лучше к Боброву вопрос задайте куда он дел 20, 0 млн рублей. которые получил от людей с ЖСК "Солнечный Берег", а квартиры отдал из МЖСК "У озера".
интересно, сколько сейчас стоит двушка в 10-ом доме?!Если судить по сайту "Альт-К", то двушки в 10-ом доме (от 51 до 54 кв.метров, состояние дома - сваи-фундамент) данное агентство пытается продавать от 2.091.000 до 2.214.000 рублей. Надо заметить (что лично для меня парадокс), что это же агентство выставляет двушки бОльшего размера в домах бОльшей готовности примерно по такой же цене - д.№2 "Дельта"(на сдаче), 67 кв.м., за 2.300.000 руб., или даже ниже - д.№8 "Зарница"(коробка, крыша, окна, коммуникации), 70 кв.м., за 1.800.000 руб.
А раз отсужена, то никто не может требовать за ТО ЖЕ самое ещё и деньги. Или надо будет, чтобы все кто отсудил долю в доме №10 "Три тополя" отказались от решения суда и регистрации в юстиции. Много таких найдётся?Конечно ошибаешься Безбородов по 10 дома Нов. Альтернатива выполнило работ 1% от фундамента а получило с 10 дома 73 млн рублей… кстати Безбородов когда признавали долг 12 млн рублей за кооперативом ваша камарилья почему-то учитывал объем выполненных работ Нов. Альтернативы по Зарнице, а для 10 дома сделали исключение.. Безбородов за причинения ущерба кооперативу готов возмести за счет своей доли пая в коопертиве?Уверен, что НИ ОДНОГО!
Или я ошибаюсь, Вячеслав Кондрашкин? Неужели ваша семья откажется?
Безбородов хватит гнать арб.суда НСО отступные договора… на собрание 10 дома Комаров (благодаря которому был признан долг 12 млн рублей) вообще отказывался что он там присутствовал и заявлял что команда Журавель сделало большую ошибку по признанию долга за кооперативом 12 млн рублей…
А про выполнения объема работ на 73 млн рублей ты Безбородов так и не ответил или исхода из твоих суждений 1% выполненных работ от фундамента 10 дома покрывают сумму 73 млн рублей??
А про выполнения объема работ на 73 млн рублей ты Безбородов так и не ответил или исхода из твоих суждений 1% выполненных работ от фундамента 10 дома покрывают сумму 73 млн рублей??
И на том спасибо, что меня признаете, в роли лома и не комара… и хлопнуть меня, вам не так просто будит!!
На собрании присутствовало свыше 15 человек они были свидетелями …и я как понимаю Безбородов ЗА признания долга 12 млн рублей кооперативом перед Нов Альтернативой даже если учитывая что долг принят командой Журавель с учетом 16 млн рублей брака.. А если к примеру пайщикам 10 дома кооператива отказывается доли на квартиру то Нов. Альтернатива готова возвращать деньги за не выпоенные объемы работ тем самым, выкупая их доли???
P. S Безбородов защищает Нов. Альтернативу и НСК Рубикон как будто это ему принадлежат фирмы!! Договор с Рощупкиным есть обязанный принцип существования команды Журавель!
P. S Безбородов защищает Нов. Альтернативу и НСК Рубикон как будто это ему принадлежат фирмы!! Договор с Рощупкиным есть обязанный принцип существования команды Журавель!
Выкладки адвоката Сухова по Застройщику вы сами найдете или подсказать? Яся их выкладывало..
Еще информация для "Мечты" и людей из 10 дома.
Если вы читали текст мирового соглашения, которое предлагали Акимов и Ращупкин, то наверное обратили внимание, что они планируют получить все свободные квратиры в 10 доме. Это означает, что использовать эти свободные площади для того, чтобы их реализовать и достроить дом (либо пригласить подрядчика в обмен на эти квартиры вы не сможите).
"Циркус" был готов построить вам дом без доп. сборов в обмен на эти свободные квартиры для этого он просил, чтобы вы поддержали ТСЖ, на которое могла бы быть оформлена земля под домом (для "Циркуса" это была бы гарантия, что взаимные обязательства по достройке в обмен на свободные квартиры будут выполнены).
Вместо этого ряд людей из вашего дома написали жалобы на "Циркус", а женщина (к сожалению, не помню ее ФИО) написала заявление на ликвидацию ТСЖ "Три тополя". Эту деятельность активно поддержали правление Журавель, Ращупкин и Сысоева. В результате, работы по вашему дому встали. Самое грустное, что в качестве "лома" против "Циркуса" Ращупкиным были использованы сами жители 10 дома. Но, в конце-концов, это ваше право.
Что будет дальше? Если Журавель, Акимов и Ращупкин смогут принять мировое соглашение согласно которому, все свободные квартиры в 10 доме отходят Ращупкину, то строить 10 дом никто не сможет. У Ращупкина нет денег, он не состоит в СРО, а отдавать свободные площади он, естественно, не захочет. Что тогда?
Вариант 1. Собрать деньги для Ращупкина
Вариант 2. Ничего вообще не делать.
Мне кажется, что когда до это дойдет то многие вспомнят "добрым словом" тех членов правления Л.П. Журавель, кто выгнал "Циркус" и поддерживал идею передачи свободных квартир Ращупкину.
Если вы читали текст мирового соглашения, которое предлагали Акимов и Ращупкин, то наверное обратили внимание, что они планируют получить все свободные квратиры в 10 доме. Это означает, что использовать эти свободные площади для того, чтобы их реализовать и достроить дом (либо пригласить подрядчика в обмен на эти квартиры вы не сможите).
"Циркус" был готов построить вам дом без доп. сборов в обмен на эти свободные квартиры для этого он просил, чтобы вы поддержали ТСЖ, на которое могла бы быть оформлена земля под домом (для "Циркуса" это была бы гарантия, что взаимные обязательства по достройке в обмен на свободные квартиры будут выполнены).
Вместо этого ряд людей из вашего дома написали жалобы на "Циркус", а женщина (к сожалению, не помню ее ФИО) написала заявление на ликвидацию ТСЖ "Три тополя". Эту деятельность активно поддержали правление Журавель, Ращупкин и Сысоева. В результате, работы по вашему дому встали. Самое грустное, что в качестве "лома" против "Циркуса" Ращупкиным были использованы сами жители 10 дома.
Но, в конце-концов, это ваше право.Что будет дальше? Если Журавель, Акимов и Ращупкин смогут принять мировое соглашение согласно которому, все свободные квартиры в 10 доме отходят Ращупкину, то строить 10 дом никто не сможет. У Ращупкина нет денег, он не состоит в СРО, а отдавать свободные площади он, естественно, не захочет. Что тогда?
Вариант 1. Собрать деньги для Ращупкина
Вариант 2. Ничего вообще не делать.
Мне кажется, что когда до это дойдет то многие вспомнят "добрым словом" тех членов правления Л.П. Журавель, кто выгнал "Циркус" и поддерживал идею передачи свободных квартир Ращупкину.
[самые последние способы
http://advokatsuhovoleg.ru/articles/635/
Очень хорошая информация! Именно эта схема и была реализована правлением Журавель и Сысоевой. Имущество находящееся под залогом было продано третьим лицам. Уверен, что у кооператива и застройщика есть шанс его вернуть!
Ох, что тогда устроит покупатель Сысоевой и Безбородову с Журавель!
http://advokatsuhovoleg.ru/articles/635/
Очень хорошая информация! Именно эта схема и была реализована правлением Журавель и Сысоевой. Имущество находящееся под залогом было продано третьим лицам. Уверен, что у кооператива и застройщика есть шанс его вернуть!
Ох, что тогда устроит покупатель Сысоевой и Безбородову с Журавель!
Есть вопросы к вам:
1. ... "поддержать ТСЖ"..., что это значит и в чём должна была заключаться эта поддержка?
2. Почему вы думаете, что Рощупкин, не имеющий денег и не состоящий в СРО, не использует возможность получить прибыль, отдав права застройки третьему лицу?
Вы так уверены в негативном исходе дел, что возникает ощущение, что вы или супер знаток подобных ситуаций, или офигенный предсказатель!
1. ... "поддержать ТСЖ"..., что это значит и в чём должна была заключаться эта поддержка?
2. Почему вы думаете, что Рощупкин, не имеющий денег и не состоящий в СРО, не использует возможность получить прибыль, отдав права застройки третьему лицу?
Вы так уверены в негативном исходе дел, что возникает ощущение, что вы или супер знаток подобных ситуаций, или офигенный предсказатель!
Есть вопросы к вам:
1. ... "поддержать ТСЖ"..., что это значит и в чём должна была заключаться эта поддержка?
2. Почему вы думаете, что Рощупкин, не имеющий денег и не состоящий в СРО, не использует возможность получить прибыль, отдав права застройки третьему лицу?
Вы так уверены в негативном исходе дел, что возникает ощущение, что вы или супер знаток подобных ситуаций, или офигенный предсказатель!
1. Это значит, что не уничтожать ТСЖ (как этого настойчиво требует Безбородов), а поддерживать работу по оформлению земельного участка под 10 домом на ТСЖ "Три тополя". Это более чем реально. Судя по постам сторонников Журавель они это тоже уже поняли. Если будет право на землю, то "Циркус" может спокойно строить. Вместо этого некоторые из ваших соседей поддавшись на уговоры Безбородова, Фокиной и Журавель атаковали ТСЖ и "Циркус". В итоге работы встали.
2. Об этом неоднократно писали на форуме члены ТСЖ и представители "Циркуса". Свободные квартиры в 10 доме сами по себе для инвестора со стороны не привлекательны (особенно учитывая обстановку вокург стройки). Прибыль там минимальна. Интерес "Циркуса" обусловлен тем, что люди из его руководства имеют там квартиры, как члены МЖСК. То есть достраивая дом, они достраивали бы и свои квартиры. Ращупкин же рассматриваем свободные квартиры, как свою собственность. Насколько я понимаю, "Циркус" с ним работать не будет.
На "офигенного предсказателя" не претендую. Просто если узнаю какую-то информацию, считаю своей обязанностью ею поделиться. У меня квартира в "Зарнице". По 10 дому вы там принимайте решение, как хотите. Это ваше право. Но боюсь, что атаки на "Циркус" со стороны правления Журавель и поддавшихся на их агитацию жителей 10 дома были ошибкой и, вероятно, фатальной.
Думаю пройдет совсем немного времени и вы убедитесь в правдивости моих слов.
1. ... "поддержать ТСЖ"..., что это значит и в чём должна была заключаться эта поддержка?
2. Почему вы думаете, что Рощупкин, не имеющий денег и не состоящий в СРО, не использует возможность получить прибыль, отдав права застройки третьему лицу?
Вы так уверены в негативном исходе дел, что возникает ощущение, что вы или супер знаток подобных ситуаций, или офигенный предсказатель!
1. Это значит, что не уничтожать ТСЖ (как этого настойчиво требует Безбородов), а поддерживать работу по оформлению земельного участка под 10 домом на ТСЖ "Три тополя". Это более чем реально. Судя по постам сторонников Журавель они это тоже уже поняли. Если будет право на землю, то "Циркус" может спокойно строить. Вместо этого некоторые из ваших соседей поддавшись на уговоры Безбородова, Фокиной и Журавель атаковали ТСЖ и "Циркус". В итоге работы встали.
2. Об этом неоднократно писали на форуме члены ТСЖ и представители "Циркуса". Свободные квартиры в 10 доме сами по себе для инвестора со стороны не привлекательны (особенно учитывая обстановку вокург стройки). Прибыль там минимальна. Интерес "Циркуса" обусловлен тем, что люди из его руководства имеют там квартиры, как члены МЖСК. То есть достраивая дом, они достраивали бы и свои квартиры. Ращупкин же рассматриваем свободные квартиры, как свою собственность. Насколько я понимаю, "Циркус" с ним работать не будет.
На "офигенного предсказателя" не претендую. Просто если узнаю какую-то информацию, считаю своей обязанностью ею поделиться. У меня квартира в "Зарнице". По 10 дому вы там принимайте решение, как хотите. Это ваше право. Но боюсь, что атаки на "Циркус" со стороны правления Журавель и поддавшихся на их агитацию жителей 10 дома были ошибкой и, вероятно, фатальной.
Думаю пройдет совсем немного времени и вы убедитесь в правдивости моих слов.
уже спрашивал но вы не ответили - можете доказать что как раз о такой сумме идет речь?
Вы, вероятно, не очень внимательно читаете форум. Ну чтоже специально для вас.
1. Безбородов написал на форуме, что правление Журавель и Сысоева продали 2 таунхауса.
2. Куда делись деньги от этой продажи не понятно, так как Безбородов на этот вопрос отвечать отказывается, а строительные работы ни Безбородов, ни Ращупкин как не вели, так и не ведут. Спрашивается КУДА они дели деньги?
3. Откуда взялась сумма. Есть большие и маленькие таунхаусы. Первые раньше стоили 5, вторые 7 миллионов. Соответственно, стоимость двух таунхаусов (которые продали Журавель и Сысоева) колеблется в районе 10-14 миллионов рублей.
Допустим, что банкротство и т.д., и т.п. И при продаже Журавель, Безбородов и Сысоева продали таунхаусы дешевле на 30 или даже 50 %! Тогда получается, что они должны были получить 5-7 миллионов. Это по нашим временам ОЧЕНЬ большая сумма, которой бы с лихвой хватило бы и на сдачу котельной, и на канализацию, и на отопление и на доделку фасада "Зарницы".
Но! Ничего ЭТОГО не происходит.
ВОПРОС: КУДА ДЕЛИСЬ ДЕНЬГИ ОТ ПРОДАЖИ КООПЕРАТИВНЫХ ТАУНХАУСОВ???
Вы, вероятно, не очень внимательно читаете форум. Ну чтоже специально для вас.
1. Безбородов написал на форуме, что правление Журавель и Сысоева продали 2 таунхауса.
2. Куда делись деньги от этой продажи не понятно, так как Безбородов на этот вопрос отвечать отказывается, а строительные работы ни Безбородов, ни Ращупкин как не вели, так и не ведут. Спрашивается КУДА они дели деньги?
3. Откуда взялась сумма. Есть большие и маленькие таунхаусы. Первые раньше стоили 5, вторые 7 миллионов. Соответственно, стоимость двух таунхаусов (которые продали Журавель и Сысоева) колеблется в районе 10-14 миллионов рублей.
Допустим, что банкротство и т.д., и т.п. И при продаже Журавель, Безбородов и Сысоева продали таунхаусы дешевле на 30 или даже 50 %! Тогда получается, что они должны были получить 5-7 миллионов. Это по нашим временам ОЧЕНЬ большая сумма, которой бы с лихвой хватило бы и на сдачу котельной, и на канализацию, и на отопление и на доделку фасада "Зарницы".
Но! Ничего ЭТОГО не происходит.
ВОПРОС: КУДА ДЕЛИСЬ ДЕНЬГИ ОТ ПРОДАЖИ КООПЕРАТИВНЫХ ТАУНХАУСОВ???
Прибыль там не минимальна, т.к. продано всего 40% квартир, а относительно ТСЖ, какое-то оно у вас слабоватое получилось, пара человек написали заявление и всё началось шататься, не серьёзно все это. Все это нужно было делать не втихую, не в количестве 15-20 человек особо приближённых, а оповестить всех, собрать собрание, как это прописано в ЖК РФ и решить с народом, совместно, все вопросы.
1. ТСЖ не мое, а ваше. Желание скорее заселиться в 10 дом, тоже не мое, а ваше. Вы все там сами решаете 10-м домом и несете за свои решения ответственность. Моя задача просто подсказать соседям информацию, которая стала мне известна. Не более того.
2. Насколько я понимаю, ТСЖ создавалось так как создавалось не для того, чтобы кого то обмануть и т.д., а для того, чтобы правление Журавель и люди Ращупкина не уничтожили это начинание на корню (что они, кстати, и начали делать, как только узнали о ТСЖ).
3. По поводу ликвидности вашего дома для неких инвесторов Безбородова. Вы можите себя убаюкивать и успокаивать сколько угодно. Но на тех условиях, которые предлагал "Циркус" (бех доп.сборов за свободные квартиры) вам никто достраивать дом не будет.
Если у вас есть желание проверить мои слова, попытавшись убедиться в этом самостоятельно, то подождите еще год-два и убедитесь в этом сами.
П.С. Эксперимент для интереса. Вырежте и сохраните эти фразы. Через год посмотрите, кто был прав я или ваша версия (основанная на обещаниях и рассказах Безбородова о Ращкпине и "инвесторах").
1. ТСЖ не мое, а ваше. Желание скорее заселиться в 10 дом, тоже не мое, а ваше. Вы все там сами решаете 10-м домом и несете за свои решения ответственность. Моя задача просто подсказать соседям информацию, которая стала мне известна. Не более того.
2. Насколько я понимаю, ТСЖ создавалось так как создавалось не для того, чтобы кого то обмануть и т.д., а для того, чтобы правление Журавель и люди Ращупкина не уничтожили это начинание на корню (что они, кстати, и начали делать, как только узнали о ТСЖ).
3. По поводу ликвидности вашего дома для неких инвесторов Безбородова. Вы можите себя убаюкивать и успокаивать сколько угодно. Но на тех условиях, которые предлагал "Циркус" (бех доп.сборов за свободные квартиры) вам никто достраивать дом не будет.
Если у вас есть желание проверить мои слова, попытавшись убедиться в этом самостоятельно, то подождите еще год-два и убедитесь в этом сами.
П.С. Эксперимент для интереса. Вырежте и сохраните эти фразы. Через год посмотрите, кто был прав я или ваша версия (основанная на обещаниях и рассказах Безбородова о Ращкпине и "инвесторах").
Вы, вероятно, удивитесь, но ТСЖ и не моё тоже, оно тех, кто его создал и является его членами! Я являюсь членом МЖСК "У озера" (основатель Бобров А.Е.) и ни к каким ТСЖ не имею никакого отношения, сей факт подтверждают документы, имеющиеся у меня на руках.
Сам факт создания ТСЖ уже был обманом, т.к. подавляющее большинство пайщиков не то, что не присутствовало в момент создания ТСЖ, а не были даже извещены о предстоящем мероприятии.
Раз вы пишите, что 10-ый не является инвестиционно привлекательным для многих инвесторов объектом, то с какого перепугу он стал привлекателен для вашего "Циркуса"? (вариант с людьми из руководства "Циркуса", которые являются пайщиками уже не проканает) Он, в таком случае, является меценатом!
Сам факт создания ТСЖ уже был обманом, т.к. подавляющее большинство пайщиков не то, что не присутствовало в момент создания ТСЖ, а не были даже извещены о предстоящем мероприятии.
Раз вы пишите, что 10-ый не является инвестиционно привлекательным для многих инвесторов объектом, то с какого перепугу он стал привлекателен для вашего "Циркуса"? (вариант с людьми из руководства "Циркуса", которые являются пайщиками уже не проканает
) Он, в таком случае, является меценатом!Раз вы пишите, что 10-ый не является инвестиционно привлекательным для многих инвесторов объектом, то с какого перепугу он стал привлекателен для вашего "Циркуса"? (вариант с людьми из руководства "Циркуса", которые являются пайщиками уже не проканаетО финансовом результате Циркуса позаботится директор, а для пайщиков важно, что они получат свои квартиры без дополнительных сборов.. если Рощупкин не понимает как можно зарабатывать без дополнительных сборов этого его проблемы ему для начало диплом получить ПГС и перестать с троить с браком..
P. S О экономической эффективности а вернее где финансовая выгода Циркуса мы Рощупкина и его приспешников консультировать не собираемся
Мое тоже удалили. еще раз- при встречном условии что вы как пайщики убираете все липовые зачеты от имени МЖСК, выкидываете тех кто не заплатил, собираете деньги с должников и с тех кого без перегона денег через счет перевели с "Слынчев Бряг"Повторно.Тогда все встанет на места- В условия мирового соглашения внесен пункт.............. берет на себя обязательства по договорам долевого участия и вводу объектов......
Но оптимизацию строит работ придется проводить-экономика , ее не обманешь.
Юрьевич! Кидаешь нас. Наверняка все должники не смогут заплатить - у кого-то уже денег нет, кто-то уже отказался от этой квартитры, купив другую, кто-то потребует доп. соглашение - в обмен на доплату потребует от МЖСК выполнение обязательств по предоставлению квартиры, которые МЖСК сейчас не может дать. Мы не сможем все это выполнить - очевидно.
Напиши прямо, точную формулировку - что ты закладываешь в проект мирового? Прямо вот эти условия про зачеты и должников?
Вы, вероятно, удивитесь, но ТСЖ и не моё тоже, оно тех, кто его создал и является его членами! Я являюсь членом МЖСК "У озера" (основатель Бобров А.Е.) и ни к каким ТСЖ не имею никакого отношения, сей факт подтверждают документы, имеющиеся у меня на руках.(Это не совет, не рекомендации - просто удивление, не реагируй нервно).
Сам факт создания ТСЖ уже был обманом, т.к. подавляющее большинство пайщиков не то, что не присутствовало в момент создания ТСЖ, а не были даже извещены о предстоящем мероприятии.
Раз вы пишите, что 10-ый не является инвестиционно привлекательным для многих инвесторов объектом, то с какого перепугу он стал привлекателен для вашего "Циркуса"? (вариант с людьми из руководства "Циркуса", которые являются пайщиками уже не проканает
Шумиха по поводу ТСЖ мне не понятна. Зачем было их ликвидировать? Если не нравится председатель, все сделано не по Вас - вступайте все в ТСЖ и переизбирайте председателя на кого надо. И землю себе отводите. Всяко разно получите дополнительное юр. лицо без долгов с неарестованными счетами. И его можно много для чего использовать.
Раз вы пишите, что 10-ый не является инвестиционно привлекательным для многих инвесторов объектом, то с какого перепугу он стал привлекателен для вашего "Циркуса"? (вариант с людьми из руководства "Циркуса", которые являются пайщиками уже не проканает ) Он, в таком случае, является меценатом!
Строители начиная работы всегда расчитывают на определенный уровень прибыли. Здесь его нет, а риски есть (и чисто технологические и всякие проблемы с банкротством и т.д.). В этих условиях работа за свободные квадраты внешним инвесторам не интересна. За 4 года ни Бобров, ни Ращупкин, ни Безбородов, ни Журавель такого инвестора так и не нашли.
Представители "Циркуса" писали, что готовы минимализировать прибыли. И, как я понимаю, именно потому, что сотрудники "Циркуса"- владельцы квартир в "Зарнице". Речь о мецентатстве не идет. Речь идет о минимальном заработке. С ударением на слово минимальном.
Хочу обратить внимание, что решение по "Циркусу" зависит ТОЛЬКО от жителей 10 дома. На это формально не влияют ни Бобров, ни Ращупкин, ни Журавель. ЭТО ВАШЕ РЕШЕНИЕ. Отказываясь от "Циркуса", который готов достроить без доп. сборов вы должны объективно понимать и последствия такого решения.
Мой вам совет: Соберите общее собрание 10 дома пригласите ТСЖ, "Циркус", Ращупкина. Задайте все интересующие вас вопросы по достройке, возьмите с кого-то из них обязательства и после этого принимайте решение.
) Он, в таком случае, является меценатом!Строители начиная работы всегда расчитывают на определенный уровень прибыли. Здесь его нет, а риски есть (и чисто технологические и всякие проблемы с банкротством и т.д.). В этих условиях работа за свободные квадраты внешним инвесторам не интересна. За 4 года ни Бобров, ни Ращупкин, ни Безбородов, ни Журавель такого инвестора так и не нашли.
Представители "Циркуса" писали, что готовы минимализировать прибыли. И, как я понимаю, именно потому, что сотрудники "Циркуса"- владельцы квартир в "Зарнице". Речь о мецентатстве не идет. Речь идет о минимальном заработке. С ударением на слово минимальном.
Хочу обратить внимание, что решение по "Циркусу" зависит ТОЛЬКО от жителей 10 дома. На это формально не влияют ни Бобров, ни Ращупкин, ни Журавель. ЭТО ВАШЕ РЕШЕНИЕ. Отказываясь от "Циркуса", который готов достроить без доп. сборов вы должны объективно понимать и последствия такого решения.
Мой вам совет: Соберите общее собрание 10 дома пригласите ТСЖ, "Циркус", Ращупкина. Задайте все интересующие вас вопросы по достройке, возьмите с кого-то из них обязательства и после этого принимайте решение.
К ликвидации ТСЖ не причастен. МЖСК и НА (как арендатора всей площадки) куда девать, есть соображения?!
Не причастны? Ну тогда те, кто к этому причастны все решат за вас. Их план детально изложен Безбородовым: ТСЖ-уничтожить, "Циркусу" строить не давать. Это Безбородов открыто писал на форуме летом. Во всем остальном согласна с тем, что написал "Зигер". Только маленькая поправка: В связи с тем, что Ращупкин и Журавель опротестовали договор№2, у кредиторов появляется шанс забрать не только свободные квартиры, но и квартиры тех, кто не оформил право собственности.
Куда девать МЖСК и НА? Об этом писали раз 100. Ну можно и 101-й. ТСЖ оформляет на себя земельный участок под 10 домом. И приглашает подрядчика ("Циркус" или др. организацию, которая согласится работать за свободные квартиры) и строит дом. Это абсолютно законный вариант. И по моему единственный, который не предусматривает собирания денег с людей.
Если вам не нравится руководство ТСЖ, то можно вступить в ТСЖ и избрать того, кто нравится. Самое главное, что времени осталось очень мало. В феврале- суд, на котором Ращупкин планирует по мировому соглашению получить свободные квратиры в вашем доме. Если до этого времени вы не начнете оформлять землю на ТСЖ, то свободные квартиры в вашем доме, скорее всего потеряете.
Не причастны?
Ну тогда те, кто к этому причастны все решат за вас. Их план детально изложен Безбородовым: ТСЖ-уничтожить, "Циркусу" строить не давать. Это Безбородов открыто писал на форуме летом. Во всем остальном согласна с тем, что написал "Зигер". Только маленькая поправка: В связи с тем, что Ращупкин и Журавель опротестовали договор№2, у кредиторов появляется шанс забрать не только свободные квартиры, но и квартиры тех, кто не оформил право собственности.Куда девать МЖСК и НА? Об этом писали раз 100. Ну можно и 101-й. ТСЖ оформляет на себя земельный участок под 10 домом. И приглашает подрядчика ("Циркус" или др. организацию, которая согласится работать за свободные квартиры) и строит дом. Это абсолютно законный вариант. И по моему единственный, который не предусматривает собирания денег с людей.
Если вам не нравится руководство ТСЖ, то можно вступить в ТСЖ и избрать того, кто нравится. Самое главное, что времени осталось очень мало. В феврале- суд, на котором Ращупкин планирует по мировому соглашению получить свободные квратиры в вашем доме. Если до этого времени вы не начнете оформлять землю на ТСЖ, то свободные квартиры в вашем доме, скорее всего потеряете.
1. Вот сейчас, Елена Владимировна, Вы всё верно расписали! 
СНАЧАЛА - оформление зем.участка, и только ПОСЛЕ ЭТОГО - приглашение подрядчика. А как попытались сделать вы?
2. Суд арбитражного суда НСО вам всё популярно объяснил насчёт возможности оформления земельного участка на ТСЖ. Неужели Вы не поняли?
СНАЧАЛА - оформление зем.участка, и только ПОСЛЕ ЭТОГО - приглашение подрядчика. А как попытались сделать вы? 2. Суд арбитражного суда НСО вам всё популярно объяснил насчёт возможности оформления земельного участка на ТСЖ. Неужели Вы не поняли?
< п.9 >
1. Еленой ВЛАДИМИРОВНОЙ, общайтесь дорогой Максим < п.7 > в другом месте. Ок? Вы постоянно пытаетесь приписать мне то чужую фамилию, то чужое отчество.
Подрядчик, готовый достроить дом без.доп.сборов есть- "Циркус". Вы возражаете, против того, чтобы он работал. Соответственно, берете на себя ПОЛНУЮ ответственность за то, что будет происходить в с 10 домом в случае того, если вы уничтожите ТСЖ и выдавите "Циркус".
2. А вы не в курсе, что есть разные решения суда?
3. Вы, < п.7 >, постоянно увиливаете от ответа на вопрос, куда вы дели деньги или услуги, которые вы получили от продажи двух таунхаусов. Речь идет о миллионах рублей. Где они? Если ничего не строится, то куда пошли эти деньги. В чьи карманы?!
1. Еленой ВЛАДИМИРОВНОЙ, общайтесь дорогой Максим < п.7 > в другом месте. Ок? Вы постоянно пытаетесь приписать мне то чужую фамилию, то чужое отчество.
Подрядчик, готовый достроить дом без.доп.сборов есть- "Циркус". Вы возражаете, против того, чтобы он работал. Соответственно, берете на себя ПОЛНУЮ ответственность за то, что будет происходить в с 10 домом в случае того, если вы уничтожите ТСЖ и выдавите "Циркус".
2. А вы не в курсе, что есть разные решения суда?
3. Вы, < п.7 >, постоянно увиливаете от ответа на вопрос, куда вы дели деньги или услуги, которые вы получили от продажи двух таунхаусов. Речь идет о миллионах рублей. Где они? Если ничего не строится, то куда пошли эти деньги. В чьи карманы?!