За чей счёт будет установка?
- тут обычно 2 варианта: либо за счёт управ.компании/застройщика, либо за счет самих жильцов,сбор денег инициативной группой (в случае,если предложенный вариант от вышеперечисленных не устраивает жильцов. По стоимости и т.д.)

За чей счет последующее обслуживание?
Опять же,за счет самих жильцов.

Мы транслируем гарантию производителя на оборудование и даем свою гарантию на работы. Все, что укладывается в гарантийное обслуживание бесплатно. Если случай не гарантийный, можем заранее заключить договор на обслуживание, в рамках которого вы выберете, либо ежемесячную оплату (в таком случае, наш инженер будет в согласованный день производить техническое обслуживание системы), либо повызовную оплату (оплата по факту произведенных работ,в случае необходимости).

Понятно,что ни шлагбаум,ни камеры не обезопасят вас целиком и полностью,но... в отдельных ситуациях, это очень даже нужные вещи.
Шлагбаум - на вашей территории не будет посторонних машин. Снижается риск угона авто. (если вы,конечно,автовладелец). Но возможно,в будущем вы приобретете автомобиль,и для вас этот пункт тоже будет актуальным.

Камеры - разрешают прояснять какие-то ситуации происходящие на территории двора (кто-то кого-то сбил, драка и т.д.).

Понимаю,что кому-то вовсе не нужны эти услуги,но с другой стороны,они кому-то и важны.
Поэтому и нужно приходить к общему мнению жильцам,голосовать,и если большинство "ЗА"(больше 50
% голосов),то значит,эти услуги важны для большинства. А тут сами понимаете как...дом большой,у каждого свое мнение,невозможно выполнить требования каждого...

А про какой ЖК речь идет?

Кто-нибудь знает что будет на тех.этаже в Ньютоне? половину тех.этажа остеклили, ведутся какие-то ремонтные работы...

4 мушкетера,как я понимаю)

"это общепринятая практика"- практика не значит справедливость. - Я не бог и за справедливость не отвечаю. Но как законопослушный гражданин подчиняюсь установленным правилам. Вы же так и не предложили, и не обосновали своего варианта, отделавшись фразой о " просто спросил". А я просто ответил...

" (площадь квартиры) - самый объективный показатель"- это сугубо Ваше мнение - Тут вы не правы, сугубо мое мнение никого не интересует и уж тем более не может быть положено в основу Жилищного кодекса. Все-таки думали специалисты, не отвергайте этот факт и не выставляйте его как решение с бодуна или бессонной ночи.

"а мусорят все пятеро"- шедевр! А наоборот не может быть? - Как будет наоборот, я снова не въехал... Это когда один человек отхватил себе пятихатку, живет там как буржуй, но "переплачивать" за мусор и ОДН не в состоянии? Для таких есть возможность построить себе отдельный коттедж и все подобные проблемы отпадают сразу. А коли влез в общагу, то живи по её законам.

Ну и напоследок, есть ли у меня деньжата на вневедомственную охрану вместо шлагбаума и в/камер наблюдения? Есть, но жаба душит даже на неё. Поэтому все риски беру на себя и не рассчитываю на коллективную безопасность. Как-то прожил, почти 70 лет без всего этого и теперь уж, думаю, доживу без них.

Поэтому и нужно приходить к общему мнению жильцам,голосовать,и если большинство "ЗА"(больше 50
% голосов),то значит,эти услуги важны для большинства.

- Уважаемая Ксения1503, я хоть из пионерского прошлого, когда "один за всех и все на одного", но как-то не проникся такими демократическими замашками. Вам молодым и, надеюсь, работающим (зарабатывающим), пока не въехать в положение обычных (не блатных) пенсионеров. Ну ненужны таким как я, эти дополнительные расходы. А вы проголосуете большинством в 51% и обложите свои удобства за наш нищенский счет и вроде бы все по-честному, большинством голосов. Но тот ли это неизбежный, жизненно важный случай, когда нужно такое голосование и круговая порука?
Я понимаю, что иногда приходится мириться с подобными, ненужными мне лично платежами. Например, взносы в дачном товариществе на содержание подъездной дороги с ежегодной подсыпкой её гравием. Я за тридцать лет после вступления в это товарищество, НИ РАЗУ не проехал по этой дороге, пользуясь электричкой. Но я понимаю, что тут иначе никак нельзя, дорога нужна, хотя бы для проезда пожарной машины, если что...Хотя, лучше бы она сгорела, эта дача! Надоело до чёртиков.
А вот в нашем случае, считаю, что шлагбаумы исключительное дело владельцев автомобилей. А если появляется новый владелец, так сказать- на все готовенькое, то он должен сделать взнос, который пойдет в ваш "общак" автовладельцев.

Камеры - разрешают прояснять какие-то ситуации происходящие на территории двора (кто-то кого-то сбил, драка и т.д.).

Вам так важно зафиксировать это событие именно рядом с домом? Но ведь гораздо большая вероятность, что нападут чуть в стороне от сектора охвата в/камеры... Будем оборудовать все подходы к дому видеонаблюдением? Моей пенсии не хватит на всё и я первый пойду громить этих "одноглазых бандитов", залезающих в мой карман.

А зачем все эти словесные инсинуации?
Есть законы, их нужно исполнять либо искать, то место где другие законы.

*Вы же так и не предложили, и не обосновали своего варианта, отделавшись фразой о " просто спросил", ответ на вопрос я и без того знаю, я спросил не ваше знание законов, актов и прочего чтива а именно ВАШЕ отношение (чисто человеческое), но вы развели разговоры о том что Вы о законопослушный гражданин и собственно сами вроде как отделались? "Затрудняюсь вам ответить" или не?
*Про мнение, если мнения жильцов не будут учитываться то простите жизнь не будет меняться к лучшему
*"а мусорят все пятеро", да именно! В вашем варианте то совсем не буржуи с двумя квартирами ), я собственно защищаю (похоже) именно таких как Вы, поскольку считаю, что если человек всю жизнь копил деньги, а потом купил себе большую квартиру и живет в ней один, то наверно неправильно если он будет платить за вывоз мусора не согласно прописанным людям, а согласно площади помещения (статья 156 ЖК РФ)- не нужно быть экспертом чтобы понять что ЖК не действует в интересах собственника, другой вопрос куда деваться. И я не считаю что влез в общагу, дом хороший (повышенной комфортности так сказать) и стены в подъезде не из гипсокартона, как сейчас делают.
В 70 лет жаба душит, но простите жаба душит большинство народа у которых нет лишних денег, я например тоже не согласен на пластиковый шлагбаум хотя у меня и есть авто, вот полностью закрытая территория меня больше устраивает, чтобы даже бродячая собака не могла забежать, но это одноразово скинуться и сделать и больше никаких плат ("абонентских") на это бы согласился.
Да и не будьте таким серьезным, тут просто форум

Да и не будьте таким серьезным, тут просто форум

Ладно, не буду! А я с дуру подумал, что мы тут всерьез решили разобраться с "рвачами" из ЖК, терзающих наши карманы. А чисто по-человечески, я давно сопоставил различные варианты взимания платежей за ОДН и пришел к однозначному выводу, что тариф от площади самый объективный. С любым другим могут быть более ощутимые перегибы и издержки.

я например тоже не согласен на пластиковый шлагбаум хотя у меня и есть авто, вот полностью закрытая территория меня больше устраивает

Так у нас итак реально полностью закрытая территория и только два въезда со стороны пятиэтажек не перекрыты ничем. Вы предлагаете вместо пластиковых шлагбаумов поставить там железные ворота с замком? Как будут подъезжать скорая помощь, пожарные или продуктовые машины к магазинам? Им кто-то будет бегать открывать ворота или всем раздадим ключи?

Так у нас итак реально полностью закрытая территория и только два въезда со стороны пятиэтажек не перекрыты ничем. Вы предлагаете вместо пластиковых шлагбаумов поставить там железные ворота с замком? Как будут подъезжать скорая помощь, пожарные или продуктовые машины к магазинам? Им кто-то будет бегать открывать ворота или всем раздадим ключи?

Железные ворота? да железные ворота. Нечего ходить всякой пьяни потерритории.
Нечего заставлять все места во время хоккейных матчей.

Не нужно усложнять там где просто. Выводится кнопка на пульт ближайшему либо всем консьержам.
Видит машину спец.служб нажимает кнопку.