На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
ЖК Солнечный берег, Связистов 10 (147 строительный), часть 2 (часть 4)
173279
1000
Договорные отношения у нас с Авантажом, смею предположить, чтобы не попасть под двойные продажи, заключать или перезаключать с правопреемником дду только по решению суда .А вы уверены, что все дду заключенные с "Авантажом" были Рощупкиным и Бондарем отрегистрированы? Как показал пример с 15 домом это не так. Т.е. дду у вас есть, а прав на квартиру нет. По хорошему, надо было бы заказать выписку по дому и, чтобы каждый владелец квартиры там себя нашел. Если дду заключен, деньги заплачены, но вашей фамилии в документе нет, то надо срочно бежать в полицию, как это сделала женщина из 15 дома.
Limon_1982
activist
..... а поделились с правлением?Ну кто конкретно делился с правлением вам лучше знать< п.6 >
Защищать интересы можно по разному. прикрываясь обманутыми дольщиками (кстати на тот момент дольщиков было всего 4 физ лица и организация капиталсиб) . Мы все на тот момент были пайщики, с кем у нас уже по суду были только гражданско правовые отношения . И еще в соответствии с ГК в свидетельстве написано 1% готовности. Вот люди и были в шоке, что нам всем грозила доплата 99%. И мы все побежали к кому к Рощупкину , в реестр включились только 3 человека, а остальных и вас тоже, включили в приложение №3 и чья там роспись, к вашему разочарованию Журавель Вам выложить это и продемонстрировать?.Так кто защищал ваши интересы? А вы пришли на стройку коммерческую выгоду извлекать. Управляла стройкой Сысоева при внешнем управлении назначеная судом. Запомните застройщик это -Новая Альтернатива- управляющая Сысоева, инвестор МЖСК, а мы все выкупили пай у МЖСК.
Я не был включен ни в какой реестр(даже не понимает кому пишите и понятие не имеете о вещах) На счет, того что якобы грозила доплата 99% - это враньё так как в 10 доме было к тому моменту когда утверждалось мировое не распродано около 4 000 квадратов метров на примерную сумму сто шестьдесят миллионов рублей. Это может подтвердит каждый обмануты дольщик 10 дома если посмотреть у кого приобретались квадраты. Ни о какой доплате и не было речи. А ещё подписи Журавель стоят в протоколах где застройщиком выступал Авантаж, Журавель без думно подписывала все документы которые ей подсовывали Сысоева, Рощупкин почему в итоги всё имущества кооператива в последующем и прошло на Авантаж и т. д
< п.6 >
Svytoslav
veteran
Мне тут в личку написали такую информацию, что Фокина не выступает против Рощупкина по той причине, что есть некие док-ты между Рощупкиным и Фокиной, которые в случае их обнародования могут Фокиной выйти боком. Я так понимаю, что речь идет о средствах пайщиков МЖСК, двойных продажах квартир и приобретению ей квартиры в 10 доме.
На сайте арбитражного суда поданы заявления от мэрии в реестр кредиторов на 62 млн. и физ лицо- предположительно 4-я очередь, но по имущественным требованиям заявлений пока нет.
Авантаж и Инстрой обратился за разрешением на строительством , после отказа обратился в прокуратуру, ...заявление от Мэрии 23.03 17г удовлетворено наложены обеспечительные меры на Авантаж и Инстрой
СтасДельта2Связи
experienced
Сегодня в минстрое было совещание по нашему объекту и застройщику присутствовал представитель департамента архитектуры и строительства мэрии , наш арбитражный управляющий, дольщики 10 и 15 дома
В общем конкретики не так много , в осовном не о чем
Но точно сказали что инстрою разрешение не дадут
Дословно сказали- забудьте о инстрое разве вы еще не поняли что это одна и та-же организация?(сказали фокиной)
Завтра в газете коммерсант , выйдет публикация о банкротстве со всей информацией , нужно будет включаться в реестр
Это нужно будет сделать в 30-и дневный срок с момента вынесения определения арбитражного суда ,это было 16 марта кто не вкурсе
В общем конкретики не так много , в осовном не о чем
Но точно сказали что инстрою разрешение не дадут
Дословно сказали- забудьте о инстрое разве вы еще не поняли что это одна и та-же организация?(сказали фокиной)
Завтра в газете коммерсант , выйдет публикация о банкротстве со всей информацией , нужно будет включаться в реестр
Это нужно будет сделать в 30-и дневный срок с момента вынесения определения арбитражного суда ,это было 16 марта кто не вкурсе
Сейчас читают
Интерстеллар
51165
237
смешные реалистичные ФОТО с животными!
62343
169
Не могу определиться в какое дело вложиться.
39255
261
Svytoslav
veteran
Сегодня в минстрое было совещание по нашему объекту , дольщики 10 и 15 домаА кто представлял дольщиков 10 дома? И Каким образом там оказалась Фикина, которая не входит в состав инициативной группы 10 дома? И что она там говорила, если не секрет?
(сказали фокиной)
Svytoslav
veteran
Но точно сказали что инстрою разрешение не дадутНаконец то даже до мэрии дошло, что "Инстрой" это тот же Рощупкин, только вид сбоку! Теперь надо донести до мэрии другую простую идею- надо "Авантаж" банкротить быстро, и быстрее привлекать Рощупкина к ответственности. Подавляющая часть обманутых "Авантажом" дольщиков такие действия мэрии встретят на "ура"!
Дословно сказали- забудьте о инстрое разве вы еще не поняли что это одна и та-же организация?
включили в приложение №3 и чья там роспись, к вашему разочарованию Журавель Вам выложить это и продемонстрировать?.Так кто защищал ваши интересы?
Так вот и я про то же - Журавель затащила Рощупкина на стройку, поставив подпись. И почему она решила, что Рощупкин все достроит? Какие документы видела? Нулевой баланс? Ликвидацию "Авантжа" за три дня после мирового?
Не было бы Журавель - не было бы Рощупкина.
И куда делись 72 лимона от пайщиков 10 дома? От журавель я за 5 лет так ничего и не услышал.
Так кто защищал ваши интересы?
....Менять понятия и, просто игнорировать законом о банкротстве - это ваша безграмотность,эмоции, невежество к окружающим.
Цитата- Журавель затащила Рощупкина на стройку.
... Решение участников кредиторов организованной управляющей Сысоевой их голосованием утвердили мировое, Согласования с министерством, департаментом строительства кандидатуры застройщика решались в кабинетах. Следовательно -Журавель не "решало" и единолично не "затаскивала"
Цитата: Рощупкин все достроит?-...Он не достроил, заставят, или заменят , а ему выпишут билет бесплатный в места не столь отдаленные.
Цитата:Какие документы видела? -... Озвучивалось и прописывалось.... свободные земли второй очереди, являлись для всех положительной динамикой о достройке.
Цитата : И куда делись 72 лимона от пайщиков 10 дома?-
.... Растащены, распилены Бобровым.- докажите обратное.
Цитата: ....От журавель я за 5 лет так ничего и не услышал.- промойте уши и разуйте глаза. Застройщик коммерческая организация- отчеты требуйте у застройщика, а не у инвестора, она как и вы инвестор. Вы вообще все проспали. доброе вам утро. Начните день с чистого листа.
А вы не подскажите, по какой причине на совещании в мэрии от 10 дома была Фокина? Был ли там кто-то еще от 10 дома? Знают ли чиновники, что Фокина никого, кроме себя самой, не представляет и не имеет права выступать от имени дольщиков?
Svytoslav
veteran
В связи с тем, что поступает информация о том, что Рощупкин и "Инстрой" пытаются заключать дду по продаже квартир. Обращаю внимание на постановление Арбитражного суда Новосибирской области.
"На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление мэрии города Новосибирска об обеспечении иска
удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ»
(ОГРН 1175476002558, ИНН 5406628532) до вступления в законную силу
решения по настоящему иску заключать любые договоры с третьими лицами в
отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:062530:323,
площадью 26365 кв.м., с местоположением: город Новосибирск, Ленинский
район, ул. Связистов 147 стр.".
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5f821f5e-2cef-43f3-8ce3-bff8baf92b6a/A45-5368-2017_20170324_Opredelenie.pdf
Уважаемые новосибирцы! Не поддавайтесь на уговоры мошенников! Не покупайте ничего у ООО НСК "Авантаж" и "Инстрой" эти сделки признаны Арбитражом незаконными! Не увеличивайте число обманутых "Авантажом" дольщиков. Их и без того уже более трех сотен!
"На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление мэрии города Новосибирска об обеспечении иска
удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ»
(ОГРН 1175476002558, ИНН 5406628532) до вступления в законную силу
решения по настоящему иску заключать любые договоры с третьими лицами в
отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:062530:323,
площадью 26365 кв.м., с местоположением: город Новосибирск, Ленинский
район, ул. Связистов 147 стр.".
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5f821f5e-2cef-43f3-8ce3-bff8baf92b6a/A45-5368-2017_20170324_Opredelenie.pdf
Уважаемые новосибирцы! Не поддавайтесь на уговоры мошенников! Не покупайте ничего у ООО НСК "Авантаж" и "Инстрой" эти сделки признаны Арбитражом незаконными! Не увеличивайте число обманутых "Авантажом" дольщиков. Их и без того уже более трех сотен!
СтасДельта2Связи
experienced
люди глупы и видуться на все.просто на просто сделают временый договор!так можно
Jaliy
junior
Подскажите встают в реестр это по какому адресу?
Да, В Арбитражный суд подают заявления для включения в реестр кредиторов.
Застройщика признали банкротом или еще нет?
BeaverHunter
veteran
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48-50, 62-65, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 133, 135, 137, 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Новосибирской области определил:
1. Признать обоснованным заявление мэрии города Новосибирска о признании общества с ограниченной ответственностью НСК «Авантаж» несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
3. Применить при банкротстве должника ООО НСК «Авантаж» правила параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков».
4. Утвердить временным управляющим ООО НСК «Авантаж» Иванова Евгения Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных
арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».
5. Включить требование кредитора мэрии города Новосибирска в размере 10 000 000 рублей – основная сумма долга в реестр требований кредиторов ООО НСК «Авантаж» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения. В остальной части заявленных требований отказать.
6. Временному управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьями 66-72 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)»;
- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о введении наблюдения, доказательства представить в арбитражный суд (п. 1 ст. 68 ФЗ № 127);
- уведомить кредиторов о введении наблюдения (абз.6 п.1. ст. 67 ФЗ №127);
- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абз.2 п.1 ст.67 ФЗ№ 127);
- представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, а также заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 2 ст. 67 ФЗ № 127).
7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьёй 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на «18» сентября 2017 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания № 701.
10. Явка ответственных представителей лиц, участвующих в деле, в заседание суда обязательна. Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии с требованиями статей 59-62 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Закона о банкротстве.
11. Определение направить должнику, учредителям (участникам) должника, временному управляющему, в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, Главному судебному приставу Новосибирской области, в
Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, Министерство строительства Новосибирской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Гофман
Арбитражный суд Новосибирской области определил:
1. Признать обоснованным заявление мэрии города Новосибирска о признании общества с ограниченной ответственностью НСК «Авантаж» несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
3. Применить при банкротстве должника ООО НСК «Авантаж» правила параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков».
4. Утвердить временным управляющим ООО НСК «Авантаж» Иванова Евгения Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных
арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».
5. Включить требование кредитора мэрии города Новосибирска в размере 10 000 000 рублей – основная сумма долга в реестр требований кредиторов ООО НСК «Авантаж» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения. В остальной части заявленных требований отказать.
6. Временному управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьями 66-72 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)»;
- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о введении наблюдения, доказательства представить в арбитражный суд (п. 1 ст. 68 ФЗ № 127);
- уведомить кредиторов о введении наблюдения (абз.6 п.1. ст. 67 ФЗ №127);
- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абз.2 п.1 ст.67 ФЗ№ 127);
- представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, а также заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 2 ст. 67 ФЗ № 127).
7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьёй 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на «18» сентября 2017 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания № 701.
10. Явка ответственных представителей лиц, участвующих в деле, в заседание суда обязательна. Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии с требованиями статей 59-62 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Закона о банкротстве.
11. Определение направить должнику, учредителям (участникам) должника, временному управляющему, в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, Главному судебному приставу Новосибирской области, в
Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, Министерство строительства Новосибирской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Гофман
BeaverHunter
veteran
А вы не подскажите, по какой причине на совещании в мэрии от 10 дома была Фокина? Был ли там кто-то еще от 10 дома? Знают ли чиновники, что Фокина никого, кроме себя самой, не представляет и не имеет права выступать от имени дольщиков?
====================================================
Кто имеет такое право? Как это право оформлено?
====================================================
Кто имеет такое право? Как это право оформлено?
СтасДельта2Связи
experienced
могу вам юриста дать по данному вопросу!
Jaliy
junior
Если не трудно.напишите.подскажите,а на компенсацию еще подают дольщики.
Застройщика признали банкротом или еще нет?Банкротство состоит из трех больших частей.
1. Наблюдение (сейчас эта стадия у "Авантажа").
2. Внешнее управление.
3. Конкурсное производство.
Вся процедура может длиться несколько лет. Но надо внимательно следить за тем, что происходит. Вот, например, включиться в реестр кредиторов можно только до 15 апреля.
Если не трудно.напишите.подскажите,а на компенсацию еще подают дольщики.Если вы про неустойку. То все- вы не успели. Ее надо было оформлять в 2014- 14 марта 2017 гг. В принципе, на этом форуме много раз писали, чтобы все, кто хочет взыскать неустойку спешили. Кто-то успел и теперь будет взыскивать неустойку в рамках банкротства. Причем суды шли на встречу дольщикам и признавали неустойку до миллиона и более руб. А всем остальным остается кусать локти, что вовремя не подсуетились.
СтасДельта2Связи
experienced
вам уже святослав ответил!
если вы о другой то тут-тогда пишите!
если вы о другой то тут-тогда пишите!
Назовите фамилию дольщика и номер хоть одной проданной квартиры.Только пожалуйста конкретно и желательно сумму,без"поступают сведения". Если ваш источник-АБС,то так и пишите "у подъезда бабульки говорили".
В рамках банкротства неустойки не принимаются к рассмотрению.
Полный бред пишите,дду считается заключенным с момента госрегистрации.почитайте 214-ФЗ.Это в свободном доступе есть. а то "доходят слухи", "мне написали","я во дворе услышал". Прямо "рупор перемоги".
Включаемся по 10 дому на право собствености на недострой?в реестр.
Зачем вы вводите инвесторов в заблуждение. Договор считается заключенным после подписания договора сторонами (гражданский кодекс), где прописываются условия его исполнения (например: при условии оплаты в полном объеме на расчетный счет застройщика... затем регистрация дду в УФРС (ФЗ №214 о долевом строительстве) или договора дду также подписываются , где расчет застройщика за квадратные метры., ...затем исполняет подрядчик свои обязательства и подписываются КС-2, КС-3 Например из выписки ЕГРП множество зарегистрированных договоров к примеру с ЗСМ-7 (кирзавод) предполагается поставка кирпича и где этот кирпич?. Договор считается ничтожным, если условия договора не исполнен.
Включаемся по 10 дому на право собствености на недострой?в реестр.Вариант о доли в незавершенным строительством объекте в настоящий момент неактуален, а включение в реестр кредиторов по имущественным требованиям нужно в обязательном порядке. Самое главное застройщик будет землю грызть, чтобы заполучить стройку или хотя бы было управляемое банкротство, чтобы скрыть свои махинации.
Пишите в личку есть дешевый юрист от 2 тысяч.
BeaverHunter
veteran
Зачем вы вводите инвесторов в заблуждение. Договор считается заключенным после подписания договора сторонами (гражданский кодекс), где прописываются условия его исполнения (например: при условии оплаты в полном объеме на расчетный счет застройщика... затем регистрация дду в УФРС (ФЗ №214 о долевом строительстве) или договора дду также подписываются , где расчет застройщика за квадратные метры., ...
=================================================================
Если речь про ДДУ , то Инстрой прав , а вы нет! Смотрите 3 пункт статьи 4 закона 214.
=================================================================
Если речь про ДДУ , то Инстрой прав , а вы нет! Смотрите 3 пункт статьи 4 закона 214.
Назовите фамилию дольщика и номер хоть одной проданной квартиры.Только пожалуйста конкретно и желательно сумму,без"поступают сведения".Это вам уже в органах скажут. < п.7 >
Самое главное застройщик будет землю грызть, чтобы заполучить стройку или хотя бы было управляемое банкротство, чтобы скрыть свои махинации.А вот с этим сложно спорить. Но будем надеяться, что органы проявят упорство, а аудит покажет, куда Рощупкина и Ко девали средства обманутых дольщиков. Насколько я понимаю, у мэрии уже сложилось четкое представление о том, что "Инстрой" это тот же "Авантаж". Только под другой вывеской.
Svytoslav
veteran
Зачем вы вводите инвесторов в заблуждение. Договор считается заключенным после подписания договора сторонами (гражданский кодекс), где прописываются условия его исполнения (например: при условии оплаты в полном объеме на расчетный счет застройщика... затем регистрация дду в УФРС (ФЗ №214 о долевом строительстве) или договора дду также подписываются , где расчет застройщика за квадратные метры., ...Когда выяснилось, что "Авантаж" заключал дду с людьми, брал деньги, но не регистрировал ДДУ органы сработали очень оперативно. И напугали Рощупкина и Ко так сильно, что они тут же вернули женщине из 15 дома взятые у нее деньги. Об этом даже вынуждена была сказать Воронкова в репортаже.
=================================================================
Если речь про ДДУ , то Инстрой прав , а вы нет! Смотрите 3 пункт статьи 4 закона 214.
Поэтому, еще раз, всем рекомендую проверить, зарегестрирован ли ваш дду. Если регистрация не была проведена, то в рамках банкротства "Авантажа" могут произойти удивительные вещи.
СтасДельта2Связи
experienced
Svytoslav
veteran
Удивительные события происходят!!!Вот и ответ мэрии. В котором четко сказано, что разрешение на строительство "Инстрою" не переданы. Что и требовалось доказать.
Интересно! Про 72 миллиона вспомнили! Платили вы как? 10 дом оплачивали по инвестиционному договору №2?, в последнем признан этот договор подделкой , на основании экспертизы возбуждено уголовное дело в отношение Боброва, За истечении сроков давности уголовное дело прекращено в отношении Боброва и причем тут Журавель? Подделка чья? Боброва! У вас что помутнение . Отчет о своей финансовой деятельности Бобров предоставил нам через 5 лет, когда началась процедура банкротства. Так вы задайте вопросы по адресу. И на собраниях я присутствовала на всех организованной инициативной группой. затем Правление Журавель.. Я поняла одну важную вещь, что денег на счете не было. Следовательно, все вопросы к Боброву, Стешину Бочарову. Не было бы банкротства Новой Альтернативы, не было бы Авантажа. Какие шаги предпринял, лично? Вас что признали пострадавшим. Или вас признали пострадавшим в отношении махинаций Авантажа? Зри в корень, Читай материальную часть и закон о банкротстве. все в ваших руках и теперь все в ваших руках, каждый сам за себя. Отстаивайте свои интересы в Арбитражном суде, доказывайте, голосуйте.
10 дом оплачивали по инвестиционному договору №2?, в последнем признан этот договор подделкой , на основании экспертизы возбуждено уголовное дело в отношение Боброва, причем тут Журавель? Отчет о своей финансовой деятельности Бобров предоставил нам через 5 лет, когда началась процедура банкротства.А вот тут бы я вам не советовал в очередной раз выгораживать Журавель. Ведь именно она (вместе с Фокиной и Ко) активно поддерживали Рощупкина в том, чтобы оспорить договор 2 (по 10 дому).
Вопрос о подделке договора был связан с тем, что человек который его подписывал (директор "Новой Альтернативы", если не ошибаюсь, Тюленев) к тому моменту уже умер. И он не мог подтвердить, что подпись на договоре его. Рощупкину же было выгодно, чтобы договор признали "подделкой", чтобы выбить кооператив из числа кредиторов "Новой Альтернативы". И в конечном счете (в том числе и при помощи Журавель) это ему удалось. В результате, при разделе имущества бывшего застройщика кооператив (т.е. пайщики) не получили ни копейки. И роль Журавель в этом процессе не слишком приглядная.
то касается отчетов Боброва, то он их делал крайне не регулярно. Это факт. Но точно такой же факт, что финансовый отчет Журавель и ее правления мы вообще не увидели. Уже прошло больше пяти лет и до сих пор не понятно, куда она отправляла деньги пайщиков и каким таким чудом офис МЖСК и другое имущество кооператива, вдруг, оказалось в собственности компаний афелированных с "Авантажом" (ПРО "Мисто и др.). В настоящее время Журавель, как она сама рассказывает, уже не с Рощупкиным. И пока интересы ее и интересы обманутых дольщиков объективно совпадают. Но с ней надо держать ухо востро.
Следовательно, все вопросы к Боброву, Стешину Бочарову. Не было бы банкротства Новой Альтернативы, не было бы Авантажа.Опять же, не соглашусь. если бы Рощупкин и Журавель совместными усилиями не выкинули бы МЖСК из числа кредиторов, то был реальный шанс, чтобы дома достраивала нормальная компания, а не "Авантаж". А вот когда МЖСК исключили из кредиторов, то у Рощупкина стало большинство голосов на собрании кредиторов и он провел свой "Авантаж". Глупо отрицать, что огромную роль в этой схеме сыграла Журавель. Так, что снимать с нее ответственность за нынешнюю ситуацию на стройке было бы очень странно.
Или вас признали пострадавшим в отношении махинаций Авантажа? Зри в корень, Читай материальную часть и закон о банкротстве. все в ваших руках и теперь все в ваших руках, каждый сам за себя. Отстаивайте свои интересы в Арбитражном суде, доказывайте, голосуйте.Если дольщики, действительно, хотят контролировать банкротство и скорейшей достройки домов им надо кооперироваться с мэрией и ее внешним управляющим. Т.к. Рощупкин и Ко явно попытаются протащить на внешнего управляющего своего ставленника. Для этого надо включиться в реестр кредиторов, провести собрание, выбрать представителей обманутых "Авантажом" дольщиков, повстречаться с управляющим от мэрии и, в дальнейшем, координировать действия в рамках банкротства "Авантажа".
В интересах мэрии и дольщиков, чтобы банкротство прошло максимально быстро, чтобы быстрее зашел новый застройщик и быстрее достроил дома. А Рощупкин был привлечен к уголовной ответственности, а все выведенное имущество было возвращено.
А вот интересы "Авантажа" прямо противоположные. Им надо затягивать процесс банкротства, чтобы прошли три года с момента заключения договоров по выводу имущества. Тогда конкурсный управляющий не сможет эти сделки оспорить.
Но в любом случае, для того, чтобы защитить свои интересы дольщикам 10 дома надо срочно включаться в реестр кредиторов. Осталось всего две недели!
Limon_1982
activist
затем Правление Журавель.. Я поняла одну важную вещь, что денег на счете не было.Опять лож Деньги в кооперативе были, только заблокированы на счетах банка и разблокировкой занимался Степа Бондарь и все финансовые документы как председатель кооператива подписывала Журавель Л П
Limon_1982
activist
И он не мог подтвердить, что подпись на договоре его. Рощупкину же было выгодно, чтобы договор признали "подделкой", чтобы выбить кооператив из числа кредиторов "Новой Альтернативы". И в конечном счете (в том числе и при помощи Журавель) это ему удалось. В результате, при разделе имущества бывшего застройщика кооператив (т.е. пайщики) не получили ни копейки. И роль Журавель в этом процессе не слишком приглядная.Ай ,ай вы не упомянули что Рощупкин благодаря Журавель на кооператив повесил ещё 12 млн рублей долга что в конечном счете и добило кооператив.Ну а после банкротство кооператива неприглядные действия Журавель и Рощупкина как говорится "концы воду"
Zarnica
experienced
Опять лож Деньги в кооперативе были, только заблокированы на счетах банка и разблокировкой занимался Степа Бондарь и все финансовые документы как председатель кооператива подписывала Журавель Л Пмного было денег? сколько конкретно?
много было денег? сколько конкретно?< пп.6,7 > что касается имущества, которое, каким то чудом вдруг оказалось оформлено не на МЖСК, а на организации Рощупкина вам про него тоже ничего не известно? Про офис МЖСК, про таунхаусы и т.д. Нет?)) Ничего не слышали?)))
Limon_1982
activist
Интересно! Про 72 миллиона вспомнили! Платили вы как? 10 дом оплачивали по инвестиционному договору №2?, в последнем признан этот договор подделкой , на основании экспертизы возбуждено уголовное дело в отношение Боброва,.... не надо лукавить вы на собрании кредиторов голосовали за кандидатуру внеш. управляющего предложенного от Рощупкина (за Сысоеву) тогда вам этот якобы фальшивый договор № 2 не мешал . А вот дело уголовное вёл тогда следователь Бондарь С, тут уже понятно кому тогда это было выгодна эта байка с якобы фальшивым договором. Кстати пайщики 10 дома благодаря этому договору отсуживали доли на квартиры в Ленинском р-н суде ведать у судей (Ленинского суда) на этот счет было другое мнение. И второй момент все финансовые документы Нов. Альтернативы находились у Рощупкина и если бы действительно 72 милн. руб были выведены на сторону то Рощупкин еще 7 лет назад бы предъявил. А вот сколько получила денег Журавель Л.П за лоббирования интересов Рощупкина в пользу Авантажа (а на момент принятие мирового Авантаж ещё не существовал как юридического лицо) это интересно. И как Журавель Л П по сговору с Рощупкиным перевели всё имущество кооператива в пользу Авантажа (У Авантажа был тогда нулевой баланс)это конечно Журавель Л. П. сделала "без корыстно"
turutu
activist
Интересно! Про 72 миллиона вспомнили! Платили вы как? 10 дом оплачивали по инвестиционному договору №2?, в последнем признан этот договор подделкой , на основании экспертизы возбуждено уголовное дело в отношение Боброва,Наверно вы присутствовали при передачи" бескорыстного" лоббирования интересов и за руку поймали. миллионы растасканы квартиры не построены, кто был у кормушки с того и спрос. а вы вы ищете коза отпущения, а сами вы им не хотите стать? Заботливый вы наш. Результатов ноль, стройка стоит! Уголовных дел ноль? Или что то мы не знаем? Или отворот поворот вам выписали. Законы читайте!
цитата
.... не надо лукавить вы на собрании кредиторов голосовали за кандидатуру внеш. управляющего предложенного от Рощупкина (за Сысоеву) тогда вам этот якобы фальшивый договор № 2 не мешал .
Вы с чьих слов чушь выдумываете или вы присутствовали и были свидетелем данных событий
Так за.... её и Рощупкина, можно в разные инстанции обратиться все прописать и вперед при условии, если вы считаете себя пострадавшим, получите постановление на руки от представителей следственного отдела, а так просто вы льете воду из пустого в порожнее. или это страхи?, ваше вооброжение? Выложите на форум постановление о том, что вы от мошеннических действий того или иного лица пострадали? Ну просто чушь!
Цитата А вот сколько получила денег Журавель Л.П за лоббирования интересов Рощупкина в пользу Авантажа (а на момент принятие мирового Авантаж ещё не существовал как юридического лицо) это интересно. И как Журавель Л П по сговору с Рощупкиным перевели всё имущество кооператива в пользу Авантажа (У Авантажа был тогда нулевой баланс)это конечно Журавель Л. П. сделала "без корыстно"
Limon_1982
activist
а вы вы ищете коза отпущения, а сами вы им не хотите стать? Заботливый вы наш. Результатов ноль, стройка стоит! Уголовных дел ноль? Или что то мы не знаем? Или отворот поворот вам выписали. Законы читайте!Я не ваш и не был им, как у многих участников ассоциация ваше правления связано с кидаловым А итог работы вашей сами написали

и ты как обычно опять не ответил. много было денег? сколько конкретно?
Искандер2015
activist
На сайте арбитражного суда поданы заявления от мэрии в реестр кредиторов на 62 млн. и физ лицо- предположительно 4-я очередь, но по имущественным требованиям заявлений пока нет.15 апреля, как я понял, заканчивается срок подачи заявлений для дольщиков на включение в кредиторы "Авантажа". Осталось 10 дней. Но ничего не понятно. Куда писать это заявление? По какой форме? Куда по какому адресу его подавать?

Обращаюсь к "Народному фронту"! Можно ли разместить на сайте внятную информацию по данному вопросу!!!

GalinaT
activist
Что мне удалось узнать только почтовый адрес временного управляющего Иванова Евгения Сергеевича
630007 ул.Каинская 6 а\я 20
630007 ул.Каинская 6 а\я 20
ТОП 5
1
2
4