На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Городские власти приняли принципиально важное решение по ветхому и аварийному жилью на ул. Коминтерна в Дзержинском районе: 35 старых домов, составляющих жилмассив, будут не реконструированы, а полностью снесены.
Жители домов будут расселены, а освободившаяся территория отдана под новое строительство в соответствии с генеральным планом застройки.
В мэрии создана рабочая группа, которая в течение ближайших трех дней представит мэру предложения по осуществлению сноса аварийных и ветхих домов, инженерной подготовке и застройке территории по ул. Коминтерна на утверждение.
По словам главного архитектора Новосибирска Валерия Арбатского, уже определены потенциальные застройщики. Они готовы активно включиться в работу, ведь жилмассив, расположенный возле Гусинобродского вещевого рынка, является для инвесторов привлекательной зоной.
В течение года жителям домов по улице Коминтерна будет предоставлено новое жилье. А освободившуюся территорию предполагается освоить в течение двух лет. Скорей всего, считает Валерий Арбатский, это будет уже не спальный район, а микрорайон, где сосредоточатся гостиницы, складские помещения и торговые объекты.
нравится мне множественное число - "гостиницЫ".
Сколько гостиниц у нас появилось за последние 20 лет? я знаю только трансблоковскую (где "Пилот"), если она уже заработала. ну и постоялый двор на Петухова. Тут, видимо, будет тоже постоялый двор для приезжих продавцов. Парк Городское начало
я уже писал (давно) мне принципиально не нравится совмещение исторического мемориала и парка аттракционов.
кроме того, не нравится окружение проекта - часовенка, которая подменяет собой роль собора Александра Невского как исторического бенчмарка - первого капитального здания и начала Красного проспекта. далее, не нравятся атланты, потому что это не наша история, и не место им в историческом парке, пусть даже в качестве псевдомаяка, не нравятся часы, на которые никто не будет смотреть как на часы - зачем тогда нужен этот бессмысленный циферблат на палочке?
само проектное предложение обустройства долины Каменки уступает тому, которое было на "Золотой капители". чувствуется, что авторы жили и творили в эпохе отсутствия конкуренции. И проект получился пресный.
я уже писал (давно) мне принципиально не нравится совмещение исторического мемориала и парка аттракционов.
кроме того, не нравится окружение проекта - часовенка, которая подменяет собой роль собора Александра Невского как исторического бенчмарка - первого капитального здания и начала Красного проспекта. далее, не нравятся атланты, потому что это не наша история, и не место им в историческом парке, пусть даже в качестве псевдомаяка, не нравятся часы, на которые никто не будет смотреть как на часы - зачем тогда нужен этот бессмысленный циферблат на палочке?
само проектное предложение обустройства долины Каменки уступает тому, которое было на "Золотой капители". чувствуется, что авторы жили и творили в эпохе отсутствия конкуренции. И проект получился пресный.
а за публикацию - спасибо
кстати, в меню на сайте вызывающе много заглавных букв.
Будто Автор Не Знает Правил Русского Языка.
кстати, в меню на сайте вызывающе много заглавных букв.
Будто Автор Не Знает Правил Русского Языка.
subway_man
guru
да, Тимур, хотелось бы знать, будет ли реализован этот проект развития выхода каменки к оби. он на голову выше того, что опубликован на сайте мэрии.
subway_man
guru
>Городские власти приняли принципиально
>важное решение по ветхому и аварийному жилью
>на ул. Коминтерна в Дзержинском районе: 35
>старых домов, составляющих жилмассив, будут не
>реконструированы, а полностью снесены.
осталось принять принципиально важное решение по затону и 25 кварталу красной горки.
это ведь основные тезисы моей статьи, которую вн упорно не печатает. редиски
>важное решение по ветхому и аварийному жилью
>на ул. Коминтерна в Дзержинском районе: 35
>старых домов, составляющих жилмассив, будут не
>реконструированы, а полностью снесены.
осталось принять принципиально важное решение по затону и 25 кварталу красной горки.
это ведь основные тезисы моей статьи, которую вн упорно не печатает. редиски
Спасибо, Есть Такая Проблема У Разработчиков Поправим.
На сайте мэрии опубликован Памятник основателям города на набережной Оби
На сайте мэрии опубликован Памятник основателям города на набережной Оби
Сейчас читают
Болталка для нормальных людей
3012
27
Ситуация в Новосибирске (часть 3)
214424
938
Дозор в летнюю ночь
155334
1000
это ведь основные тезисы моей статьи, которую вн упорно не печатает. редиски
пришли мне почитать, любопытства ради
пришли мне почитать, любопытства ради
опять тиражирование заезженных символов.
вот из-за отсутствия воображения у проектировщиков у нас город такой убогий - типовые кварталы, типовой цирк, типовой цум, типовой базар, типовой ленин на типовой центральной площади дцать на дцать метров. теперь будет типовой истукан на набережной - "здравствуй, самара", называется.
Почему бы не взять самару за образец? там набережная сделана интересно. Вот на этогм спуске можно было бы вместо квадратиков с зеленью, на которых замучаешься выращивать цветы на ветренном месте, сделать каскад фонтанов. Пимашков удавится от зависти.
Потом, не надо быть провидцем, чтобы догадаться, как будет использоваться набережная летом - сплошные виниловые шатры летних кафе. Так почему бы сразу не предусмотреть площадки под стационарные, красивые кафе? Потом, асфальтовые дорожки между нестриженных деревьев - это еще не сквер и не парк. нужны площадки, фонтанчики, беседки, скульптуры - все, что называется малыми формами (посмотрите, где тусуется народ в Первомайском сквере). Если этого сразу не предусмотреть, будут городить потом, и кто во что горазд.
общее впечатление - это все придумывалось году в семидесятом. только крылья бы символизировали не основателей города. а какого-нибудь летчика-победителя.
вот из-за отсутствия воображения у проектировщиков у нас город такой убогий - типовые кварталы, типовой цирк, типовой цум, типовой базар, типовой ленин на типовой центральной площади дцать на дцать метров. теперь будет типовой истукан на набережной - "здравствуй, самара", называется.
Почему бы не взять самару за образец? там набережная сделана интересно. Вот на этогм спуске можно было бы вместо квадратиков с зеленью, на которых замучаешься выращивать цветы на ветренном месте, сделать каскад фонтанов. Пимашков удавится от зависти.
Потом, не надо быть провидцем, чтобы догадаться, как будет использоваться набережная летом - сплошные виниловые шатры летних кафе. Так почему бы сразу не предусмотреть площадки под стационарные, красивые кафе? Потом, асфальтовые дорожки между нестриженных деревьев - это еще не сквер и не парк. нужны площадки, фонтанчики, беседки, скульптуры - все, что называется малыми формами (посмотрите, где тусуется народ в Первомайском сквере). Если этого сразу не предусмотреть, будут городить потом, и кто во что горазд.
общее впечатление - это все придумывалось году в семидесятом. только крылья бы символизировали не основателей города. а какого-нибудь летчика-победителя.
Хм, я конечно точно не помню где, но на каком-то
сайте раньшу уже видел этот план реконструкции набережной. Проект 197-какогото года :(((((((
Очень-очень грустно.
сайте раньшу уже видел этот план реконструкции набережной. Проект 197-какогото года :(((((((
Очень-очень грустно.
"Проект памятника осонователям города" - могли бы на сайте и пограмотнее написать....
subway_man
guru
... свежая порция информации к размышлению.Да, есть над чем поразмыслить...
Очень много собрались строить пожарных депо...
Весьма интересно будет посмотреть на то, что получится в результате заявки О предоставлении з/у для строительства гостиницы категории «пять звезд», бизнес-центра и жилого комплекса в границах улиц Кирова - Шевченко - Толстого - Сакко и Ванцетти, Октябрьский район
Интересно также будет понаблюдать за заявкой ЗАО «НОВОСИБСТРОЙСЕРВИС» О предоставлении земельного участка для строительства жилого комплекса вдоль Каменской магистрали между ул. Кирова и ул. Зыряновской, Октябрьский район.
Как-никак строительство нового центра города начнётся, если верить главному архитектору города.
Как-никак строительство нового центра города начнётся, если верить главному архитектору города.
да не будет там центра ни хрена.
будет дорогой спальник у метро. распродали Каменку под жилье, уроды арбатские и городетские. о себе думают, а потомки будут плевать на их могилу.
будет дорогой спальник у метро. распродали Каменку под жилье, уроды арбатские и городетские. о себе думают, а потомки будут плевать на их могилу.
Посмотрите на генплан нового центра Красноярска такое впечатление, что новосибирскую набережную проектировал тот же самый гений. Уровень обеих проектов - годов 70-80х, когда появятся хотя бы проекты оригинальные у нас за уралом, чем Нск наш выделяется из почти пятидесяти областных центров страны с населением больше 500 тысяч ? Часовня и Глобус - далеко и искать не надо, в Омске есть 90% такие же здания, ЛДС - вообще типовой проект, каких с десяток по стране. Про спальные районы, стадионы, соцкультбыт, ДК всякие и прочее - вообще промолчу - в любом Мухосранске то же самое
Оперный и жд ? Самые-самые. Над обоими работало с десяток архитекторов, не в команде причем, а переделывая и обрезая первоначальные проекты, поэтому несмотря на грандиозность, архитектурной ценности в этих сооружениях практически нет. Если в соседних Барнауле и Томске есть памятники архитектуры, целые кварталы доревол.застройки, в Нске по большому счету даже глаз зацепить не за что, ни советская, ни новая архитектрура не смогла создать городу то, что называется неповторимостью, стилем, шармом, называйте как угодно, факт то, что у нас этого просто нет... Без оскорблений, приведите плиз, каким зданием нам можно действительно гордиться ? Есть, не спорю, несколько жилых домов, комплексов даже, но это чистая копия московской новорусской архитектуры, все достаточно убого и приземленно, время может такое на сатйе новостроек Барнаулаwww.neba.ru есть несколько оригинальных проектов, в Нске из нового и вспомнить нечего..
Береговой, Близнецы на Восходе, площадь Маркса ? не смешите...
Оперный и жд ? Самые-самые. Над обоими работало с десяток архитекторов, не в команде причем, а переделывая и обрезая первоначальные проекты, поэтому несмотря на грандиозность, архитектурной ценности в этих сооружениях практически нет. Если в соседних Барнауле и Томске есть памятники архитектуры, целые кварталы доревол.застройки, в Нске по большому счету даже глаз зацепить не за что, ни советская, ни новая архитектрура не смогла создать городу то, что называется неповторимостью, стилем, шармом, называйте как угодно, факт то, что у нас этого просто нет... Без оскорблений, приведите плиз, каким зданием нам можно действительно гордиться ? Есть, не спорю, несколько жилых домов, комплексов даже, но это чистая копия московской новорусской архитектуры, все достаточно убого и приземленно, время может такое на сатйе новостроек Барнаулаwww.neba.ru есть несколько оригинальных проектов, в Нске из нового и вспомнить нечего..
Береговой, Близнецы на Восходе, площадь Маркса ? не смешите...
так повелось, что наезды на невыразительность архитектуры Нска на форуме, да и на других сайтах стали делом регулярным.
как правило, публика делится на два фронта - поддакивающих и возмущающихся этим. я, как обычно, принадлежу ко второму лагерю, потому что нигилистическое записывание всех потуг местных зодчих в отстой скорее препятствует, чем способствует позитивным сдвигам.
да, шедевров в городе не наберется на пальцы одной руки. да, уровень новостроек вызывает скорее уныние, чем восхищение, как уровнем дизайнерских решений, так и качеством исполнения. да, город не имеет лица, вообще сложно назвать хотя бы один выразительный архитектурный ансамбль - считается незазорным воткнуть новодел посреди старой застройки, невзирая на этажность и красную линию, лишь бы вписать побольше площади в земельный участок.
просто в городе Нске, кроме короткого периода самоутверждения в качестве столицы в 20-30х решались совсем другие задачи - куда девать разрастающееся население. поэтому любой дом считался приемлемым, потому что в нем можно жить, об эстетике молчали, потому что другим жить негде.
вот и получаем полуторамиллионный муравейник, в котором 1) сохранилась тенденция, что продается все, что строится, 2) хуже, чем дом по соседству, построить просто невозможно, так что стремиться к изыскам нет стимула, 3) главная улица застроена как попадется и служит примером для беспредела в других местах, типа вляпывания кирпичного дома у администрации Дзержинского района который видом своим противоречит всему, 4) архитекторы-старожилы умудряются всучивать свои разработки тридцатилетней давности.
новые механизмы регулирования тоже не действуют. конкуренция фактически отсутствует. если бы на каждый участок претендовало три-четыре застройщика, каждый со своим проектом, то они бы десять раз подумали, с каким проектом выходить, чтобы победить.
как правило, публика делится на два фронта - поддакивающих и возмущающихся этим. я, как обычно, принадлежу ко второму лагерю, потому что нигилистическое записывание всех потуг местных зодчих в отстой скорее препятствует, чем способствует позитивным сдвигам.
да, шедевров в городе не наберется на пальцы одной руки. да, уровень новостроек вызывает скорее уныние, чем восхищение, как уровнем дизайнерских решений, так и качеством исполнения. да, город не имеет лица, вообще сложно назвать хотя бы один выразительный архитектурный ансамбль - считается незазорным воткнуть новодел посреди старой застройки, невзирая на этажность и красную линию, лишь бы вписать побольше площади в земельный участок.
просто в городе Нске, кроме короткого периода самоутверждения в качестве столицы в 20-30х решались совсем другие задачи - куда девать разрастающееся население. поэтому любой дом считался приемлемым, потому что в нем можно жить, об эстетике молчали, потому что другим жить негде.
вот и получаем полуторамиллионный муравейник, в котором 1) сохранилась тенденция, что продается все, что строится, 2) хуже, чем дом по соседству, построить просто невозможно, так что стремиться к изыскам нет стимула, 3) главная улица застроена как попадется и служит примером для беспредела в других местах, типа вляпывания кирпичного дома у администрации Дзержинского района который видом своим противоречит всему, 4) архитекторы-старожилы умудряются всучивать свои разработки тридцатилетней давности.
новые механизмы регулирования тоже не действуют. конкуренция фактически отсутствует. если бы на каждый участок претендовало три-четыре застройщика, каждый со своим проектом, то они бы десять раз подумали, с каким проектом выходить, чтобы победить.
По мне, так эти наезды могут пользу принести, если их читают люди, которые разрешения на застройку выдают. Именно на них наезжать надо, на тех, например, которыед дали разрешение на застройку спотр площадки школы №95 чем-то несуразным. Ладно бы еще это недоразумение к остальным зданиям подходило, а то это громадина (ее даже безобразной назвать нельзя, она просто никакая) стоит на пересечении узеньких улочек О.Жилиной и Крылова, в окружении маленьких пятиэтажек. Смотрится просто ужасно.
ну что за наивность! эти разрешения совсем не безвозмездны.
так что выдающим разрешения на эту критику насрать.
так что выдающим разрешения на эту критику насрать.
я уже высказался на другом сайте -
в общем, памятник который удручающе похож на
монументы на берегах волги, дона, иртыша... дальше список рек можно продолжать. я понимаю, что есть общие архитектурные принципы, но зачем все ляпать до кучи, это же не курсовой проект
архитектора 2 курса. блин, найдите кто-нибудь 5 млн долларов, устройте всемирный конкурс проектов - пусть половина из них будет нечто в форме мотка колючей проволки или комка смятой бумаги.
в общем, памятник который удручающе похож на
монументы на берегах волги, дона, иртыша... дальше список рек можно продолжать. я понимаю, что есть общие архитектурные принципы, но зачем все ляпать до кучи, это же не курсовой проект
архитектора 2 курса. блин, найдите кто-нибудь 5 млн долларов, устройте всемирный конкурс проектов - пусть половина из них будет нечто в форме мотка колючей проволки или комка смятой бумаги.
Добавил на сайте фотографии проектов вокруг Театра оперы и балета.
Проект пешеходного Театрального бульвара
Проект дома на перекрестке Мичурина и Орджоникидзе
Проект пешеходного Театрального бульвара
Проект дома на перекрестке Мичурина и Орджоникидзе
Вот все же хочется увидеть качественные предложения.
Вот эти оба последние - такой тяп-ляп, даже обсуждать не хочется. Сделано как попало, лень было окошки на макет приклеить.
Улицы опять не подписаны.
Тьфу.
Вот эти оба последние - такой тяп-ляп, даже обсуждать не хочется. Сделано как попало, лень было окошки на макет приклеить.
Улицы опять не подписаны.
Тьфу.
Хорошо, доработаем.
Улицы подписаны, но на небольшой фотографии не видно.
Снято с макетов.
Ну а идея-то понятна?
Предлагается за Оперным проложить бульвар до Глобуса
Улицы подписаны, но на небольшой фотографии не видно.
Снято с макетов.
Ну а идея-то понятна?
Предлагается за Оперным проложить бульвар до Глобуса
Тимур, "третий мост" будет?"Бугринский мост" предусмотрен во всех перспективных планах. Реально его проектирование и строительство начнется при возможности финансирования. Без помощи Москвы здесь не обойтись - слишком дорого.
"Бугринский мост"
так, стоп. Это название всплывает первый раз. Ранее принятая терминология - "Оловозаводской мост" и "Тульский мост". О каком мосте идет речь?
Спрашивая про третий мост, я имел ввиду тот проект вантового моста, который был на прежнем сайте мэрии в 2000-м году. Напомню, шестиполосный, платный, сначал три полосы, потом еще три.
так, стоп. Это название всплывает первый раз. Ранее принятая терминология - "Оловозаводской мост" и "Тульский мост". О каком мосте идет речь?
Спрашивая про третий мост, я имел ввиду тот проект вантового моста, который был на прежнем сайте мэрии в 2000-м году. Напомню, шестиполосный, платный, сначал три полосы, потом еще три.
... может так стали называть проект эстакады вдоль речки Тулы и моста через Обь, чтобы не путать с существующим мостом у СовСибири?
Хм, получается участок под бульвар, который проходит между домами чаплыгина 97 и Серебренниковской 34, должен быть свободен,. Смотрю сейчас 2gis, акурат между ними строится жилой дом, чаплыгина 93. Неполучается ровно вроде бы бульвар провести..петлять что ли ему придется?
Ну а идея-то понятна?
Предлагается за Оперным проложить бульвар до Глобуса
Идея этого бульвара, а точнее Исторического сквера (от него уже ничего не осталось, все застроили) существовала уже в 1975 году.
снимки с макетов с этим самым бульваром см. в начале темы "Новосибирск: город в 2000-м году". Отличие нынешнего варианта - вместо двухэтажных старых домов стоят новые 16-этажные.
Предлагается за Оперным проложить бульвар до Глобуса
Идея этого бульвара, а точнее Исторического сквера (от него уже ничего не осталось, все застроили) существовала уже в 1975 году.
снимки с макетов с этим самым бульваром см. в начале темы "Новосибирск: город в 2000-м году". Отличие нынешнего варианта - вместо двухэтажных старых домов стоят новые 16-этажные.
в дубльгисе полно косяков, это один из них.
размещение строек они рисуют на глазок, поэтому проблемы с масштабом носят регулярный характер.
Кстати, все дома, помеченные там как строящиеся, на макете уже есть.
размещение строек они рисуют на глазок, поэтому проблемы с масштабом носят регулярный характер.
Кстати, все дома, помеченные там как строящиеся, на макете уже есть.
ну я так понимаю что "бугринский мост" - это все же соединяющий автогенную и тульскую, собственно он же вантовый - с главным пилоном на коровьем острове (соотвестственно можно мост называть тульско-коровьим-автогенным)
жаль, что на тимуровском сайте нет той "прогнозной карты". Многое бы прояснилось. Этот мост несколько изменил свое направление относительно первоначального варианта, стал неперпендикулярным течению реки. Интересно - почему?
Проект дома на перекрестке Мичурина и Орджоникидзе
мне кажется, или у этого дома действительно колонны кривые?
и каково назначение этого дома? на жилой он как-то не похож.
мне кажется, или у этого дома действительно колонны кривые?
и каково назначение этого дома? на жилой он как-то не похож.
А как будет территория парка "Городское начало" зимой использоваться? Будет ли снежный городок, каток и т.д.?
что-то для меня с опозданием дошло...
этот дом на месте ветеранского магазина ведь собираются строить? а дом рядом, где "биржа труда", т.е. центр занятости - исторического значения не имеет?
то что колонны кривые, это макет на тяп-ляп сделан, можно не обращать внимания. А само здание отдаленно напоминает "Дом-Кучу" в Нижнем, см последнюю картинку по этой ссылке.
этот дом на месте ветеранского магазина ведь собираются строить? а дом рядом, где "биржа труда", т.е. центр занятости - исторического значения не имеет?
то что колонны кривые, это макет на тяп-ляп сделан, можно не обращать внимания. А само здание отдаленно напоминает "Дом-Кучу" в Нижнем, см последнюю картинку по этой ссылке.
На сайте добавлен проект реконструкции площади Гарина-Михайловского
Похоже центральный монумент будет возвышаться из-под земли.
Похоже центральный монумент будет возвышаться из-под земли.
Ув. тов. мр. Джекилл и др. Хайд! Определитесь наконец с каким-нибудь одним ником, очень странно разговаривать сразу с двумя! 
> этот дом на месте ветеранского магазина ведь собираются строить?
Наверное, не строить, а реконструировать имеющийся... Делов-то - укрепить его, стянуть (возможно), надстроить пару этажей и обнести декоративной стенкой...
Видела я такие дома в других городах, в том же Калининграде в центре так делают на центральных улицах.
Да даже у нас, дом Левобережного банка на пр. Маркса примерно так же реконструировали.
Наверное, не строить, а реконструировать имеющийся... Делов-то - укрепить его, стянуть (возможно), надстроить пару этажей и обнести декоративной стенкой...
Видела я такие дома в других городах, в том же Калининграде в центре так делают на центральных улицах.
Да даже у нас, дом Левобережного банка на пр. Маркса примерно так же реконструировали.
про пл. Г.-М. мнения противоречивые.
с одной стороны, радует количество парковок в проекте - это несомненный плюс перед всеми вариантами. Многоуровневая эксплуатируемая кровля здания у гостиницы тоже отчасти радует.
"александрийский столп" - не ново, но интересно.
но с другой стороны, есть сомнения, что:
1) эксплутатируемая кровля здания на таком ветренном месте будет востребована. как сейчас не востребован верхний уровень над привокзальными кассами.
2) площадка перед вокзалом будет иметь какое-то рекреационное использование. привокзальная площадь в большинстве городов играет роль удобного транспортного узла с торговыми павильонами. не могу припомнить ни одного прецедента вот такой "прогулочной палубы" перед вокзалом.
3) "яма" перед главным входом с противоположно направленными от основных людских потоков лестницами будет затруднять вход и выход к вокзалу. почему бы просто не выдвинуть "потемкинскую лестницу" подальше от вокзала?
наконец, выходы метро сейчас расположены неудобно.
Оба выхода у гостиницы, видимо, будут поглощены корпусом торгового центра, выходы у вокзала - крытыми павильонами, выход из пешего перехода - "колодцем". было бы здорово также иметь подземный переход в сторону "Элиса" - там очень неприятное ветренное место около гостиницы, и чтобы попасть на островную остановку, придется дважды переходить дорогу на светофоре, что в новой парадигме безостановочного движения транспорта является минусом, и выход из метро на уровне улицы Шамшурина - сейчас приходится сначала по одной лестнице подниматься, а потом опускаться по другой примерно на ту же высоту.
вот примерно такие мысли..
насчет торговли "элитным" ассортиментом у вокзала - возможно всякое. ярмарка в гостинице "Нск" была, прямо скажем, не дешевая.
с одной стороны, радует количество парковок в проекте - это несомненный плюс перед всеми вариантами. Многоуровневая эксплуатируемая кровля здания у гостиницы тоже отчасти радует.
"александрийский столп" - не ново, но интересно.
но с другой стороны, есть сомнения, что:
1) эксплутатируемая кровля здания на таком ветренном месте будет востребована. как сейчас не востребован верхний уровень над привокзальными кассами.
2) площадка перед вокзалом будет иметь какое-то рекреационное использование. привокзальная площадь в большинстве городов играет роль удобного транспортного узла с торговыми павильонами. не могу припомнить ни одного прецедента вот такой "прогулочной палубы" перед вокзалом.
3) "яма" перед главным входом с противоположно направленными от основных людских потоков лестницами будет затруднять вход и выход к вокзалу. почему бы просто не выдвинуть "потемкинскую лестницу" подальше от вокзала?
наконец, выходы метро сейчас расположены неудобно.
Оба выхода у гостиницы, видимо, будут поглощены корпусом торгового центра, выходы у вокзала - крытыми павильонами, выход из пешего перехода - "колодцем". было бы здорово также иметь подземный переход в сторону "Элиса" - там очень неприятное ветренное место около гостиницы, и чтобы попасть на островную остановку, придется дважды переходить дорогу на светофоре, что в новой парадигме безостановочного движения транспорта является минусом, и выход из метро на уровне улицы Шамшурина - сейчас приходится сначала по одной лестнице подниматься, а потом опускаться по другой примерно на ту же высоту.
вот примерно такие мысли..
насчет торговли "элитным" ассортиментом у вокзала - возможно всякое. ярмарка в гостинице "Нск" была, прямо скажем, не дешевая.
вообще зона "вертушки" (пригородных касс-моста) очень, как это сказать - заниженная по статусу. синячная-бомжовая.
subway_man
guru
>Делов-то - укрепить его, стянуть (возможно),
>надстроить пару этажей и обнести декоративной
>стенкой...
и кому оно надо будет, такое хорошее?
снесут наверняка. щит на центре занятости уже очень давно висит.
>надстроить пару этажей и обнести декоративной
>стенкой...
и кому оно надо будет, такое хорошее?
снесут наверняка. щит на центре занятости уже очень давно висит.
subway_man
guru
>насчет торговли "элитным" ассортиментом у
>вокзала - возможно всякое.
ну я бы не сказал, что в окрестностях московских вокзалов строятся только ночлежки для бомжей. да и комментарии известного оптимиста господина т.т. (а я уверен, что это его комментарии) интереса не представляют.
>вокзала - возможно всякое.
ну я бы не сказал, что в окрестностях московских вокзалов строятся только ночлежки для бомжей. да и комментарии известного оптимиста господина т.т. (а я уверен, что это его комментарии) интереса не представляют.
subway_man
guru
в газетке метро видел проект застройки от метаприбора в оар, где-то по военной. завтра посмотрю подробнее.
арбатский как всегда рассказывает свою песню про то, что элитное жилье себя исчерпало и т.д и т.п. хотя его в городе еще и не начинали строить. да что элитное, даже нормальное жилье для среднего класса у нас не строят.
арбатский как всегда рассказывает свою песню про то, что элитное жилье себя исчерпало и т.д и т.п. хотя его в городе еще и не начинали строить. да что элитное, даже нормальное жилье для среднего класса у нас не строят.
subway_man
guru
все-таки метро сильно повышает привлекательность территории. вокруг березки строятся 5-6 новых проектов. вчера в до увидел новый проект на гоголя. не совсем понял, где расположен, но судя по описанию - квартал гоголя-ипподромская-пушкина-селезнева.
все-таки метро сильно повышает привлекательность территории. вокруг березки строятся 5-6 новых проектов. вчера в до увидел новый проект на гоголя. не совсем понял, где расположен, но судя по описанию - квартал гоголя-ипподромская-пушкина-селезнева.что-то не припомню что бы там что-то строилось, хотя живу именно в этом районе. стройка ведется только на углу ипподромской и гоголя, селезнева же никто и ни чем не застраивает
насчет шарма, особой среды - тут такие тонкие и качественные критерии, что согласия не найдем.
поэтому скажу от себя - да, Томск и Барнаул гораздо привлекательнее. Но Омск, Кемерово, Новокузнецк и Красноярск - навсегда позади.
Для меня основная ценность Новосибирска - смешение двух основных типов - дореволюционные кирпичные двухэтажки и постепенный переход к конструктивизму, а потом выродки сталинского ампира, недоделанные. Фактически половина центра - от автовокзала до ул. Ленина, немного еще от советской до мичурина на север.
теперь там вырубают деревья и встраивают новые дома - иногда симпатичные.
Такой по совокупности застройки нет в городах Сибири, да и НН и Самара и Ростов - имеют нечто другое, но ... в общем, своеобразие и явная специфика здесь есть.
поэтому скажу от себя - да, Томск и Барнаул гораздо привлекательнее. Но Омск, Кемерово, Новокузнецк и Красноярск - навсегда позади.
Для меня основная ценность Новосибирска - смешение двух основных типов - дореволюционные кирпичные двухэтажки и постепенный переход к конструктивизму, а потом выродки сталинского ампира, недоделанные. Фактически половина центра - от автовокзала до ул. Ленина, немного еще от советской до мичурина на север.
теперь там вырубают деревья и встраивают новые дома - иногда симпатичные.
Такой по совокупности застройки нет в городах Сибири, да и НН и Самара и Ростов - имеют нечто другое, но ... в общем, своеобразие и явная специфика здесь есть.
проект может быть про место, где еще дымится труба у баньки и колосится картофельный сад
Тот проект, что размещен на сайте мэрии останется проектом. Если это и будет строиться, то по другому проекту, который будет предлагать Зап.Сиб ж.д. 
Так что по этому вопросу пока не парьте голову
Так что по этому вопросу пока не парьте голову
Это ему так захотелось :-) Его открытие на день запоздало. А вот пивом придется рассчитаться :-)))
Вообще есть альтернативный проект переделки площади, выставлявшийся полтора года назад на "Золотую капитель". Но тому законное место в мусорке.
Совершенно странной показалась тенденция реконструкции пригородных касс в Новосибирске. Нетипичное решение 60-х годов, использовавшее массивность монолитного перекрытия и легкость монолитной колонны, акцентировавшее место касс в противовес мощи старого вокзала предлагается заменить невнятной стилизацией в региональном модерне подражающем стилистике собственно здания Новосибирск-Главный. В результате площадь потеряет четкий современный акцент в виде конструктивности существующего павильона касс и приобретет стандартное широтное развитие с фланкированием зданиями в стилистике модерна и сталинского ампира… но зачем? А.Ложкин, журнал "КАК?" 2/2002
Вообще есть альтернативный проект переделки площади, выставлявшийся полтора года назад на "Золотую капитель". Но тому законное место в мусорке.
Совершенно странной показалась тенденция реконструкции пригородных касс в Новосибирске. Нетипичное решение 60-х годов, использовавшее массивность монолитного перекрытия и легкость монолитной колонны, акцентировавшее место касс в противовес мощи старого вокзала предлагается заменить невнятной стилизацией в региональном модерне подражающем стилистике собственно здания Новосибирск-Главный. В результате площадь потеряет четкий современный акцент в виде конструктивности существующего павильона касс и приобретет стандартное широтное развитие с фланкированием зданиями в стилистике модерна и сталинского ампира… но зачем? А.Ложкин, журнал "КАК?" 2/2002
ТОП 5
1
2
3