Кто ещё не ощутил влияние кризиса? (часть 2)
Шоп я это и тут и в бэкапах серверов оставил? "И эти люди запрещают мне ковыря.."..ээ..и эти люди пишут о безопасности? 
Да и катись она тогда на эти "ХХХ", главное до клиентских отношений врагов не допустить и остаток склада спасти, а большего на "дотрёхлеток" я не встречал чтоб навешивали. Или шо, тебе знакомы те, у кого в уставняке заводы-пароходы, юристы на зарплате, а сами они при этом помойками "без дна" пользуются?
Заява в первую очередь чтоб время выиграть, ну а подделка печати "Фирмы" (на том экземпляре, который рисован "ХХХ") это уже чёткий факт. Ну и плюс от того, как именно подать, можно еще времени на процедурах "потерять" (в смысле - "выиграть").
А не зъим, так понадкусаю! Мы же "варианты" рассматривали, так что неважно насколько корень уравнения оптимален для практического применения, важно его не потерять при поисках!
Да и катись она тогда на эти "ХХХ", главное до клиентских отношений врагов не допустить и остаток склада спасти, а большего на "дотрёхлеток" я не встречал чтоб навешивали. Или шо, тебе знакомы те, у кого в уставняке заводы-пароходы, юристы на зарплате, а сами они при этом помойками "без дна" пользуются?
Заява в первую очередь чтоб время выиграть, ну а подделка печати "Фирмы" (на том экземпляре, который рисован "ХХХ") это уже чёткий факт. Ну и плюс от того, как именно подать, можно еще времени на процедурах "потерять" (в смысле - "выиграть").
А не зъим, так понадкусаю! Мы же "варианты" рассматривали, так что неважно насколько корень уравнения оптимален для практического применения, важно его не потерять при поисках!
Кстати по кейсу.
У меня есть мнение ЦБ И ФТС по данной ситуации, интересно мнение форумчан.
То есть я решение знаю.
У меня есть мнение ЦБ И ФТС по данной ситуации, интересно мнение форумчан.
То есть я решение знаю.
Чтоб кто-то на базе этой инфы 
еще и пароль мой хакнул?
Давайте считать что это Комитет Охраны Строительно-Туристических Ансамблей. 
Да я так и понял, просто и года не прошло...
еще и пароль мой хакнул? Давайте считать что это Комитет Охраны Строительно-Туристических Ансамблей. Да я так и понял, просто и года не прошло...
KOCTA 06.04.17 18:59 Ответ на сообщение Re: Интересные удачные идеи предпринимательства (NF) пользователя Связь без брака
" Коста, "
Ознакомьтесь:
1) раз ;
2) два ;
3) три
и если впредь будете никнейм мой коверкать, то...
Только не умею догадаться в каком именно из тех отраслевых ВУЗов вы учились.
KOCTA 06.04.17 21:31 Ответ на сообщение Re: Интересные удачные идеи предпринимательства (NF) пользователя Связь без брака
...
Он отраслевой.
В связи с повсеместными ростом качества услуг связи прежний тост "За связь без брака!" утратил своё значение и теперь произносится в усовершенствованной редакции, "За связь с удовольствием!"
" Коста, "
Ознакомьтесь:
1) раз ;
2) два ;
3) три
и если впредь будете никнейм мой коверкать, то...
Про свой скажу - дань студенческой памятиИа догадалсо!
Только не умею догадаться в каком именно из тех отраслевых ВУЗов вы учились.KOCTA 06.04.17 21:31 Ответ на сообщение Re: Интересные удачные идеи предпринимательства (NF) пользователя Связь без брака
...
Он отраслевой.
В связи с повсеместными ростом качества услуг связи прежний тост "За связь без брака!" утратил своё значение и теперь произносится в усовершенствованной редакции, "За связь с удовольствием!"
Ну я же постоянен в своих показаниях. 
Мне попрежнему интересно что ник означает.
И как знак вежливости напомнил про свой.
А вы прямо кремень! На своём стоите !
Мне попрежнему интересно что ник означает.
И как знак вежливости напомнил про свой.
А вы прямо кремень! На своём стоите !
Чтоб кто-то на базе этой инфыИ этот человек пишет нам о безопасности (с) КОСТА
"И эти люди запрещают мне ковыря.."..ээ..и эти люди пишут о безопасности?Мы плавно перешли от вопросов технической реализации к вопросам экономической целесообразности. Не надо мне в вину ставить выбор способа налоговой оптимизации сторонними товарищами только по причине того, что я этот способ тут описываю. Это плохой способ.
Так ты посмотри арбитражи за прошлый год. 8 из 10 дел по категории споров, связанных с применением налогового законодательства, это связи с фирмами-однодневками. Примерно половина из них вот такие как ты описал. Ты про дело "Королевской воды" слышал вообще?
Это вот новая реальность с 2014 года. Как раз твой случай.
Да, боюсь, ты там время только потеряешь (в смысле проиграешь). По опыту тебе скажу. Ну разве что у тебя знакомый генерал есть. Так и он должен быть не из пугливых, а то сейчас тоже очень много любителей до "превышателей" должностных полномочий развелось.
О, перфекционизм попер
У меня есть мнение ЦБ И ФТС по данной ситуации, интересно мнение форумчан.Во-первых, мое мнение нельзя считать авторитетным по данному вопросу, поскольку я не являюсь специалистом в сфере валютного законодательства и внешнеэкономической деятельности.
То есть я решение знаю.
Во-вторых, мнение ЦБ и ФТС по данной ситуации вряд ли можно называть решением кейса. Письма государственных органов не являются нормативными документами и имеют рекомендательный характер для граждан и юридических лиц (в то же время письма Минфина, например, являются обязательными к соблюдению ФНС и ФТС, по подчиненности). В частности, знаю реальные случаи когда налогоплательщик делал как написано в письмах Минфина, а потом получил за это доначисления. Наличие соответствующих писем от госорганов точно освобождает от налоговой ответственности (штрафов), но недоимку с пеней погасить все равно придется. Так и тут. Даже если ЦБ и ФТС дали "индульгенцию", сильно вероятно, что в случае возбуждения уголовного дела по ст. 193 УК РФ следственные органы МВД РФ даже читать эти письма не станут и в суде это будет максимум смягчающим обстоятельством, но никак не оправданием.
В-третьих, я бы попытался перевести аванс в некий аналог задатка (ст. 380 ГК РФ), с условием что в случае невозможности выкупа оборудования по факту готовности по форс-мажорным обстоятельствам, к коим относится и резкий скачок курсов валют, он не возвращается. Совместно с валютным контролем банка попытался бы "протолкнуть" это соглашение в ТУ ЦБ. Естественно, подложив туда акты о приемке оборудования Заказчиком по качеству с фото и видео, чтобы подтвердить реальность его изготовления, а также акты о невозможности выкупа оборудования в связи с наступлением форс-мажора.
В-четвертых, а с хозяйственной точки зрения как фирма планирует решать этот вопрос? Она смирилась с потерей 350 тыс грина и все? Есть возможность продать это оборудование кому-нибудь и вернуть деньги хотя частично? Сдать его на металлом, в конце концов? В переработку?
У тебя же было время пробежаться глазами 
Спасибо за разъяснения, я много чего плохо понимаю, по мнению Марьяныча, так вообще все.
Но дело в том, что это не моя фирма, я просто нахожусь рядом и мне интересно найти выход. И по условиям кейса Фирма Q уже попала на курсовой скачек. То есть вопрос не что НАДО БЫЛО делать раньше, а что делать СЕЙЧАС.
Эх, а вот у буржуев просто застраховал бы сделку и все. Страхование финансовых рисков - классная штука. В 2008 выручила моих клиентов.. Но это мечты...
Но дело в том, что это не моя фирма, я просто нахожусь рядом и мне интересно найти выход. И по условиям кейса Фирма Q уже попала на курсовой скачек. То есть вопрос не что НАДО БЫЛО делать раньше, а что делать СЕЙЧАС.
Эх, а вот у буржуев просто застраховал бы сделку и все. Страхование финансовых рисков - классная штука. В 2008 выручила моих клиентов.. Но это мечты...
Запросы в ANV и ЦБ отправлялись с целью выяснить их позицию, поскольку они являются валютными контролерами. И дело , если до него дойдет , появится с их подачи. А уже потом подключаются прочие правоохренительные органы. И вопрос стоял именно в том, что делать в такой ситуации.
Решение о переводе аванса в задаток ничего не дает. Факт вывода капитала за рубеж остается и возврата его или товара на эту сумму не происходит. То есть нарушение остается. ( а что такое ТУ ЦБ ?)
С хозяйственной точки зрения фирма надеется когда-нибудь выкупить это оборудование, благо лояльность поставщика полнейшая, он даже скидку от начальной цены предлагает. Просто за 3 года нашей растущей экономики Фирма не набрала столько денег.
А само оборудование находится в Китае у поставщика. И что с ним можно сделать? фиг его знает. Китайцы делать ничего не хотят, хотя вполне возможно, что уже это оборудование продали кому-либо. Это не проверишь. И это китайцы.
Еще мысли есть?
Решение о переводе аванса в задаток ничего не дает. Факт вывода капитала за рубеж остается и возврата его или товара на эту сумму не происходит. То есть нарушение остается. ( а что такое ТУ ЦБ ?)
С хозяйственной точки зрения фирма надеется когда-нибудь выкупить это оборудование, благо лояльность поставщика полнейшая, он даже скидку от начальной цены предлагает. Просто за 3 года нашей растущей экономики Фирма не набрала столько денег.
А само оборудование находится в Китае у поставщика. И что с ним можно сделать? фиг его знает. Китайцы делать ничего не хотят, хотя вполне возможно, что уже это оборудование продали кому-либо. Это не проверишь. И это китайцы.
Еще мысли есть?
Ну он же выбран в качестве опорного для совершения операций по гособоронзаказу. Сирия падет и только после ПромсвязьбанкКирилл, Ты прямо реально как консультант ответил.. :)))Не ранее
ПохОду крепко Тебя зацепила данное направление деятельности и надолго.))))
Тебе это в кайф и в радость - и это главное. Остальное и -ые = нафиг.
я тоже доверяю, а чего ещё нам, доверчивым делать остается.... 
Так я не говорю что не надо было запрашивать. Надо было сделать это в первую очередь. Это тоже потом зачтется как проявление добросовестности. Суть стремление сделать все по закону. Не скрывая ситуации.
Я сказал лишь что письма не могут быть решением задачи (внимательней меня читай), поскольку они не являются нормативной базой. Скорее они являются допусловием задачи. Скажи хоть, чего там написано?
Со своей стороны предположу, что ЦБ написал что-то вроде "Нифига не волнует", в рамках соблюдения п. 1 ст. 19 173-ФЗ требуем или вернуть бабло или завести товар. Потому что в противном случае надежненький такой вариант вывода средств: платишь аванс, а потом "Ой, пля! Бабла то не выкупить!". ФНС бы в похожем случае точно так написала.
Не торопись. Правильно говорить не факт вывода капитала за рубеж (такого нет в законе), а несоблюдение требований пп. 2) п. 1 ст. 19 173-ФЗ о репатриации резидентами иностранной валюты. Там написано что резидент обязан обеспечить возврат в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в РФ товары.
А в случае задатка (я ведь специально указал ссылку на закон) мы платим не за товар а как обеспечение и возврат бабла не допустим в силу закона (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
Поэтому возможно (!!!!!!! не пропусти это слово) чисто формально (!!!!! это слово тоже не пропусти, оно тут едва ли не самое важное) нарушения тут не будет. Для этого я и предложил попробовать аккуратно проработать этот вариант с ТУ ЦБ (территориальное управление), тем более, как ты сказал, банк лоялен.
Ну совсем уже отмороженный вариант - что-нибудь другое ввезти по данному контракту на озвученную сумму аванса (подписать допник что берем не все, а только часть). Макет какой-нибудь дешманенький. Если это сложный комплекс вряд ли кто-то разбирается на таможне. Ну и чисто формально что-нибудь ввезти. Ну или там китайцев к себе привезти якобы они какую-то модернизацию имеющегося оборудования сделали в РФ на эту сумму. Тут по месту думать надо
Но и тут я бы с каким-нибудь профессиональным ВЭДовиком проконсультировался. Это не моя поляна.
Я сказал лишь что письма не могут быть решением задачи (внимательней меня читай), поскольку они не являются нормативной базой. Скорее они являются допусловием задачи. Скажи хоть, чего там написано?
Со своей стороны предположу, что ЦБ написал что-то вроде "Нифига не волнует", в рамках соблюдения п. 1 ст. 19 173-ФЗ требуем или вернуть бабло или завести товар. Потому что в противном случае надежненький такой вариант вывода средств: платишь аванс, а потом "Ой, пля! Бабла то не выкупить!". ФНС бы в похожем случае точно так написала.
Не торопись. Правильно говорить не факт вывода капитала за рубеж (такого нет в законе), а несоблюдение требований пп. 2) п. 1 ст. 19 173-ФЗ о репатриации резидентами иностранной валюты. Там написано что резидент обязан обеспечить возврат в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в РФ товары.
А в случае задатка (я ведь специально указал ссылку на закон) мы платим не за товар а как обеспечение и возврат бабла не допустим в силу закона (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
Поэтому возможно (!!!!!!! не пропусти это слово) чисто формально (!!!!! это слово тоже не пропусти, оно тут едва ли не самое важное) нарушения тут не будет. Для этого я и предложил попробовать аккуратно проработать этот вариант с ТУ ЦБ (территориальное управление), тем более, как ты сказал, банк лоялен.
С хозяйственной точки зрения фирма надеется когда-нибудь выкупить это оборудование, благо лояльность поставщика полнейшая, он даже скидку от начальной цены предлагает. Просто за 3 года нашей растущей экономики Фирма не набрала столько денег.Ну прямого ограничения в законе по срокам опять же нет. Продлять паспорт сделки пока деньги копят банк запрещает?
А само оборудование находится в Китае у поставщика. И что с ним можно сделать? фиг его знает. Китайцы делать ничего не хотят, хотя вполне возможно, что уже это оборудование продали кому-либо. Это не проверишь. И это китайцы.
Ну совсем уже отмороженный вариант - что-нибудь другое ввезти по данному контракту на озвученную сумму аванса (подписать допник что берем не все, а только часть). Макет какой-нибудь дешманенький. Если это сложный комплекс вряд ли кто-то разбирается на таможне. Ну и чисто формально что-нибудь ввезти. Ну или там китайцев к себе привезти якобы они какую-то модернизацию имеющегося оборудования сделали в РФ на эту сумму. Тут по месту думать надо
Но и тут я бы с каким-нибудь профессиональным ВЭДовиком проконсультировался. Это не моя поляна.
Проект с ковриками, на мой взгляд, отличный пример того, как без мАркетинга можно загубить продукт 
Нужны были вложения в рекламу, хайп, запустить что-то вирусное в ВК и дело бы пошло, причем лавинообразно. ИМХО.
Но я пожалел денег, решил, что и так преимущества товара очевидны. И они на самом деле очевидны, но...
Пока потребитель не готов ругаться за грязный коврик, пока конкуренция допускает существование в принципе грязи в примерочной, продукт сам по себе не пойдет.
Ну а сейчас уже погас интерес к проекту.
Нужны были вложения в рекламу, хайп, запустить что-то вирусное в ВК и дело бы пошло, причем лавинообразно. ИМХО.
Но я пожалел денег, решил, что и так преимущества товара очевидны. И они на самом деле очевидны, но...
Пока потребитель не готов ругаться за грязный коврик, пока конкуренция допускает существование в принципе грязи в примерочной, продукт сам по себе не пойдет.
Ну а сейчас уже погас интерес к проекту.
Делал я шикарное золочение коврика. Выглядит просто сумасшедше.
Но кто потребитель? Универмаги типа Lukse с заказом 15-ти штук...
Но кто потребитель? Универмаги типа Lukse с заказом 15-ти штук...
И этот человек пишет нам о безопасности (с) КОСТААга, знать поверил, будто у меня несекурный пароль!
Вот и тебе и иллюстрация как надо пускать опасность по ложному следу! 
ты шо???
Да ни единой мыслью! Если на словах выглядело иначе, то мои извинения! Поверхностно. Сейчас немного заново перечитал. Занятно смешались темы сугубо налогов ("Королевская вода") и ранее рассматривавшееся рейдерство.
Эдак точно стоит сбагрить "Фирму" этим "ХХХ", и затем "потерять" в коридоре налоговой "аналитический отчет для совета директоров", нехай теперь тот "ХХХолдинг" за всё перед налоговой отдувается... Задним числом, в т.ч.... На своём стоял Штирлиц. Два часа. В кабинете у Мюллера. (В анекдоте.)
А я лишь проявляю некоторую стабильность!
Это сложно, нет однозначного ответа. Исходников было много, и они в итоге так собрались.
А я лишь проявляю некоторую стабильность!
Это сложно, нет однозначного ответа. Исходников было много, и они в итоге так собрались.
При "случае" потребуется уже применять 
, так что изучить самую базу таки решительно стоит!
Рефлексы нарабатывать (зазубривать) люди вынуждены в традиционной системе изучения БУ, а у Аксёнова материал преимущественно графический. "Картинки" в память въедаются намного надёжнее, чем абзацы текста. Не помню кто из них был первым, но идея (подход, изложение) Аксёнова стыкуется с подходом супругов Бьюзенов (авторы книги "Супермышление" и методик работы с интеллект-картами).
, так что изучить самую базу таки решительно стоит!Рефлексы нарабатывать (зазубривать) люди вынуждены в традиционной системе изучения БУ, а у Аксёнова материал преимущественно графический. "Картинки" в память въедаются намного надёжнее, чем абзацы текста. Не помню кто из них был первым, но идея (подход, изложение) Аксёнова стыкуется с подходом супругов Бьюзенов (авторы книги "Супермышление" и методик работы с интеллект-картами).