Кто ещё не ощутил влияние кризиса? (часть 2)
хоть ты и ёрничаешь, но Кирилл молодец в том, что имеет разносторонние увлечения и знания.
если бизнес утонет, он всегда будет востребован, как специалист по налоговому планированию. и это не плохая позиция, Россия в самом начале этого пути.
всё верно пацан делает.
еще бы гонору поменьше и вообще красавеллой был бы
если бизнес утонет, он всегда будет востребован, как специалист по налоговому планированию. и это не плохая позиция, Россия в самом начале этого пути.
всё верно пацан делает.
еще бы гонору поменьше и вообще красавеллой был бы
Смотреть надо. В твоем случае, при небольшом НДСе как я уже сказал, надо было не все счет-фактуры ставить к возмещению и размазать этот налог на два квартала. Тогда требовалось бы предоставить документы только по сделке с КЗ.
Помимо того, работа с такими товарищами в обычной деятельности образуют состав преступления по ст. 199 УК РФ "Уклонение от налогов", который начинается от 5 млн рублей и является экономическим преступлением, по которым арестовывать предпринимателей нельзя.
А вот если вы с такими же товарищами пойдете возмещать НДС из бюджета, то шить Вам начнут уже ст. 159 УК РФ "Мошенничество", по которому если мне не изменяет память от 750 тыс. начинается уже крупный размер. И это общеуголовное преступление, по которому прямая дорога в кутузку уже на время следствия.
p.s. мне как-то предлагали должники одни - давай мы тебе документы на поставку сделаем, тыщ на несколько сотен, а ты нам ничо не плати, и всё хорошо... я интересуюсь - если через пару месяцев вы придёте с требованием оплатить поставленное, то что делать будем? кроме "мамой клянусь мы не такие" я ничего вразумительного не услышалЭто, кстати, распространенный способ рейдерского захвата. Люди делают доки на несколько миллионов от левых фирм для оптимизации НДС, платят им, они возвращают кэш. Все довольны. А потом те приходят в суд и требуют оплатить уже несколько десятков миллионов. И в суде практически невозможно отбиться, потому что сотрудничество с данным "поставщиком" подтверждается несколькими миллионами, которые уже прошли транзитом. И те и те документы нарисованы, поэтому не отличаются. И для суда получается что и взаправду, вы на 40 млн получили товара, а оплатили только на 4 млн. А 36 решили зажилить. Но даже если после пары лет изнурительных битв (а там постоянно идут попытки заморозить счета и другие активы на время разбирательств) и потраченных на юристов бабок вы и выиграете, некоторое время спустя оказывается что прошлый "поставщик" продал Ваш долг на 60 млн руб следующему "поставщику" и все начинается по новой. Это реальные случаи
Помимо того, работа с такими товарищами в обычной деятельности образуют состав преступления по ст. 199 УК РФ "Уклонение от налогов", который начинается от 5 млн рублей и является экономическим преступлением, по которым арестовывать предпринимателей нельзя.
А вот если вы с такими же товарищами пойдете возмещать НДС из бюджета, то шить Вам начнут уже ст. 159 УК РФ "Мошенничество", по которому если мне не изменяет память от 750 тыс. начинается уже крупный размер. И это общеуголовное преступление, по которому прямая дорога в кутузку уже на время следствия.
Ром, я тебе между нами скажу. Люди, разбирающиеся в вопросе, в лучшем случае подумают что ты просто что-то напутал. Ну а в худшем что ты просто балабол. Потому что ты сказал полную ерунду.
Коля, кстати, тоже как всегда просто погулять вышел
Камеральная проверка проводится по каждой декларации, которая предоставляется в налоговый орган по итогам отчетного периода (п. 2 ст. 88 НК РФ). То есть, за 12 лет ты должен был бы пройти по меньшей мере 12 камеральных проверок на упрощенке и 96 на классике (48 по НДС и 48 и прибыли).
А при сдаче декларации, в которой заявлено право на возмещение, о чем говорил Николай, налоговый орган при проведении камеральной проверки имеет право запросить документы, подтверждающие вычеты (п. 8 ст. 88 НК РФ).
Про три выездных проверки (которые Николай называет документальными, хотя такого термина Налоговый Кодекс не содержит), предусмотренные ст. 89 НК РФ, тоже сомнительно. Чтобы за 12 лет получить три выездные проверки надо быть крупнейшим налогоплательщиком, то есть, либо иметь оборот под сотню миллиардов в год, либо меньше, но при этом являться плательщиком специальных налогов (акцизы, НДПИ). Ну ты точно не такой. К упрощенцам вообще налоговики ходят с выездными налоговыми проверками только по большим-большим-большим праздникам.
Помимо того, пройти три выездные проверки на ноль тоже фантастика. Из всех проводимых ВНП на ноль заканчивается менее процента. При этом эти счастливчики почти все крупнейшие налогоплательщики, к которым ходят потому что обязаны. То есть, понимают, что там хрен что поймаешь, но идти вынуждены. А в средний бизнес идут только туда, где точно знают что могут доначислить, причем не менее 5 млн, чтобы был состав уголовного преступления. Для дополнительного давления на предпринимателя.
Вот как-то так
Коля, кстати, тоже как всегда просто погулять вышел
Камеральная проверка проводится по каждой декларации, которая предоставляется в налоговый орган по итогам отчетного периода (п. 2 ст. 88 НК РФ). То есть, за 12 лет ты должен был бы пройти по меньшей мере 12 камеральных проверок на упрощенке и 96 на классике (48 по НДС и 48 и прибыли).
А при сдаче декларации, в которой заявлено право на возмещение, о чем говорил Николай, налоговый орган при проведении камеральной проверки имеет право запросить документы, подтверждающие вычеты (п. 8 ст. 88 НК РФ).
Про три выездных проверки (которые Николай называет документальными, хотя такого термина Налоговый Кодекс не содержит), предусмотренные ст. 89 НК РФ, тоже сомнительно. Чтобы за 12 лет получить три выездные проверки надо быть крупнейшим налогоплательщиком, то есть, либо иметь оборот под сотню миллиардов в год, либо меньше, но при этом являться плательщиком специальных налогов (акцизы, НДПИ). Ну ты точно не такой. К упрощенцам вообще налоговики ходят с выездными налоговыми проверками только по большим-большим-большим праздникам.
Помимо того, пройти три выездные проверки на ноль тоже фантастика. Из всех проводимых ВНП на ноль заканчивается менее процента. При этом эти счастливчики почти все крупнейшие налогоплательщики, к которым ходят потому что обязаны. То есть, понимают, что там хрен что поймаешь, но идти вынуждены. А в средний бизнес идут только туда, где точно знают что могут доначислить, причем не менее 5 млн, чтобы был состав уголовного преступления. Для дополнительного давления на предпринимателя.
Вот как-то так
Это для комрадов у тебя такой ценник? 
Или есть кто-то со стороны, кто оплатил целых 3 часа?
Или есть кто-то со стороны, кто оплатил целых 3 часа?
Мне кажется, что ныне сидящий Улюкаев ценил себя дешевле 15 тыс/ч
Легче или нет, я не в курсе, это вообще первый мой опыт Но, честно говоря, повторять не хочется почему-то ))
Но, честно говоря, повторять не хочется почему-то ))за 45 тыщ
Это для комрадов у тебя такой ценник?Один знакомый сказал, что у него рекорд - работа по такой ставке. Я тоже хочу. А раз Коля все равно просто бабки просрать хочет - почему бы и нет?
Или есть кто-то со стороны, кто оплатил целых 3 часа?
Тебе конечно будет дешевле. Могу бесплатно если время не надо тратить на аудит и погружение в тему
Я думаю под выражением "работа по такой ставке" Кирилл таки имеет виду работу - с 8-18 5 дней в неделю
Если же считать иначе, то будет абракадабра. Я в январе не работал ни дня, а доход получил. Даже не представляю, сколько стоила бы та минута, которую я поработал бы
Если же считать иначе, то будет абракадабра. Я в январе не работал ни дня, а доход получил. Даже не представляю, сколько стоила бы та минута, которую я поработал бы
Ваши расходы на топливо вы считаете на маршрут в целом или же пока вы на светофорах стоите, топливо вам ГИБДД оплачивает? 
Ваши расходы на топливо вы считаете на маршрут в целом или же пока вы на светофорах стоите, топливо вам ГИБДД оплачивает?Даже не на маршрут, а в привязке к 100 пройденным км.
Вот эти 100 км - это и есть рабочий месяц. А литраж - ставка в час/рабочий день/неделю.
Так я же ёрничаю беззлобно 
И да, я рад что Кирилл развивается, точне лично мне это пофиг, но глобально это здорово, что чел нашёл себе ещё одно занятие и успешно в нем двигается.
А как его бизнес может утонуть, если он крутой консультант? Это невозможно по определению.
И да, я рад что Кирилл развивается, точне лично мне это пофиг, но глобально это здорово, что чел нашёл себе ещё одно занятие и успешно в нем двигается.
А как его бизнес может утонуть, если он крутой консультант? Это невозможно по определению.
Год только начался, а у нас уже троллинг года безоговорочный
Ну куда так спешить то?
А ничего, что в такой модели выручка таксиста попала на место его издержек? 
Если ставка оплаты установлена за час, это вовсе не означает, будто человек именно эту сумму за час зарабатывает. Зарабатывать за час общения с клиентом консультант может много меньше, поскольку к часу работы с клиентом могут оказаться прибавленными еще 3 часа работы в библиотеке. Тогда пусть тариф 15 т.р./час, но темп поступления дохода при этом в 4 раза меньше.
Если ставка оплаты установлена за час, это вовсе не означает, будто человек именно эту сумму за час зарабатывает. Зарабатывать за час общения с клиентом консультант может много меньше, поскольку к часу работы с клиентом могут оказаться прибавленными еще 3 часа работы в библиотеке. Тогда пусть тариф 15 т.р./час, но темп поступления дохода при этом в 4 раза меньше.
А ничего, что в такой модели выручка таксиста попала на место его издержек?А как выручка таксиста в такой модели попала на место его издержек?
А где мы сошлись во мнении, что ставка оплаты установлена за час?
Как раз я и придерживаюсь позиции, что оклад установлен в месяц, за 22 рабочих дня.
А вот "ставку за час" знакомый Кирилла получил математически, разделив месячный оклад на кол-во отработанных часов.
А как выручка таксиста в такой модели попала на место его издержек?Как или почему? Почему - потому, что вы путаете, а как - вам оттуда виднее.
С моей стороны видно только что это было весьма влёгкую, не заморачиваясь.А где мы сошлись во мнении, что ставка оплаты установлена за час?Мы - нигде не сошлись, это было извне заданное условие рассмотрения.
Месячный оклад да, устанавливается на месяц. Месячный фонд рабочего времени устанавливается государством. А что "работа по ставке" и "месячный оклад, рассчитанный исходя из часовой ставки" не есть одно и тоже - это позиция, которой придерживаюсь я.
Это сугубо предположение.
Мои возражения шли в общем-то от утверждения "таких зарплат в Нск нет". Мало ли чего небыло ранее, это не запрещает кому-то сделать это первый раз. И второй. Речь-то про сумму в месяц порядка 44-47 килобаксов.
Это полмиллиона в год. Что, в Нск нет уже никого, кто за 25 лет капитализма заработал от 12,5 лямов?
Я их ровно точно также воспринимаю.
Единственное, что я хотел бы добавить к твоему посту. С чего ты взял, что у меня нет других компетенций, кроме тех, которые я продаю в рамках консалтинга?
Ты ж смотрел выписку ЕГРЮЛ, должен был видеть что совсем недавно я справил 10-летний юбилей. Тут я недалеко от тебя. Помимо того, у меня еще в анамнезе есть 6,5 лет работы топ-менеджером на заводе. Думаешь, у меня совершенно нет управленческих компетенций? А?
Единственное, что я хотел бы добавить к твоему посту. С чего ты взял, что у меня нет других компетенций, кроме тех, которые я продаю в рамках консалтинга?
Ты ж смотрел выписку ЕГРЮЛ, должен был видеть что совсем недавно я справил 10-летний юбилей. Тут я недалеко от тебя. Помимо того, у меня еще в анамнезе есть 6,5 лет работы топ-менеджером на заводе. Думаешь, у меня совершенно нет управленческих компетенций? А?
Странно, я создал. И вполне успешно. Уровень местный, но всерьёз нас расценивают и федералы
Сразу отвечу на вопрос про уровень - это осознанно и вполне нас устраивает. Стратегия такая. Подтверждённая расчета и экспертными мнениями.
Сразу отвечу на вопрос про уровень - это осознанно и вполне нас устраивает. Стратегия такая. Подтверждённая расчета и экспертными мнениями.
Кирилл, ну если меня неправильно поймут мне не влом ещё раз свою позицию другими словами рассказать.
А твоё предложение мне не приемлимо - причину я озвучил , был грех закончил я один раз эту программу.
Про оплату вуАпще непонятно. Я тебе предложил на 10% БОЛЬШЕ твоей цены , а ты мне предлагаешь?
И напомню, речь идёт не о спасении от действий ЦБ, тут даже ты бесполезен. Задача проще - хеджирование рисков РКО. Дай конкретное решение и получи полтинник. Только это должно быть управленческое решение, а не совет стать ежиком . И все!
Если сложно или типа некогда, так и скажи , я пойму
А твоё предложение мне не приемлимо - причину я озвучил , был грех закончил я один раз эту программу.
Про оплату вуАпще непонятно. Я тебе предложил на 10% БОЛЬШЕ твоей цены , а ты мне предлагаешь?
И напомню, речь идёт не о спасении от действий ЦБ, тут даже ты бесполезен. Задача проще - хеджирование рисков РКО. Дай конкретное решение и получи полтинник. Только это должно быть управленческое решение, а не совет стать ежиком . И все!
Если сложно или типа некогда, так и скажи , я пойму
Шанса может и не представится. Но это твои риски
Ну я ж тебе раньше предложил, до твоих 10%. Почему ты так невнимателен?
Твои 10% отдай на благотворительность. Мне надо 45, я приду и проведу тренинг для твоих финансистов как составлять финмодели, если они сами не могут. Ты же не пустишь меня с аудитом в свои финансы, так ведь? Тогда какие ко мне вопросы?
Ну я ж тебе раньше предложил, до твоих 10%. Почему ты так невнимателен?
И напомню, речь идёт не о спасении от действий ЦБ, тут даже ты бесполезен. Задача проще - хеджирование рисков РКО. Дай конкретное решение и получи полтинник. Только это должно быть управленческое решение, а не совет стать ежиком . И все!Я тебе уже описывал в этой теме как решаются такие задачи. Рисуется финмодель, подбираются параметры так, чтобы максимальные потери были не 1,5 млн как у тебя, а гораздо ниже. Далее определяются диапазоны валидности этой модели и вперед.
Если сложно или типа некогда, так и скажи , я пойму
Твои 10% отдай на благотворительность. Мне надо 45, я приду и проведу тренинг для твоих финансистов как составлять финмодели, если они сами не могут. Ты же не пустишь меня с аудитом в свои финансы, так ведь? Тогда какие ко мне вопросы?
спасибо за разъяснения
т.е. ты фактически утверждаешь, что конторе, достаточно вкусной для рейдеров, можно пририсовать слева несколько нулей, это будет принято судом и это в порядке вещей?
просто скажи, я пойму ©
тогда, как у уважаемого Б.У.Тусова "если пьёшь с ворами..."©, разумно, получается, как бы это по-идиотски не смотрелось, брать у "поставщика услуг" подпись на отгрузочных документах при передаче кэша, чтобы, если чо, у тебя оказался экземпляр с подписями, обе из которых "реальны", а у "контрагента" - только его...
да и неуплченный НДС всё равно будет доначислен стопудово, странно, что ты это оптимизацией назвал
т.е. ты фактически утверждаешь, что конторе, достаточно вкусной для рейдеров, можно пририсовать слева несколько нулей, это будет принято судом и это в порядке вещей?
просто скажи, я пойму ©
тогда, как у уважаемого Б.У.Тусова "если пьёшь с ворами..."©, разумно, получается, как бы это по-идиотски не смотрелось, брать у "поставщика услуг" подпись на отгрузочных документах при передаче кэша, чтобы, если чо, у тебя оказался экземпляр с подписями, обе из которых "реальны", а у "контрагента" - только его...
да и неуплченный НДС всё равно будет доначислен стопудово, странно, что ты это оптимизацией назвал