практик отличается от теоретика навыками и умениями

Если конечно вам ну уж очень этого до сих пор хочется.

Продажи, но не оплаты!).

Немного не так.

Рефлексы нарабатывать (зазубривать) люди вынуждены в традиционной системе изучения БУ, а у Аксёнова материал преимущественно графический. "Картинки" в память въедаются намного надёжнее,

Не, платное решение - это расчеты и финмодель. А за "направление мыслей" я денег никогда не беру.

Накачают лавандой и тихо продадут своим за треть цены. Рашенбизнес.

рендеринг реальности бухучетом довольно неточен,

возможно будет достаточно пояснения по "красному сторно" - почему "дебет с минусом"?

вот это-то и опасно - можно уподобиться

В тех целях, для который разрабатывался БУ, "рендеринг" предельно чёток и ясен.

За вас уже другие побеспокоились и проверили, так что не не опасно

кто такая Маринина не знаю, книжки пишет?

тогда правильно сидеть с БУ в той нише, для которой он и предназначен

- нет, говорит такого правила,

пусть они и испытывают это новаторство, я готов еще потерпеть

А предназначение и тем более правильное предназначение определять будете конечно же Вы

и при том как человек, который, как вы сами сказали, с бухучетом "на вы"?

Сперва весь диалог (вопрос-ответ) дословно в студию, тогда будет предмет для рассмотрения

право ездить на квадратных колесах это конечно право каждого!

точности описания бухучетом реальности она никак не добавляет

для себя - только я - текст, что Вы привели, он как раз об этом

у нас не сообщество бухгалтеров

- а сторно?
- необязательно,

я лучше проеду метр на квадратных колёсах, чем пойду пешком на другой берег покупать круглые

эксхолидей на березке, не знают, куда их продали, то ли примагнитили, то ли на ленточки пустили - не то, чтобы ощутил влияние, а восьмидесятые вспомнил
..

Подписался в ФБ на одних интеграторов, жгут парни норм по каждому инфоповоду. Мнение у них местами спорное, но зато очень конкретное и стиль изложения мне очень импонирует. Если хочешь кину ссылку в ФБ

При таком пакете, наоборот премия всегда к рынку...

Маринина?

я не следую указаниям

Пожалуйста, пользуйтесь им, но только чтоб от этого качество видения на вашей стороне не страдало

А кого, простите, у нас сообщество, математиков и экономистов?

А то так живо экономику в цифрах иной раз обсуждаем, а оказывается это по-вашему неправильно, низь-зья нам!

Утверждения, будто сторно - обязательно, я не делал, утверждения, будто сторно - правило, не делал также.

операции возврата могут быть отражены разными путями и 62-й счёт тут если и будет задействован, то лишь операцией "красное сторно" (с минусом) и опять-таки по дебету

другие варианты не рассматриваются даже на предмет хотя бы самой возможности их существования?

сильно подозреваю, что он и продал с премией)))

могут быть отражены разными путями и 62-й счёт тут если и будет задействован, то лишь операцией "красное сторно" (с минусом) и опять-таки по дебету
нунуну

Или , например, самогонка. Думаешь, это та бурда, которую в фильмах про Гражданскую войну показывают? Нет, это напитки из более ранишних времен, когда пьёшь и понимаешь - именно с такими напитками наши Европу пить учили. Шустов, Смирновы... да в иношние времена у любого барина наборчик из любимых напитков был. Не для дури, как нонешная казёнка, а для гастрономического удовольствия. И без ложной скромности скажу, что кое- чего добился на этом поприще. Не стыдно угощать.

3. Представьте себе "нулевой" баланс и единственную продажу. ПО дебету счета расчетов пробежал товар, по кредиту - деньги. Счёт закрылся. Теперь вы откатываете сделку и прогнали по кредиту ("Ну а чо, не запрещено же!") товар:
3.1. Счёт остается висеть с кредитовым сальдо;

3.2. Чтоб это сальдо убрать, вам придется наворотить проводок, которые:
3.2.1. устроят чехарду в учёте;

3.2.2. удвоят оборот по счету 62.

И че? Когда это кого парило?

У него назначение несколько иное.

У бухгалтера задача не в свободе творчества поупражняться ("а чё, не запрещено же!"), а обеспечить предоставление информации потребителям.

(в т.ч. дебет реализации замусоривать).

А насколько иное-то, по вашему мнению?

Справедливости ради скажу, что меня раньше это тоже

Спасибо за великолепный презент! Фисташковый самогон-бомба! Такое сочетание ингредиентов пора патентовать)))

Если вы применяете нестандартные отчеты из программки УФХД, то в зависимости от того, кто и как их писал (и кто и как задачу ставил), то отчеты могут "посыпаться" (будут врать).

Вам как понравится управлять автомобилем, у которого, например, спидометр к своим показаниям еще и температуру воздуха за бортом прибавляет?

"будет" и "разрешается/запрещается"

Только ПАРУСу не говорите

Я хочу ссылку )

а вот эти буквы = это вообще что?

по закону - запрещено

Вашу уверенность совсем не разделяю

лишнее "лишь"

Это аббревиатурко такойо

По закону и в квартирах шуметь по ночам запрещено, тем не менее многим нравится.

пусть вся моя будет

Как и, главное, в какой мере это влияет на результат рассмотрения изначального вопроса

Тара - это про бутылки? Или про оборотную?

и скрвается за ней "дополнение к конфигурации «1С:Бухгалтерия государственного учреждения»)" - ну, шото Вы совсем в шчель полезли, разве мы похожи на госпредприятие?

пытались этим ошибочным утверждением подтвердить ошибочную, всё более и более в этом убеждаюсь, степень правомерности

антиестественное быстро делается неправомерным

"Касса - для выручки" в контексте обсуждавшегося приема наличных денег за услуги означает не более чем "приему через ККТ подлежат те суммы наличных, что являются в этот момент наличной выручкой".

1) а есть принципиальная разница?

2) так специально, вроде, уточнил, ... "в смысле 1ски", говорит

- и короче, и понятнее, и законнее,

всё равно, никакого утверждения за этими словами нет

Есть. Как минимум как между коммерческой и некоммерческой организациями.

Врёте-с!

Коротко и законно я выразился сразу

Так, а это не утверждение, это вопрос касаемо утверждения