Скарлет
увидев название ожидала чёрно-белый снимок или сепию
почему именно ч/б или сепия? это то откуда???

А в чём мифичность этого города?
см ранее описание. нереальность.
kroll
А я попробовал себя в пейзажной съемке:улыб:Спешу поделиться:улыб:
Victor-885
спасибо за мнение =)

>>Мне кажется, что интереснее было бы построить кадр в духе "Музыка танца" или "Жизнь танца". Понимаешь? Но тогда дети должны быть в движении, должна быть видна пластика танца, и вот на фоне этого легкой дымкой можно наложить эти

это будет уже другой снимок и совершенно другом:улыб:не находите, что Вы не критикуете снимок в контексте названия, а предлагаете своё Видинение и свою тему?:миг:Вот к примеру не совсем удачный снимок с танцем (из того, что нашел под рукой на данный момент на рабочем компе)
Vitalik
А где она,нереальность? На мой взгляд, абсолютно обычный город.Ничего нереального в нём нет. Это конечно,только моё личное мнение.
А ч/б как раз делает любой город нереальным-потому как в реальности существуют цвета,во всём их разнообразии.
Такое вот у меня мнение....:миг:
Скарлет
Такое вот у меня мнение
спасибо за мнение.
:миг:
Vitalik
Да не за что!

Посмотрите вот этот кадр...
truman
в каком месте критиковать? покажите пальцем:миг:
Скарлет
справа много, слева мало... не хватает для придания эффекта поворота...
Vitalik
Что "и?" ? Прошу критики...:миг:
Что "и?" ? Прошу критики...:миг:
:улыб: мое имхо: ракурс необычный (это очень хорошо), но необычен он настолько, что искажает смысл (а это уже очень плохо )...потому что ассоциативно это уже не ипподром, а.....а.....а....даже стыдно это произносить в слух, но....гинекологическое кресло! :dnknow:
Скарлет
Да не за что!

Посмотрите вот этот кадр...
Кадр весит больше чем стоит на нём смотреть. Вот где-то так наверно..:миг:
Lacerda
Кадр весит больше чем стоит на нём смотреть. Вот где-то так наверно..:миг:
+1
Marselo
Я тут смотрю - все критики как-то делятся на "хирургов" и "терапевтов".
Первые - стремяться кропнуть снимок, вторые - изменить-пофотошопить.... :спок:

Так как просто интересно выслушать советы по компоновке предметов кадре - выставлю на критику... :eek:
asma de jour
Так, а меня не позвали шишечки переснимать. А, кстати, где они?
Чисто "мужская" ассоциация....
asma de jour
Этикетку развернуть...и эту пьяную морду обрезать.... :tease:
asma de jour
обычная ошибка, в простонародье называемая "куст из головы"...
Ты зачем Андрюхе рог "пририсовал"? Только не говори, что заметил это уже когда смотрел на компе картинку...
truman
ну что вам так впились эти правила третей? прямо тут можно ваш снимок как линейку использовать))
и зачем тут фотошоп? вы в лесу видели фотошоп? вот и я нет)
если замысел и был, то он весь потонул под штампами, клише и стереотипами :dnknow:

извините если резко
Чисто "мужская" ассоциация....
:улыб:да уж....она самая...можно даже сказать брутальная! :ха-ха!:
Так как просто интересно выслушать советы по компоновке предметов кадре - выставлю на критику... :eek:
:улыб:я бы тоже черный столб за головой героя убрал и черную "рамку" в правом верхнем углу + возможно, сделавшиеся несколько тусклыми, :(а потому ставшие не выразительными глаза из-за фокуса на бутылку - выделил бы типа рефлексом на глаз от бутылки в желтой же тональности, а может и просто сделал бы небесно синими в эффектный контраст к желтому пиву, а так - на рекламу какой-нить народной марки пива -вполне сошла бы :pivo:только тост еще нужно по низу и главное наискось добавить ! :ха-ха!:
Скарлет
Откуда у мужчин могут быть такие ассоциации, ведь они же там не бывали!
А если серьезно, как того требует Spaсe, то кусты слева лучше обрезать, качалку пропустить немного вперед, чтобы было видно жокея в полупрофиль, и снимок сделать на длинной (относительно) выдержке, чтобы кадр был немного смазан. Так подчеркнется скорость движения. Понятно, что этот кадр не переделаешь, но зато будет урок на будущее.
Victor-885
Спасибо! Постараюсь учесть.
truman
Отличный образец классической пейзажной живописи! :respect: Хочу сие в большом формате и на стенку. Можно?...
Скажи честно,что использовал при съёмке? Фильтры у тебя на объективе или в фотошопе?
kroll
вот, творенье очередное...
очередное фото:
http://photo-canon.nm.ru/viki.jpg

ключевые слова: ветродув, девушка, темный фон.
Скарлет
2 Марсело: Чтобы правила нарушать..надо хоть раз сделать по правилам....ну собстна вот и сделал:улыб:
2 Скарлет: Здесь поляризационный и УВ фильтры, но лучше был бы серый с градиентом (вылитело из головы как называется) посему фотошоп есть....небо пришлось проявлять дополнительно...а насчет на стенку...не вопрос...заказывай формат :)) :роза:
2:визард
прикольно, девушка симпотичная.
Однако, молодой человек, делаете успехи....по крайней мере детских ошибок с ББ не наблюдается....теперь учитесь следить за мелочами....замочек цепочки на груди, маечку одернуть....девочка задорная, но выглядит немного неряшливо.....ухо справа (на фото) совсем плохо...наверное стоило голову еще немного повернуть чтоб его не стало...а так как плюла на щеке.....неплохо еще бы блик с кончика носа убрать, но это на любителя.....ну по моему где то так.... :agree:
truman
правила, хорошо, а что ты хотел показать?
изгаженую дорогу или задумчивое небо?
эт раз
два
небо делать осатанело контрастным и хдрным - просто зачем??
и три
на фото "viki" никто не видет что она желто-зеленая?
вот блин, придется монитор опять калибровать)))
Как мне кажется, стоило оторвать взгляд от симпатичного лица. Очень неаккуратно - одежда, белье.
И не забудь про подсветку волос или фона - модель "прилипла" к оному.
Ну и, наконец, попробуй хоть раз классическую расстановку света под 45 градусов, чего ты все время сверху-сзади (в лоб) светишь? Тень из-за этого под носом делает его острее.
А так - хорошо, лучше того, что выкладывал ранее.
kroll
Ну не все же зависит от фотографа - многое и от модели.
Поставить-расположить-расслабить модель - искусство... :dnknow:
Иных как не крути - поза "деревянная" , прям "утро стрелецкой казни"
И как и что не делай - ну не заводишься... :dnknow:
asma de jour
Ну.....достоинства девушки видно сразу.....влёт я бы даже сказал.....тока потом обращаешь внимание что это портрет:миг:Хотелось поругаться про 2-а компазиционных центра....но понял....лицо им не является.....т.ч. тема "грудев" раскрыта! Зачот!!! :respect:
Marselo
Ну я так понимаю "по существу" тебе сказать нечего...опять пытаешься самоутверждаться.....Насчет изгаженности и смысла хмурого неба можно спорить долго....мне, допустим, не нравится "пустое" небо.....ну люблю я тучки-облачка..что с того....и какой в них должен быть смысл? А дорога.....парень....отойди в ближайшую подворотню с красного....вот там увидишь загаженность.....а у меня обычная сельская дорога.....прикинь...асфальт есть не во всех деревнях....и не везде в тех в которых есть...А вот мусора на них как раз и нет.....
truman
Андрей, хороший у тебя пейзаж, с настроением.
asma de jour
хм... то есть по твоему выходит, что фотограф - это "нажиматель на кнопку"? Странно... Я всегда считал, что для фотографа техника (ну там композиция, экспозиция и т.п.) - это дело само-собой-разумеющееся. Как для программиста - знание на какую кнопочку нажимать, чтобы распахнуть/свернуть окно, выполнить перезагрузку компьютера и т.п.... Но от того, что человек это умеет, еще не значит, что он программист. Аналогично и по отношению к фотографии. Иными словами - для того, чтобы носить очки - не главное быть умным, главное быть близоруким.
Я неправ?
kroll
Сергей, у тебя голова как дом советов и опыта как у политбюро (повторяюсь...), ты шибко дотошный человек и не признаешь ПРОСТЫХ ответов... :dnknow: отвечая докторской лекцией на школьный вопрос:улыб:
Ты сам же знаешь, что фотограф - чуточку волшебник, останавливающий мгновенье... И настоящий мастер видит его еще ДО того.. как оно пришло... :dnknow:
Техника... техника осваивается... :agree: а вот с видением момента - тут сложнее... ты видишь как ты хочешь поставить модель (субъективное мнение) но ведь не всякая модель СМОЖЕТ ТАК ... Ты же стараешься не просто УВИДЕТЬ момент, ты стараешься увидеть момент КАК ТЫ видишь, что хочешь сказать...
В общем - по настоящему все упирается в ИДЕЮ... в то что ты хочешь увидеть, ну и что ты смог.. :dnknow:
asma de jour
минусы:
- белые точки на зрачках
- растрепанные волосы
- непоправленная одежда (декольте)
W1zzard
отличный портрет, но легкий пересвет на носу (носе) модели неудачно смотрится (имхо)
asma de jour
Ты говоришь о постановочных кадрах. Оно, конечно, хорошо, но в большинстве своем - неправда. В 8 из 10 случаев "постановки" - объект съемки не ведет себя так в повседневной жизни. Но это ни плохо, ни хорошо. Просто постановочный кадр. Если хочешь, аналогия - театр. Актер, играющий весельчаков и разгильдяев, например, великий Андрей Миронов - в жизни может быть скучным и грустным. Так и с постановочным кадром.
Лично мне интереснее жизненные кадры. То есть снимки, в которых есть история, рассказ, мгновение жизни человека... а это, лично для меня - труднее постановки. Если для постановки нужны некоторые способности модели (пластика, форма, актерские данные, и т.п.), то для "жизненной" - важно ухватить характер "героя". Есть у нас в России фотограф... запамятовал... короче портретист есть у нас - он снимает известных деятелей. Дык они получаются живыми, настоящими... хотя на кадре, тот же Жириновский - просто сидит, но можно "по карточке" определить, чем занимается он, какой у него характер. Я к чему? К тому, что ты и так понял - для непостановочных фото нужно... далее сам продолжи:миг:
По-моему опять клиника...В смысле девушка желтухой страдает.... Странно прилипшая ко лбу чёлка.Ну а всё остальное уже сказали...
truman
Эээээээ, формат насколько возможно большой....:улыб:
Marselo
Один умный человек сказал-сначала научись крутить педали и держать равновесие, а потом уже садись на велосипед задом наперёд. Так и в фотографии-сначала доведи до автоматизма соблюдение основных правил, а после уже экспериментируй и их нарушениями....
В деревне был? Дорога-чище не придумаешь.Так что зря говоришь...
kroll
Старый кадр. Стилизованный фотошопом. Правда немного. Снято на ч/б плёнку. Кажется ещё Киевом-17...
Что скажете?
Извиняйте за размер, около 300Кб.
kroll
И ещё. Из той же серии...
Ваше мнение?...
Скарлет
на первой правую сторону обрезать стоит....в нижнем углу что-то черное явно лишнее....и можно еще виньентирование наложить...раз уж старила....
нос не нравиться...он похоже совсем не маленький и сей факт еще и подчеркнут ..как то надо было прятать...как не знаю :))

2-я .....похожа на сломанную куклу...
truman
да ты чоооооо? а в нашем пАселке асфальт уже давно есть! :flowers:

ты наверное не понял меня... я ничего не имею против тучек и облачков!
я тебе в обоих постах писал о недопустимости такой обработки таких снимков, а ты это мимо ушей пропустил :dnknow:
а причем здесь красный? я писал то про твою дорогу! и вопрос был в том, что ты пытался показать? небо или землю? я вот думаю что небо больше торкает...
Скарлет
"стилизации", съемок шириком в упор, всклокоченых волос, и непонятных поз я никогда не монимал и сейчас не пойму
ну может кто-то назовет это МЕГАкреативом, но я бы это назвал иначе :ха-ха!:
truman
ах, это называется старить? хм, что то я розовых фоток не припомню)) это что марганцовку подмешивали?)))

вообще неужели вы не признаете ничего кроме центральной композиции? нинадо резать)