Углоб
veteran
1. Какая нахрен жесткость?
Вы единственный, кто вообще хоть что-то сказал.
Не вижу тут ни какой жесткости.
Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что на данном этапе являюсь делетантом.
И для формирования правильной концепции свох взглядов яи выкладываю быть может глупые и бездарные на взгляд профессионалов (безспорно некоторые из них родились гениями, и с первого снимка делающие шедевры) кадры для получения обратной связи.
Я не планирую становиться профессионалом и заработывать деньги искуством фотографии (хотя всякое в жизни бывает)
Но мне очень интересна эта тема, и я для себя ее освою на достаточном уровне. именно по этому я начал, и буду продолжать ходить на различные выставки, мастерклассы и т.д.
Теперь конкретно о снимках.
Людей я этих видел первый, и единственный (быть может) раз.
Все кадры (повторюсь) не поставлены/наиграны - а пойманы в динамике. (оттуда и горизонтальный кадр вместо вертикального)
По большому счету меня "зацепило" выражение лиц.
Эмоции.
Да, конечно это быть может не те эмоции, тянущие на шедевры. Но это мои первые ПОЙМАНЫЕ эмоции. Дальше будет лучше.
Мне к сожалению не удалось попасть на мастер класс Тивала. Уверен, там было много полезного.
Так же по снимкам меня интересует и другие моменты: Глубина резкости, выдержка и т.д.
В общем все, что на этих кадрах не так - я хочу услышать.
Не бойтесь быть резкими, бойтесь быть не конструктивными.
Виктор, про какой именно топик А. Козлова Вы упоминали.
Вы единственный, кто вообще хоть что-то сказал.
Не вижу тут ни какой жесткости.
Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что на данном этапе являюсь делетантом.
И для формирования правильной концепции свох взглядов яи выкладываю быть может глупые и бездарные на взгляд профессионалов (безспорно некоторые из них родились гениями, и с первого снимка делающие шедевры) кадры для получения обратной связи.
Я не планирую становиться профессионалом и заработывать деньги искуством фотографии (хотя всякое в жизни бывает)
Но мне очень интересна эта тема, и я для себя ее освою на достаточном уровне. именно по этому я начал, и буду продолжать ходить на различные выставки, мастерклассы и т.д.
Теперь конкретно о снимках.
Людей я этих видел первый, и единственный (быть может) раз.
Все кадры (повторюсь) не поставлены/наиграны - а пойманы в динамике. (оттуда и горизонтальный кадр вместо вертикального)
По большому счету меня "зацепило" выражение лиц.
Эмоции.
Да, конечно это быть может не те эмоции, тянущие на шедевры. Но это мои первые ПОЙМАНЫЕ эмоции. Дальше будет лучше.
Мне к сожалению не удалось попасть на мастер класс Тивала. Уверен, там было много полезного.
Так же по снимкам меня интересует и другие моменты: Глубина резкости, выдержка и т.д.
В общем все, что на этих кадрах не так - я хочу услышать.
Не бойтесь быть резкими, бойтесь быть не конструктивными.
Виктор, про какой именно топик А. Козлова Вы упоминали.
Dr.Loh
guru
А вот человек,просто накатил стопочку и закусывает.
Плохо?
Плохо?
А вот человек,просто накатил стопочку и закусывает.С одной стопочки плохо не будет. Пускай ещё штук пять накатит, потом и фотографируется
Плохо?
Chuck_Norris
v.i.p.
А вот человек,просто накатил стопочку и закусывает.для начала неплохого бы баланс белого выровнять...
Плохо?
Marselo
veteran
для начала неплохо бы монитор откалибровать
Dr.Loh
guru
для начала неплохого бы баланс белого выровнять...
====================================================
Очень хочу понять:что от этого изменится?Сейчас что,цвет неестественный или ещё что?
Когда выводил из РАВа,баланс вроде правильно ставил.Но потом покорежил слегка ,уж больно фон был неприглядный.
====================================================
Очень хочу понять:что от этого изменится?Сейчас что,цвет неестественный или ещё что?
Когда выводил из РАВа,баланс вроде правильно ставил.Но потом покорежил слегка ,уж больно фон был неприглядный.
для начала неплохо бы монитор откалибровать
=================================================
А вот это точно!
Только я не умею
=================================================
А вот это точно!
Только я не умею Сейчас читают
Укороченный дозор
141720
1001
Солнечный дозор
174042
1002
Где купить видеорегистратор?
236087
1000
Chuck_Norris
v.i.p.
А вот это точно!Я умею
у меня калибратор на холодильнике лежит и работает он только, как только в холодильнике коньяк появляется 
Chuck_Norris
v.i.p.
Когда выводил из РАВа,баланс вроде правильно ставил.Но потом покорежил слегка ,уж больно фон был неприглядный.Вот немного попробовал подправить в шопе, более-менее на мой взгляд...
Но потом покорежил слегка ,уж больно фон был неприглядныйРАВ эта крута, но кстати Ваш фон с пакетиком, все равно хорошо видать
Нормальная фота, можно немного цвет убрать, можно контраст так не задирать, можно компоновку кадра переделать, можно снимать в Jpeg но зато без пыхи в лоб, да много чего можно, но если нравиться и так можно оставить, снимайте больше, а вот показывать лучше народу лично при встречах
Chuck_Norris
v.i.p.
А мне вот как захотелось.я только баланс белого подправил, как мне захотелось обработать - не стал этого делать...
Chuck_Norris
v.i.p.
А мне вот как захотелось.я только баланс белого подправил, как мне захотелось обработать - не стал этого делать...
Всем спасибо! Но мне мой вариант кажется более естественным:выпил парень водки,порозовел,глазёнки засветились.Много -ли человеку надо для счастья?!
выпил парень водки,порозовел,глазёнки засветились.Много -ли человеку надо для счастья?!У меня сложилось стойкое впечатление от фоток на пьянках. Все сводится к тому, что тебе лично кажется, что кадр-то достойный, но вот... короче, обрабатывать его нужно. Сидишь, обрабатываешь. Вот оно! Клевая карточка получилась! Но увы - на самом деле это не так... кадр интересен только тебе и тому, кто принимал активное участие в потреблении алкоголя "на кадре".
Я переодически захожу на помойку (это мой винт, где хранятся фотки - я не удаляю оттуда практически ничего) и обнаружил массу "пьяных" фоток. В том числе и с попытками обработок. Сейчас мне (прикрепляю карточку, сделанную 3 года назад) даже немного стыдно, что я мог так делать...
Критики не прошу
И так все вижу... Показываю как пример того, что "человек бухнул и закусил" - это вообще мягко говоря не представляет художественной ценности.
Chuck_Norris
v.i.p.
Показываю как пример того, что "человек бухнул и закусил" - это вообще мягко говоря не представляет художественной ценности.откуда у таких фотографий появится худ.ценность ?!
имхо, фотографировать пьяных людей - безнравственно... но это не тема это топика...Дык,а разве была какая-то претензия на худ,ценность?Но ИМХО,пьяный чел(отвратительно) и чел в состоянии эйфории(типа,жисть удалась),как бы не совсем одно и тоже. IMHO.
Отлично получилось. Критиковать не за что. Разве только за люстру, но это не актуально. Молодец!
PS. в догонку... тональность не понравилась
PS. в догонку... тональность не понравилась
Chuck_Norris
v.i.p.
.....За искусство пасть порву.....это посмертная фотка на памятник ?
Victor-885
странник
Задумка хорошая, но реализация ее должна быть другой. Во-первых, следует определиться, что же ты снимаешь: шар-солнце или все же ледяную скульптуру с ледяным солцем в руках. Второе предпочтительнее. Для этого следует показать всю скульптуру, а не ее фрагмент. Во-вторых, обрати внимание на задний план. Там огромное количество деревьев, в ветвях которых просто "запуталась" сама скульптура и солнце вместе с ней. Фон не должен быть главным. Для этого его снимают так, чтобы он отделялся от первого плана. Можно при помощи разного освещения, можно при помощи размыва или снижения резкости. Но в данном случае лучше выбрать другое время суток и снять ту же скульптуру на другом фоне. Только перед этим не забудь смахнуть шапку снега с шара. Ну и оттенок снимка выбран неверно. Лед и яркое солнце в сознании связываются с ярко-голубым оттенком, а не с сепией.
Но хорошо, что ты снимаешь и ищешь то свое настроение, которое хотел бы передать зрителю. Успехов!
Но хорошо, что ты снимаешь и ищешь то свое настроение, которое хотел бы передать зрителю. Успехов!
Victor-885, Спасибо большое за Ваши комментарии. Я тоже не в восторге от этого фото, и критики просила, чтобы понять, правильно ли я вижу в нем свои ошибки. Благодаря Вам обратила еще внимание на некоторые моменты.
К сожалению, мне кажется, практически никаким советом воспользоваться нельзя - там условия были очень ограниченные.
Может быть и не стоило вообще снимать в таком случае?
Помню здесь на сайте была задумка проводить что-то вроде фотокроссов: выкладывать снимки на определенную тему. Нам новичкам это было бы очень полезно: ведь можно увидеть как определенную тему раскрывают опытные фотографы. Наверняка же даже эту скульптуру можно было снять красиво, даже в тех ограниченных условиях.
Может быть кто-нибудь попробует? Мини мастер-класс, вроде как.
К сожалению, мне кажется, практически никаким советом воспользоваться нельзя - там условия были очень ограниченные.
Может быть и не стоило вообще снимать в таком случае?
Помню здесь на сайте была задумка проводить что-то вроде фотокроссов: выкладывать снимки на определенную тему. Нам новичкам это было бы очень полезно: ведь можно увидеть как определенную тему раскрывают опытные фотографы. Наверняка же даже эту скульптуру можно было снять красиво, даже в тех ограниченных условиях.
Может быть кто-нибудь попробует? Мини мастер-класс, вроде как.
можно вывести разделы по жанрам и выкладывать фотографии для обсуждения. 
вот нашёл пейзаж.сильно не битьда бить то особо не за что:) понравилось, единственное я бы может чуток неба больше добавил, и снимал стоя чуть левее, чтобы дорога которая уходит вниз по центру кадра, уходила в правый нижний угол... имхо, опять же:)
спасыбо! просто в компе порядок навожу,а в пейзажах (да и вааще в фотографии),я похоже не большой специалист
В такие моменты жалеешь о узком ДД камеры, ставишь тушку на штатив....и радуешься возможности освоить HDRВ общем пересветы все убили...без них был бы шедевр
В общем пересветы все убили...без них был бы шедеврага! я это уже понял! есть такая проблемма.
Victor-885
странник
Вообще я все же советую начать чтение книг. По фотографиям вы долго будете набираться ума. Пересмотрите все фотографии, которые выложены в топике "Анонсы фото". Выберите то, что вам нужно. Но понимать правильность съемки вы начнете после того, как прочтете на эту тему учебный материал. В топике "Ссылки, полезные всем" даны адреса сайтов с которых вы можете скачать нужную вам книгу в электронном виде. Потратьте немного воремени и перекачайте то, что вам надо. Особенно советую книгу Лапин "Фотография как...", но можете и другие понравившиеся вам. В Книгомире сейчас есть книга Ли Фрост "Современная фотография". Понятно, что такие книги не бесплатные, но они стоят того. Успехов!
siparenko
activist
Мне в свое время очень помогло прочтение всей ветки "Прошу критики":)))
Victor-885
странник
Тоже вариант, но там много склок. Для женщины может не стоит.
Victor-885
странник
Ты о чем? Мы давно знакомы и общались.
Тестил давеча объектив фикс 50мм 1,8...
Прошу покоментировать кадр
Прошу покоментировать кадр
Victor-885
странник
Красивое фото, но это заслуга модели (где вы только их берете?), а не ваша.
Конечно, снимок разительно отличается от тех, которые вы показывали нам раньше, но лично я считаю недостатками следующее:
1. Кадр лучше сделать вертикальным. Тогда не пришлось бы подрезать макушку сыну и ушло бы пустое место справа.
2. Вспышка в лоб, хотя и с карточкой. Экспериментируйте больше со светом. Сделайте 2-3 вспышки и расставьте так, чтобы у вас был рисующий и контровый свет. Тогда проявится объемность черт лица. А сейчас лицо плоское и неравномерно освещено.
3. Центральная композиция не самая удачная. Лучше использовать принципы золотого сечения. С вертикальным кадром это оказалось бы легче сделать.
4. Следовало бы хоть немного обработать лицо в фотошопе, чтобы придать ему мягкость и бархатистость кожи, подчеркнуть глаза, выбеленные вспышкой.
В целом ваше развитие идет заметно, работы стали лучше. Благодаря объективу удалось достаточно размыть фон и выделить тем самым главный объект. Больше снимайте и мастерство ваше будет расти. Успехов!
Конечно, снимок разительно отличается от тех, которые вы показывали нам раньше, но лично я считаю недостатками следующее:
1. Кадр лучше сделать вертикальным. Тогда не пришлось бы подрезать макушку сыну и ушло бы пустое место справа.
2. Вспышка в лоб, хотя и с карточкой. Экспериментируйте больше со светом. Сделайте 2-3 вспышки и расставьте так, чтобы у вас был рисующий и контровый свет. Тогда проявится объемность черт лица. А сейчас лицо плоское и неравномерно освещено.
3. Центральная композиция не самая удачная. Лучше использовать принципы золотого сечения. С вертикальным кадром это оказалось бы легче сделать.
4. Следовало бы хоть немного обработать лицо в фотошопе, чтобы придать ему мягкость и бархатистость кожи, подчеркнуть глаза, выбеленные вспышкой.
В целом ваше развитие идет заметно, работы стали лучше. Благодаря объективу удалось достаточно размыть фон и выделить тем самым главный объект. Больше снимайте и мастерство ваше будет расти. Успехов!
Углоб
veteran
А вот еще одна. Тот же объектив Тот же вечер. Тока без вспышки. (Экспериментировал со светом)
Из явных ошибок фижу фокусировку - надо было на левый глаз...
И фон мешает, хоть иразмыт...
Что еще?
Из явных ошибок фижу фокусировку - надо было на левый глаз...
И фон мешает, хоть иразмыт...
Что еще?
Victor-885
странник
Да, вы правы, но в резкости должны быть оба глаза, а не один. Не хватает подсветки волос сзади и чуть-чуть сверху. С фоном я не согласен с вами. Если делать снимок в низком ключе, то его можно слегка притенить в фотошопе. Но кадр проигрывает тем, что вы сняли его чересчур крупно и в другом ракурсе. Взгляд в кадр очень важен в портрете. Не видно глаз, не видно души. Не очень красивым получился изгиб шеи, как у гусенка. В первом кадре поза была более выразительной. Само освещение мне нравится. Мягкое, проработаное, но пролет с резкостью все испортил.
Работайте дальше, ждем-с!
Работайте дальше, ждем-с!
Alexandr_Kozlov
veteran
Ай, Леонид, ай молодец! Узнаваем стиль, манера! Классный кадр! 
Но раз уж просил критики... 
В верхней точке прыжка надо было бы подойти и убрать прядку волос с лица девушки, чтобы лицо лучше видно было, волну загнуть побольше и добавить барашков, притемнить для драматичности. Во, ещё хорошо бы плавник проплывающей рядом акулы! Да, и вот ещё - классно было бы, если бы девушка в прыжке ноги поджала под себя!
Ну вроде, из критики всё! 
Но раз уж просил критики... В верхней точке прыжка надо было бы подойти и убрать прядку волос с лица девушки, чтобы лицо лучше видно было, волну загнуть побольше и добавить барашков, притемнить для драматичности. Во, ещё хорошо бы плавник проплывающей рядом акулы! Да, и вот ещё - классно было бы, если бы девушка в прыжке ноги поджала под себя!
Ну вроде, из критики всё!
Leonmos
veteran
спасибо Саша, в будущем учту обязательно, а как ты отнесешься к мысли еще и раздеть ее в полете?
ТОП 5
1
2
3
4