УСТАНОВКА СВЕТОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА КРЫШЕ ЗДАНИЯ
1552
11
kravchenko
activist
Интересует следущий вопрос:
существуют ли нормативные ограничения, для направления света с крыши здания в высоту?
Ну, т.е.: устанавливается на здание лазер и проецирует на небо определенный свет.
Есть ли ограничения по высоте, мощности или чему-нибудь еще?
И где можно проконсультироваться? В МЧС или где?
существуют ли нормативные ограничения, для направления света с крыши здания в высоту?
Ну, т.е.: устанавливается на здание лазер и проецирует на небо определенный свет.
Есть ли ограничения по высоте, мощности или чему-нибудь еще?
И где можно проконсультироваться? В МЧС или где?
drflash
activist
А Вы что, не слышали про лазерных террористов, которые ослепляют пилотов самолётов???
fisha
experienced
ой! а что вы такое с лазером хотите сделать? Бэтмена вызывать? Как интересно....
Судя по всему ТС решил поднять тему, которая обсуждалась уже здесь когда-то. Но, возможно, я ошибаюсь и тогда будет любопытно услышать подробности.
kravchenko
activist
да-да, что-то вроде этого. интересна очень этам тема, и при чем не только в плане рекламы
yuson
activist
Если так, то вынужден разочаровать. Кроме "разрешительной" стороны дела имеются еще и серьезные технические препятствия в реализации такого проекта. Но даже не это главное. Сделать можно все, ну или почти все, если на это есть деньги и время. И, если со временем еще можно было бы как-то смириться, то со деньгами все гораздо сложнее.
Для того, чтобы воплотить эту идею в жизнь в соответствии с ожидаемым эффектом нужно будет вложить такие средства, какие, думаю, не потянут не то что местные, но даже рекламодатели федерального уровня.
Не в этой жизни в общем!
Для того, чтобы воплотить эту идею в жизнь в соответствии с ожидаемым эффектом нужно будет вложить такие средства, какие, думаю, не потянут не то что местные, но даже рекламодатели федерального уровня.
Не в этой жизни в общем!
Сейчас читают
Ночной дозор
118446
1003
Оденем друг друга! NF
27542
225
Ночной дозор. Классический.
131917
1000
kravchenko
activist
хм...
а можете как-то обозначить затраты?
по пунктам.
хотя бы приблизительно, плиз.
а можете как-то обозначить затраты?
по пунктам.
хотя бы приблизительно, плиз.
yuson
activist
хм...Ну Вы даете! Хотя бы приблизительно...
а можете как-то обозначить затраты?
по пунктам.
хотя бы приблизительно, плиз.
Боюсь на этот вопрос сходу затруднятся ответить даже ведущие подобные разработки специалисты. Но я все же попробую.
Скажем так, доработка технологии до приемлемых показателей с созданием образца оборудования, отвечающего всем желаемым характеристикам, включая требования безопасности и готового немедленно пойти в серию, обойдется в сумму, порядок которой, скорее всего, будет определен суммой с семью нулями. И, естественно, не рублей.
Прибавьте сюда очень неслабые эксплуатационные расходы и поймете, почему до сих пор такие установки нигде не эксплуатируются на постоянной основе. На постоянной, подчеркиваю, потому, что отдельные проекты с использованием этой технологии широко известны.
Откуда взялись цифры.
Вспомним поражающие воображение лазерные шоу в Сиднее, Лондоне, Эль Кувейте, Манаме и др.
Во всех упомянутых случаях речь шла о масштабных разовых акциях, с применением уникального в своем роде оборудования, которое организаторами собиралось по всему миру. Открытие Олимпийских игр, юбилей короля Бахрейна, годовщина освобождения Кувейта и другие подобные сопровождались колоссальными затратами. Там на деньги не скупились и в некоторых случаях суммы, потраченные на шоу зашкаливали далеко за сотню миллионов долларов. И это, напомню, разовые акции.
Я допускаю, что никто не собирается устраивать подобное в нашем городе, но даже с учетом куда меньших масштабов порядок сумм примерно тот, что я указал выше.
Поэтому, когда мне говорят, что в Новосибирске в обозримом будущем может появиться некая установка , способная транслировать изображение на облака с качеством, сколько-нибудь приемлемым для рекламного использования , то я имею все основания относиться к такой информации скептически.
В тему, может ТС будет над чем поразмыслить Каждый день в 20:00 в Гонкоге происходит лазерное шоу. Занесено в книгу рекордов, как самое крупное постоенно действующее лазерное шоу. ссылка
Да, там постоянно действует. Но есть нюанс. В качестве экрана в Гонг Конге используется собственно городская среда: фасады и купола сооружений. На поверхности, обладающие высокой плотностью проецировать изображения умеют уже давно. Технология отработана и работает без проблем при относительно невысоких затратах. Совсем иное дело - облака. Обладающий минимальной плотностью водяной пар для этих целей абсолютно не подходит по ряду физических характеристик. Кроме того, облачность вовсе не так однородна, как кажется снизу да и находится в постоянном движении. Полученный даже с помощью нескольких мощных установок эффект будет сравним с театром теней, где изображения скорее угадываются, нежели четко просматриваются.
Казалось бы перспективы рисования картин в облаках можно было бы отнести к несбыточным мечтам фантастов, но пытливый инженерный ум и тут находит решения.
Например в начале века в Кувейте, во время празднования годовщины освобождения страны от иракской оккупации европейские (по-моему швейцарцы) инженеры продемонстрировали оригинальное решение, совместив лазерное и пиротехническое шоу. Тогда к изумлению и восхищению многотысячной толпы, в абсолютно безоблачном небе над собравшимися возник огромный портрет эмира и провисел в воздухе чуть больше минуты. Пиротехники, рассчитав плотность дымных скоплений от фейерверка сумели создать "экран" там, где это было нужно, добившись желаемого эффекта. Дыму, правда, было дофига.Кроме того сам состав пиротехнических смесей, давших такой эффект нигде не был обнародован и, скорее всего, в ближайшее время не будет. Именно поэтому подобное решение, насколько мне известно, больше нигде не применялось. Кстати организаторам лазерно-пиротехнического шоу за это чудо эмир отвалил кругленькую сумму. По разным данным данным от 60 до 80 млн. долл. за минуту ощущения того, что ты - Бог
Но у них там свои причуды, а мы вернемся к нашим реалиям.
Я это все тут расписал к тому, что инженерные решения способны решить любую задачу. Вопрос только во времени и деньгах, что вопреки известной поговорке - не всегда одно и то же.
Казалось бы перспективы рисования картин в облаках можно было бы отнести к несбыточным мечтам фантастов, но пытливый инженерный ум и тут находит решения.
Например в начале века в Кувейте, во время празднования годовщины освобождения страны от иракской оккупации европейские (по-моему швейцарцы) инженеры продемонстрировали оригинальное решение, совместив лазерное и пиротехническое шоу. Тогда к изумлению и восхищению многотысячной толпы, в абсолютно безоблачном небе над собравшимися возник огромный портрет эмира и провисел в воздухе чуть больше минуты. Пиротехники, рассчитав плотность дымных скоплений от фейерверка сумели создать "экран" там, где это было нужно, добившись желаемого эффекта. Дыму, правда, было дофига.Кроме того сам состав пиротехнических смесей, давших такой эффект нигде не был обнародован и, скорее всего, в ближайшее время не будет. Именно поэтому подобное решение, насколько мне известно, больше нигде не применялось. Кстати организаторам лазерно-пиротехнического шоу за это чудо эмир отвалил кругленькую сумму. По разным данным данным от 60 до 80 млн. долл. за минуту ощущения того, что ты - Бог
Но у них там свои причуды, а мы вернемся к нашим реалиям.
Я это все тут расписал к тому, что инженерные решения способны решить любую задачу. Вопрос только во времени и деньгах, что вопреки известной поговорке - не всегда одно и то же.
ТОП 5
2