Тот кто не смотрит ТВ, не в курсе жизни страны. Живет в своем, сформированном под свои потребности мире блогеров, фейсовых и прочих буков или выбранной(им же самим!) ленты новостей, в которой только те новости, которые ему удобны, которые ему нравятся. Которые не нравятся - отрицаются. Нет общей картины! Нет понимания что происходит в стране, пусть даже с точки зрения властей. Это однозначно однобокий подход. В интернете тебя формирует определенный твой сайт, твоя лента новостей, твое сообщество. На самом деле не ТЫ выбираешь, тебе подбирают удобную жвачку. На ТВ есть общая основная картина мира, а в интернете ты хаваешь только то, что тебе нравится. От одного сладкого может быть лишний вес...

Надо уметь находить информацию и отделять котлеты от мух, но это не про тебя

Надо уметь находить информацию и отделять котлеты от мух, но это не про тебя

А вот это как раз те, кому надо, отделят за тебя так, как им нужно. А ты будешь хавать эти котлеты, думая, что выбрал их сам.

Тем более, я ещё должен, что ли, вникать, кто из этих блогеров уважаемый, а кто не очень, а может быть, он уважаемый, а на деле вдруг окажется каким-нибудь маньячиной, фанатом Буонопарта, а я, ну надо ж, его блогами зачитывался

Ну, у меня-то и есть почти 300 каналов. Но все они - это всё равно лишь то, что мне подают в этом самом "магазине напротив". Но подают - и хорошо, мне хватает, а лопатить сотни блогов - да больше делать мне нечего, что ли?

Не ново. Еще называть быдлом большинство населения своей страны тоже что-то напоминает. Среди "идущих в ногу со временем" часто встречаю людей, не знающих самых элементарных вещей окружающей жизни, потому что дальше роликов в ютуб они ходят. К сожалению(для некоторых это называется "свобода") в интернете можно часто не отвечать за свои слова. Можно обозвать кого-то и не ответить "за базар". Можно врать. Поэтому наступила такая ситуация, что там есть правда на любой вкус. А правда всегда одна.

Всё непонятное и необъяснимое воспринимается в штыки, называется ересью, бесовщиной и маньячиной.

Как бы вопрос один возник: на кой чёрт ты подключал себе 300 каналов, если для тебя там нет ничего интересного?

с 6 до 9 и с 17 до 19 часов

Мне-то всё понятно, ничего необъяснимого я не вижу, с чего ты аообще это взял? (А ты, кстати, в курсе, о каком маньяке речь? Это настоящие новости нашей страны - то, что в ней действительно происходит, это совсем не то, что в Интернете навальнята своим адептам на уши вешают.)

Тебе напомнить, как полгода назад, ты тут рубаху на груди рвал, доказывая мне (и всем), что застройщик должен сдавать новые дома с установленными коллективными антеннами.

А когда я просил у тебя (дважды), предоставить хоть какой нибудь законодательный акт

как ромб является частным случаем прямоугольника

1) Государство само по себе не имеет своих денег. Каждая копейка в бюджетах всех уровней - это чьи-то налоги, будто физических лиц и/или юридических лиц;

По данным исследовательской службы Mediascope, более 80% телесмотрения в России - это телеканалы первого и второго мультиплексов (нет ни одного независимого от государства телеканала), и это в стране, в которой более 70% домохозяйств подключены к многоканальному платному телевидению, обеспечивающему доступ к сотням телеканалов.

Так я Телеграм предпочитаю больше, чем Вацап (при том, что Вконтакта от того же автора у меня вообще нет). Вот вся твоя стройная теория институток тут и рассыпалась.