Нет, батенька. Есть еще один вариант, который вы исключаете из рассмотрения. Это когда государство оставляет на себе лишь принципиальные вопросы качественной связности территории, а остальное уже отпускает в свободное плавание.Разве не очевидно чем в условиях открытых границ и рынков это кончится? Ресурсы вывезут, включая интеллектуальные, и на этой территории останутся только не вписавшиеся в рынок, которые начнут спрашивать сгосударства, что за х...
Вы человек в возрасте, 90-е что ли забыли, когда регулирование государства бюыло на минимуме, а советская связность еще была? Откуда надежда что процесс пойдет по другому?
Это не тяжелый вариант, он не возможный в условиях глобализации и открытости.
Возможно приводящий к активной миграции в европейскую часть, да.Не возможно, а приведет 100%. С гос регулированием то процесс не могут остановить, а без него, вообще вымрут многие текущий агломерации, менее 2-5 миллионов.
Возможно и с большой вероятностью приводящий к федерализации и большей самостоятельности регионов.Вы не правильно слово феодализации написали.
Но в этом случае государство и отвечает за все. Ноги у ветки то растут от Кемеровской трагедии.Вот в том что государство у нас чрезмерно либерально и из-за этого возникают такие трагедии, я соглашусь.
Кстати это первый раз в истории, либеральность и вертикаль.
Разве не очевидноНе очевидно. Абсолютно открытые границы и абсолютная глобализация существуют лишь в воспаленном мышлении. Нет и не будет абсолютно национальных или абсолютно наднациональных систем. Мы с вами давно этот разговор ведем... А 90-е вообще не пример. Да, я их помню хорошо. Связность нарушилась сразу же. С нее и началось.
вообще вымрут многие текущий агломерации, менее 2-5 миллионов.Я уже как-то шорцам это пытался объяснять, что не вымрут. Хотя и "столицами" не станут. Центрами локального притяжения. Есть в США Денвер и Солт-Лейк-Сити. По меркам американской географии - глубокая жопа. Не калифорния и не восточное побережье. Скалистые горы. Средняя высота Денвера над уровнем моря - 1600 м. Аналог Нска и Крска в России. Прекрасно существуют оба. А вот в текущей российской ситуации дальний восток Владика находится в ж..е не меньшей, чем Нск, хотя географически и климатически расположен гораздо выгоднее. Потому что окраина империи. Феод, да, вы знаете это слово.
Вот в том что государство у нас чрезмерно либеральноВ плане собственной ответственности? Ну да. Нету понимаешь ли Иосифа Виссарионыча. Грустный сарказм, если что.
В плане собственной ответственности?Нет, в плане неотвратимости.
Вот сейчас по кемеровскому пожару отработают, а еще куча народу, которая до этого та же забивала, но им повезло не случилось у них пожара, просто сейчас, на время, устроит показуху.
viktor_venskiy
чеширский кот
Виктор, проблема в том, что с вашей точки зрения, которая прям прет из каждого поста, олигарх - это тот, кто почему то зарабатывает больше вас. А социально ориентированный бизнес - это бизнес ориентированный на Венского.Не надо свои личные проблемы натягивать на глобус...
Есть достаточно четкие определения, кто есть олигарх и что есть социально ориентированный бизнес...
tolstopuz
v.i.p.
Нету, Виктор. Или в ваших же определениях тот же Дерипаска и олигарх и социально ориентированный бизнес одновременно. Зайдите на проф. сайты и почитайте какие бабки вкладываются им в ту же "робототехнику" и обучение детишек. Там уже такой "приживальный" слой развился - "мама не горюй".
viktor_venskiy
чеширский кот
ОЛИГАРХИ — владельцы крупного капитала, имеющие большое личное влияние на политический процесс. (от греч. «oligarchia» — власть немногих). В современной России олигархи — группа крупных бизнесменов.
Социально ориентированный бизнес имеет две формы: non-profit и pro-profit.
В первом случае мы имеем дело с традиционными благотворительными проектами, которые пытаются достичь относительной независимости от стороннего финансирования — денег государства или фондов. Особенность таких проектов в том, что окупаются они лишь на 30-40%.
На полную окупаемость выходят проекты, работающие в русле pro-profit. Прибыль он приносит несколько меньшую, чем обычное, не социальное, предпринимательство. Но во всём остальном pro-profit проекты — это полноценный бизнес, построенный как попытка решить проблемы общества. Именно это — решение социально значимых проблем — и есть основная цель социально ориентированного бизнеса.
Дерипаска получает офигительную прибыль и занимается благотворительством - это не есть соц. ориентир. бизнес.
Это обычное благотворительство: хочу помогаю, хочу отдыхаю...
Социально ориентированный бизнес имеет две формы: non-profit и pro-profit.
В первом случае мы имеем дело с традиционными благотворительными проектами, которые пытаются достичь относительной независимости от стороннего финансирования — денег государства или фондов. Особенность таких проектов в том, что окупаются они лишь на 30-40%.
На полную окупаемость выходят проекты, работающие в русле pro-profit. Прибыль он приносит несколько меньшую, чем обычное, не социальное, предпринимательство. Но во всём остальном pro-profit проекты — это полноценный бизнес, построенный как попытка решить проблемы общества. Именно это — решение социально значимых проблем — и есть основная цель социально ориентированного бизнеса.
Дерипаска получает офигительную прибыль и занимается благотворительством - это не есть соц. ориентир. бизнес.
Это обычное благотворительство: хочу помогаю, хочу отдыхаю...
Федос
member
2) Основы нашего законодательства объяснять народу, начиная со школы, и далее... бесплатно.Простая и очень здравая( наверно оттого недоступная большинству и властям) мысль.
Пестики - тычинки, голосеменные, братья Гракхи + интеграл .
А как общагу в аренду снять, что жулики не кинули, как автоподставщиков отфутболить -это не важно, валентность углерода главнее.
Юридические+медицинские основы знаний хорошо бы % 35-40 времени старшекласника занимали.
Большинство населения не знает как безопасно выпить таблетку, но за геополитику часами тереть может.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
99589
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
311083
227
День-деньской
164660
1010
Бизнес остается или приходит туда, где он может больше зарабатывать.... Федос уже два дня рассказывает. А в ответ постоянно слышится - бизнес надо мочить, бизнес злой, отнять и поделить и т.д. См. Сарра, Инфитум, Венский и т.д.А я Вам больше скажу, смоделирую так сказать.
Так ну и не будет бизнес тут работать, если отношение к бизнесу исключительно дай-дай-дай.
Что про произойдёт,если малый бизнес окончательно заплющат? Много чего, начиная с невозможности нормально подстричься, перекусить , отремонтировать авто ,как это было во времена СССР, но этим же условного "Инфитума" не испугаешь,верно ?
Но чем же напугаешь тогда? Учтём, что большинство бизнесменов - народ ушлый и кручёный и посему даже будучи зашельмованными в конец со всех сторон и прекратив работать, они ломануться за пособиями по безработице ( сколько кстати оно? 4900?) , гарантированно отожмут себе по две порции (одну на подставное лицо) , оставив злобствующих и шельмуюших , не отремонтированными и не стриженными,
НО "ПОБРИТЫМИ".
Возьмем того же Федоса, - "защитите булочные от сетей", в нашей реальности выливается в, - "разрешите торговать алкоголем". Их "дай" мне сосед державший несколько магазинов уже много раз рассказывал.Вы передёрнули чудовищным образом.
У меня речь шла о том.что ЕЖЕЛИ ГОСУДАРСТВУ НУЖНЫ ВЕКОВЫЕ БУЛОШНЫЕ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ШАРМОМ В ОПРЕДЕЛЁННЫХ районах(например туристических, как в Париже), оно должно создать для них спец.условия КАК В ВЕНЕ или ПАРИЖЕ.
P.S. Сосед , как основной источник знаний о бизнесе - этто замечательно.
- «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного»
– «Вы слышали Карузо?!»
– «Нет. Мне Рабинович напел»
Насчет истерик с электронными кассами, ЕГАИС, Платоном и прочее - согласен, но только отчасти.А зря даже отчасти согласны. Сошлюсь на авторитета.
"Аналогов ЕГАИС в мире нет, потому что нигде больше (кроме как на постсоветском пространстве) в них нет необходимости, уверен директор Центра исследований федерального и регионального рынка алкоголя Вадим Дробиз."
Мы .Россия, одни из лидеров по количеству ментов на душу населения. Они живут на налоги, ну Пусть и вычисляют алкоголь-палёнку . а не крышуют его производство.
Я же(как условный бизнесмен) должен оплачивать результаты их крышевания и быть счастливым?
Я вам сразу сказал о том, что в России в силу геоположения и геополитики, бизнес невозможен. Не доходная эта часть света.Простите великодушно, но вы написали лабуду. Пример,коротко.
БиЛайн,Мегафон, МТС - отличный бизнес.
1.Приличная капитализация компаний.
2.Низкие тарифы с сравнении с большинством стран Европы.
3. Зарабатывают ЗДЕСЬ.
А почему? Да так сложилось, что конкурировали они .
Что про произойдёт,если малый бизнес окончательно заплющат? Много чего, начиная с невозможности нормально подстричься, перекусить , отремонтировать авто ,как это было во времена СССР, но этим же условного "Инфитума" не испугаешь,верно ?Ерунда!
Вам знакомы современные понятия - сеть "салонов красоты", сеть СТО и т.д. и т.д..
Сеть - это не малый бизнес, по которому стенания. И все эти сети в руках олигархов. Таковы особенности российского бизнеса. В 90-е малый бизнес не выжил. Всё, что начинало теплиться, бывшие ловкие комсомольские вожаки и иже с ними к рукам прибрали.
Нет у нас малого бизнеса (почти совсем нет), ну вот разве что стихийные базарчики в разных районах города, где в основном трудятся "гастарбайтеры", недавно переселившиеся из Средней Азии. Да и те отстёгивают каким-нибудь чинушам за "место под солнцем". И бизнес этот убогий, сплошь антисанитария, которая грозит жителям массовыми отравлениями и эпидемиями. И бизнес этот постоянно стремится перерасти в очередной "черкизон".
БиЛайн,Мегафон, МТС - отличный бизнес.Это который от высокой доходности роуминг внутри страны отменить не хочет и услуги и сервисы впаривает.
Интересно, какова их кредитная нагрузка. А меж тем это бизнесы федерального размера.
роуминг внутри страны отменить не хочет и услуги и сервисы впаривает.Не скучно один и тот же приём юзать ? Вам про Фому - вы про Ерёму.
При всех недостатках сотовая связь в России- дешевая, а поставщики услуг - КРУТЫЕ, даже по евромеркам.
При всех недостатках сотовая связь в России- дешевая, а поставщики услуг - КРУТЫЕ, даже по евромеркам.С чего вы решили что она дешевая в России, а не на западе дорогая? Или на западе нет конкуренции, потому связь дорогая и некачественная?
ТОП 5
1
2
3
4