Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 6)
178741
858
Автоинформатор
Военные специалисты предлагают президенту России Владимиру Путину варианты на случай ухудшения обстановки вокруг Украины, но нужно дать шанс дипломатии. Об этом в четверг заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков в интервью RTVI.

"Президенту военные специалисты, как это было официально сказано, постоянно предлагают варианты на случай ухудшения обстановки. Это тяжелый сюжет. В публичном пространстве он не должен ни коим образом засвечиваться, потому что это само по себе раскачка ситуации. Нужно дать шанс дипломатии", - сказал он.
transs
А зачем Лавров с Захаровой вещают про наш ответ на их санкции, естли штатники вещают про них только в случае вторжения России на Украину? :dnknow:
Алексий
А зачем Лавров с Захаровой вещают про наш ответ на их санкции
Бла-бла для широкой аудитории. Не больше.
vran
:biggrin: не люблю я такую дипломатию :agree:
Алексий
Зря, люди стараются, как раз для Вас.
Штатники вместе с ЕС и еще несколькими шизиками вообще вещают, что РФ вторглась на Украину 7+ лет назад и воюет с Украиной и тут же готовят санкции на случай вторжения :ха-ха!: А ведь потребляющим на полном серьезе всю эту пургу заходит на ура.
А еще многие западные издания, ранее считающиеся неполживыми уже объявили об отсрочке вторжения (ранее объявляли на январь) самое раннее на февраль, так как зима слишком мягкая и танки не пройдут :ха-ха!: я так понимаю зиму лютую на Украине запланировали на февраль-март :appl:
Чисто отметится. Ящетаю Кремль играет на активизацию НАТО. На стороне НАТО, и в союзе с Францией и Германией.
По результатам будем посмотреть, на успехлвлсть. :злорадство:
vran
Возможно, только не играет, а играл по моему, но потерпел фиаско, так как эти страны не вывезли вообще ни каких потуг на лидерство
но потерпел фиаско
е2-е4= поражение. :ха-ха!:
потуг на лидерство
Коротко.
США сворачивают военно-политическую активность в Европе(НАТО) и мобилизуют ресурсы на азиатском направлении (АУКУС)
РФ до 3/4 инвестиций в глобальные проекты делалось в расчете на азиатское направление. РФ модернизировала СЯС и средства перехвата. Т.е. имеет программу развития связанную с АТР, имеет преимущество в СЯС на 7-10 лет.
АУКУС,(Австралия) частично нивелирует преимущества в СЯС и угрожает экономическим интересам в АТР.
НАТО это привычный противник на привычном ТВД. Танки, пушки, ракеты... все это у РФ есть, и во все это РФ умеет. АУКУС это флот, с которым у РФ чуть больше чем никак.
Вопрос задачи: Как РФ относится к успешности развития АУКУС?
Олимпийский вопрос задачи: Как остановить развитие АУКУС?
Если говорить об игре, то она только на стадии
дебюта.
"Байден" сказал: НАТО пока-пока, я в АУКУС.
"Путин" сказал: А кто тебя отпускал?
Далее стороны обменялись: 1) Условиями непротиводействия. 2) заявили о возможностях противодействия. 3) Заявили условия (формат) обсуждения. Это фсе!
"Байден" в п,3 заявил что нужно позвиздеть с НАТО и ЕС. "Путин" сказал, что это бессмысленно и согласился, только не долго.
Т.е. все эти "переговоры" с ЕС и НАТО, не более чем формальное выполнение условий по форме переговоров. Политес.
Т.е реальные переговоры еще даже не начались. Следующим шагом будет демонстрация решимости, в порядке П,2.
Как то так...
vran
е2-е4= поражение.
некоторым игрокам и этого достаточно, просто наши думали, что немцы - ладья и французы конь, а оказалось, что они пешки, только расфуфыренные какие то
Олимпийский вопрос задачи: Как остановить развитие АУКУС?
а зачем, если нет ресурсов пыжиться? Не проще ли подтолкнуть Китай?
vran
Чушь.
1) аукус это против китая к РФ вообще никаким боком, не говоря уже про то что к сяс это новообразование не имеет никакого отношения, как и то, что РФ не имеет никаких интересов в АТР. СЯС РФ это про сша, а средства перехвата про нато. этот аукус РФ даже выгоден, так как толкает китай в наши объятья ибо сам он против аукус(сша) карлик.
2) про флот тоже чушь. СССР а потом и РФ делает ставку на подводный флот, который второй, если не первый по боевым возможностям. А калибры и вскоре цирконы нивелируют превосходство сша на воде. Более того, задача флота РФ это защита берега и в случае гипотетической войны перезать коммуникации сша и нато(ага цирконы и подлодки). Возле же берега флот будет действовать в связке авиация-балы\бастионы-пво.
3)переговоры это не политес, РФ изначально выступила с невозможными требованиями, т.е. задача формально выставить сша недоговороспособными и как следствие получить моральное право на свои последующие действия.
Какие действия-загадка. Возможно(как я это вижу) военный альянс с китаем, благодаря которому китай сможет захватить тайвань и обрушить экономику сша. РФ же под шумок решит вопрос с укрой и укрепит отношения с той же германией.
из застенков теорий заговора:
Тема создания противовеса НАТО, основные страны РФ и Китай, и туда обязательно примут Венесуэлу и например Никарагуа, втыкание туда баз РФ И Китая....и естественно решение вопросов Тайваня и Украины
А зачем венесуэла и никарагуа в таком альянсе? да и зачем там базы тоже не понятно
прагматик
да и зачем там базы тоже не понятно
зачем наши базы Венесуэле, Никарагуа и прочим Кубам - они же не идиоты.
имхо все эти ультимативные визги для прикрытия отжатия донбасса
А зачем венесуэла и никарагуа в таком альянсе? да и зачем там базы тоже не понятно
ответ в вопросе Зачем НАТО такие страны как Эстония, Латвия и прочие Словакии и Румынии
transs
ну вот для них то как раз некоторый смысл есть.
деньги
защита
оружие за так
Донбас можно отжать и без ультиматумов, абхазию вспомните, крым. просто донбас не нужен, он стратегически не важен, а экономически слишком затратен.
это не ответ.
эстония и прочие латвии-приблизится к границам РФ. На момент их принятия в нато смысл был, тогда у сша была идея обезоруживающего удара и они были очень удобны как для размещения ракет, так и как плацдарм для наземного вторжения. Плюс перетянуть их в свою орбиту чтобы РФ там ловить было нечего. Щас ситуация сильно изменилась, но сдать назад=развалить нато.
Так зачем нам венесуэла?
прагматик
ну вот для них то как раз некоторый смысл есть.
Куба и Венесуэла давно под китайцами.
Донбас можно отжать и без ультиматумов,
можно, но лучше чтобы повод был
приблизится к границам РФ, ой США
вера в вундервафли конечно прекрасна, но чем ближе твоя инфраструктура военная к врагу, тем эффективнее ударное вооружение, разведка.....опять же напряжение от короткого времени подлета, необходимость строить более эффективное ПВО...
Донбас можно отжать и без ультиматумов,
ты не понимаешь, все неполживые западные и украинские ""СМИ" знают, что задумал Путин. а задумал он напасть на Украину и захватить Новороссию и не верить в это могут только агенты Кремля. Пока Путин заговаривает зубы НАТО и США, Петров и Баширов уже меняют ландшафты возле границ с Украиной и насыпают в чайные пакетики полоний
transs
насчет кубы не знаю, но венесуэла на паритетных началах. да и не про экономику я, а про базы.
обстрелы граждан РФ чем не повод? да и потом, западу на наши поводы глубоко наплевать, как и нам на их мнение.
это не моя вера, а вера сша и еще раз повторю, тогда было совсем другая ситуация.
ты не понимаешь, все неполживые западные и украинские ""СМИ" знают, что задумал Путин
а это здесь причем?
прагматик
обстрелы граждан РФ чем не повод?
это очень смешной повод - все прекрасно понимают, что там нет граждан, а есть владельцы паспортов.

для отжатия не обязательно воевать - можно просто признать независимость ЛДНР и ввести миротворцев по просьбе легитимного правительства)
transs
владелец паспорта=гражданин, что там кто понимает дело десятое. человек проживающий в другой стране не перестает быть гражданином.
да метод вообще не важен и полемике не относится. важно то, что для отжатия донбаса никакие ультиматумы не нужны.
прагматик
никакие ультиматумы не нужны.
а для альянса с Китаем нужны?
transs
можно, но лучше чтобы повод был
Уже пофигу. По сути, в больших переговорах это разменная монета. Конгресс махает санкциями, а ГД признанием ДЛНР в логике "захочу сделаю".