transs
v.i.p.
Военные специалисты предлагают президенту России Владимиру Путину варианты на случай ухудшения обстановки вокруг Украины, но нужно дать шанс дипломатии. Об этом в четверг заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков в интервью RTVI.
"Президенту военные специалисты, как это было официально сказано, постоянно предлагают варианты на случай ухудшения обстановки. Это тяжелый сюжет. В публичном пространстве он не должен ни коим образом засвечиваться, потому что это само по себе раскачка ситуации. Нужно дать шанс дипломатии", - сказал он.
"Президенту военные специалисты, как это было официально сказано, постоянно предлагают варианты на случай ухудшения обстановки. Это тяжелый сюжет. В публичном пространстве он не должен ни коим образом засвечиваться, потому что это само по себе раскачка ситуации. Нужно дать шанс дипломатии", - сказал он.
А зачем Лавров с Захаровой вещают про наш ответ на их санкции, естли штатники вещают про них только в случае вторжения России на Украину? 
А зачем Лавров с Захаровой вещают про наш ответ на их санкцииБла-бла для широкой аудитории. Не больше.
не люблю я такую дипломатию 
Зря, люди стараются, как раз для Вас.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Штатники вместе с ЕС и еще несколькими шизиками вообще вещают, что РФ вторглась на Украину 7+ лет назад и воюет с Украиной и тут же готовят санкции на случай вторжения 
А ведь потребляющим на полном серьезе всю эту пургу заходит на ура.
А еще многие западные издания, ранее считающиеся неполживыми уже объявили об отсрочке вторжения (ранее объявляли на январь) самое раннее на февраль, так как зима слишком мягкая и танки не пройдут я так понимаю зиму лютую на Украине запланировали на февраль-март 
А ведь потребляющим на полном серьезе всю эту пургу заходит на ура.А еще многие западные издания, ранее считающиеся неполживыми уже объявили об отсрочке вторжения (ранее объявляли на январь) самое раннее на февраль, так как зима слишком мягкая и танки не пройдут
я так понимаю зиму лютую на Украине запланировали на февраль-март
vran
old hamster
Чисто отметится. Ящетаю Кремль играет на активизацию НАТО. На стороне НАТО, и в союзе с Францией и Германией.
По результатам будем посмотреть, на успехлвлсть.
По результатам будем посмотреть, на успехлвлсть.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Возможно, только не играет, а играл по моему, но потерпел фиаско, так как эти страны не вывезли вообще ни каких потуг на лидерство
vran
old hamster
но потерпел фиаское2-е4= поражение.
потуг на лидерствоКоротко.
США сворачивают военно-политическую активность в Европе(НАТО) и мобилизуют ресурсы на азиатском направлении (АУКУС)
РФ до 3/4 инвестиций в глобальные проекты делалось в расчете на азиатское направление. РФ модернизировала СЯС и средства перехвата. Т.е. имеет программу развития связанную с АТР, имеет преимущество в СЯС на 7-10 лет.
АУКУС,(Австралия) частично нивелирует преимущества в СЯС и угрожает экономическим интересам в АТР.
НАТО это привычный противник на привычном ТВД. Танки, пушки, ракеты... все это у РФ есть, и во все это РФ умеет. АУКУС это флот, с которым у РФ чуть больше чем никак.
Вопрос задачи: Как РФ относится к успешности развития АУКУС?
Олимпийский вопрос задачи: Как остановить развитие АУКУС?
Если говорить об игре, то она только на стадии
дебюта.
"Байден" сказал: НАТО пока-пока, я в АУКУС.
"Путин" сказал: А кто тебя отпускал?
Далее стороны обменялись: 1) Условиями непротиводействия. 2) заявили о возможностях противодействия. 3) Заявили условия (формат) обсуждения. Это фсе!
"Байден" в п,3 заявил что нужно позвиздеть с НАТО и ЕС. "Путин" сказал, что это бессмысленно и согласился, только не долго.
Т.е. все эти "переговоры" с ЕС и НАТО, не более чем формальное выполнение условий по форме переговоров. Политес.
Т.е реальные переговоры еще даже не начались. Следующим шагом будет демонстрация решимости, в порядке П,2.
Как то так...
ЖоржМилославский
v.i.p.
е2-е4= поражение.некоторым игрокам и этого достаточно, просто наши думали, что немцы - ладья и французы конь, а оказалось, что они пешки, только расфуфыренные какие то
Олимпийский вопрос задачи: Как остановить развитие АУКУС?а зачем, если нет ресурсов пыжиться? Не проще ли подтолкнуть Китай?
Чушь.
1) аукус это против китая к РФ вообще никаким боком, не говоря уже про то что к сяс это новообразование не имеет никакого отношения, как и то, что РФ не имеет никаких интересов в АТР. СЯС РФ это про сша, а средства перехвата про нато. этот аукус РФ даже выгоден, так как толкает китай в наши объятья ибо сам он против аукус(сша) карлик.
2) про флот тоже чушь. СССР а потом и РФ делает ставку на подводный флот, который второй, если не первый по боевым возможностям. А калибры и вскоре цирконы нивелируют превосходство сша на воде. Более того, задача флота РФ это защита берега и в случае гипотетической войны перезать коммуникации сша и нато(ага цирконы и подлодки). Возле же берега флот будет действовать в связке авиация-балы\бастионы-пво.
3)переговоры это не политес, РФ изначально выступила с невозможными требованиями, т.е. задача формально выставить сша недоговороспособными и как следствие получить моральное право на свои последующие действия.
Какие действия-загадка. Возможно(как я это вижу) военный альянс с китаем, благодаря которому китай сможет захватить тайвань и обрушить экономику сша. РФ же под шумок решит вопрос с укрой и укрепит отношения с той же германией.
1) аукус это против китая к РФ вообще никаким боком, не говоря уже про то что к сяс это новообразование не имеет никакого отношения, как и то, что РФ не имеет никаких интересов в АТР. СЯС РФ это про сша, а средства перехвата про нато. этот аукус РФ даже выгоден, так как толкает китай в наши объятья ибо сам он против аукус(сша) карлик.
2) про флот тоже чушь. СССР а потом и РФ делает ставку на подводный флот, который второй, если не первый по боевым возможностям. А калибры и вскоре цирконы нивелируют превосходство сша на воде. Более того, задача флота РФ это защита берега и в случае гипотетической войны перезать коммуникации сша и нато(ага цирконы и подлодки). Возле же берега флот будет действовать в связке авиация-балы\бастионы-пво.
3)переговоры это не политес, РФ изначально выступила с невозможными требованиями, т.е. задача формально выставить сша недоговороспособными и как следствие получить моральное право на свои последующие действия.
Какие действия-загадка. Возможно(как я это вижу) военный альянс с китаем, благодаря которому китай сможет захватить тайвань и обрушить экономику сша. РФ же под шумок решит вопрос с укрой и укрепит отношения с той же германией.
ЖоржМилославский
v.i.p.
из застенков теорий заговора:
Тема создания противовеса НАТО, основные страны РФ и Китай, и туда обязательно примут Венесуэлу и например Никарагуа, втыкание туда баз РФ И Китая....и естественно решение вопросов Тайваня и Украины
Тема создания противовеса НАТО, основные страны РФ и Китай, и туда обязательно примут Венесуэлу и например Никарагуа, втыкание туда баз РФ И Китая....и естественно решение вопросов Тайваня и Украины
прагматик
old hamster
А зачем венесуэла и никарагуа в таком альянсе? да и зачем там базы тоже не понятно
да и зачем там базы тоже не понятнозачем наши базы Венесуэле, Никарагуа и прочим Кубам - они же не идиоты.
имхо все эти ультимативные визги для прикрытия отжатия донбасса
ЖоржМилославский
v.i.p.
А зачем венесуэла и никарагуа в таком альянсе? да и зачем там базы тоже не понятноответ в вопросе Зачем НАТО такие страны как Эстония, Латвия и прочие Словакии и Румынии
ну вот для них то как раз некоторый смысл есть.
деньги
защита
оружие за так
Донбас можно отжать и без ультиматумов, абхазию вспомните, крым. просто донбас не нужен, он стратегически не важен, а экономически слишком затратен.
деньги
защита
оружие за так
Донбас можно отжать и без ультиматумов, абхазию вспомните, крым. просто донбас не нужен, он стратегически не важен, а экономически слишком затратен.
прагматик
old hamster
это не ответ.
эстония и прочие латвии-приблизится к границам РФ. На момент их принятия в нато смысл был, тогда у сша была идея обезоруживающего удара и они были очень удобны как для размещения ракет, так и как плацдарм для наземного вторжения. Плюс перетянуть их в свою орбиту чтобы РФ там ловить было нечего. Щас ситуация сильно изменилась, но сдать назад=развалить нато.
Так зачем нам венесуэла?
эстония и прочие латвии-приблизится к границам РФ. На момент их принятия в нато смысл был, тогда у сша была идея обезоруживающего удара и они были очень удобны как для размещения ракет, так и как плацдарм для наземного вторжения. Плюс перетянуть их в свою орбиту чтобы РФ там ловить было нечего. Щас ситуация сильно изменилась, но сдать назад=развалить нато.
Так зачем нам венесуэла?
ну вот для них то как раз некоторый смысл есть.Куба и Венесуэла давно под китайцами.
Донбас можно отжать и без ультиматумов,можно, но лучше чтобы повод был
ЖоржМилославский
v.i.p.
приблизится к границам РФ, ой США
вера в вундервафли конечно прекрасна, но чем ближе твоя инфраструктура военная к врагу, тем эффективнее ударное вооружение, разведка.....опять же напряжение от короткого времени подлета, необходимость строить более эффективное ПВО...
вера в вундервафли конечно прекрасна, но чем ближе твоя инфраструктура военная к врагу, тем эффективнее ударное вооружение, разведка.....опять же напряжение от короткого времени подлета, необходимость строить более эффективное ПВО...
Донбас можно отжать и без ультиматумов,ты не понимаешь, все неполживые западные и украинские ""СМИ" знают, что задумал Путин. а задумал он напасть на Украину и захватить Новороссию и не верить в это могут только агенты Кремля. Пока Путин заговаривает зубы НАТО и США, Петров и Баширов уже меняют ландшафты возле границ с Украиной и насыпают в чайные пакетики полоний
насчет кубы не знаю, но венесуэла на паритетных началах. да и не про экономику я, а про базы.
обстрелы граждан РФ чем не повод? да и потом, западу на наши поводы глубоко наплевать, как и нам на их мнение.
обстрелы граждан РФ чем не повод? да и потом, западу на наши поводы глубоко наплевать, как и нам на их мнение.
прагматик
old hamster
это не моя вера, а вера сша и еще раз повторю, тогда было совсем другая ситуация.
ты не понимаешь, все неполживые западные и украинские ""СМИ" знают, что задумал Путина это здесь причем?
обстрелы граждан РФ чем не повод?это очень смешной повод - все прекрасно понимают, что там нет граждан, а есть владельцы паспортов.
для отжатия не обязательно воевать - можно просто признать независимость ЛДНР и ввести миротворцев по просьбе легитимного правительства)
владелец паспорта=гражданин, что там кто понимает дело десятое. человек проживающий в другой стране не перестает быть гражданином.
да метод вообще не важен и полемике не относится. важно то, что для отжатия донбаса никакие ультиматумы не нужны.
да метод вообще не важен и полемике не относится. важно то, что для отжатия донбаса никакие ультиматумы не нужны.
никакие ультиматумы не нужны.а для альянса с Китаем нужны?
можно, но лучше чтобы повод былУже пофигу. По сути, в больших переговорах это разменная монета. Конгресс махает санкциями, а ГД признанием ДЛНР в логике "захочу сделаю".
ТОП 5
3