Когда у меня отъели скидку в 5000 и я не плачу пока не вернут взад обратно

Сменял принципы на деньги?
Ожидаемо
Значит дело было не в принципах, а тупо денег не хватало

Защитники прав автомобилистов попросили президента Владимира Путина пролоббировать практику натурального возмещения ущерба при ДТП. Это поможет сократить число мошенников, которые имитируют ДТП и получают выплаты от страховых компаний. Если регулятор не поддержит инициативу, она станет едва ли не единственной, которая останется незамеченной после «прямой линии» с президентом.
Сразу после заявления президента Владимира Путина о возможности более широкого применения практики натурального возмещения ущерба при ДТП страховые компании направили эту инициативу в Центробанк (ЦБ) (именно ЦБ наделен полномочиями по контролю деятельности страховых компаний). С такой просьбой к президенту во время «прямой линии» обратился руководитель Ассоциации по защите прав автострахователей Максим Ханжин. В разговоре с Путиным он посетовал, что автомобилисты оказались недовольны недавним повышением стоимости полисов ОСАГО. Обострилась, по его словам, и проблема со страховыми мошенничествами, когда водители совершают подставные аварии с целью получить выплаты.

«Возможно, стоит поручить Центробанку проработать переход на натуральную форму возмещения, — предложил Ханжин. — Возмещение в виде ремонта от страховых компаний снизит мошенничество, создаст места рабочие, повысит собираемость налогов».

В ответ на это Путин рассказал, что недавно уже обсуждал этот вопрос с главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной.

«Ваше предложение, наверное, хорошее и правильное, — ответил Путин. — Но просто ЦБ такого вида работами не занимается. Но мы подумаем, как можно вмонтировать вашу идею в то, что входит в компетенцию ЦБ».
...

И после суда со страховой мы будем судиться с СТО, сделавшей все тяп- ляп, лишь бы до выезда из их ворот не отвалилось...
Но рабочие места то будут созданы, а отчет о сокращении других рабочих мест президенту не покажут - зачем ему голову всякой ерундой забивать.

О каких "других" речь

переносят удар на других, где денег меньше

почему бы и на страховую не подать

значит пусть возмещают в полном объеме.

Главный вопрос, который хотят решить, это чтобы машина после ДТП была отремонтирована.

Во-вторых, тут как с оценкой ущерба от СК, я могу в суде ходатайствовать, о направлении на "независимую" СТО, которой доверяю, либо которую назначит судья.

Ну, во-первых, планируют ремонт сделать преимущественным возмещением, что не отменяет денежное возмещение.

Хм.. давайте теперь дяди и тети в госдуме будут решать что нам делать

Независимая СТО вам бесплатно будет ремонт делать? Сомневаюсь. А денег вам не дадут...

Не знаю, законопроекта не видела

Для этого МЫ их туда и избираем.

Независимая оценка мне оценку "бесплатно"

Но уже решили, что все будет плохо.

Два раза делала независимую и ни разу не бесплатно.

Мой опыт показывает, что такие идеи до хорошего не доводят.

Ох, едрит... я и забыла что их кто то туда выбрал...

Независимая оценка мне оценку "бесплатно" по указанию суда сделало, суд обязал СК эту оценку оплатить, то же самое с СТО возможно.

А что хорошего, если меньше вариантов выбора?

Вот Наааталка проект закона не читала, но то же так решила.

А вы ссылку свою внимательно прочитайте

восстановить ущерб то обязана все же же страховая а не сто...

5) совместно с Банком России представить предложения по совершенствованию механизма обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части возмещения вреда, причинённого транспортному средству, посредством преимущественного использования формы восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания.

Срок – 1 октября 2016 года;

Я лишь поддержал мнение Игоря, о

Не, не в "тотал" на 40000 лишь, дали 25000, остальное по суду, плюс 7500 штраф СК в мою пользу

А с мошенниками не надо бороться за счет честных людей.