Неужели Вы не понимаете что у нас никогда как в гейропе не будет.Обоснуйте тезис. С чего вдруг? Скажи мне кто в 1983,что программы подобные Дому-2 и Каникулам заполонят голубой экран,тоже не поверил бы. А прошло-то всего 30-ть лет.
Ах,только не насилие
Задолбал по полной,этот интеллигнойский вопль!Кроме тех подтасовок из представленного ролика?Миш... Франция это индикатор,всегда им была.. Революции,1968.. Надо вам,интеллигентом,начинать понимать.
Нельзя уступать в базовых вещах. По мелочам - пожалусто.
Вор должен сидеть в тюрьме.
Гей должен быть исключён из общественного пространства. Всё,не о чем спорить.
Будет по другому,страна нае***** гораздо раньше.
Давайте так .Программы о которых Вы говорите я не смотрел никогда.Не знаю толком что это такое.Гомосятина что ли полная?В реальной жизни есть мне чем заняться)Зачем же насилие.Признайте что народу на земле становиться слишком много.Тут сложно поспорить.Плюс технологии..Люди на п5 никому не нужны.Целые города в USA сидят на велфоре.Вам хочется, чтобы нас так было.Работы нет.20 процентов могут прокормить всех.Тем не менее без гомоты плодятся.Вопрос зачем?Что бы Вам их кормить.А надо?Я считаю, что гомосеки этот дисбаланс выправят.Эволюция однако.В причудливых правда формах.И это правильно.Ваша ненависть честно меня настораживает.Хотя имеете полное право быть.
Целые города в USA сидят на велфоре.Вам хочется, чтобы у нас так былоДрук,вопрос только один...
Работы нет. 20 процентов могут прокормить всех....
Вопрос зачем? Что бы Вам их кормить
Ваша ненависть честно меня настораживает.
Школу при Фурсенке заканчивал?Миш... Франция это индикатор,всегда им была.. Революции,1968.. Надо вам,интеллигентом,начинать понимать.Не совсем уловил связь этой фразы с моей про подтасовки в ролике.
Нельзя уступать в базовых вещах. По мелочам - пожалусто."исключён из общественного пространства" - возможно, мы по-разному понимаем "общественное пространство"? Потому как непонятно, почему в "общественном пространстве" могут находиться уголовники, шмаляющие налево и направо из травмата по людям... или, например, огораживающие водоохранную зону. Но ежели кто не по правилам под одеялом себя ведёт - всё, ату его.
Вор должен сидеть в тюрьме.
Гей должен быть исключён из общественного пространства. Всё,не о чем спорить.
Будет по другому,страна нае***** гораздо раньше.
PS. Я ещё в начале свежего витка топика обозначил, что на свои "парады", имхо, люди не особо адекватные выходят. Ну, т.е. я за персональный подход.
При нем сладеньком.Вы даже юмор не понимаете.....Печально....Озабочены вы друх мой гомотой бывает.Сны не сняться?О вечной власти голубцов.От ненависти до лубви друх один всего лишь шаг.
..непонятно, почему в "общественном пространстве" могут находиться уголовники, шмаляющие налево и направо из травмата по людям... или, например, огораживающие водоохранную зону. Но ежели кто не по правилам под одеялом себя ведёт - всё, ату его.А если снизить"чёрно-белый" накал страстей и не валить всё одну кучу?
Каким образом,нет Миш,ты обязательно всем расскажи,пусть люди узнают, каким образом загаживание водоохранной зоны обеляет(=оголубляет) статус голубца?
Елки-палки,ну почему интеллигенция пользуется логикой избирательно ? Давай вспомним начало большого пути Адольфа Гитлера.. Рейнская демилитаризованная зона,Аншлюс,Судеты... На каждом этапе можно было одёрнуть бесноватого фюрера,поставить на место,провести черту! Любой либерал под этим подпишется. Но как дело доходит до другого,до голубцов например,эта логика не работает.
А почему? Процессы разные,но внутреннея логика одна. Мировая экспансия! Срочно красные флажки покамест не поздно!
Сейчас читают
Перерегистрация авто
89080
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275748
227
Красный асфальт
5338
37
Каким образом,нет Миш,ты обязательно всем расскажи,пусть люди узнают, каким образом загаживание водоохранной зоны обеляет(=оголубляет) статус голубца?эээ... м.б. тем образом, что я вообще не понимаю такого словосочетания "статус голубца"? Ну, т.е. это в стиле "малиновые штаны", "статус любителей орального секса", "статус владельцев хонды цивик", "статус владельцев паспортов серии 3456" etc etc. "Статус носителя жёлтой звезды Давида", коль уж брать "большой путь Адольфа".
Процессы разные,но внутреннея логика одна. Мировая экспансия!жуть. И что нас ждёт?
..жуть. И что "нас" ждёт?Смотря на чьей стороны "вы" окажитесь
Полагаю это будет славная охота 
* Социальный статус — положение, занимаемое индивидом или социальной группой в обществе или отдельной подсистеме общества.
- жуть. И что нас ждёт?т.е. зрелище ждёт...
- смотря на чьей стороны "вы" окажитесь Полагаю это будет славная охота
* Социальный статус — положение, занимаемое индивидом или социальной группой в обществе или отдельной подсистеме общества.и что - "статус любителей орального секса", "статус владельцев хонды цивик", "статус владельцев паспортов серии 3456", "социальный статус служащего", "социальный статус рабочего" или "социальный статус крестьянина" - зачем-то требуется "обелять"?
Забалтываешь проблему? Чистеньким остаться хочешь? Ну что ж,справимся и без тебя No pasaran!
No pasaran!Да пока проблема только декларируется. Патетично.
Не, "здоровье нации" и всё такое - понятно и правильно. Но когда это в стиле "энтео", то понимаешь, что кто там более больной на голову - вопрос неоднозначный.
Не, "здоровье нации" и всё такое - понятно и правильно. Но когда это в стиле "энтео", то понимаешь, что кто там более больной на голову - вопрос неоднозначный.
..и что - "статус любителей орального секса", "статус владельцев хонды цивик", "статус владельцев паспортов серии 3456", "социальный статус служащего", "социальный статус рабочего" или "социальный статус крестьянина" - зачем-то требуется "обелять"?да ничо,Михаил,ничо... А теперь примеры из жизни ,как владельцы "паспортов серии 3456" двигают друг дружку по службе,покрывают и т.п и т.д.. Жду.
более скажу - я и про гомосексуалистов таких примеров не смогу привести - ну, вне сферы моих интересов это. Да и пофиг, по большому счёту. Вас как-то это задевает (продвижение кого-то там по службе)? Меня - нет. Там, где есть нарушение закона - оно есть независимо от сексуальной ориентации объектов. Где его нет - там нет.
Что будем с "боссами" делать, которые своих любовниц "продвигают"?
Что будем с "боссами" делать, которые своих любовниц "продвигают"?
Там, где есть нарушение закона - оно есть независимо от сексуальной ориентации объектов. Где его нет - там нет."Нормативный фетишизм — наивное представление о том, что все проблемы можно решить правильным регулированием. Трудно найти заблуждение, распространенность которого так органично сочеталась бы с его нелепостью; весь опыт России — ярчайшее тому подтверждение." (с)
мы же с вами беседуем как обществоведы? Не?
Повторять в лом,вкратце скажу,что демонстративная "голубизна" создаёт напряжение в социуме.
мы же с вами беседуем как обществоведы? Не?Не.
- Ваш собеседник путается в понятиях "объект" и "субъект", что как-то странно для обществоведа.В. Соловьёв : "Страшное наступление либерализма , крестовый поход либерализма против традиционных ценностей.." -Вести ФМ
Это он Вас дурачит.Учитывая его наци анальность это заговор.Точно Вам говорю.
Бонч Бруевич
veteran
Учитывая его наци анальность это заговорэто всё враги клевещут про национальность. Станислава не проведешь
В. Соловьёв : "Страшное наступление либерализма , крестовый поход либерализма против традиционных ценностей.." -Вести ФМАга..Крестовый поход либерализма против традиционных(=финансовых) ценностей Соловьёва,количество которых резко взросло после яростного и одновременно прониковенного(=по самые гланды
) выступления на съезде ЕдРа в 2007-м годе... количество открытых геев является песчинкой в море.Задолбали передёргивающие либерасты..web-страница
Гомофобия,гомофобия... Какой страх перед голубцами,у кого,где
? Это же голимая подтасовка,подменять активное неприятия страхом .. Ох,уж эта либерастня!Не надо врать про греков!
Показать спойлер
Не было в Греции никакого мужского гомосексуализма в современном смысле этого слова.
В порядке вещей был секс между молодым мужчиной-воином и мальчиком, причем последний выполнял ислючительно пассивную роль. Будучи солдатом, мужчина, разумеется, не имел возможности заводить семью, растить детей и проч, так что мальчик временно замещал ему недостающую жену. Разумеется, он не только трахал мальчика, но и нес за него ответственность, обучал его военному ремеслу, т.е. это были социальные, а не только сексуальные отношения.
Взрослея и обучаясь жизни в этих отношениях, мальчик и сам становился воином и в свою очередь переходил из пассивной роли к активной. Мужчина же, взрослея, покидал, наконец, военную службу и - что для гомофила 21-го в. представляется абсолютно невозможным чудом - переключался на гетеросексуальные отношения и женился. Мужчина, вышедший из призывного возраста и не женатый, был в Греции исключением, почти сенсацией.(с)
В порядке вещей был секс между молодым мужчиной-воином и мальчиком, причем последний выполнял ислючительно пассивную роль. Будучи солдатом, мужчина, разумеется, не имел возможности заводить семью, растить детей и проч, так что мальчик временно замещал ему недостающую жену. Разумеется, он не только трахал мальчика, но и нес за него ответственность, обучал его военному ремеслу, т.е. это были социальные, а не только сексуальные отношения.
Взрослея и обучаясь жизни в этих отношениях, мальчик и сам становился воином и в свою очередь переходил из пассивной роли к активной. Мужчина же, взрослея, покидал, наконец, военную службу и - что для гомофила 21-го в. представляется абсолютно невозможным чудом - переключался на гетеросексуальные отношения и женился. Мужчина, вышедший из призывного возраста и не женатый, был в Греции исключением, почти сенсацией.(с)
Показать спойлер
1. а чем современное понимание гомосоксуализма отличается от тогдашнего?
2. тот, кто вам сказал, что у гомосексуалистов в наше время не бывает семей (между собой), ответственности друг за друга, любви, помощи, поддержки и прочего - обманул вас или жестоко пошутил, а вы приняли за чистую монету.
3. тот, кто рассказал вам о том, что у гомосексуалистов не может быть гетеросексуальной семьи - тоже жестоко пошутил, а вы снова поверили. Про бисексуалов слышали что-нибудь?
4. опять-таки КТО такой жестокий вам сказал, что древние греки, женившись, теряли влечение к мужчинам и завязывали с мальчиками?
У моих знакомых даже дети-школьники знают, что жена там была совершенно не для отношений, любви, восхищения, секса-романтики и проч. Все это доставалось красивым юношам или молодым возлюбленным, а роль женщины сводилась к хаускипингу (чтобы не в свинарник разворованный возвращаться, а в нормальный, благополучный дом, и гостей не стыдно позвать) и продолжению рода, собственно, это и есть парадигма всего искусства древней Греции. Как вас-то, взрослого человека, миновала сия информация?
2. тот, кто вам сказал, что у гомосексуалистов в наше время не бывает семей (между собой), ответственности друг за друга, любви, помощи, поддержки и прочего - обманул вас или жестоко пошутил, а вы приняли за чистую монету.
3. тот, кто рассказал вам о том, что у гомосексуалистов не может быть гетеросексуальной семьи - тоже жестоко пошутил, а вы снова поверили. Про бисексуалов слышали что-нибудь?
4. опять-таки КТО такой жестокий вам сказал, что древние греки, женившись, теряли влечение к мужчинам и завязывали с мальчиками?
У моих знакомых даже дети-школьники знают, что жена там была совершенно не для отношений, любви, восхищения, секса-романтики и проч. Все это доставалось красивым юношам или молодым возлюбленным, а роль женщины сводилась к хаускипингу (чтобы не в свинарник разворованный возвращаться, а в нормальный, благополучный дом, и гостей не стыдно позвать) и продолжению рода, собственно, это и есть парадигма всего искусства древней Греции. Как вас-то, взрослого человека, миновала сия информация?Не надо врать про греков!Это было в порядке вещей уже в период упадка общества. А в период стабильного общества - о сексе и речи не было, только платоническая "любовь".
Показать спойлерНе было в Греции никакого мужского гомосексуализма в современном смысле этого слова.
В порядке вещей был секс между молодым мужчиной-воином и мальчиком.(с)Показать спойлер
Но Древняя Греция на то и Древняя, так как это было совсем другое общество, и мотивы гомосексуализма были иные, нежели в нашем современном обществе.
Как вас-то, взрослого человека, миновала сия информация?Как же у Вас всё наоборот-то? Достаточно посмотреть на женские скульптуры, или просто почитать "Мифы древней Греции", чтобы понять, что женщина там была не только домохозяйкой, но и богиней, и идеалом красоты.
опять-таки КТО такой жестокий вам сказал, что древние греки, женившись, теряли влечение к мужчинам и завязывали с мальчиками?Давайте так. Ваша соседка и её "дымоход", дети знакомых и ихние обширные познания за аргументы не принимаются. Это раз.
У моих знакомых даже дети-школьники знают, что жена там была совершенно не для отношений, любви, восхищения, секса-романтики и проч. Все это доставалось красивым юношам или молодым возлюбленным, а роль женщины сводилась к хаускипингу (чтобы не в свинарник разворованный возвращаться, а в нормальный, благополучный дом, и гостей не стыдно позвать) и продолжению рода, собственно, это и есть парадигма всего искусства древней Греции. Как вас-то, взрослого человека, миновала сия информация?
Если включить голову сразу возникнет,вы только попробуйте,вопрос - откуда брались греки-воины? Воевали они беспрестанно и меж собой и с различными персиянами,значит потери были не шутошные.. Кто зачинал=родил,если кругом сплошная голубизна?
2. тот, кто вам сказал, что у гомосексуалистов в наше время не бывает семей (между собой), ответственности друг за друга, любви, помощи, поддержки и прочего - обманул вас ...Семья - это союз разнополых людей с целью продолжения рода.
Это название историческое и у меня огромная просьба голубыми руками его не лапать. Придумайте себе своё название,вы же люди "креативные" и пользуйте его.
А "семью" - не трогать.
Вот именно - достаточно на статуи взглянуть, чтобы увидеть, что мужчины все красивы совершенно женской красотой, а женщины - огромны, неизящны и неуклюжи. Я еще будучи школьницей задавала этот вопрос - настолько меня удивил этот факт женственности мужчин и мужественности женщин. Учитель, конечно, прямо о гомосексуализме не сказал (все-таки нам тогда лет по 10 было), сказав, что придание мужчинам женской красоты и соблазнительности в те времена было делом обычным, на самом деле мужики, конечно, ТАК не выглядели. Не было у них таких эротичных ротиков, таких томных глазок, изящных щиколоток и тонких газельих станов Ну и тетньки, надо полагать, все же не такими трансвеститами сельпо были, каких мы можем видеть в изваяниях.
Хотя, если смотреть объективно, то трансвеститы в этом контексте - как раз мужчины. Каких сегодня в Тае полным-полно. И при чем тут воины - вообще непонятно. У трансов что - мышц сильных, ловкости и быстроты реакций быть не может?
Ну и тетньки, надо полагать, все же не такими трансвеститами сельпо были, каких мы можем видеть в изваяниях.Хотя, если смотреть объективно, то трансвеститы в этом контексте - как раз мужчины. Каких сегодня в Тае полным-полно. И при чем тут воины - вообще непонятно. У трансов что - мышц сильных, ловкости и быстроты реакций быть не может?
Кто зачинал=родил,если кругом сплошная голубизна?Пытаюсь уловить логику в вашем потоке сознания. Вы мой пост читали до конца? Женились, и рожали детей, для того жена и нужна была, собственно, а не для того, чтобы иметь с ней секс ради секса. Это, кстати, и является вам подтверждением того, что очень редко мужчина может спать ТОЛЬКО с мужчинами, обычно такой человек - бисексуален, и вполне может иметь одновременно обоеполые отношения. Просто с юношами ему, видимо, приятнее и возвышеннее.
Семья - это союз разнополых людей с целью продолжения рода.А если у разнополой пары нет цели продолжения рода?
А "семью" - не трогать.А что что вы мне сделаете?
А если у разнополой пары нет цели продолжения рода?Это часть программы естественного отбора, идиоты плодиться не должны.
Хорошо, пусть они идиоты, сволочи, подонки и мерзавцы, но тем не менее с юрилической и общественной точки зрения у них - семья? Они - муж и жена друг другу (если в ЗАГСе расписаны, а то и повенчаны)? Или, скажем, жена устраивается на работу, ее спрашивают: "Замужем?" - "Да" - "Дети есть?" - "Нет" - "А почему?" - "Да не хотим", и ей должны сказать в отделе кадров: "Ну значит, мы вас запишем как незамужнюю, ибо семьи у вас нет, а значит, и мужа нет, раз детей не хотите". Так ведь должно быть, дажеж?
юрилической и общественной точки зрения у них - семья?С юридической точки зрения - да семья, с точки зрения здравого смысла - нет.
То есть без детей - не семья? Или не семья только если не хотят? А если один из пары бесплоден, а то и оба? Ну или просто так получилось, что не настала беременность?
То есть без детей - не семья?Нет.
Вы изначально поставили условие:
у разнополой пары нет цели продолжения родаПро бесплодие и т.п. это совершенно иная тема.
То есть при одинаковом результате трактовка-таки может быть разной?
Это часть программы естественного отбора, идиоты плодиться не должны.Ну да, вы абсолютно правы. Вот у Григория Перельмана и Анатолия Вассермана детей нет, а у скотопаса Махмуда из села Уберзаплюйск Киргизского района Афганистана - целых четырнадцать. Он-то всяко умнее этих идиотов!
Бывает и трактовка разной при одинаковом результате.
Например, два человека лишились пальцев. Один - сам сунул руку в станок, чтобы "посмотреть что будет". Другой лишился в результате ампутации при заболевании, от его воли не зависящем. Трактовка относительно умственных способностей того и другого вполне может быть разной.
Например, два человека лишились пальцев. Один - сам сунул руку в станок, чтобы "посмотреть что будет". Другой лишился в результате ампутации при заболевании, от его воли не зависящем. Трактовка относительно умственных способностей того и другого вполне может быть разной.
А мы не про умственные способности, а про фактический результат. Есть две пары, обе бездетные - какая разница, по какой причине? Нет детей - семьей зваться не имеют морального права. Как нет пальцев на руке, так и нет семьи без детей (и неважно, по идиотизму ли или по несчастью, обе пары - генетический брак и никуда не годные элементы общества).
а ежель несчастный случай и ребенок погиб - тогда тоже брак?
Вот именно - достаточно на статуи взглянуть, чтобы увидеть, что мужчины все красивы совершенно женской красотой, а женщины - огромны, неизящны и неуклюжи.У меня противоположное мнение. Мужики - борцы там и выглядят как борцы. а не как тётки на пляже, а греческие богини с красивыми женскими, не анорексичными телами. И не путайте статуи юношей-подростков со статуями мужчин. Достаточно посмотреть различие на "Смерть Лаокона и его сыновей". Лаокон, при всём желании извращенцев, совершенно не женоподобен, а его сыновья- в стадии юношей. Статуи Зевса, Посейдона поглядите. Они похожи на женщин?Да и вообще разговор про извращенцев скучный и ни о чём.
"Никуда не годные" - это утрирование.
Пожалуй, так же как человек без руки, семья без детей - это семья-инвалид. Вызывает сочувствие.
Пожалуй, так же как человек без руки, семья без детей - это семья-инвалид. Вызывает сочувствие.
семья без детей - это семья-инвалид. Вызывает сочувствие.ну так посочувствуйте геям, можете даже перечислить в гей-фонд половину своей зарплаты.
поразительно свинское отношение к детям, как к штампу загса.
поразительно свинское отношение к детям, как к штампу загса.Переведите на русский, пожалуйста.
А что что вы мне сделаете?Концептуально... так вот для чего вашим братьям и сёстрам нужны законы?
См.Францию да и всю Европу..Чтобы вам(совокупным) ничего не сделали!
Понятна понятка.. Крепитесь,скоро лето,зелёнка попрёт и... Сплошная Греция короче.
Вот у Григория Перельмана и Анатолия Вассермана детей нет, а у скотопаса Махмуда из села Уберзаплюйск Киргизского района Афганистана - целых четырнадцать. Он-то всяко умнее этих идиотов!Олегыч.ты не прав.
Исчезни Вассерман или Гриша - скотопас и не вздрогнет,а исчезни все скотопасы - Толя и Гриша околеют с голоду через неделю. Ибо сосиски на деревьях не произрастают.Вообще-то сосиски - они от зловонных свиноферм и банальных мясокомбинатов.
А от махмудов - скотопасов, окромя их неграмотных детей, наводняющих русские города - ничего.
А от махмудов - скотопасов, окромя их неграмотных детей, наводняющих русские города - ничего.
а ежель несчастный случай и ребенок погиб - тогда тоже брак?Судя по этой логике - да. Раз не размножились по ИТОГАМ, умерли пустоцветами (или как там принято называть таких людей?)
Мужики - борцы там и выглядят как борцы. а не как тётки на пляже,Особенно Персей (первое, что вспомнилось).
семья без детей - это семья-инвалид. Вызывает сочувствие.Да какая же это семья? Тут же речь идет о том, что вовсе это не семья никакая, а самозванцы наглые, идиотические.
ТОП 5
2
3
4