Как можно избежать развода??????
14351
111
Сарра
Иуда то здесь причем?
Alippa
Эта оне о своём, о девичьем.
Сарра
Наверное, нашёл место, где лучше кормят. :biggrin:
так мужчине кормиться где-то нужно...
или его держат в доме, чтобы было кому на даче огород вскопать?
Sky
Да его вообще никто не держит. Просто человек в шоке от предательство, если хотите - "ножа в спину". Автор придёт в себя через какое-то время и выбросит вслед за предателем его "носки и трусы", возможно ещё и плюнет ему вслед.
Она соберётся и станет сильной. У женщины в нашу эпоху просто нет возможности быть слабой. :biggrin:
Сарра
Мужыки пошли козлы и предатели. Верных аленей и обеспечунов становится всё меньше и меньше. И у "девушек" нынче только две дороги. Либо в феминистки, либо в "пополамщицы".
Сарра
о каком предательстве речь? Если человек разлюбил другого человека - это предательство?
Alippa
о каком предательстве речь? Если человек разлюбил другого человека - это предательство?
Это просто отговорки, оправдания, безответственность. Сегодня люблю, завтра разлюблю. А чё женился?! У алтаря клялся? :biggrin:
С одной стороны хочется быть главой семьи, хочется уважения и любви, а с другой стороны, - оставляем за собой право жить по пошлой мужской поговорке: "всех баб не ..., но к этому надо стремиться".
телепузик
Верных аленей и обеспечунов становится всё меньше и меньше.
Ну вот! Верно обрисовал ситуацию. Знать, все формулы вам известны, так чего же тогда лицемерить и на чёрное говорить, что оно белое?!
И у "девушек" нынче только две дороги.
У девушек одна дорога - выйти замуж и либо создать семью и воспитывать детей в полноценной семье, либо остаться одной и всё равно воспитывать детей. :biggrin:
Либо в феминистки, либо в "пополамщицы".
Сам то понял, что сказал?
Если бы все женщины примкнули к движению феминизма (настоящего, а не извращённого), таки снова бы наступил матриархат и это был бы лучший выход для нынешнего человечества. Ведь подталкиваете своим девиантным поведением к переходу человечества в иное состояние. :secret:
Кто такие "пополамщицы"? понятия не имею.
Чтобы нормально беседовать, яснее выражайтесь.
Сарра
Т.е. вы готовы жить с нелюбимым мужчиной только потому, что о чем-то ему поклялись надцать лет тому назад у Алтаря? Зачем?
Alippa
Ой! Анна Каренина была за возможность любить на стороне, но церковь за то осудила Толстого.
телепузик
И у "девушек" нынче только две дороги. Либо в феминистки, либо в "пополамщицы".
Ну почему же? Есть мужчины, готовые и имеющие реальные возможности содержать семью "в одного". Да, не подавляющее большинство, но так и согласных на такую зависимость женщин (а это зависимость, как ни крути) тоже не пруд пруди... среди и мужчин, и женщин очень много тех, кто предпочитает партнерство (пополамщики, как вы выражаетесь). И это не плохо... паритетно.
Сарра
А что нужно было отлучить от церкви литературный персонаж?
Alippa
А что нужно было отлучить от церкви литературный персонаж?
Литературный персонаж в данном случае был средством пропаганды греховной морали. Таки всё было логично.
Сарра
Праплачиные блогеры эти Толстые. Льют воду на ненашу мельницу. Очевидно же.
телепузик
Я не слежу за последними сплетнями. Они мне с некоторых пор не интересны. Если только прямо в глаза этими сплетнями не тычут, я их специально не выискиваю.
Я с бОльшим удовольствием читаю иногда то, что Алиппа в соседней теме по краеведению выкладывает.
Например, там в одной книге есть интересные сведения об инфекционных эпидемиях в Ново-Николаевске /Н-ске во время революции и гражданской войны. Поселение просто вымирало от сыпного тифа и многих других заразных инфекций. Антибиотиков то ещё не было.
А сейчас вот мы с новой пандемией столкнулись. Тогда просто не было средств прекратить распространение эпидемии, а вот сейчас прекратить пандемию короны средство есть, но у человечества по-прежнему отсутствует чувство самосохранения.
Интересно иногда бывает сравнивать прошлое с настоящим. В голову грустные мысли лезут и становишься мрачным пессимистом.

Это было литературное отступление. А что касается нашей темы, - таки меняется окружающая среда под воздействием технического прогресса, изменяется способ существования человечества по той же причине. Но! Не меняется греховная суть человека. Будучи изгнанным из Рая в наказание для исправления, стертым с лица земли для обновления души, - человек не изменился.

Сказано было человеку, что семья - малая церковь и создаётся для рождения детей безгрешных с надеждой, что возможно эти дети, что будут следующими поколениями, станут светлее душой, чтобы избежало человечество своего страшного конца.

Но, увы в неполноценных семьях по-прежнему рождается Иудино племя, которое потом нам рассказывает свои теории о том, что такова природа мужская. Смиритесь, бабы!
телепузик
Праплачиные блогеры эти Толстые. Льют воду на ненашу мельницу. Очевидно же.
А это по-вашему кто?! Чем знаменит этот блогер?!
Сарра
Литературный персонаж в данном случае был средством пропаганды греховной морали. Таки всё было логично.
пропаганды? Типа занимайтесь этим и вас переедет паровоз? Хороша пропаганда))
Сарра
Но, увы в неполноценных семьях по-прежнему рождается Иудино племя, которое потом нам рассказывает свои теории о том, что такова природа мужская. Смиритесь, бабы!
т.е. женщины - все в белом, при том, что они сами выбирают от кого рожать, с кем спать, воспитывают пацанов так, что только мать -человек, а все остальные женщины - п.5, которые только и хотят отобрать её сыночка и т.д. и т.п.
Сарра
А что касается нашей темы, - таки меняется окружающая среда под воздействием технического прогресса, изменяется способ существования человечества по той же причине. Но! Не меняется греховная суть человека. Будучи изгнанным из Рая в наказание для исправления, стертым с лица земли для обновления души, - человек не изменился.
"Но! Не меняется греховная суть человека. " Это ваше мнение или так есть на самом деле? Вот у меня другое мнение. Меняется. Если его благосостояние изменилось, если он получает хорошее и самое гланое "правильное" образование, если правительство становится вменяемым и тд...
Сказано было человеку, что семья - малая церковь и создаётся для рождения детей безгрешных с надеждой, что возможно эти дети, что будут следующими поколениями, станут светлее душой, чтобы избежало человечество своего страшного конца.
Почему религия за тысячи лет не смогла исправить человека? Грешат ведь.
Alippa
пропаганды? Типа занимайтесь этим и вас переедет паровоз? Хороша пропаганда))
Нет! Не так! Она ведь сама под паровоз бросилась, т.е., руки на себя наложила. А этот грех вообще прощён быть не может, потому что каждый человек - это Образ Отца. Посягая на себя, ты посягаешь на Отца. Должна была принять земное наказание, посланное ей свыше.
Демид
Это ваше мнение или так есть на самом деле? Вот у меня другое мнение. Меняется.
Да это даже не моё мнение - это факт, отмеченный многими видными философами, мыслителями прошлых веков и нынешнего.
Если его благосостояние изменилось, если он получает хорошее и самое гланое "правильное" образование, если правительство становится вменяемым и тд...
Так Небесной канцелярии вообще нет дела до вашего материального благосостояния. Бомж скорее унаследует Царствие, чем миллиардер. Душа - единственное нематериальное, что останется по окончании вашей земной жизни. Образование вам даётся, чтобы вы выполнили некую свою миссию в земной жизни, о которой нам не дано знать до конца.
Почему религия за тысячи лет не смогла исправить человека? Грешат ведь.
Показать спойлер
Показать спойлер

Религия не может никого исправить. Исправляет Вера и привычка "жить не как свинья".
Сарра
Нет! Не так! Она ведь сама под паровоз бросилась, т.е., руки на себя наложила. А этот грех вообще прощён быть не может, потому что каждый человек - это Образ Отца. Посягая на себя, ты посягаешь на Отца. Должна была принять земное наказание, посланное ей свыше.
а как же свобода воли? И какая разница где принять наказание? Пару лет на глобусе, или пару вечностей в Аду в котле? И особый цинизм - убить Образ Отца, но в постороннем человеке и покаяться и обрести прощение можно, причем не один и не два... а убить ровно тот же Образ, один единственный, но в себе уже - ужас. ужас. ужас))
Сарра
Да это даже не моё мнение - это факт, отмеченный многими видными философами, мыслителями прошлых веков и нынешнего.
Вы про какие факты? Многое уже ушло в прошлое, это факт. В цивилизованном сообществе нет религиозных войн, никого не сжигают на кострах за инакомыслие и поедание мозгов своих врагов ума не прибавляет. Это разве не грехи? Вы конкретней про философов скажите. Нет, факты говорят об обратном, цивилизация развивается и общество становится более гуманым.
Так Небесной канцелярии вообще нет дела до вашего материального благосостояния. Бомж скорее унаследует Царствие, чем миллиардер.
Ей может дела и нет, а вот каждому конкретному индивиду есть. Среди бомжей скорее всего грехов не меньше, чем среди миллиардеров, а я думаю значительно больше. И образование мы с вами скорее всего по разному понимаем. Это не только наука, но и разумное понимание о добре зле с рациональной точки зрения.
fedot1
Следствие каким то непостижимым образом пошло не по тому направлению.
Слишком много персонажей из разряда "Я свидетель, а что случилось?", да и адвентисты 7-го дня особой ясности, надо сказать, в расследование не внесли.
По существу вопроса надо бы снять показания со второй стороны этого душераздирающего блокбастера, квалифицировать его действия, а потом уже принимать процессуальные решения, в обвиняемые, свидетели или терпилы его записывать.