Санкции против России (часть 3) - Страница 12 - обсуждение на форуме НГС Новосибирск

Насколько мне известно, наш бывший президент, Б.Н. Ельцин, согласился участвовать и принимать решения этого суда, однако Думой это соглашение не было ратифицировано.

ох уж этот мойше, исполнитель битлов...
обязательства исполнения решений гаагского арбитража вытекают из лохматых годов разных эпох. а то, о чём вам "известно" - это энергетическая хартия, которую подписал черномырдин (а не ельцин), но не ратифицировала дума. если от этой хартии отречься, то дело юкоса перестаёт быть международным, и его гаагский арбитраж не должен вовсе рассматривать.
есть ещё, правда, решение еспч, по которым россия должна всем акционерам. но это уже другие суммы. и отмазки тоже по этому случаю другие сочинены: дескать, решение еспч противоречит констируции рф, поэтому мы на него болт кладём. анженерной конструкции.

Ответить

Ne budu ni kem

old hamster

19 июня 2015

helictite

И хороший сигнал всем международным инвесторам, что якобы стремятся вложить деньги в Россию - забудьте про международный суд.

Ответить

Градус

old hamster

19 июня 2015

ahr154

Вам не кажется странным, что некий уездный суд некой европейской страны вдруг выписывает решение отжать деньги у России?

Почему у России, а не конкретных лиц? Возможно, что они считают вывезенные богатства наворованными, поэтому и суетятся, тем более, что основания имеются. :спок:

Ответить

ahr154

guru

19 июня 2015

helictite

ох уж этот мойше, исполнитель битлов...

О, ну хорошо, спасибо за поправку.

Ответить

ahr154

guru

19 июня 2015

Ne budu ni kem

И хороший сигнал всем международным инвесторам, что якобы стремятся вложить деньги в Россию - забудьте про международный суд.

Да, хороший. В отличие от Европы, которая всем сигнализирует "Если вдруг вы нам не понравитесь, мы найдем какой-нибудь суд и вымутим у вас вашу собственность."

Ответить

ahr154

guru

19 июня 2015

Градус

Почему у России, а не конкретных лиц? Возможно, что они считают вывезенные богатства наворованными, поэтому и суетятся, тем более, что основания имеются.

Не знаю почему. Почему-то так. Я не считаю, что кто-то, кроме России вправе признавать РОССИЙСКИЕ богатства наворованными.

Ответить

Градус

old hamster

19 июня 2015

ahr154

"Если вдруг вы нам не понравитесь, мы найдем какой-нибудь суд и вымутим у вас вашу собственность."

Начали уже?
"Согласно изданию, зданиями и счетами корпораций дело может не ограничиться: под угрозой ареста находится как минимум половина международных валютных резервов РФ, говорят юристы. Мишенью приставов могут стать средства Минфина России, владеющего Резервным фондом и ФНБ — $152,1 млрд из общего объема международных резервов РФ. Оставшаяся часть — $208 млрд — находится в распоряжении Банка России. Согласно отчету ЦБ, ни цента из этой суммы не находится на территории РФ, подытоживает источник"
web-страница

Ответить

Градус

old hamster

19 июня 2015

ahr154

Я не считаю, что кто-то, кроме России вправе признавать РОССИЙСКИЕ богатства наворованными.

Согласен

Я тоже считаю, что никто кроме вора не должен обосновывать наворовал ли он или нет, вы - правы. Ну и ещё, не путайте частных лиц, вывезших "нажитое непосильным трудом"с Россией. Россия много больше, чем они. :спок:

Ответить

ahr154

guru

19 июня 2015

Градус

Видимо начали, да.

Ответить

ahr154

guru

19 июня 2015

Градус

Согласен Я тоже считаю, что никто кроме вора не должен обосновывать наворовал ли он или нет, вы - правы. Ну и ещё, не путайте частных лиц, вывезших "нажитое непосильным трудом"с Россией. Россия много больше, чем они.

Что у кого Россия наворовала, в вашем примере с ворами? А Евросоюз, типа, выступает в роли восстановителя справедливости что ли?

Что за частные лица там богатства вывезли? Насколько мне известно, речь идет о юридических лицах причем с государственным участием.

Ответить

Градус

old hamster

19 июня 2015

ahr154

Что у кого Россия наворовала, в вашем примере с ворами?

Не путайте частные лица и корпорации с Россией. А то, что Российское правительство вывело свои активы и финансы на Запад имея перед собой массу примеров, когда они просто отбирались мне лично не понятно. Ловушки с процентами, что там расставили были видны ясно. Так почему?

Ответить

t

transs

v.i.p.

19 июня 2015

Сарра

Дак если ответить нечем, кроме как лишить своих граждан продукции произведенной в Бельгии и Франции, может [п.5] помолчать?

Ответить

heterodyne

experienced

19 июня 2015

ahr154

Я не считаю, что кто-то, кроме России вправе признавать РОССИЙСКИЕ богатства наворованными.

я, было, возрадовался, увидев вашу благодарность за уточнения, но... оказывается, вы всё мимо ушей пропустили.
россия подписала энергетическую хартию, согласно которой компании, занятые в энергетике, обязаны играть по неким международным правилам. именно поэтому гаагский арбитражный суд принял претензии неких оффшоров, владевших акциями юкоса, к российскому государству, которое упомянутые правила, прописанные в хартии, нарушила (согласно решению суда), прихватизировав юкос.
дело тут вовсе не в ворованных российских богатствах!

второе дело - это нарушение прав человека во время национализации юкоса, которое усмотрел еспч, и обязал выплатить каждому акционеру компенсацию ущерба. на 2млрд суммарно, кажется.

но сейчас арестовывать будут именно по первому делу. после вынесения приговора срок прошёл, россия должна была представить план погашения долга, и не сделала этого.

Ответить