Ситуация в России. (часть 7)
Ну, ежели на какой-то интернет-площадке дается инструктаж, например, о изготовлении наркотических средств в домашних условиях, то, вполне естественно, что хозяев такой интернет-площадки, для начала, следует предостеречь о недопустимости размещения такой информации.
Этот термин отнюдь не нов. В советские годы любой участковый знал на своем участке лиц, от которых можно было ожидать правонарушения.Вы уточните, пожалуйста, где говорится о наказании за ненаказуемые деяния?
Вы придумали правонарушение - Вы и додумывайте. 
Так принято уже. Как вступит в силу, так вся выгода поисчезнет и даже быстро .. а пока .. "собака лает - караван идет". Сколько там "историю хранить" полагается, ась? Полгодика .. вроде.
1. 
ого, встроенный детектор лжи онлайн? я бы прописал тоже эту норму в закон!
2. правильно
3. не скажу!
ого, встроенный детектор лжи онлайн? я бы прописал тоже эту норму в закон! 2.
правильно3. не скажу!
ну пример с виолончелистом, который не путинский, приводить или не стоит?
ну пример с виолончелистом, который не путинский, приводить или не стоит?Приведите, пожалуйста, и четко распишите, кого там и за что наказали. мне этот пример не известен.
Не рассмотрел ничего такого, кроме очередной "демонстрации бурной деятельности" в данном внесении. Да, вы правы, есть отклоняющий отзыв экспертов, в самом тексте есть "заведомо ложные, недостоверные" и, при этом, депутат даже не намекает КАК определяется эта самая "заведомость" .. то есть, "кто-то сознательно наврал" .. его попытались привлечь и .. упс. Фигушки! Как доказать "заведомость"? -"А я ни знал .. значит не заведомо ложь, а по незнанию"... так, очередная пустышка.
Меня вообще уже давно забавляют принимаемые законы и инициативы .. старое, давно принятое и забытое в работе соответствующих чиновников поднимается, принимается повторно и с разного рода помпой .. для обеспечения "бросков на вентиляторы". Иного варианта "нафига" я вот придумать никак не могу, уже который год.
Меня вообще уже давно забавляют принимаемые законы и инициативы .. старое, давно принятое и забытое в работе соответствующих чиновников поднимается, принимается повторно и с разного рода помпой .. для обеспечения "бросков на вентиляторы". Иного варианта "нафига" я вот придумать никак не могу, уже который год.
И каково решение суда? 
И все это в защиту прав террористов, против которых разрабатываются законодательные мероприятия.
ЗЫ. Все посты направлены на то, чтобы шельмовать закон направленный на борьбу с терроризмом, так на чьей стороне эти люди, которые выступают против антитеррористического закона? На чье стороне те, кто называет недочеловеками людей противостоящих преступности?
Для авторов этих постов, видимо, очень плохо то, что создаются условия противодействующие терроризму в России. Так кто же эти люди? Не пойму чего эти люди добиваются? Отмены всех законов? Отмены ответственности за преступления?
Ну,так напишите, что же должно быть в России - полная свобода для правонарушителей и террористов?
ЗЫ. Все посты направлены на то, чтобы шельмовать закон направленный на борьбу с терроризмом, так на чьей стороне эти люди, которые выступают против антитеррористического закона? На чье стороне те, кто называет недочеловеками людей противостоящих преступности?
Для авторов этих постов, видимо, очень плохо то, что создаются условия противодействующие терроризму в России. Так кто же эти люди?
Не пойму чего эти люди добиваются? Отмены всех законов? Отмены ответственности за преступления?Ну,так напишите, что же должно быть в России - полная свобода для правонарушителей и террористов?
ну да, я против, например, чтобы менты прессовали, а суды заранее обвиняли террориста-виолончелиста, террориста-художника, или там террориста-писателя
почему бы вот прокурора чайку и его птенцов не прессануть?
Т.е. Вы против того, чтобы арестовать или задержать, человека, который подготовил, например, взрыв в метро? Пусть сперва взорвет, а тогда будет за что его привлечь к ответственности? Так по Вашему? Что значит заранее? Да и вообще-то виолончелист действительно может задолбать своей музыкой жителей, окна которых выходят на улицу. Менты они ведь достаточно ленивы, чтобы просто так хватать и тащить человека в кутузку. Вы можете с уверенностью сказать, что на этого музыканта не поступали заявления от жителей близлежащих домов о том, что он им мешает отдыхать, мешает спать ребенку?
Что значит заранее? Да и вообще-то виолончелист действительно может задолбать своей музыкой жителей, окна которых выходят на улицу. Менты они ведь достаточно ленивы, чтобы просто так хватать и тащить человека в кутузку. Вы можете с уверенностью сказать, что на этого музыканта не поступали заявления от жителей близлежащих домов о том, что он им мешает отдыхать, мешает спать ребенку?...террориста-художника, или там террориста-писателяДа ладно Вам. Прикрываясь заботой о простых людях Вы обгаживаете закон направленный на предотвращение реальных преступлений, в том числе и терроризма.
почему бы вот прокурора чайку и его птенцов не прессануть?Да вот кировского губернатора пресанули - шум и на этом форуме поднялся.
Ходорковского, в свое время, пресанули - тоже защитнички были.я против злоупотреблений властью и должностью. как например это сейчас могут сделать менты, судьи или еще какие нибудь националгвардейцы. Я не против того, чтобы задерживали и судили террориста, подготовившего терр. акт, я только за. Но при чем тут музыка, казалось бы )))
Заранее - это значит что без каких либо разбирательств вердикт был вынесен на основании только одного лишь факта задержания Может и задолбал жителей, но каким боком тут приплелся митинг и штраф 10к? Рекомендую думать.
По последнему пункту - совершенно точно, я просто хочу обгадить закон, мне ж заняться то нечем больше
Заранее - это значит что без каких либо разбирательств вердикт был вынесен на основании только одного лишь факта задержания
Может и задолбал жителей, но каким боком тут приплелся митинг и штраф 10к? Рекомендую думать.По последнему пункту - совершенно точно, я просто хочу обгадить закон, мне ж заняться то нечем больше
Тогда почему Вы против закона, который это регламентирует? А Вы представьте себе, что под Вашими окнами ежедневно какой-то музыкант каждый день одну и ту же музыку играет. Рано или поздно Вы не выдержите. Там, возможно, тоже накопились заявления на этого артиста - надо было принимать меры. Да и в чем нарушение со стороны правоохранителей? Играл публично? Играл. Окружающие люди вынуждены были слушать? Да? Нет?Почему заранее, если было решение, а значит и заседание суда? Значит не заранее.А разве его за митинг оштрафовали?Да, конечно, что на них, жителей, внимание обращать, зачем их права защищать - кто они такие?
А Вы представьте себе, что под Вашими окнами ежедневно какой-то музыкант каждый день одну и ту же музыку играет. Рано или поздно Вы не выдержите. Там, возможно, тоже накопились заявления на этого артиста - надо было принимать меры. Да и в чем нарушение со стороны правоохранителей? Играл публично? Играл. Окружающие люди вынуждены были слушать? Да? Нет?Почему заранее, если было решение, а значит и заседание суда? Значит не заранее.А разве его за митинг оштрафовали?Да, конечно, что на них, жителей, внимание обращать, зачем их права защищать - кто они такие? я против закона который позволяет трактовать его в любой угодной судам форме.
Представляю - на ул. советской постоянно из окон филармонии, или как ее там, орет музыка - надо бы омон туда послать, не считаете, террористов готовят, не иначе!
Заранее - не заранее, погуглите по теме, инфа как че было - общедоступна ))
«Лашкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ ("Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественных местах, повлекшая нарушение общественного порядка")»
по последнему пункту - наиболее правильное описание отношения законотворцов наших к народу
Представляю - на ул. советской постоянно из окон филармонии, или как ее там, орет музыка - надо бы омон туда послать, не считаете, террористов готовят, не иначе!
Заранее - не заранее, погуглите по теме, инфа как че было - общедоступна ))
«Лашкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ ("Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественных местах, повлекшая нарушение общественного порядка")»
по последнему пункту - наиболее правильное описание отношения законотворцов наших к народу
ННП
Что-то я не могу понять - вы ведь оба о разных вещах говорите - один про т.н. "поправки Яровой", другой - про «ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Или не?
PS. О жителях речь вряд ли может вестись - там не жилые здания, где он играл.
PPS. Всех уличных музыкантов - в каталажку! Летние кафешки с музыкой - под снос! Владельцев - под расстрел, лабухов - на 10 лет на лесоповал без права переписки! Они прогульщика "достают"!
Что-то я не могу понять - вы ведь оба о разных вещах говорите - один про т.н. "поправки Яровой", другой - про «ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Или не?
PS. О жителях речь вряд ли может вестись - там не жилые здания, где он играл.
PPS. Всех уличных музыкантов - в каталажку! Летние кафешки с музыкой - под снос! Владельцев - под расстрел, лабухов - на 10 лет на лесоповал без права переписки! Они прогульщика "достают"!
Нет, пусть под Вашими окнами играют.Хотя с музыкантом, скорее всего, перегиб очередной произошел. Но опять же, сотрудники полиции такие же люди, как и все мы, не будь у них веских причин, они просто поленились бы этого парня в каталажку тащить. Скорее всего были заявления на него, возможно неоднократные.
Хотя с музыкантом, скорее всего, перегиб очередной произошел. Но опять же, сотрудники полиции такие же люди, как и все мы, не будь у них веских причин, они просто поленились бы этого парня в каталажку тащить. Скорее всего были заявления на него, возможно неоднократные.конечно. еще и против путина. против прокурора, против нацгвардии, против "антисанкций" вот так то
против прокурора, против нацгвардии, против "антисанкций" вот так то Забавное вложение цитат получается, однако:
... а теперь смотрим на данную статью КоАП и читаем 1-ю часть:
"1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично."
.. и? То есть, "виолончелиста" вполне возможно предупреждали и не раз дабы "заткнулся и шел в иное место", после чего его начали снимать на видео, ожидая прибытия полиции .. после чего совершенно верно и оштрафовали ..
так, не понял, где тут "невиновный"?
>>Нефтедоллар: проблема этого закона в том, что любой человек может быть признан виновным и наказан./п.9/
>>Den_Renter: А вот это ложь. Укажите, пожалуйста статью закона, которая обосновала бы Ваше высказывание.
>>Нефтедоллар: 1.
>>Den_Renter: Вместо того, чтобы ерничать укажите на нормы закона позволяющие наказать невиновного человека. Укажите конкретную статью.
>>Нефтедоллар: часть 1 статьи 2.2.2 КоАП .. и басня про виолончелиста под катом ..
... а теперь смотрим на данную статью КоАП и читаем 1-ю часть:
"1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично."
.. и? То есть, "виолончелиста" вполне возможно предупреждали и не раз дабы "заткнулся и шел в иное место", после чего его начали снимать на видео, ожидая прибытия полиции .. после чего совершенно верно и оштрафовали ..
так, не понял, где тут "невиновный"?
Это смотря с каким критерием оценивать .. большинство "печенюшечников/либерастов" имеют явно промытые мозги либо их отсутствие .. что НЕОДНОКРАТНО подтверждалось вопросами "чем их кормят?" на самых РАЗНЫХ форумах и практически КАЖДЫМ, кто имел с ними прямое общение .. между прочим.
Интересно, а старые штанишки, которые Вам родители в детстве купили Вы не можете до старости носить? Жизнь идет, обстоятельства меняются, нужно совершенствовать законодательства в соответствии с требованиями жизни.
Жизнь идет, обстоятельства меняются, нужно совершенствовать законодательства в соответствии с требованиями жизни.В Багдаде сейчас все нервно, наверное. Но суть не в этом.
Если закон Яровой примут в чистом виде, то вы просто будете больше платить за сотовую связь. И я тоже буду больше платить за сотовую связь и Толстопуз тоже. А вот противостоять терроризму проще не будет, поскольку Толстопуз прав - в этой области закон не предусматривает нового, но лишь ужесточает ответственность. А проблема не в ужесточении ответственности, а в неотвратимости наказания. Проблема российской правовой системы в целом. Что с коррупцией, что с террактами...
А насчет второго закона о профилактике, то я даже "за". Хороший закон, ибо он позволяет троллить ту чиновничье-депутатскую компашку, которая уходит от УК и КоАП. Есть антиобщественное поведение (или как-там его зовут, то что не соответствует нормам морали), которое подпадает под закон. Есть субъекты - прокуратура и т.д., которые обязаны действовать. Нажрался депутат Ж1 в уматину - нарушил нормы морали. Сигнализируем в прокуратуру и пусть вертятся, проводят профилактику. Депутат Ж2 высказал журналистке, куда ее надо ...., нарушил нормы морали. И т.д. Очень хороший закон, учитывая, что власть у нас редко себя ограничивает общепринятыми нормами морали.
Если закон Яровой примут в чистом виде, то вы просто будете больше платить за сотовую связь. И я тоже буду больше платить за сотовую связь и Толстопуз тоже. А вот противостоять терроризму проще не будет, поскольку Толстопуз прав - в этой области закон не предусматривает нового, но лишь ужесточает ответственность. А проблема не в ужесточении ответственности, а в неотвратимости наказания. Проблема российской правовой системы в целом. Что с коррупцией, что с террактами...
А насчет второго закона о профилактике, то я даже "за". Хороший закон, ибо он позволяет троллить ту чиновничье-депутатскую компашку, которая уходит от УК и КоАП. Есть антиобщественное поведение (или как-там его зовут, то что не соответствует нормам морали), которое подпадает под закон. Есть субъекты - прокуратура и т.д., которые обязаны действовать. Нажрался депутат Ж1 в уматину - нарушил нормы морали. Сигнализируем в прокуратуру и пусть вертятся, проводят профилактику. Депутат Ж2 высказал журналистке, куда ее надо ...., нарушил нормы морали. И т.д. Очень хороший закон, учитывая, что власть у нас редко себя ограничивает общепринятыми нормами морали.
Да хоть с каким. Я редко общаюсь с печенюшниками, вам наверное виднее.