Ситуация в России. (часть 7)
Это одна из отраслей экономики. И смешно, когда люди пытаются обсуждать процесс автоматизации ничего в этом не понимая. 
В пивоварении автоматизация также работает.Без оскорблений не получается?Ну, и куда же их девают производители? Ведь телефоны производят, причем на автоматических линиях, а не вручную. Вот сперва разберитесь, а потом занимайтесь пропагандой луддизма. Чтобы это утверждать, необходимо предоставить соответствующие расчеты.Ну, а болтуны просто болтают о том, в чем ни фига не смыслят.
В пивоварении автоматизация также работает.Без оскорблений не получается?Ну, и куда же их девают производители? Ведь телефоны производят, причем на автоматических линиях, а не вручную. Вот сперва разберитесь, а потом занимайтесь пропагандой луддизма. Чтобы это утверждать, необходимо предоставить соответствующие расчеты.Ну, а болтуны просто болтают о том, в чем ни фига не смыслят. Да нет, сударь. Это только одно из десятка направлений, одной из областей, одного сегмента отрасли экономики. Вот таков уровень вашего пафоса.
В медицине? Науке? Образовании? ах, ну да, вас же пивоварение волнует.
Объем мирового... МИРОВОГО рынка смартфонов, ВСЕХ марок и моделей, 300 млн штук. Одна линия типа майдата 200 дуал комлекс, способна изготавливать 750 млн. (все в год). Это к тому, что в теории, Ваши утверждения верны, а на практике реализовать идеальные возможности техники не дает рынок.
Поэтому перенастройки техники, в системе стандартов мотороллы, составляют В ИДЕАЛЕ 22% работы.
А Ваши идеи с одной деталью и массовым выпуском, остаются пустыми теориями.
Да ладно... автомат поверхностного монтаже майдата 100 ставит 8 тыс компонентов в час, компонент AMMC-6440 стоит 4000р, стоимость часа работы оператора 500 руб. Калькулятором умеете пользоваться???
Скорость печатной машины MIRAFLEX CL 10 250 м \мин. при ширине 330 мм. Стоимость бумаги рафлатак 160-210 руб. м\кв, ( а не дай бог пленка
) калькулятор в зубы и оцениваем.
В медицине? Науке? Образовании? ах, ну да, вас же пивоварение волнует.
Объем мирового... МИРОВОГО рынка смартфонов, ВСЕХ марок и моделей, 300 млн штук. Одна линия типа майдата 200 дуал комлекс, способна изготавливать 750 млн. (все в год). Это к тому, что в теории, Ваши утверждения верны, а на практике реализовать идеальные возможности техники не дает рынок.
Поэтому перенастройки техники, в системе стандартов мотороллы, составляют В ИДЕАЛЕ 22% работы.
А Ваши идеи с одной деталью и массовым выпуском, остаются пустыми теориями.Да ладно... автомат поверхностного монтаже майдата 100 ставит 8 тыс компонентов в час, компонент AMMC-6440 стоит 4000р, стоимость часа работы оператора 500 руб. Калькулятором умеете пользоваться???
Скорость печатной машины MIRAFLEX CL 10 250 м \мин. при ширине 330 мм. Стоимость бумаги рафлатак 160-210 руб. м\кв, ( а не дай бог пленка
) калькулятор в зубы и оцениваем.Автоматизация необходима на производстве, и, да, пивоварение - тоже производство. И не только в пивоварении и металлообработке, автоматизация, как средство повышения производительности, необходима России в настоящее время, как воздух во всех отраслях экономики. Что касается науки, то там также автоматизируются процессы, которые можно и нужно автоматизировать - о компьютерах слышали? В образовании - тоже разрабатываются электронные учебники, позволяющие быстрее, да еще в интерактивном режиме, усваивать информацию, а еще есть обучающие программы и системы дистанционного обучения, о Moodle что-нибудь слышали?
Вы плохо владеете предметом дискуссии. Металлообработка используется в станкостроении, автомобилестроении, судостроении, самолетостроении, а это самостоятельные отрасли экономики. Да и автоматизация в других отраслях, и других производственных процессах работает с такой же эффективностью.
Во-первых, откуда цифра 22%? Во-вторых в связи с этим производители отказываются от автоматических линий? В-третьих, как иначе решать задачу производства этих изделий? Пригласить несколько тысяч таджиков и дать им в руки паяльники?И это несмотря на то, что во всем мире работают именно так, обеспечивая высокую производительность труда?
Это профанация - приведите расчет срока окупаемости автомата - там гораздо больше параметров используется. Да и, самое главное, почему же мировая экономика развивается именно за счет повышения производительности, а не за счет приглашения большого количества рабочих для сборки тех же плат для телефонов? Никакой производитель не станет внедрять автоматизированные системы, если они не будут окупаться достаточно быстро. А Ваше предложение взять калькулятор - смешно. Любой студент-дипломник технического ВУЗа в своем дипломном проекте рассчитывает экономическую эффективность или/и срок окупаемости предлагаемого проекта, и это несколько страниц текста.
Вы плохо владеете предметом дискуссии. Металлообработка используется в станкостроении, автомобилестроении, судостроении, самолетостроении, а это самостоятельные отрасли экономики. Да и автоматизация в других отраслях, и других производственных процессах работает с такой же эффективностью.Во-первых, откуда цифра 22%? Во-вторых в связи с этим производители отказываются от автоматических линий? В-третьих, как иначе решать задачу производства этих изделий? Пригласить несколько тысяч таджиков и дать им в руки паяльники?
И это несмотря на то, что во всем мире работают именно так, обеспечивая высокую производительность труда?Это профанация - приведите расчет срока окупаемости автомата - там гораздо больше параметров используется. Да и, самое главное, почему же мировая экономика развивается именно за счет повышения производительности, а не за счет приглашения большого количества рабочих для сборки тех же плат для телефонов? Никакой производитель не станет внедрять автоматизированные системы, если они не будут окупаться достаточно быстро. А Ваше предложение взять калькулятор - смешно. Любой студент-дипломник технического ВУЗа в своем дипломном проекте рассчитывает экономическую эффективность или/и срок окупаемости предлагаемого проекта, и это несколько страниц текста.
Теперь читаем обсуждаемый доклад, о чем идет речь. Потом смотрим структуру экономики РФ, и задаемся вопросом с чем Вы спорите?" Речь идет о СРЕДНЕЙ производительности труда. Если чо, китайцы за 20 лет подняли этот показатель (на 2010 год) в 1,23 раза. , а тут, при нашей структуре, предлагается в три раза. Это если у ОДНОГО врача ноль, то у токаря в 6. У мента ноль, у токаря уже в 12, и.т.д. УТОПИЯ.
Используется и является разные вещи. Сбуровили бред, так хоть не позорьтесь дальше.
Как так??? Вы знаете что в Китае производительность труда меньше чем в РФ??? А в западной европе и США, уровень автоматизации обеспечивался ростом стоимости труда? А еще, что самое важное, в структуеа экономики ВСЕХ стран с высокой производительностью труда, превалируют отрасли с пр-вом массового продукта потребления, а не космос, с четырьмя спутниками в год.
Еще и пивас привести? Я утверждал что за единицу времени, один работник может накосячить на 1000 своих зарплат. Этих данных достаточно, более чем.
Если чо, китайцы за 20 лет подняли этот показатель (на 2010 год) в 1,23 раза. , а тут, при нашей структуре, предлагается в три раза. Это если у ОДНОГО врача ноль, то у токаря в 6. У мента ноль, у токаря уже в 12, и.т.д. УТОПИЯ.Используется и является разные вещи. Сбуровили бред, так хоть не позорьтесь дальше.
Как так??? Вы знаете что в Китае производительность труда меньше чем в РФ??? А в западной европе и США, уровень автоматизации обеспечивался ростом стоимости труда? А еще, что самое важное, в структуеа экономики ВСЕХ стран с высокой производительностью труда, превалируют отрасли с пр-вом массового продукта потребления, а не космос, с четырьмя спутниками в год.
Еще и пивас привести? Я утверждал что за единицу времени, один работник может накосячить на 1000 своих зарплат. Этих данных достаточно, более чем.
Что ноль, а что 6? Попугаев?Металлообработка является важной составляющей таких отраслей, как станкостроение, судостроение, самолетостроение, и т.д. - что изменилось?Вы вместо оскорблений обоснованные доводы приводите.А как это влияло на себестоимость продукции?И даже в космической отрасли имеет место автоматизация производственных процессов. Там требуется высокая точность изготовления деталей, что, при работе на станке с ручным управлением, трудно достижимо, а если и достижимо, то требует очень высокой квалификации рабочего и увеличивает время изготовления. Управляющая программа поставит инструмент в нужную координату с высокой точностью и проведет, опять же с высокой точностью, по заданной траектории. В данном случае исключаются погрешности связанные с человеческим фактором. Вы когда-нибудь работали на металлорежущем станке с ручным управлением? Знаете, каково получить высокую точность изготовления детали? Каково влияние человеческого фактора на точность изготовления детали на станке с ручным управлением?Этих данных достаточно, чтобы за пивасиком болтать, не более того.
Именно широкое внедрение современных технологических процессов основанных на автоматизации производства и необходимы сейчас России - такова жизненная ситуация.
Металлообработка является важной составляющей таких отраслей, как станкостроение, судостроение, самолетостроение, и т.д. - что изменилось?Вы вместо оскорблений обоснованные доводы приводите.А как это влияло на себестоимость продукции?И даже в космической отрасли имеет место автоматизация производственных процессов. Там требуется высокая точность изготовления деталей, что, при работе на станке с ручным управлением, трудно достижимо, а если и достижимо, то требует очень высокой квалификации рабочего и увеличивает время изготовления. Управляющая программа поставит инструмент в нужную координату с высокой точностью и проведет, опять же с высокой точностью, по заданной траектории. В данном случае исключаются погрешности связанные с человеческим фактором. Вы когда-нибудь работали на металлорежущем станке с ручным управлением? Знаете, каково получить высокую точность изготовления детали? Каково влияние человеческого фактора на точность изготовления детали на станке с ручным управлением?Этих данных достаточно, чтобы за пивасиком болтать, не более того.Именно широкое внедрение современных технологических процессов основанных на автоматизации производства и необходимы сейчас России - такова жизненная ситуация.
Уследить за нитью дискуссии пивасик мешает? Если есть три рабочих, токарь, врач, учитель. Нужно поднять среднюю производительность труда в 3 раза. У врача поднять невозможно, у учителя то же, остается токарь. Вопрос задачи: во сколько раз нужно поднять производительность труда токаря, что-бы средняя производительность труда выросла в 3 раза???
Металлообработка перестала быть отраслью экономики.
А вот разнонаправлено. К примеру в Китае, при ОБЩЕМ росте стоимости труда, телефоны собираются И вручную. Да-да, именно вручную. Т.е. сидит китаец с пинцетом и собирает плату телефона. При этом такой телефон стоит в 2 раза дешевле собранного промышленным способом.
Прямая зависимость между автоматизацией и себестоимостью продукта - чистая теория. Сферический конь в вакууме. На практике масса факторов ограничивающих эту теорию.
Очень свежий взгляд. Только вот на вопрос что делать, даже школьник может ответить, а во КАК это сделать, тут проблема. Автоматизация должна происходить не просто по разнорядке, а в силу необходимости экономического и социального характера. А такой необходимости увы нет. Автоматизация и повышение производительности труда, без опережающего развития рынков, равно безработица и банкротства. Иностранные рынки пробить очень трудно, и в любом случае, это займет десятилетия. А собственный рынок предлагается угробить, снижением затрат на труд, т.е. снижением оплаты труда.
Металлообработка перестала быть отраслью экономики.
А вот разнонаправлено. К примеру в Китае, при ОБЩЕМ росте стоимости труда, телефоны собираются И вручную. Да-да, именно вручную. Т.е. сидит китаец с пинцетом и собирает плату телефона.
При этом такой телефон стоит в 2 раза дешевле собранного промышленным способом. Прямая зависимость между автоматизацией и себестоимостью продукта - чистая теория. Сферический конь в вакууме. На практике масса факторов ограничивающих эту теорию.
Очень свежий взгляд. Только вот на вопрос что делать, даже школьник может ответить, а во КАК это сделать, тут проблема. Автоматизация должна происходить не просто по разнорядке, а в силу необходимости экономического и социального характера. А такой необходимости увы нет. Автоматизация и повышение производительности труда, без опережающего развития рынков, равно безработица и банкротства. Иностранные рынки пробить очень трудно, и в любом случае, это займет десятилетия. А собственный рынок предлагается угробить, снижением затрат на труд, т.е. снижением оплаты труда.
А кто-то говорит о повышении производительности труда этих работников? Если бы дело обстояло таким образом, то китайцы не стали бы автоматизировать этот процесс - их много, они попросту сели бы и вручную стали бы клепать дешевые телефоны, им даже таджиков звать не нужно.Мировая практика - это не подтверждает?Во всем мире идет процесс механизации и автоматизации, а Вы упрямо утверждаете, что это только теория. Конечно же нет - зачем нам нужно автоматизировать производство - лучше позвать малоквалифицированных таджиков, и они наладят выпуск современной продукции в нужных количествах! Хорошая речь луддита! Европейские - да, но есть еще и азиатские, и латиноамериканские. Да и свой рынок тоже необходимо заполнять качественной продукцией.Ну, так давайте вообще от станков откажемся - все вручную, напильниками в тисках будем детали для автомобилей делать, от тракторов откажемся - на лошадках пахать, чтобы безработицы не было, вместо автомобилей кареты и телеги ручной работы!
Т.е. сидит китаец с пинцетом и собирает плату телефона.
Если бы дело обстояло таким образом, то китайцы не стали бы автоматизировать этот процесс - их много, они попросту сели бы и вручную стали бы клепать дешевые телефоны, им даже таджиков звать не нужно.Мировая практика - это не подтверждает?Во всем мире идет процесс механизации и автоматизации, а Вы упрямо утверждаете, что это только теория. Конечно же нет - зачем нам нужно автоматизировать производство - лучше позвать малоквалифицированных таджиков, и они наладят выпуск современной продукции в нужных количествах! Хорошая речь луддита! Европейские - да, но есть еще и азиатские, и латиноамериканские. Да и свой рынок тоже необходимо заполнять качественной продукцией.Ну, так давайте вообще от станков откажемся - все вручную, напильниками в тисках будем детали для автомобилей делать, от тракторов откажемся - на лошадках пахать, чтобы безработицы не было, вместо автомобилей кареты и телеги ручной работы!Столыпинский клуб и доклад который обсуждаем.
То что Вы никак не владеете обсуждаемой темой, не делает факты несуществующими.
Цели автоматизации другие. Повторяемость и точность. Попросту качество. Гадский рынок не хочет жрать китайский ноунейм сделанный в шалаше. Т.е. жрет, но мало. Хочешь продавать больше, ориентируйся на привередливого западного покупателя. Т.е. вопрос РАСШИРЕНИЯ рынков решается автоматизацией, а вовсе не стоимость труда.
бинго!!! Но обсуждаемая программа предлагает наоборот, забить болт на свой рынок.
Вот мы и вернулись к началу дискуссии. Т.е. безработица -вынужденная цена. Я об этом и спрашивал толстопуза, готов он принять такую цену??? Вместо честного ответа он начал отрицать реальность Может Вы ответите???
Дело в том, глобально, что доклад на добрую треть содержит постулаты "махровой либерастии" там целыми пачками предложения Кудрина, буква в букву. Со всеми этими предложениями уря-потриоты спорили с пеной у рта прошедшие два года. И тут вдруг... " С большинством предложений я согласен". Более того, я начал спрашивать с позиции "уря-потриотизма" о социальных потрясениях вследствии, народе, государственности... и вчерашние уря-потриоты, начали с пеной у рта отстаивать либеральные предложения. Сюр какой-то.
То что Вы никак не владеете обсуждаемой темой, не делает факты несуществующими.
Цели автоматизации другие. Повторяемость и точность. Попросту качество. Гадский рынок не хочет жрать китайский ноунейм сделанный в шалаше. Т.е. жрет, но мало. Хочешь продавать больше, ориентируйся на привередливого западного покупателя. Т.е. вопрос РАСШИРЕНИЯ рынков решается автоматизацией, а вовсе не стоимость труда.
бинго!!! Но обсуждаемая программа предлагает наоборот, забить болт на свой рынок.
Вот мы и вернулись к началу дискуссии. Т.е. безработица -вынужденная цена. Я об этом и спрашивал толстопуза, готов он принять такую цену??? Вместо честного ответа он начал отрицать реальность
Может Вы ответите???Дело в том, глобально, что доклад на добрую треть содержит постулаты "махровой либерастии" там целыми пачками предложения Кудрина, буква в букву. Со всеми этими предложениями уря-потриоты спорили с пеной у рта прошедшие два года. И тут вдруг... " С большинством предложений я согласен".
Более того, я начал спрашивать с позиции "уря-потриотизма" о социальных потрясениях вследствии, народе, государственности... и вчерашние уря-потриоты, начали с пеной у рта отстаивать либеральные предложения. Сюр какой-то.Вран, ну а ГДЕ ЖЕ ЕЩЁ, если программа для России?!? На "тау-кита", что ли??? Ну вы даете ..
.. "анализа текущего положения вещей" .. конечно там дано "по отраслям, в т.ч. и этим .. в размере 2-3%А программа, начинается внезапно со стр. 44-45 .. ну долго вы ещё "сову на глобус натягивать собираетесь"?
.. "анализа текущего положения вещей" .. конечно там дано "по отраслям, в т.ч. и этим .. в размере 2-3%
А программа, начинается внезапно со стр. 44-45 .. ну долго вы ещё "сову на глобус натягивать собираетесь"?Да, и ещё внимательно советую присмотреться к диаграммам на той страничке. Самый большой "минус" роста "производительности труда" в "рыбоводстве", и .. упс. "гос. управление и обеспечение".
То есть подъем "производительности труда в 3 раза" надо понимать как "сокращение втрое гос. аппарата управления" при сохранении того же объема задач. Нет? Почему нет по-вашему?
То есть подъем "производительности труда в 3 раза" надо понимать как "сокращение втрое гос. аппарата управления" при сохранении того же объема задач. Нет? Почему нет по-вашему?
Доклад написан в расчете на людей понимающих, что производительность труда необходимо повышать в производственной сфере, возможно в сфере услуг, но никак не в социальной сфере. То, что, кто-то из местных жителей этого не понимает - это его проблема.Ну, так объясните мне "непонятливому" почему телефон собранный китайцем на коленях с помощью пинцета вдвое дешевле собранного на автоматической линии. Или никак?
Какая разница, если одни и те же детали вставлять в те же самые отверстия в плате и пропаивать вручную или на автоматической линии? Эффект будет одинаков. Было время, когда я увлекался радиолюбительством, и с помощью ручной сборки и наладки получал устройства более качественные нежели серийные образцы, разница только в том, что налаживать приходилось каждый каскад, подбирать, если не каждый, то почти каждый транзистор по параметрам - все это неприемлемо при серийном производстве, т.к. занимает много времени. Очень многие радиолюбители в 70-е годы создавали, например, усилители и магнитофоны более высокого качества нежели серийные, но именно за счет ручной сборки и тщательной ручной наладки.Собственно говоря требования точности и диктуют применение автоматизации при мелкосерийном, а порой и при единичном производстве - то, что сделает автомат под управлением компьютера может не сделать никакой рабочий, а если и сделает, то на точность очень сильно будет влиять человеческий фактор, вот для исключения этого фактора и доверяют работу автомату. Аавтомат, управляемый компьютером, позволяет быструю переналадку за счет смены управляющей программы. Именно к этому и нужно стремиться для развития отечественного производства.
Действительно, какой нехороший рынок - не хочет, понимаешь ли, потреблять качественный китайский товар только потому, что он собран трудолюбивым китайцем на коленях с помощью пинцета и паяльника.
Не являясь сторонником глазьевской программы, я, все же хотел бы спросить: " С чего Вы это взяли?"
Каков уровень безработицы в странах, где высокая производительность труда основанная на передовых технологиях?
Никакого сюра - либерализм и патриотизм вполне совместимы, особенно в экономике.
Какая разница, если одни и те же детали вставлять в те же самые отверстия в плате и пропаивать вручную или на автоматической линии? Эффект будет одинаков. Было время, когда я увлекался радиолюбительством, и с помощью ручной сборки и наладки получал устройства более качественные нежели серийные образцы, разница только в том, что налаживать приходилось каждый каскад, подбирать, если не каждый, то почти каждый транзистор по параметрам - все это неприемлемо при серийном производстве, т.к. занимает много времени. Очень многие радиолюбители в 70-е годы создавали, например, усилители и магнитофоны более высокого качества нежели серийные, но именно за счет ручной сборки и тщательной ручной наладки.Собственно говоря требования точности и диктуют применение автоматизации при мелкосерийном, а порой и при единичном производстве - то, что сделает автомат под управлением компьютера может не сделать никакой рабочий, а если и сделает, то на точность очень сильно будет влиять человеческий фактор, вот для исключения этого фактора и доверяют работу автомату. Аавтомат, управляемый компьютером, позволяет быструю переналадку за счет смены управляющей программы. Именно к этому и нужно стремиться для развития отечественного производства.
Действительно, какой нехороший рынок - не хочет, понимаешь ли, потреблять качественный китайский товар только потому, что он собран трудолюбивым китайцем на коленях с помощью пинцета и паяльника.
Не являясь сторонником глазьевской программы, я, все же хотел бы спросить: " С чего Вы это взяли?"
Каков уровень безработицы в странах, где высокая производительность труда основанная на передовых технологиях?
Никакого сюра - либерализм и патриотизм вполне совместимы, особенно в экономике.
Предлагаете оставить все, как есть и торговать сырьем? 
Имхо, нужно создавать условия для выполнения подобных программ, в том числе и технологии собственные разрабатывать.
Имхо, нужно создавать условия для выполнения подобных программ, в том числе и технологии собственные разрабатывать.Далее. Вторым важным пунктом стоит "рост производительности труда как миниум втрое" .. и этот пункт не менее важен, особенно в сопряжении с механизмами его реализации. А именно, чисто экономическим (а не принудительным, как тут стараются втулить враны!) и даже конкретно - регрессивным налогообложением ПРОИЗВОДСТВ (а не образовательных учреждений, согласно фантазии врана), а также дополняется этот момент льготированием прямых инвестиций (выведением их из под налоговой базы) в рост производительности труда и его автоматизацию.
То есть никакого основания для врановской истерики нет и в помине: те, кто нанимает таджиков - получают повышенный налог на доходы, а те кто закупает оборудование и автоматизирует свое производство - получают льготы по налогам И меньшую налоговую ставку в целом. Это точно "плохо"?!?
Да, катастрофически .. для импортеров. В этом разе, вместо "тазиков с болтами, допили напильником" свое производство начнет делать добротные и надежные вещи, а льготирование ставит их в сильно конкурентный ряд импортеру .. ну вот нафига такой баян нашей "5-й колонне" в экономике?
То есть никакого основания для врановской истерики нет и в помине: те, кто нанимает таджиков - получают повышенный налог на доходы, а те кто закупает оборудование и автоматизирует свое производство - получают льготы по налогам И меньшую налоговую ставку в целом. Это точно "плохо"?!?
Да, катастрофически .. для импортеров. В этом разе, вместо "тазиков с болтами, допили напильником" свое производство начнет делать добротные и надежные вещи, а льготирование ставит их в сильно конкурентный ряд импортеру .. ну вот нафига такой баян нашей "5-й колонне" в экономике?
Производительность труда V=S/P/t? где V производительность труда, S - объем произведенного продукта, Р - количество рабочих., t время работы.
Вы хоть запишитесь с капслоком, но увеличить частное в 3 раза можно или увеличив делимое в три раза, либо уменьшив делители в 3 раза. поскольку в докладе заявлена МАКСИМАЛЬНАЯ величина увеличения делимого 2,15 раз, то остается только уменьшение делителя. А делитель у нас, это число занятых и продолжительность рабочего времени.
Так что не надо фантазиями заменять математику. Похоже Прагматик опять в точку попал - сектанского типа вера.
Вы хоть запишитесь с капслоком, но увеличить частное в 3 раза можно или увеличив делимое в три раза, либо уменьшив делители в 3 раза. поскольку в докладе заявлена МАКСИМАЛЬНАЯ величина увеличения делимого 2,15 раз, то остается только уменьшение делителя. А делитель у нас, это число занятых и продолжительность рабочего времени.
Так что не надо фантазиями заменять математику. Похоже Прагматик опять в точку попал - сектанского типа вера.
Вы не ответили на мой вопрос про рост производительности в гос. аппарате управления... или этот ваш пассаж как раз и относится к сокращению численности гос. аппарата, что вам явно не нравится и не устраивает, так чтоли?!?
Мне нравится ваше упорство в натягивании совы на глобус в части здравоохранения и образования .. вы про сокращение втрое гос. аппарата управления с целью обеспечения роста производительности труда - отвечать не желаете, так? А ведь на том же самом графике, есть РОСТ той же самой производительности и в здравоохранении И в образовании .. и большуший МИНУС в аппарате управления, который вы внезапно "в упор не видите" .. а ведь бочку латают начиная с самой нижней дырки .. нет?
Странный Вы... типа если госслужащий станет безработным то это и не безработица? Их же не просто нужно сократить, а куда то трудоустроить, и рост экономики ВСЕЙ, не дает этого. Рост 2,15 раз, производительность 3 раза. Кто бы не был, нет просто безликих рабочиз мест если люди начали в 3 раза больше делать, а общий объем увеличился только в 2. Тут либо все будут меньше времени работать, либо часть вообще без работы.
Нет, это вы странно и неуклюже защищаете импортозависимость и вассальность российской экономики.
То есть, вопрос трудоустройства "безработных" гос. управленцев является для вас неразрешимой задачей, да такой, что 10% рост ВСЕЙ экономики его не покрывает?!? Ай, маладца! Вы сделали мое воскресенье.
.. И поэтому вы так упираетесь за здравоохранение и образование?
То есть, вопрос трудоустройства "безработных" гос. управленцев является для вас неразрешимой задачей, да такой, что 10% рост ВСЕЙ экономики его не покрывает?!? Ай, маладца! Вы сделали мое воскресенье.
.. И поэтому вы так упираетесь за здравоохранение и образование?
А что вы опять так однобоко подходите к вопросу? Давайте его перевернем:
Каждый рабочий стал делать на 30 у.е., имеем 10 рабочих .. стало быть ВВП вырос со 100у.е. до 300у.е. .. это точно для страны плохо по-вашему? .. Ну то есть вы категорически против импортозамещения и роста ВВП, а следовательно и благосостояния граждан, так получается?
Каждый рабочий стал делать на 30 у.е., имеем 10 рабочих .. стало быть ВВП вырос со 100у.е. до 300у.е. .. это точно для страны плохо по-вашему? .. Ну то есть вы категорически против импортозамещения и роста ВВП, а следовательно и благосостояния граждан, так получается?
Так я вам его "перевернул" .. что вас "не устраивает" в цифре 300% ВВП, слишком много и для импорту места не остается, да?