Мне уже давно надоели ваши выверты и изворачивания, но да ладно ..
Вы предложили пример, в котором обеспечено рост производительности в 3 раза при росте ВВП в 2 раза и поставлен вопрос "куда девать остальных?" Так?
Я вам всего-лишь перевернул ваш пример и поставил ДРУГОЙ вопрос .. так? Да. Но, вы на него отвечать НЕ ЗАХОТЕЛИ.
Какое отношение имеет ваш пример к программе Глазьева? А никакого, кроме взятых из него цифирек в 3 и 2 раза.. а между прочим, там рссматривается рост ВСЕГО ВВП в 2 раза (2.15 по вашим рассчетам) при росте производительности труда в 3 раза .. только вот производство занимает 22% от всего ВВВП, а ещё есть значительный кусок доклада про рост производительности .. ага, того самого аппарата управления. А ещё есть рост в 5(ПЯТЬ) раз мелкого и среднего бизнеса, про который вы упорно молчите, ставя дурацкий пример про вопрос с ростом безработицы ..
случайно всё это "пропущено" в ваших стенаниях? Да ни разу не поверю! Вот поэтому, ваш пример и НЕ ИМЕЕТ никакого отношения к докладу Глазьева и его можно поставить иначе и соответственно задать иной вопрос ..
отвечать - будете или согласитесь с выводом что вы КАТЕГОРИЧЕСКИ против самостоятельности экономики РФ и выхода из под вассальной зависимости в виде отказа от импорта и развитии импортозамещения?
Вы предложили пример, в котором обеспечено рост производительности в 3 раза при росте ВВП в 2 раза и поставлен вопрос "куда девать остальных?" Так?
Я вам всего-лишь перевернул ваш пример и поставил ДРУГОЙ вопрос .. так? Да. Но, вы на него отвечать НЕ ЗАХОТЕЛИ.
Какое отношение имеет ваш пример к программе Глазьева? А никакого, кроме взятых из него цифирек в 3 и 2 раза.. а между прочим, там рссматривается рост ВСЕГО ВВП в 2 раза (2.15 по вашим рассчетам) при росте производительности труда в 3 раза .. только вот производство занимает 22% от всего ВВВП, а ещё есть значительный кусок доклада про рост производительности .. ага, того самого аппарата управления. А ещё есть рост в 5(ПЯТЬ) раз мелкого и среднего бизнеса, про который вы упорно молчите, ставя дурацкий пример про вопрос с ростом безработицы ..
случайно всё это "пропущено" в ваших стенаниях? Да ни разу не поверю! Вот поэтому, ваш пример и НЕ ИМЕЕТ никакого отношения к докладу Глазьева и его можно поставить иначе и соответственно задать иной вопрос ..
отвечать - будете или согласитесь с выводом что вы КАТЕГОРИЧЕСКИ против самостоятельности экономики РФ и выхода из под вассальной зависимости в виде отказа от импорта и развитии импортозамещения?
Давайте Вы сначала ознакомитесь с докладом внимательнее и сами ответите на предыдущие свои же вопросы .. а потом возможно будет что обсуждать. Ваши выверты мне тоже уже порядком поднадоели..
Вы предложили пример,Не я предложил!!! В докладе цифры указаны!
Какое отношение имеет ваш пример к программе Глазьева? А никакого, кроме взятых из него цифирек в 3 и 2 раза.. а между прочим, там рссматривается рост ВСЕГО ВВП в 2 раза (2.15 по вашим рассчетам) при росте производительности труда в 3 раза ..Вы сами то читаете что пишите.
А ещё есть рост в 5(ПЯТЬ) раз мелкого и среднего бизнеса,Малый бизнес, производство, сельское хозяйство, и.т.д. входят в понятие экономика. Смысл рассматривать отдельные части если ИЗВЕСТЕН РЕЗУЛЬТАТ ЦЕЛОГО??? Вся экономика вырастет в 2 раза и не важно в каких пропорциях меняеются составляющие.
Вы дважды сделали мое воскресенье. Поздравляю. 
Конечно всё это входит в понятие, но это теже самые рабочие места, а кроме этого есть ещё и то самое здравоохранение, пенсионеры и т.п. .. которые внезапно, но никак не создают рост производительности труда и на общем росте ВВП не отражаются практически и вовсе .. вот вы и нашли ту дыру, в которую провалились со своим "примером" и на которую я вам и указал перевернув его постановку вопроса.
Ну, и раз вы так упорно ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ отвечать на поставленный вопрос, то я утверждаюсь в сделанном мною предположении и дальнейшее обсуждение на этом завершаю. Ибо не вижу никакого смысла обсуждать ваши "целевые фантазии импортера", вместо доклада. А именно их мы пока и обсуждаем.
Конечно всё это входит в понятие, но это теже самые рабочие места, а кроме этого есть ещё и то самое здравоохранение, пенсионеры и т.п. .. которые внезапно, но никак не создают рост производительности труда и на общем росте ВВП не отражаются практически и вовсе .. вот вы и нашли ту дыру, в которую провалились со своим "примером" и на которую я вам и указал перевернув его постановку вопроса.
Ну, и раз вы так упорно ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ отвечать на поставленный вопрос, то я утверждаюсь в сделанном мною предположении и дальнейшее обсуждение на этом завершаю. Ибо не вижу никакого смысла обсуждать ваши "целевые фантазии импортера", вместо доклада. А именно их мы пока и обсуждаем.
ну что же так сливаетесь-то?
но это теже самые рабочие места,Именно что те же самые. а не дополнительные. А в сумме их не хватаете.
то я утверждаюсь в сделанном мною предположенииСлив засчитан.
Как? Нежелание обсуждать отдельный бред вместо программы? Так Вы вроде бы сами писали что не стоит спорить ради спора .. вы об чем? О вашей фантазии раздать бабла бюджетникам? Давайте обсудим .. что произойдет если зарплаты госдеповских чинуш увеличить раз так 100, как вы считаете?
Сейчас читают
Перерегистрация авто
96731
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
301981
227
Отдам, возьму, продам, куплю ООО
756453
831
Ваш - да. На протяжении всех страниц обсуждения Вы показали полное неведение в производственных вопросах, непонимание термина "рост производительности труда", а также не удосужились озадачиться внимательным прочтением программы. Там кстати, указано 4-6-10% ежегодного роста ВВП в виде "не менее", что вы опять таки сознательно проигнорировали и попытались тем самым извратить своим примером .. как обычно безуспешно, но вам - не впервой делать вид, что никаких впорос вам задано не было. Перечитайте и найдите хотя бы один ответ .. да, пожалуй Вы правы: слив засчитан.
Der_Rentner
guru
Я уже раз дцать это выше написал.Не заметил...
Да поболее чем в РФ.И они с этим живут? И каков уровень жизни, в той же Германии? Кстати, сколько в России гастабайтеров занимающих рабочие места россиян?
Только мнение одного человека об одном и том же предмете, не должно меняться диаметрально.Это не диаметральные понятия. Понятие рынка, например, вполне либеральное. А навязывание нам чуждого образа жизни, например толерантного отношения ко всяким извращенцам, не имеет никакого отношения к либерализму.
Der_Rentner
guru
Вы признаете что проблемы с трудоустройством 3- х из десяти, будут, но считаете это допустимой платой за рост экономики???Если растущая экономика позволит этим гражданам переквалифицировавшись заняться другой деятельностью, например уйти в сферу обслуживания, то, что же в этом плохого? Потеснят на рынке труда гастарбайтеров - это для Вас тоже плохо? Западный мир живет, экономика там растет - в чем проблемы? У нас внутренний рынок забит импортными товарами, что плохого в том, что собственные товары потеснят товары импортные? Но для этого необходимо повысить производительность труда российских рабочих, против чего Вы категорически выступаете, таким образом вы выступаете против реального импортозамещения, отстаиваете интересы импортеров и зарубежных товаропроизводителей.
Der_Rentner
guru
А это либо безработица, либо административное сокращение рабочего времени, и третьего не дано.Третье - вытеснение гастарбайтеров, а также создание новых рабочих мест, например, в сфере обслуживания. Кстати, там, где имеет место рост экономики, каким образом решается проблема безработицы? Надеюсь там децимация населения не практикуется?
vran
old hamster
Если растущая экономика позволит этим гражданам переквалифицировавшись заняться другой деятельностью... сколько в России гастабайтеров занимающих рабочие места россиян?Красивый ход. Чувак учился, работал старался, получал 40-50 тыр. ему пендель под зад, иди джамшута меняй, мети дворы за 15 тыр.
Третье - вытеснение гастарбайтеров,К обсуждаемой модели не относится. Все замененные гастеры уже учтены в ВВП и производительности.
А чисто как рацуха... гастеры либо уникальные специалисты приглашенные из-за бугра, но таких мало и не заменить, либо выполняют низкоквалифицированную и низкооплачиваемую работу, этих масса и заменить запросто. Но я всегда считал, что все эти бебихи, типа рост экономики, автоматизация труда, развитие производства... нужны для того, что бы россиянину жилось лучше. А оказывается что ради всех этих бебихов уровнем жизни россиянина можно пожертвовать. Это для меня новая расстановка приоритетов.
Der_Rentner
guru
Чувак учился, работал старался, получал 40-50 тыр...Ради того, чтобы выпускник ПТУ продолжал привычно крутить рукоятки станка с ручным управлением предлагаете отказаться от технического прогресса? От новых технологий? Если такой рабочий способен переучиться, например, на оператора станка с ЧПУ или 3D-принтера, то кто же мешает? Ежели не способен, то да, пусть дворы метет, или в пивном ресторане пиво разносит.
А оказывается что ради всех этих бебихов уровнем жизни россиянина можно пожертвовать.В Европе высокая производительность труда, явно выше, нежели в России, так, что, там уровень жизни ниже, чем у нас?
Что Вы предлагаете? Оставить все, как есть, торговать сырьем, закупать импортные товары и тем самым обеспечить высокий уровень жизни россиян? Что Вы предлагаете?
vran
old hamster
Ради того, чтобы выпускник ПТУВы снова не прочитали беседу в которую вклинились.
речь шла о сокращении госуправления. А там с выпускниками ПТУ слабовато нонче.В Европе высокая производительность труда, явно выше, нежели в России, так, что, там уровень жизни ниже, чем у нас?Европейцам не предлагают заменить собой гастарбайтеров, а для россиян Вы это только что сделали.
Der_Rentner
guru
Вы снова не прочитали беседу в которую вклинились.Вот не надо перевирать. Речь идет о повышении производительности труда, а это возможно в сфере производства и в сфере обслуживания, и никак не в госуправлении. Как можно автоматизировать труд управленца из сферы государственного управления?
Европейцам не предлагают заменить собой гастарбайтеров...Вы знаете, я видел там молодых людей, которые довольно бойко подают пиво посетителям пивных ресторанов - лица вполне европейские. Вы лучше ответьте, как же там решается проблема безработицы?
...а для россиян Вы это только что сделали.А что в этом плохого? В советские годы дворниками, техничками и т.п. работали местные жители и никто не считал это унизительным. Надеюсь Вы не считаете труд дворника унизительным для россиянина?
...речь шла о сокращении госуправления.Так вы об уровне жизни тех, кто к государственной кормушке присосался беспокоитесь? А я то думал Вы заботитесь о простых россиянах - рабочих, учителях, врачах...
Что касается сокращаемых управленцев из госаппарата, то в школах, ВУЗах, колледжах есть вакансии преподавателей, работа высокой квалификации - пусть идут и дерзают, ежели сумеют.
vran
old hamster
Как можно автоматизировать труд управленца из сферы государственного управления?Во-первых, я Вас об этом и спрашивал. А никак.
Во-вторых, фраза на которую Вы ответили, адресовалась толстопузу, в рамках его предложения сократить сотрудников в сфере гоуправления. В третьих, госуправление имеется в докладе как сектор входящий в сферу занятости в которой нужно повысить средний уровень производительности труда.
Короче не по адресу вопрос.
Вы лучше ответьте, как же там решается проблема безработицы?Хреново. Во Франции 30 часовая рабочая неделя, в Бельгии почти все на временном контракте. И.т.д.
А я то думал Вы заботитесь о простых россиянах - рабочих, учителях, врачах..Я же либераст-пятиколонник, забыли? Мне побоку какая профессия у россиянина. Если он мент или пристав, он тоже россиянин. Это вам, патриотам-государственникам можно делить людей на правильных и неправильных.
Der_Rentner
guru
...фраза на которую Вы ответили, адресовалась толстопузу...Но написана была в мой адрес.
Хреново. Во Франции 30 часовая рабочая неделя, в Бельгии почти все на временном контракте.И никто от-туда не бежит, революцию не устраивает...
Это вам, патриотам-государственникам можно делить людей на правильных и неправильных.Во-первых никто не делит, во-вторых ничего плохого не вижу в оптимизации аппарата государственного управления, также ничего не вижу плохого, если сокращенные управленцы пойдут, например, в сферу образования.
Akademik
guru
Российский зерновой союз объяснил, чем вызвано использование пшеницы, предназначенной скоту, при выпечке хлеба
"Ни для кого не секрет, что фуражная пшеница привлекается для производства хлеба" заявил журналистам президент Зернового союза Аркадий Злочевский.
Комментируя сообщения о подготовке ГОСТа, разрешающего использовать пшеницу 5-го класса для производства хлеба, он заявил, что эта инициатива по сути "закрепляет действующее положение вещей в нормативных документах"
Президент Союза пекарей Анатолий Косован заявил, что в настоящее время "в активной проработке ГОСТ, разрешающий использовать пшеницу пятого класса для производства хлебопекарной муки, в которой вообще не регламентируются основные показатели и, прежде всего, белок"
По его словам, улучшители муки идут в страну потоком. "Эшелоны идут с этими улучшителями, с добавками, с разными веществами, обесцвечивающими или доводящими второсортную муку по цвету до муки высшего сорта, и чем хуже здесь, тем лучше там, потому что производства улучшителей в РФ нет, ферментная промышленность была загублена и не восстановлена"
"Ни для кого не секрет, что фуражная пшеница привлекается для производства хлеба" заявил журналистам президент Зернового союза Аркадий Злочевский.
Комментируя сообщения о подготовке ГОСТа, разрешающего использовать пшеницу 5-го класса для производства хлеба, он заявил, что эта инициатива по сути "закрепляет действующее положение вещей в нормативных документах"
Президент Союза пекарей Анатолий Косован заявил, что в настоящее время "в активной проработке ГОСТ, разрешающий использовать пшеницу пятого класса для производства хлебопекарной муки, в которой вообще не регламентируются основные показатели и, прежде всего, белок"
По его словам, улучшители муки идут в страну потоком. "Эшелоны идут с этими улучшителями, с добавками, с разными веществами, обесцвечивающими или доводящими второсортную муку по цвету до муки высшего сорта, и чем хуже здесь, тем лучше там, потому что производства улучшителей в РФ нет, ферментная промышленность была загублена и не восстановлена"
Да, публикации последних месяцев заставляют задуматься, а стоит ли отходить от идей СССР в пользу хваленой "западной дерьмократии" .. в колбасе нет мяса, в молоке нет молока, сыр не пойми из чего, фрукты и овощи напичканы удобрениями и пестицидами так, что их употребление рекомендуется спортсменам как допинговое средство из-за переизбытка нитратов, хлеб вот тот же ..
то есть россияне что называется "вкусили по полной" и теперь едят то, что едят в странах этой "хваленой западной демократии" .. то-то мы, будучи ещё студентами и слушая выступления старше и одно-курсников из КБРД про наши столовые, искренне удивлялись, почему амеры, приехавшие погостить уплетают эту бурду (как мы тогда считали!) за обе щеки и нахваливают!
Вот оно как оказалось, то!
P.S. Анекдот моего детства, ставший реальностью:
Вождь индейского племени на совете:
-"У меня к вам 2 новости, рдна плохая и вторая хорошая. С какой начать?"
-"давай с плохой, потом хотя бы хорошей порадуемся.."
-"Белые вытесняют нас с пастбищ и скоро нам станет нечего жрать. Скоро придется жрать одно дерьмо."
-"У-у-у .. а какая хорошая?"
-"А у нас его много!"
то есть россияне что называется "вкусили по полной" и теперь едят то, что едят в странах этой "хваленой западной демократии" .. то-то мы, будучи ещё студентами и слушая выступления старше и одно-курсников из КБРД про наши столовые, искренне удивлялись, почему амеры, приехавшие погостить уплетают эту бурду (как мы тогда считали!) за обе щеки и нахваливают!
Вот оно как оказалось, то!
P.S. Анекдот моего детства, ставший реальностью:
Вождь индейского племени на совете:
-"У меня к вам 2 новости, рдна плохая и вторая хорошая. С какой начать?"
-"давай с плохой, потом хотя бы хорошей порадуемся.."
-"Белые вытесняют нас с пастбищ и скоро нам станет нечего жрать. Скоро придется жрать одно дерьмо."
-"У-у-у .. а какая хорошая?"
-"А у нас его много!"
Весельчак У
guru
Да, публикации последних месяцев заставляют задуматься, а стоит ли отходить от идей СССР в пользу хваленой "западной дерьмократии" .. в колбасе нет мяса, в молоке нет молока, сыр не пойми из чего, фрукты и овощи напичканы удобрениями и пестицидамиХм... а где сейчас те идеи СССР и где собственно, тот СССР? И не надо забывать, что натурпродукт по-советски, хоть и был весьма похож на еду (если не вспоминать резиновую "синюю птицу", например), был обычно в дефиците, и граждане находились в перманентном ожидании, когда эту еду "выбросят". На прилавок, естественно. Потому что НОРМАЛЬНОЙ еды на всех не хватало и при советах, не хватает и сейчас. Несмотря на кажущееся отсутствие дефицита. Sad but true.
Der_Rentner
guru
Потому что НОРМАЛЬНОЙ еды на всех не хватало и при советах...В 60-е годы хватало. У меня все больше и больше создается впечатление, что дефицит товаров создавался искусственно, чтобы торговые работники, их вполне можно назвать торговой мафией, могли успешно "зарабатывать" деньги на том дефиците.
tolstopuz
v.i.p.
Хм... а где сейчас те идеи СССР и где собственно, тот СССР?Да, Вы правы. Нет больше СССР, никакого. Я уже писал, что в разные годы он был сильно разным, соответственно, виноват что сам же не указал "период", звиняюсь. Имелся ввиду период примерно с 1950 по 1980гг. .. собственно "тот СССР". Всего того, об чем Вы вспомнили тогда не было..
Меня мало интересует хватает на всех меду или нет. РИ, СССР, совр. РФ .. все они имеют достаточно территорий для создания полной автаркии и жизни при 146% достатке. В т.ч. и есть чем защитить эту территорию от посягательств извне. Тем не менее, однако .. имеем то, что имеем. И, в первую очередь, это связано с "печенюшечниками и импортерами" всех времен, завистливо хавающих "западно-демократические бусы" вкупе с похвальбой "как там круто" .. перечитайте Тютчева и мн. других. Ничего не меняется в "российской империи".
Что меня безмерно удивляет: насколько советские люди, выжившие после страшной войны, сумели вырастить инфантильное поколение, которое просрав всё так и не поняло ничего.
tolstopuz
v.i.p.
Да, Вы правы. Все дефициты "позднего СССР" создавались исскуственно. СССР пытались развалить, начиная с самых первых дней его жизни .. удалось только Горбачеву и то, не с первой попытки.
пилот
guru
доводит до маразма западных журналистов.Слепая любовь доводит до маразма представителей власти в России.
По мнению Губернатора "неустановленные лица" оплатили разметку на ямах и лужах, чтобы потом выложить в интернет и опорочить.
разметка
Der_Rentner
guru
Все дефициты "позднего СССР" создавались исскуственно.Почему позднего? Все началось гораздо раньше - в середине 70-х годов постепенно стали исчезать с прилавков продукты. Деликатесы, так те вообще не появлялись, хотя родители рассказывали, что в 50-е все свободно лежало на прилавках, только зарплаты на них не хватало. Да и СССР в период с 50-х до 80-х был тоже разный... Хотя СССР 50-х я не застал, знаю о нем только со слов родителей, с их же слов знаю об СССР 30-х и 40-х, со слов моей бабушки немного знаю о жизни крестьян в Сибири в поздние царские времена, но все это субъективная информация, особенно про царские времена, т.к. получена только от одного человека...
"план Глазъева"...Здесь я не увидел ни программы, ни плана, так, протокол о намерениях в лучшем случае, а скорее всего просто агитка, не более. Что касается денежной эмиссии под конкретные программы, так она, скорее всего, имеет место и в наше время - на какие деньги построен космодром? На какие деньги развивается ВПК? Скорее всего именно на эти самые, эмитированные под конкретные программы, деньги. Но одно дело дать эти деньги подконтрольным правительству организациям (хотя и там не мало разворовали), и совсем другое - частному предприятию под малый процент. Нет никакой гарантии, что хозяин, получивший такой кредит от государства, не выведет его в офшор или не положит в банк под более высокий процент. Подобные дела можно проделывать с государственными предприятиями, при жестком контроле со стороны дающей эти деньги под малый процент. Кстати Глазьев пишет, что в СССР не было проблем с деньгами для развития производства, но он не пишет каков был контроль со стороны государства за этими деньгами, как все было жестко зарегламентировано: столько-то % на основное оборудование, столько-то процентов на малоценку, столько-то % на расходные материалы, столько-то % на зарплату, и перебросить деньги с одной статьи расходов в другую было не просто, если вообще возможно. Такой контроль, и такой регламент не возможен относительно частного предприятия...
Что касается вывоза капитала, то его следует давно обложить налогом на вывоз, как минимум 20%, начиная, например, с суммы $20000.
Турция не намерена извиняться за сбитый российский Су-24 (kommersant.ru).
А могли бы и поступиться принципами! Правда, тогда нашему руководству пришлось бы срочно придумывать новое обоснование запрета на продажу путевок в Турцию...
А могли бы и поступиться принципами! Правда, тогда нашему руководству пришлось бы срочно придумывать новое обоснование запрета на продажу путевок в Турцию...
tolstopuz
v.i.p.
Ну .. наши знания об истории своей и не только страны практически все по большей части черпаются из такого рода источников .. кто-то что-то когда-то рассказал, написал, откопал и .. донес остальным. Мои знания о жизни в поздней РИ и раннем СССР, точно также почерпнуты из рассказов, в т.ч. и своих (пра-)бабушек, дедушек. Но не доверять им у меня нет оснований. Правда это не территории Сибири.
"план Глазьева" .. ну конешно жеж это пока никакой не план, а больше "декларация о намерениях", или агитка. До плана - как до Пекина пешком, но эта "агитка" содержит больше трезвых мыслей по развитию собственной экономики, чем прочие (кудриных - улюкаевых).
Денежной эмиссии сейчас, как таковой нет. Есть "отсасывание" рублей ИЗ экономики РФ, об чем можно посмотреть как на самом сайте ЦБ РФ, так и в комментариях специалистов оттудова. Космодром и пр. ништяки строятся на те деньги, которые крутятся в экономике .. по сути они только там и в ВПК и крутятся. Никакой "эмиссии" пока не наблюдается. Даже обещанная эмиссия в триллион рублей в прошлом году, похоже так и не состоялась.
Схемы, гарантирующие "не вывод в оффшор" тех или иных рублей предлагались как мною тут ранее, так они же есть и в "агитке Глазьева" .. только эти схемы категорически невыгодны "офшородержателям", а равно "импортерам всех мастей" (наша 5-я колонна в экономике РФ) а также категорически невыгодна "иностранным инвесторам" .. и суммарная доля всех "плакальщиков" куда как превышает 55% от всей экономики РФ .. вот в этом и вся "бяда".
В РФ нет никакого "вывозу капитала". Это точно такой же миф, как и "импортозависимое состояние экономики РФ". Есть получение рублевой прибыли ихними ТНК и её вывод в долларовом эквиваленте. И тут, крайне не просто найти "золотую середину".. они же вкладывались в свое время: а) под гарантии доходности вложений, в т.ч. и гос. гарантии и б) вкладываться в экономику РФ в рублевом варианте - невыгодно .. бизнес у нас крайне задавлен государством .. что и указано у Глазьева.
"план Глазьева" .. ну конешно жеж это пока никакой не план, а больше "декларация о намерениях", или агитка. До плана - как до Пекина пешком, но эта "агитка" содержит больше трезвых мыслей по развитию собственной экономики, чем прочие (кудриных - улюкаевых).
Денежной эмиссии сейчас, как таковой нет. Есть "отсасывание" рублей ИЗ экономики РФ, об чем можно посмотреть как на самом сайте ЦБ РФ, так и в комментариях специалистов оттудова. Космодром и пр. ништяки строятся на те деньги, которые крутятся в экономике .. по сути они только там и в ВПК и крутятся. Никакой "эмиссии" пока не наблюдается. Даже обещанная эмиссия в триллион рублей в прошлом году, похоже так и не состоялась.
Схемы, гарантирующие "не вывод в оффшор" тех или иных рублей предлагались как мною тут ранее, так они же есть и в "агитке Глазьева" .. только эти схемы категорически невыгодны "офшородержателям", а равно "импортерам всех мастей" (наша 5-я колонна в экономике РФ) а также категорически невыгодна "иностранным инвесторам" .. и суммарная доля всех "плакальщиков" куда как превышает 55% от всей экономики РФ .. вот в этом и вся "бяда".
В РФ нет никакого "вывозу капитала". Это точно такой же миф, как и "импортозависимое состояние экономики РФ". Есть получение рублевой прибыли ихними ТНК и её вывод в долларовом эквиваленте. И тут, крайне не просто найти "золотую середину".. они же вкладывались в свое время: а) под гарантии доходности вложений, в т.ч. и гос. гарантии и б) вкладываться в экономику РФ в рублевом варианте - невыгодно .. бизнес у нас крайне задавлен государством .. что и указано у Глазьева.
tolstopuz
v.i.p.
А с какого перепугу они должны извиняться перед "вассалами штатов"? Аналогично и все события на чемпионате Европы с нашими болельщиками и недопущение легкоатлетов до ОИ .. это все одна и та же "песня" по демонстрации жителям РФ и конечно же её руководству "кто истинный хозяин в России" и в остальном мире. Ничего удивительного не вижу.
Пока РФ не создаст свою собственную национальную валюту и не научится ею пользоваться с выгодой .. так и будут "хлопать по попкам" то санкциями, то "посадками", то "отбиранием зарубежного имущества" (хорошо ещё не внутри российского, но думаю и до этого дело дойдет вскорости).
Пока РФ не создаст свою собственную национальную валюту и не научится ею пользоваться с выгодой .. так и будут "хлопать по попкам" то санкциями, то "посадками", то "отбиранием зарубежного имущества" (хорошо ещё не внутри российского, но думаю и до этого дело дойдет вскорости).
Михаил_1
v.i.p.
Из новостей: "Во вторник 21 июня Госдума РФ окончательно приняла законопроект об укомплектовании квартир членов Федерального собрания «всем необходимым» за счет государственного бюджета. До сих пор служебное жилье депутатов и сенаторов оборудовали только телефоном и обставляли мебелью."
Пошарился по сайту госдумы, нашёл: web-страница
сам текст
Пробежал глазами, думаю, дай гляну финансовое обоснование, погляжу, как они доп.траты из бюджета обоснуют, а там - сюрприз, сюрприз: "Принятие ... и его реализация не потребуют выделения дополнительных средств из федерального бюджета. "
Думаю, как так, надо почитать повнимательнее, и нахожу просто шедевр:
"Как отмечено Счетной палатой Российской Федерации в Акте по
результатам контрольного мероприятия «Проверка использования средств
федерального бюджета, выделенных в 2013-2014 годах Управлению
делами Президента Российской Федерации на эксплуатацию
административных зданий, сооружений и жилищного фонда»,
приобретение материальных запасов для обеспечения служебных жилых
помещений членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы
за счет средств субсидий на финансовое обеспечение выполнения
государственных заданий на 2013-2014 годы, а также приобретение
основных средств (сплит-систем) для обеспечения служебных жилых
помещений депутатов Государственной Думы за счет средств субсидии на
иные цели не имели законных оснований.
Учитывая изложенное, с целью дальнейшего устранения нарушений
установленного порядка использования средств федерального бюджета,
необходимо внести соответствующее изменение в Федеральный закон от 8
мая 1994 года № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе
депутата Г осударственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации», предусмотрев в части 1 статьи 34 возможность оборудования
служебных жилых помещений, предоставляемых членам Совета
Федерации, депутатам Государственной Думы на период осуществления
ими своих полномочий, не только мебелью и телефоном, но и всеми
необходимыми для проживания предметами, перечень которых
устанавливается соответствующей палатой Федерального Собрания
Российской Федерации по согласованию с федеральным органом
исполнительной власти, осуществляющим социально-бытовое
обслуживание членов Совета Федерации и депутатов Государственной
Думы, т.е. с Управлением делами Президента Российской Федерации.
Учитывая, что имеющиеся служебные жилые помещения уже
оснащены необходимыми для проживания предметами, дополнительного
финансирования данного законопроекта не потребуется. "
То есть "нам раньше деньги давали незаконно... Ну не возвращать же нажитое непосильным воровством, давайте узаконим."
То ли смеяться, то ли плакать... Юмористы "отдыхают", ржака ведь полная, но грустноватая...
Пошарился по сайту госдумы, нашёл: web-страница
сам текст
Пробежал глазами, думаю, дай гляну финансовое обоснование, погляжу, как они доп.траты из бюджета обоснуют, а там - сюрприз, сюрприз: "Принятие ... и его реализация не потребуют выделения дополнительных средств из федерального бюджета. "
Думаю, как так, надо почитать повнимательнее, и нахожу просто шедевр:
"Как отмечено Счетной палатой Российской Федерации в Акте по
результатам контрольного мероприятия «Проверка использования средств
федерального бюджета, выделенных в 2013-2014 годах Управлению
делами Президента Российской Федерации на эксплуатацию
административных зданий, сооружений и жилищного фонда»,
приобретение материальных запасов для обеспечения служебных жилых
помещений членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы
за счет средств субсидий на финансовое обеспечение выполнения
государственных заданий на 2013-2014 годы, а также приобретение
основных средств (сплит-систем) для обеспечения служебных жилых
помещений депутатов Государственной Думы за счет средств субсидии на
иные цели не имели законных оснований.
Учитывая изложенное, с целью дальнейшего устранения нарушений
установленного порядка использования средств федерального бюджета,
необходимо внести соответствующее изменение в Федеральный закон от 8
мая 1994 года № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе
депутата Г осударственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации», предусмотрев в части 1 статьи 34 возможность оборудования
служебных жилых помещений, предоставляемых членам Совета
Федерации, депутатам Государственной Думы на период осуществления
ими своих полномочий, не только мебелью и телефоном, но и всеми
необходимыми для проживания предметами, перечень которых
устанавливается соответствующей палатой Федерального Собрания
Российской Федерации по согласованию с федеральным органом
исполнительной власти, осуществляющим социально-бытовое
обслуживание членов Совета Федерации и депутатов Государственной
Думы, т.е. с Управлением делами Президента Российской Федерации.
Учитывая, что имеющиеся служебные жилые помещения уже
оснащены необходимыми для проживания предметами, дополнительного
финансирования данного законопроекта не потребуется. "
То есть "нам раньше деньги давали незаконно... Ну не возвращать же нажитое непосильным воровством, давайте узаконим."
То ли смеяться, то ли плакать... Юмористы "отдыхают", ржака ведь полная, но грустноватая...
А где тут "ржака"? Нормальное поведение "постфактум" .. или по-вашему, нет, давайте выбросим имеющееся на помойку и закупим все по новому уже на законных основаниях? Не зачем разрушать старое до оснований, чтобы затем строить новое. Куда как вернее использовать то что есть и ПРОДОЛЖАТЬ строить. Не, Вы не согласны?
Правильно - _устранить_ нарушения закона (например, хотя бы вернув в бюджет неправомерно полученное [не говоря уж про штрафы, набежавшие проценты и, возможно, уголовные дела]), а не _легализовать_ их постфактум.
Наши сенаторы такие бедные, конечно...
Наши сенаторы такие бедные, конечно...
Губернатор то здесь причем, это подрядчик рассказал.
Подрядчик рассказал, А губернатор попросил МВД и ФСБ найти заказчиков этой провокации.
Хотя чего их искать и так ясно - ми6, госдеп и Браудер с Навальным наняли тетку, которая додумалась разместить это в соцсетях.
Хотя чего их искать и так ясно - ми6, госдеп и Браудер с Навальным наняли тетку, которая додумалась разместить это в соцсетях.
а мне понравилась фраза "заведомо провокационная информация"
Щас с тёткой "УМВД и УФСБ" проведут "расследование ситуации". Как там... "В том числе, в отношении первоисточника появления в публичном поле заведомо провокационной информации"
Особенно ФСБ. (ежели что - "ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ СТРУКТУРЫ" , раздел II) Подстановка "расследования первоисточника фоток" в каждый из пунктов задач ФСБ доставляет истинное удовольствие
Щас с тёткой "УМВД и УФСБ" проведут "расследование ситуации". Как там... "В том числе, в отношении первоисточника появления в публичном поле заведомо провокационной информации"
Особенно ФСБ. (ежели что - "ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ СТРУКТУРЫ" , раздел II) Подстановка "расследования первоисточника фоток" в каждый из пунктов задач ФСБ доставляет истинное удовольствие
Der_Rentner
guru
По мнению Губернатора "неустановленные лица" оплатили разметку на ямах и лужах, чтобы потом выложить в интернет и опорочить.Меня ничуть не удивило, что в Вашем посте несколько искажена информация - я не нашел по Вашей ссылке ничего, где бы говорилось о том, что "неустановленные лица" оплатили разметку на ямах и лужах, чтобы потом выложить в интернет и опорочить".
Более того, там написано: "Губернатор Олег Ковалев обратился к руководителям УМВД и УФСБ по Рязанской области с просьбой подключиться к проверке обстоятельств проведения дорожных работ в Касимовском районе на участке д. Ахматово – д. Поповка". Вас раздражает, что губернатор обратился с просьбой проверить обстоятельств проведения дорожных работ, где, скорее всего, присутствуют нарушения?
пилот
guru
Вас раздражает,Да, меня раздражает, что ФСБ будет расследовать что-то «в отношении первоисточника появления в публичном поле заведомо провокационной информации»
А разобраться с исполнителем работ и заказчиком (а это подконтрольное ему ведомство) у губера полномочий выше крыши.
И скорее всего это не происки врагов, а обычное наше раз...яйство.
И либо пьяные разметчики не туда уехали, либо прикрывают заказчика, который отправил их рисовать разметку до выполнения ремонта.
Нефтедоллар
veteran
почему раздражает? у фсб, мвд и нацгвардии одна задача - держать власть до конца. Это и отрабатывают.
Михаил_1
v.i.p.
я не нашел по Вашей ссылке ничего, где бы говорилось о том, что "неустановленные лица" оплатили разметку на ямах и лужах, чтобы потом выложить в интернет и опорочить"по ссылке:
цитата раз: "обратились неустановленные лица, и предложили за вознаграждение нанести разметку неподалеку"
цитата два: "провести расследование ... в отношении первоисточника появления в публичном поле заведомо провокационной информации"
Как мы видим из второй цитаты, утверждается, что в сеть выложили "заведомо провокационную информацию". Т.е. выкладывающий эти фото устраивал провокацию (по стилистике, в данном случае это однозначно негативный оттенок, синонимичность "опорочить"), причём "заведомо" - т.е., опять-таки по стилистике, есть типа подозрение на взаимосвязь "подкупа рабочих" и "выкладывания" фоток.
Der_Rentner
guru
Да, меня раздражает, что ФСБ будет расследовать что-то «в отношении первоисточника появления в публичном поле заведомо провокационной информации»А почему Вы решили, что губернатор просит провести раследование относительно "провокационной информации"? Читайте внимательно: "Губернатор Олег Ковалев обратился к руководителям УМВД и УФСБ по Рязанской области с просьбой подключиться к проверке обстоятельств проведения дорожных работ в Касимовском районе на участке д. Ахматово – д. Поповка". Обратите внимание: к расследованию не "провокационной информации, а обстоятельств проведения дорожных работ.
А разобраться с исполнителем работ и заказчиком (а это подконтрольное ему ведомство) у губера полномочий выше крыши.Т.е. втихушку, без расследования? Просто поругать?
Der_Rentner
guru
цитата раз:Вообще-то цитата раз это: "Губернатор Олег Ковалев обратился к руководителям УМВД и УФСБ по Рязанской области с просьбой подключиться к проверке обстоятельств проведения дорожных работ в Касимовском районе на участке д. Ахматово – д. Поповка". Вы эту цитату не заметили - бывает, особенно тогда, когда хочется скрыть неудобную информацию.
Der_Rentner
guru
В РФ нет никакого "вывозу капитала"... Есть получение рублевой прибыли ихними ТНК и её вывод в долларовом эквиваленте.И какая разница?
Михаил_1
v.i.p.
чой-то не заметил? одно другому не мешает. Просто я обычно читаю до конца и не останавливаюсь на первом абзаце. Там ещё есть и второй абзац и даже третий.
А нумерация цитат была относительно рассуждений о вашем тезисе "нет ничего о...", а не относительно всех синтаксических единиц текста.
А нумерация цитат была относительно рассуждений о вашем тезисе "нет ничего о...", а не относительно всех синтаксических единиц текста.
Der_Rentner
guru
Ну не возвращать же нажитое непосильным воровством, давайте узаконим."Ну посмейтесь... над собой, речь-то идет о служебных жилых помещениях членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы...
То ли смеяться, то ли плакать... Юмористы "отдыхают", ржака ведь полная, но грустноватая...
ЗЫ. Мое мнение: не следует им выделять служебное жилье - пусть живут на съемном жилье и обеспечивают себя всем необходимым из зарплаты.
пилот
guru
А почему Вы решили, что губернатор просит провести раследование относительно "провокационной информации"?А потому что, читайте внимательней: "В том числе, в отношении первоисточника появления в публичном поле заведомо провокационной информации. "
Михаил_1
v.i.p.
я знаю, о чём идёт речь, не утруждайтесь так выделением полужирным шрифтом - оно ничего нового не добавляет.
Der_Rentner
guru
...не останавливаюсь на первом абзаце.Особенно тогда, когда в первом абзаце неудобная информация?
При этом, в первом абзаце, как раз, очень важная часть информации, которую Вы сочли нужным замолчать и скрыть за информацией второстепенной. Собственно говоря, что Вы нашли незаконного в обращении губернатора к следственным органам? Есть там, что-либо незаконное или нет?
Der_Rentner
guru
А потому что, читайте внимательней:"...подключиться к проверке обстоятельств проведения дорожных работ..." - этого Вы не заметили?
Der_Rentner
guru
я знаю, о чём идёт речь...Тогда о чем речь? Служебное жилье - не личное, или Вы это не понимаете?
Михаил_1
v.i.p.
Какая "неудобная"? "сама придумала - сама обиделась"...
Собственно говоря, что Вы нашли незаконного в обращении губернатора к следственным органам?Вы уже перестали пить коньяк по утрам?
пилот
guru
В чем неудобство?
Регинальный минтранс провел совещание, выяснил, что подрядчик (Аспект какой-то) самовольно нанес разметку.
Региональным министерством транспорта и автомобильных дорог объявлено служебное расследование по данному случаю, по результатам которого будут приняты меры административного воздействия
Все, расследование окончено. Подрядчику - штраф, неустойка, расторжение договора.
Что там должно расследовать ФСБ?
Регинальный минтранс провел совещание, выяснил, что подрядчик (Аспект какой-то) самовольно нанес разметку.
Региональным министерством транспорта и автомобильных дорог объявлено служебное расследование по данному случаю, по результатам которого будут приняты меры административного воздействия
Все, расследование окончено. Подрядчику - штраф, неустойка, расторжение договора.
Что там должно расследовать ФСБ?
ТОП 5
1