Автоинформатор
guru
Продолжение топика "Ситуация в России. (часть 22)"
vran
Циничная мразь
Вы бы хоть одно негативное последствие введения прогрессивной шкалы НДФЛ назвали.Увеличение имущественного неравенства между регионами. Дальнейшее укрупнение бизнеса. И как следствие увеличение этого самого социального расслоения. До Вас даже не доходит,что на первом этапе Вы решаете задачу(вроде как), а потом экономика отыгрывает Вами же предложенные изменения, и как следствие только усугубляет проблему, которую Вы пытаетесь решить.
Увеличение имущественного неравенства между регионами.Легко решаемая проблема - весь налог свыше базовой процентной ставки направлять в бюджет, а от-туда распределять по регионам.
Дальнейшее укрупнение бизнеса. И как следствие увеличение этого самого социального расслоения.За счёт чего?
...экономика отыгрывает Вами же предложенные изменения...Каким образом?
...и как следствие только усугубляет проблему, которую Вы пытаетесь решить.Такая проблема в других странах решается?
Вот вы не ленивый... : ) снова да ладом : ))
И снова ведь получите сказку про белого бычка с закольцованной серией вопросов...
Нет... этот ликбез с нуля не вывезти... ну или так пластаться надо, что я не знаю, какова должна быть мотивация : )
И снова ведь получите сказку про белого бычка с закольцованной серией вопросов...
Нет... этот ликбез с нуля не вывезти... ну или так пластаться надо, что я не знаю, какова должна быть мотивация : )
Такая проблема в других странах решается?Какая проблема? Как у Вас, впердолить прогрессивку любой ценой? Да, решается. Приходят к власти клинические идиоты, и еще не такое вводят.
Что до социального расслоения, то много раз упомянутые Вами США, имеют и прогрессивку, и социальное расслоение выше чем в РФ. Но адептам культа карго -пофигу. У большого белого господина есть, значит и им надо.
Легко решаемая проблема - весь налог свыше базовой процентной ставки направлять в бюджет, а от-туда распределять по регионам.Ага, отобрать и поделить - святое. Дальше этого мышление не работает. Крупные, федерального уровня фирмы, богатые и имеющие доступ к рынкам с высокой платежеспособностью, просто увеличат ФОТ, и оставят зарплату на руки, на том же уровне. А мелкие, региональные этого не смогут. В итоге, специалисты уйдут "в Москву". На первом же этапе, "региональные" зарплаты станут еще меньше "центральных", а на втором этапе, региональные фирмы просто не смогут конкурировать и уйдут с рынка. Их место займут крупные сетевые структуры, с более высокой централизацией доходов. И тут, прогрессивные Шариковы завопят, что виноваты олигархи, Путин, марсиане... кто угодно, только не те идиоты, которые навязывают действия не понимая их последствий, ну или агрессивно отрицая неудобные последствия. Традиция...
ЗЫ: Отдельно про зарплаты ТОП чиновников. Надо быть эталонным инфантилом, чтоб думать что там зарплата на руки уменьшится. Там просто ФОТ увеличится, а на руки останется столько же. И вот увеличение ФОТ, оплатят простые граждане, через налоги. Лепота...
Какая проблема? Как у Вас, впердолить прогрессивку любой ценой? Да, решается. Приходят к власти клинические идиоты, и еще не такое вводят.Не надо Кричать и топать ногами, если мнение оппонента не совпадает с вашим мнением!
Впервые прогрессивное налогообложение на доход было введено в Великобритании премьер-министром Уильямом Питтом Младшим в декабре 1798 года. Оно начиналась с 2 пенсов за фунт (1/120) на доходы размером более 60 фунтов и увеличивалось до максимального значения 2 шиллинга за фунт (1/10) на доходы размером более 200 фунтов.
Значительно позднее, 14 июля 1893 года в Пруссии была проведена реформа налогообложения (также называемая «Реформа Микеля» по имени тогдашнего министра финансов Иоганна Микеля). Новый прогрессивный подоходный налог начинался с 0,62 % (для годового дохода 900—1050 марок) и увеличивался до 4 % (для годового дохода более 100 000 марок).
В России первая своеобразная попытка ввести подоходное прогрессивное обложение относится к 1810 году. Когда война с Наполеоном истощила государственный бюджет и вызвала резкое падение курса бумажного рубля, обложены были помещики; обложение начиналось с 500 руб. дохода и прогрессивно повышалось до 10 % чистого дохода. После окончания войны с Наполеоном, когда опасность миновала и военный энтузиазм помещичьего класса остыл, поступления стали быстро сокращаться и в 1820 году налог был отменен.
К началу XX века прогрессивный подоходный налог был введён во многих европейских странах. В Соединённых Штатах Америки прогрессивное налогообложение было введено в 1913 году.
В России подоходный налог (по прусскому образцу) был установлен царским правительством 6 апреля 1916 года и должен был вступить в силу с 1917 года. Но в планы правительства вмешалась сначала Февральская, а затем и Октябрьская революция, и закон о подоходном налоге фактически не вступил в действие. В последующие годы был издан целый ряд декретов, направленных на развитие и дополнение «Положения о подоходном налоге». Лишь Декретом от 23 ноября 1922 года (опубликован 16 ноября) налогообложение было реформировано.
Сменилась экономическая концепция и к ней был подвёрстан подоходный налог.
Ленин констатировал, что отныне в стране нет бедных и богатых, а есть равноправные граждане с равным материальным положением. Отсюда растут ноги подоходного налога равного для всех граждан!
И такой пропасти между бедными и богатыми, как в новейшей олигархической России мир ещё не знал!
Что до социального расслоения, то много раз упомянутые Вами США, имеют и прогрессивку, и социальное расслоение выше чем в РФ.Враньё!
На сегодня в России самое большое расслоение между бедными и богатыми. Вам уже приводили заключения авторитетных источников неоднократно, которые ставят Россию на первое место в мире по расслоению между бедными и богатыми. И если нынешние правители не найдут способа уменьшить эту пропасть, очередной революции не миновать!
Но адептам культа карго -пофигу. У большого белого господина есть, значит и им надо.Надо-надо! Ещё надо налог на роскошь вводить срочно!
Сейчас читают
Красота и беременность (часть 14)
186663
1000
БКП-7 Зыряновская!
234837
778
Мой рассказ.
111931
432
Враньё!Википедия, ссылающаяся на данные ООН, говорит что в США 15,9, а в РФ 12,7. Вранье??? Аргументируете?
Читайте Forbes - там более достоверные данные.
ООН слишком раболепствует перед США, чтобы позволить РФ в чём-то обогнать гегемона!
ООН слишком раболепствует перед США, чтобы позволить РФ в чём-то обогнать гегемона!
Ну так поделитесь ссылкой на форбс
Я для вас уже несколько раз постила. Вы не читаете что ли?
Ну, может и пропустил чо. Сравнение 10% самых богатых, и 10% самых бедных от форбс было??? Где?
Еще одна попытка запустить мыслительный процесс адептов прогрессивки.
В РФ плоская шкала, показатель неравенства 12,7. В Швеции прогрессивка, показатель неравенства 6,2. Удобно вкладывается в теорию.
Внезапно: В США прогрессивка, показатель неравенства 15,9. В Таджикистане прогрессивка, показатель неравенства 7,8. В Румынии плоская шкала, показатель неравенства 7,5.
Все, абзац, теория рухнула. Зависимости социального расслоения и шкалы налогообложения нет совсем. Вообще. Никак.
А особенно пикантно, для борцунов за справедливость, это Таджикистан. Не, ну а чо сразу Швецию, давайте как в Таджикистане.
В РФ плоская шкала, показатель неравенства 12,7. В Швеции прогрессивка, показатель неравенства 6,2. Удобно вкладывается в теорию.
Внезапно: В США прогрессивка, показатель неравенства 15,9. В Таджикистане прогрессивка, показатель неравенства 7,8. В Румынии плоская шкала, показатель неравенства 7,5.
Все, абзац, теория рухнула. Зависимости социального расслоения и шкалы налогообложения нет совсем. Вообще. Никак.
А особенно пикантно, для борцунов за справедливость, это Таджикистан. Не, ну а чо сразу Швецию, давайте как в Таджикистане.
И снова ведь получите сказку про белого бычка...Так я и получаю от вас эту сказку состоящую из ничем не аргументированной болтовни. Могу добавить, что прогрессивную шкалу НДФЛ придумали неглупые люди, и если бы эта шкала себя не оправдала, то от неё давно бы отказались.
Приходят к власти клинические идиоты...Почти весь мир, где имеет место прогрессивная шкала НДФЛ, это клинические идиоты, один вы умный?
Почти весь мир, где имеет место прогрессивная шкала НДФЛ, это клинические идиоты,Нет, ментальные папуасы, с культом карго, приводят к власти клинических идиотов, в отдельных странах.
ЗЫ: Удивлен, как еще Зеленский не ввел. Видимо руки не дошли. Или ввел. Или не Зеленский.
Ундинa
сурова, но справедлива
Введение прогрессивной шкалы в текущих условиях поможет в сокращении социального неравенства, в борьбе со сверхдоходами и выведением капитала из страны приблизительно как мертвому припарка. При этом вы, вероятно, помните, что она, строго говоря, уже введена с 1 января текущего года, да?
Аргументы и ссылки на статьи НК читайте в предыдущей серии.
Аргументы и ссылки на статьи НК читайте в предыдущей серии.
Ага, отобрать и поделить...Причём здесь отобрать и поделить? Собрать налог и направить часть этого налога, например, в развитие медицины - это по вашему отнять и поделить?
Крупные, федерального уровня фирмы, богатые и имеющие доступ к рынкам с высокой платежеспособностью, просто увеличат ФОТ...Да он у них и так завышен.
И тут, прогрессивные Шариковы...На себя посмотрите - вы не видите различия между развитием социальной сферы и делёжкой собранных налогов.
...которые навязывают действия не понимая их последствий...Такие действия выполнены в ЕС, в Китае, в США, последствия этих действий сильная экономика в этих странах.
Там просто ФОТ увеличится, а на руки останется столько же.Да и пусть остаётся! Просто с этой зарплаты будут выплачены более высокие налоги, которые пойдут в социальную сферу.
И вот увеличение ФОТ, оплатят простые граждане, через налоги. Лепота...Бред.
Нет, ментальные папуасы, с культом карго, приводят к власти клинических идиотов, в отдельных странах.Отдельные страны - это почти весь мир. Возьмите тот же Китай - там, что клинические идиоты у власти? Если идиоты, то почему у них сильная экономика? Если в России настолько умные, по вашему мнению, правители, что они отказываются от прогрессивной шкалы, то почему в России слабая экономика при умных правителях?
Да он у них и так завышен.Прально. Работяги посмели получать пристойную зарплату - запретить. Вот она справедливость по Шариковски.
Собрать налог и направить часть этого налога, например, в развитие медицины - это по вашему отнять и поделить?Да. Это называется "перераспределение". Термин такой, общепринятый.
акие действия выполнены в ЕС, в Китае, в США, последствия этих действий сильная экономика в этих странах.А как же Таджикистан, Вьетнам... про мощную экономику Греции чо умалчиваете??? А Гонконг? Там плоская шкала. Плохо с экономикой?
Или может Вы чушь городите, что мощная экономика следствие прогрессивной шкалы налогообложения, и поэтому просто подгоняете примеры? Как ОАЭ обходится вообще без НДФЛ?
Бред.Аргумент. Мощнейший. Последний.
Возьмите тот же Китай - там,Вот Вы из кожи вон лезете, приводя удобные примеры.
Вы же Швецию, как пример, привели не потому, что там прогрессивка, а потому, что Швеция богатая, с богатым населением. Сечас КНР приводите, не потому, что там прогрессивная шкала, а потому что там рост макроэкономических показателей. И.т.д. т.е. нагло манипулируете.
Давайте про мощнейшую экономику Таджикистана, в следствии прогрессивной шкалы налогообложения.
Работяги посмели получать пристойную зарплату - запретить...Враньё! Где вы видели работяг, которые получают 200...300 тыр. в месяц? Но если и получают, то никто не запрещает им этого, просто пусть платят соответствующий налог.
Да. Это называется "перераспределение". Термин такой, общепринятый.Опять враньё! Отнять и поделить значит у одних отнять, а между другими поделить. Развитие той же медицины и образования выгодно всем.
А как же Таджикистан, Вьетнам... про мощную экономику Греции чо умалчиваете???Не надо переводить стрелки, я вас спросил о негативных последствиях для стран ЕС от использования там прогрессивной шкалы налога - нечего ответить?
Или может Вы чушь городите, что мощная экономика следствие прогрессивной шкалы налогообложения...Я не подгоняю примеры, я просто показываю, что такая шкала не вредит экономике, а вы утверждаете обратное.
И вот увеличение ФОТ, оплатят простые граждане, через налоги. Лепота...Каким образом через налоги будет оплачено повышение ФОТ? Для повышения ФОТ необходимо будет увеличить цены на товары продаваемые корпорацией, что приведёт к снижению продаж - из чего повышать ФОТ?
Вы же Швецию, как пример, привели не потому, что там прогрессивка, а потому, что Швеция богатая, с богатым населением. Сечас КНР приводите, не потому, что там прогрессивная шкала, а потому что там рост макроэкономических показателей. И.т.д. т.е. нагло манипулируете.Это вы нагло манипулируете, я всего лишь показал, что прогрессивка не мешает ни росту, ни развитию экономики, а вы пугаете обратным, в чём и заключается манипуляция. Кстати у нас плоская шкала налогообложения - наша экономика самая ильная? А ещё ваше манипулирование заключается в том, что вы пугаете тем, что хорошо зарабатывающие рабочие будут платить повышенный налог, ну и что?! Заплатят , скажем, со 100 тыр не 13 тыр, а 15 - что, обеднеют? Или не захотят зарабатывать?
Где вы видели работяг, которые получают 200...300 тыр. в месяцПолно. Вахтовики и больше могут получать. Квалифицированные кадры в Москве легко по 200тыр.
Вы же уперлись рогом, в каких то мифических толстосумов. Плательщиками НДФЛ в основном являются наемные работники.
Отнять и поделить значит у одних отнять, а между другими поделить.Это всегда означает отнять и поделить. Что я и сказал. А с чем Вы там спорите, внутри своей головы, хрен его поймешь.
что прогрессивка не мешает ни росту, ни развитию экономики... в ЕС, в Китае, в США, последствия этих действий сильная экономикаВы разберитесь, крестик снять или трусы надеть. Или не мешает развитию, или развитие в следствии.
хорошо зарабатывающие рабочие будут платить повышенный налог, ну и что?!А то, что к социальной справедливости это не имеет отношения от слова "совсем". Будет московский "фрилансер" сдавать бабушкину хату за 70, и работяга-вахтовик ишачить 3 через 3 месяца за 140. Работяге впердолить повышенную ставку. Такая вот справедливость, по Шариковски.
Что возвращает нас к простой истине, вы понятия не имеете зачем хотите ввести прогрессивную шкалу. Просто хочется пристроить, вот и выделываетесь. А реальных целей нет, поэтому Вы их меняете в каждом посте.
я вас спросил о негативных последствиях для стран ЕС от использования там прогрессивной шкалы налога - нечего ответить?Есть. Прогрессивка, это часть англо-саксонской системы, которую они насаждали везде, где распространяли свое влияние, в порядке миссионерства, вместе с остальными особенностями образа жизни и нравов. Еще не известно, каких успехов могла добиться франко-нормандская группа.
И хотя я делаю вывод о культе карго, есть и вариант, что Вы отрабатываете денюшки Сороса, как и украинские соросята, сразу после майдана начавшие педалировать прогрессивку. Ибо это часть образа жизни и привычек белого хозяина, а значит хорошо по определению, и хозяин похвалит.
Полно.Сколько?
Вахтовики и больше могут получать. Квалифицированные кадры в Москве легко по 200тыр.Так и пусть платят соответствующие налоги - не обеднеют! В том же ЕС квалифицированные работники платят повышенную ставку НДФЛ - они ощущают себя ущемлёнными?
Плательщиками НДФЛ в основном являются наемные работники.Министр - наёмный работник?
А с чем Вы там спорите, внутри своей головы, хрен его поймешь.Кто же виноват, что вы не понимаете элементарных вещей?
Или не мешает развитию, или развитие в следствии.Так вы же упираетесь, что прогрессивка вредна для экономики, вот и объясните её вред!
А то, что к социальной справедливости это не имеет отношения от слова "совсем".Как же не имеет? Имеет - деньги полученные в виде налогов поступают, в том числе, и для реализации социальных программ. Более того налоги со сверх доходов можно целевым образом направлять именно на реализацию социальных программ, в том числе и на пособие по безработиуе для тех же вахтовиков, в случае потери работы.
Будет московский "фрилансер" сдавать бабушкину хату за 70, и работяга-вахтовик ишачить 3 через 3 месяца за 140. Работяге впердолить повышенную ставку.А почему только работяге? С московского фрилансера тоже следует взимать налог.
Такая вот справедливость, по Шариковски.То, что вы пытаетесь меня оскорбить и унизить таким образом, свидетельствует только о том, что вы не в состоянии опровергнуть мои доводы, как, впрочем, и ещё один местный обитатель
...вы понятия не имеете зачем хотите ввести прогрессивную шкалу."Практически все экономисты сходятся в том, что прогрессивная шкала - это необходимое условие для нормального развития экономики, потому что, во-первых, это снижение социального неравенства. Это приведение нашей системы регулирования в соответствие с нашими нравственными ценностями, где ключевую роль играет ценность социальной справедливости. Кроме того, это способ получения дополнительных доходов для бюджета" - я вполне согласен с автором этих строк.
Просто хочется пристроить, вот и выделываетесь. А реальных целей нет, поэтому Вы их меняете в каждом посте.Не правда - не меняю. Реальная цель прогрессивной шкалы налога - пополнить бюджет, а из бюджета направить налоги со сверх доходов на социальные программы.
Сколько?По косвенным данным, из 1,5 млн вахтовиков, 100-200тыс. чел.
ак и пусть платят соответствующие налоги - не обеднеют!Т.е. цель просто отнять у тех кто посмел?
прогрессивка вредна для экономики,Для нас вредна. Точнее неудобна. Чтоб Вы понимали, в той же Швеции, средняя з/п меньше 1/4 от доли ВВП на работающего. В РФ-1/3. Нафиг нам шведская система распределения со средней з/п в 30тыр. Они могут себе позволить такое распределение, мы - нет.
пополнить бюджетПополнить бюджет проще НДС. И не надо огород городить.
со сверх доходовЭто клиника. 3000$ - сверхдоходы.
А почему только работяге? с московского фрилансера тоже следует взимать налог.По одинаковой ставке, или с работяги побольше???
Министр - наёмный работник?Отдельно. Министр как получал 400 на руки, так и будет получать. Только шаз, для этого ему начисляют 450, а при прогрессивке будут начислять 600. Вот разницу в 150 оплатит налогоплательщик, через стоимость сыра или бензина. А особенно офигенно обсуждать налоги в бюджет, с доходов бюджетников. Из правого кармана вынули, в левый положили. Главное вовремя обобрать лохов, и пополнить все карманы.
Только шаз, для этого ему начисляют 450, а при прогрессивке будут начислять 600. Вот разницу в 150 оплатит налогоплательщик, через стоимость сыра или бензина.Товарищу конкретно этот аргумент приводили многократно. Но его познания о реальных процессах в экономике нулевые, отсюда полное непонимание отрицательных последствий введения прогрессивной шкалы конкретно для него, как и для большинства присутствующих.
Т.е. цель просто отнять у тех кто посмел?Что значит отнять? Во всём мире платят налоги. Вы же хотите бесплатную медицину, бесплатное образование для своих детей и внуков - где деньги брать?
Для нас вредна.Чем вредна? Объясните!
Они могут себе позволить такое распределение, мы - нет.Почему?
Пополнить бюджет проще НДС. И не надо огород городить.Сударь, но ведь это хорошо работает в Европе, почему у нас это будет плохо? Через НДС будет отниматься как раз у простых работяг, которыми вы прикрываете интересы толстосумов.
Это клиника. 3000$ - сверхдоходы.Сударь, $3000 - это примерно 2500 евро в месяц, в год - 30000 евро, это даже по австрийским меркам сверх доход, и с суммы свыше 25000 евро в год начисляется налог по повышенной ставке - web-страница. А если при этом учесть еще и паритет покупательной способности, то это в российских условиях тем более будет сверх доходом.
По одинаковой ставке, или с работяги побольше???Если доход одинаков, то и ставка - одинакова.
Хватит прикрывать интересы толстосумов, которые вы здесь защищаете, заработком простых рабочих, среди них единицы имеют такие зарплаты, которые выйдут за пределы 13-процентной ставки НДФЛ.
...отсюда полное непонимание отрицательных последствий введения прогрессивной шкалы конкретно для него...Сударь, перечислите, пожалуйста отрицательные последствия введения прогрессивной шкалы НДФЛ в Германии, Австрии и Китае.
Министр как получал 400 на руки, так и будет получать.Да вы с потолка что ли цифры берёте?! Будет уже гнать гусей!
Топ-менеджер в Москве, к примеру, директор по девелопменту (девелопер покупает недвижимый объект, реставрирует, продаёт, проще говоря, - спекулянт на рынке недвижимости) строительной фирмы с опытом работы от 4 лет, в среднем получает 800 000 рублей в месяц, а максимальный его доход может составлять 1,5 миллиона.
И при этом платит подоходный по так называемой плоской шкале, как школьный учитель, что еле-еле 40 тыр в месяц имеет!
Во всём мире платят налоги.Так и мы платим.
Чем вредна? Объясните!Где море?(с)
Почему?Да потому что богаче. Я Вам сразу сказал, у нас нечего делить(перераспределять) Нам нужно развиваться и зарабатывать больше, а не делить.
это даже по австрийским меркам сверх доходГде по вашей ссылке написано "сверх" доходы?
Если доход одинаков, то и ставка - одинакова.Да не крутитесь Вы. Прямо говорите, если бездельник сдающий бабушкину хату имеет 70, а бульдозерист на вахте 160, то именно будьдозериста, за труд в тяжелых условиях, нужно наградить повышенной ставкой НДФЛ.
Вообще, проблему вахтовиков как решать будете? Они 1/2 работают.
Да вы с потолка что ли цифры берёте?! Будет уже гнать гусей!А что вы ещё хотите от человека отстаивающего интересы этих людей? Доходы министров совсем другие.
перечислите, пожалуйста отрицательные последствия введения прогрессивной шкалы НДФЛ в Германии, Австрии и Китае.Сразу как расскажите про освоение территорий, в Германии, Австрии и Китае, вахтовым методом.
Да вы с потолка что ли цифры берёте?!по итогам прошлого года министры оказались единодушны и декларировали в основном доходы в размере 4–6 млн рублей.
Так что, Будет уже гнать гусей!(с)
Так и мы платим.Но в большинстве стран платят по прогрессивной шкале.
Где море?(с)Это объяснение вреда прогрессивной шкалы для экономики?
Я Вам сразу сказал, у нас нечего делить(перераспределять)Неправда! Что есть, то и следует облагать налогом по прогрессивной шкале НДФЛ.
Где по вашей ссылке написано "сверх" доходы?Ну, если с этой суммы берётся повышенный процент НДФЛ, то это можно назвать сверх доходами. Объясните, почему в Австрии с $3000 в месяц брать подоходный налог по повышенной ставке это нормально, а у нас - нет?
Прямо говорите, если бездельник сдающий бабушкину хату имеет 70, а бульдозерист на вахте 160, то именно будьдозериста, за труд в тяжелых условиях, нужно наградить повышенной ставкой НДФЛ.Какая разница, облагается налогом доход, а не род деятельности.
Вообще, проблему вахтовиков как решать будете? Они 1/2 работают.А никакой проблемы не вижу.
Сразу как расскажите про освоение территорий, в Германии, Австрии и Китае, вахтовым методом.Да что вы прицепились к вахтовому методу? Облагается не род деятельности, а доход! Да и не вахтовиков Вы защищаете, а только прикрываете ими интересы чиновников и прочих толстосумов. И в той же Германии не важно, чем человек зарабатывает деньги - для начисления налога важна величина дохода.
Доходы министров совсем другие.Причём, жёны и дети часто получают больше самого министра.
Но в большинстве стран платят по прогрессивной шкале.В ООН 193 государства. Сколько с прогрессивкой? И вот так во всем...
то это можно назвать сверх доходами.Можно и кошку сусликом назвать.
А никакой проблемы не вижу.Ну так это и есть агрессивное отрицание. Вам раз дцать сказали какие проблемы возникнут, а Вы их упрямо не видите.
интересы чиновников и прочих толстосумовВам же вроде объяснили уже про чиновников - или вы по-прежнему считаете что бюджет пополнится если туда из этого же бюджета налоги заплатить?
Да что вы прицепились к вахтовому методу?Одна из множества проблем, возникающих при реализации Вашей идеи-фикс. В ЕС ее нет, у нас она есть.
Вы защищаете, а только прикрываете ими интересы чиновников и прочих толстосумов.Зачем так брехать? Я Вам про чиновников ответил отдельно. И даже написал "отдельно".
Причём, жёны и дети часто получают больше самого министра.Мне всегда становится интересно - вы своих детей сразу после садика на улицу выпнули или после того как они школу закончили?
Богатые заплатят НДФЛ в 15%
Ввели уже слабо прогрессивный налог. Скорее всего, это только для того, чтобы погасить общественное мнение.
Ввели уже слабо прогрессивный налог. Скорее всего, это только для того, чтобы погасить общественное мнение.
Мне всегда становится интересно - вы своих детей сразу после садика на улицу выпнули или после того как они школу закончили?Почему интересуетесь? Но удовлетворю ваше любопытство, так и быть! Что же мы по-вашему? звери что ли?
Всем сначала высшее образование дали, а потом и "выпнули".
Можно и кошку сусликом назвать.Вы так и не ответили, почему в Австрии с $3000 взимать НДФЛ по повышенной ставке это нормально, а в России - нет. И ещё - почему доход, с которого взимается повышенная ставка НДФЛ это не сверх доход?
Вам раз дцать сказали какие проблемы возникнутДа сказать-то мало, надо ещё аргументированно объяснить почему они возникнут. Да и не припомню я, чтобы Вы называли проблемы, которые возникнут с вахтовиками от введения прогрессивной шкалы.
...вы по-прежнему считаете что бюджет пополнится если туда из этого же бюджета налоги заплатить?А Вы считаете, что, если бюджетников освободить от НДФЛ, то бюджет не уменьшится?
почему в Австрии с $3000 взимать НДФЛ по повышенной ставке это нормально, а в России - нетПотому, что в Австрии минимальная з/п 8,5 евро в час, что соответствует 1300-1500 евро. Средняя з/п 3000-3500 евро. А до 900евро вообще не облагается налогом. В РФ минималка 150 евро. средняя 600 евро.
Вот когда у Вас получится средняя зарплата в РФ(компромисс между курсом и ППС) этак в 120 тыр, а минималка, не облагаемая в 50тыр. приходите с примером Австрии и прочих швеций.
А пока, Таджикистан Ваше все.
И, да, с учетом равенства регионов. Иначе...
Да и не припомню я, чтобы Вы называли проблемы, которые возникнут с вахтовиками от введения прогрессивной шкалы.Кто поедет работать в тундру, если Вы зарплаты вахтовиков урежете до уровня "местных" зарплат??? Или просто освоение ДВ подорожает на размер ваших фантазий?
Сударь, перечислите, пожалуйста отрицательные последствия введения прогрессивной шкалы НДФЛ в Германии, Австрии и Китае.В отличие от некоторых, я пишу только о том, с чем непосредственно имею дело. Если бы я работал в Китае, Бельгии или Люксембурге, писал бы про них, но я обслуживаю бизнес в РФ, и могу говорить только про него. На текущий момент принцип из анекдота, что при повышении цен на водку не папа станет меньше пить, а его дети меньше есть, работает на 146%. Все это выше неоднократно разжевано и не только мной.
Потому, что в Австрии минимальная з/п 8,5 евро в час, что соответствует 1300-1500 евро. Средняя з/п 3000-3500 евро.Сударь, там и цены другие. Сколько вы платите за проезд в метро? 25 рублей? А в Вене - 2,2 евро! В Петербурге обед обходится примерно в 300...400 рублей, аналогичный обед в Вене - 14...15 евро. 4 года назад я купил на распродаже ветровку за 1500 рублей, в Вене на распродаже ветровка стоила в те годы 139 евро. Про паритет покупательной способности слышали?
А пока, Таджикистан Ваше все.Если мы хотим строить экономику такую, как в Таджикистане, то надо продолжать так, как есть, в том числе и плоскую шкалу НДФЛ сохранять. Если мы хотим строить экономику европейского типа, то надо и экономические инструменты применять тоже европейского типа, один из таких инструментов - прогрессивная шкала НДФЛ.
ТОП 5
1
2
4