Да тут хватает и нарциссов, претендующих на носительство сакральных знаний... периодически пытаются причинить ликбез... ну как им кажется. Место проклятое, не иначе.
причинить ликбез...Провести, обычно все-таки ликбез проводят. Бывает, конечно, что и причиняют, но это вам виднее. А уж на носительство сакральных знаний тут претендуете только вы. Это объективный факт.
Очуметь... Скромность должна быть... Господи - какая хреньна святое замахнулся, да еще и историю переписать хочет
Провести, обычно все-таки ликбез проводят. Бывает, конечно, что и причиняютПо общему правилу да. Как и добро. Но на ПФ любят именно причинить. Такая особенность.
А уж на носительство сакральных знаний тут претендуете только вы.Точно тут? Даже не не на ЭФ? : ))
Не очень изячная попытка перехода на личности... в вашем духе : )
ПолучитсяПосле курса занимательной статистики будет курс занимательной арифметики? Если не разворовывать бюджет, то произведение частного и делителя станет больше делимого?
У нас ВВП на одного работающего в месяц около 120 тыр. Выше этой суммы, просто математика получить не позволяет.
Куча денег расходуется на заведомо убыточные проекты.Разумеется. И это неизбежно при распределении благ посредниками.
А сколько денег обходится чиновники, силовики, всевозможные проверяющиеРазумеется дорого. Я об этом и говорю. Прям в первых же постах написал. Ну так больше субсидий, пособий и прочего государственного распределения, и больше рабочих мест всевозможных распределителей. Включая высокооплачиваемые.
Две задачи нуджно решать повышать доходы и сокращать расходы.Справедливость распределения...Только есть два способа решения. 1) Ждать справедливых посредников. 2) Отменить посредничество при распределении вообще(где возможно)
Первый вариант утопический, но самый популярный.
Только есть два способа решения. 1) Ждать справедливых посредников. 2) Отменить посредничество при распределении вообще(где возможно)Как только в финансовых, экономических и политических вопросах возникает исключительно гуманитарное и популярное слово "справедливость", всё, пиши пропало.
Первый вариант утопический, но самый популярный.
Всё решает целесообразность, как бы цинично это ни звучало. Остальное - лишь способ смягчить восприятие.
То есть вы согласны, что с расходами у нас не все в порядке?
Сейчас читают
1. Куча кошек нуждаются в помощи. Куратор Lily76 (часть 4)
143838
439
Очередной дозор
63740
1003
почему мужчины так поступают?
64673
293
исключительно гуманитарное и популярное слово "справедливость", всё, пиши пропало.Это ваше мнение. На самом деле его можно измерить в цифрах.
Ну это вам так кажется. И это нормально, так и задумывалось. А на самом деле там подведение подходящего фундамента под заданную надстройку : )
П.С. после статистики 2007 г. по налогам СССР я уже немного опасаюсь открывать ваши ссылки... : )
П.С. после статистики 2007 г. по налогам СССР я уже немного опасаюсь открывать ваши ссылки... : )
восприятия коррупцииПопробуйте осознать, коррупция это перераспределение. Потолок который приходится на каждого работающего 120тыр. Это идеальный лимит, чисто арифметический, где перераспределение -ноль. Максимальный возможный показатель.
Весь Ваш кампф с расходами позволяет только приблизится к получению благ на эту сумму. ФСЁ!!!
В США этот потолок 800 тыр. В Швейцарии 1100тыр.
Странная вы) Вы же пишите, что были ком/диром. Как управляли без цифр))))
А к чему тогда все пассажи про разворованный бюджет?
Проблема коррупции, вовсе не в том, кто сколько украл. Проблема в том, что коррупция создает условия для сдерживания развития и роста.
Проблема коррупции, вовсе не в том, кто сколько украл. Проблема в том, что коррупция создает условия для сдерживания развития и роста.
Т.е. каким образом я обхожусь без цифр сейчас, вас не удивляет, да? : )))
Я уж не спрашиваю, почему вы так решили, это вообще загадка : )
Я уж не спрашиваю, почему вы так решили, это вообще загадка : )
Проблема в том, что коррупция создает условия для сдерживания развития и роста.В точку.
Ну, а раз "в точку", то коррупция неизбежна в системе с посредничеством. Неизбежна П.5 и все.
Да неизбежна. Но это не означает, что ее не возможно снизить.
Удивляет не это, а то что вы считаете, что кто "там" России мешает жить, подосвывает ложные таблички))) Заведите свои, покажите нам
Да неизбежна.Ну вот, приходит осознание... всё какая-то польза : ) Найдете систему, полностью изжившую, победившую коррупцию, свистните плиз : ) Только чур не про Грузию
Я уж не знаю, кто вам подсовывает, да и бог бы с ним... Т.е. нормальная, годная табличка вчера была?
Вот уж увольте. Это вы мне докажите, что в России самая низкая коррупция в мире
Т.е. нормальная, годная табличка вчера была?Не совсем, я уже это признал. Но вы же не представляете вообще аргументов, только слова
Это вы мне докажите, что в России самая низкая коррупция в миреА она точно самая низкая?
Вот уж увольте.Почему? Не знаете ни одного примера?
А она точно самая низкая?Я вам показал какая. Теперь вот жду от вас ответ)
Почему? Не знаете ни одного примера?Знаю примеры, где ее удалось снизить.
Я вам показал какая. Теперь вот жду от вас ответ)Вот вы забавный : ) Ну ждите. А пока ждете: почему хотите-то, чтобы я вам доказала, что она самая низкая? : ) мазахист? : ))
Заведите свои, покажите намЛеди принято верить на слово.
Ок)) С налогоми хоть согласны со мной, что их нужно убрать с бизнеса и переложить на физиков?
Вам слово мадам)))
Вам слово мадам)))
Здрасти, приехали... То есть с коррупцией вы уже по-быстренькому разобрались и отъехали? Не ждете больше доказательств того, что самая низкая она в России? : )))
Не в этом дело. Вы тормозите, а времени на раскачку нет. Зачем зацикливаться на проблемах, ситуацию нужно принимать "как есть". Мой друг говорит так - лчино мне плевать на все, я буду строить коммунизм в своей семье. И он ведь прав.)
Не в этом делоА, ну понятно. Ляпнули для красного словца... с кем ни бывает, дело житейское.
Вы тормозите, а времени на раскачку нет.Вы куда-то торопитесь? : ) Так отриньте оковы и вперед! В самом деле, ну кто вас удержит, если удержу нет?! : )))
А, ну понятно. Ляпнули для красного словца... с кем ни бывает, дело житейское.Вот это поясните
Потеряли нить? Вот эта ваша фраза:
"Это вы мне докажите, что в России самая низкая коррупция в мире".
С какого перепугу вы мне это предлагаете?
"Это вы мне докажите, что в России самая низкая коррупция в мире".
С какого перепугу вы мне это предлагаете?
Даже не знаю, что вам еще предложить. Про налоги тоже предлагал, вы молчите
А вам непременно хочется что-нибудь мне предложить? Я вас освобождаю от этого.
Вы можете просто высказываться о том, что и как думаете, приводить собственные аргументы и умозаключения, не вовлекая меня в диалог, и без опоры на мое мнение, как на костыль, ожидая поддержки или возражения. Если ваши посты будут вызывать отклик, люди напишут, будьте уверены.
Попробуйте, вам понравится.
Вы можете просто высказываться о том, что и как думаете, приводить собственные аргументы и умозаключения, не вовлекая меня в диалог, и без опоры на мое мнение, как на костыль, ожидая поддержки или возражения. Если ваши посты будут вызывать отклик, люди напишут, будьте уверены.
Попробуйте, вам понравится.
Ок)))
В 2011 году, согласно официальным оценкам Росстата, рассчитанным по методу корректировки ВВП, степень тенизации экономики России составлял порядка 16 % ВВП, при обороте порядка 7 триллионов рублей в год. В теневых секторах экономики было задействовано порядка 13 миллионов человек; по оценкам независимых экспертов в неформальном секторе трудоустроены 22 миллиона.(данные взяты с интернета, достоверность не важна)
Давайте представим, что все эти люди, предприниматели перестанут этим заниматься. Но не таким образом, что они враз все возьмут и обелятся, а просто прекратят этим заниматься. Перестанут работать.
Какие последствия ожидают экономику России? Может быть других стран.
В 2011 году, согласно официальным оценкам Росстата, рассчитанным по методу корректировки ВВП, степень тенизации экономики России составлял порядка 16 % ВВП, при обороте порядка 7 триллионов рублей в год. В теневых секторах экономики было задействовано порядка 13 миллионов человек; по оценкам независимых экспертов в неформальном секторе трудоустроены 22 миллиона.(данные взяты с интернета, достоверность не важна)
Давайте представим, что все эти люди, предприниматели перестанут этим заниматься. Но не таким образом, что они враз все возьмут и обелятся, а просто прекратят этим заниматься. Перестанут работать.
Какие последствия ожидают экономику России? Может быть других стран.
Давайте представим, что все эти люди, предприниматели перестанут этим заниматься. Но не таким образом, что они враз все возьмут и обелятся, а просто прекратят этим заниматься. Перестанут работать.Ну ок, не можете вы без вовлечения в диалог : ) хорошо, давайте поиграем, разберем ваш кейс : ) Как бы ничего нового, всё предсказуемо.
Какие последствия ожидают экономику России?
Обнищание, снижение уровня потребления, рост социального расслоения, криминализация, сокращение бюджета, снижение социальных выплат, рост цен, сокращение рабочих мест в госсекторе, замещение дешевой рабсилы гастарбайтеров своими и вытеснение приезжих из страны, рост социальной и межэтнической напряженности, рост конкуренции на рынке труда... ну и далее со всеми остановками.
Всё это понятно. Это же хрестоматия.
Давайте лучше отставим в сторону этого сферического коня и зададимся вопросом: а с чего это они вдруг перестанут работать? Дурачки что ли?
Давайте лучше отставим в сторону этого сферического коня и зададимся вопросом: а с чего это они вдруг перестанут работать? Дурачки что ли?Это не сферический конь. Сами они конечно не перестанут, но можно помочь)) Государство, если бы захотело, то справилось бы с этой проблемой. Вспомните раскулачивание в СССР.
Да неизбежна. Но это не означает, что ее не возможно снизить.Это сизифов труд. И еще не факт, что стоимость усилий по снижению не превысит ущерб от самой коррупции.
Это не сферический конь. Сами они конечно не перестанут, но можно помочь)) Государство, если бы захотело, то справилось бы с этой проблемой. Вспомните раскулачивание в СССР.Дак государство и помогает
Не так конечно радикально и быстро как с раскулачиванием, ну и слава Богу))
Любое предприятие в кризис режет косты. Очень быстро и эффективно. Кто этого не делает, просто умирает
Не так конечно радикально и быстроПочему не торопится? Ведь столько лет уже трубят про это "зло"?
Вам Ундина же уже расписала, что будет если сильно поторопиться
Это последствия. Как обычно, при принятии решения сами по себе они решающего значения иметь не будут.
Мотивы другие. Главное какая цель будет достигнута. Какие плюсы будут получены. А их очевидно нет. Такой вывод я делаю, из того, что такой приказ не отдается.
«Атлант расправил плечи» Айн Рэнд
Показать спойлер
Во время одной из союзнических конференций второй мировой войны Сталин сказал Черчиллю, сунувшемуся к нему с соболезнованиями по поводу огромных людских потерь СССР: "При коллективизации мы потеряли не меньше".
"Я так и думал, ведь вы имели дело с миллионами маленьких людей", - заметил Черчилль.
"С десятью миллионами, - ответил Сталин. - Все это было очень скверно и трудно, но необходимо. Основная их часть была уничтожена своими батраками".
"Я так и думал, ведь вы имели дело с миллионами маленьких людей", - заметил Черчилль.
"С десятью миллионами, - ответил Сталин. - Все это было очень скверно и трудно, но необходимо. Основная их часть была уничтожена своими батраками".
Показать спойлер
Мотивы другие. Главное какая цель будет достигнута. Какие плюсы будут получены. А их очевидно нет. Такой вывод я делаю, из того, что такой приказ не отдается.
«Атлант расправил плечи» Айн Рэнд
Показать спойлер
«- Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? - начал доктор Феррис.
- Мы хотим, чтобы они нарушались.... Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, - сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, их надо создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях.»
- Мы хотим, чтобы они нарушались.... Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, - сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, их надо создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях.»
Показать спойлер
Такой вывод я делаю, из того, что такой приказ не отдается.а для чего запускают всякие АСК НДС, маркировки, самозанятых, прослеживание товаров?
Любое предприятие в кризис режет косты. Очень быстро и эффективно. Кто этого не делает, просто умираетЭто Вы сериалов насмотрелись. Но даже не в этом суть. Вам уже прекрасно намекнули, что "резать косты" и "резать дойную корову" несколько не одно и тоже.
Коррупция неотъемлемая часть структуры. Чтоб реально бороться с коррупцией надо менять структуру. А вот менять структуру в кризис, это очень спорное решение. Так точно можно помиру пойти.
Да вроде ответил))) Невозможно ничего не нарушить
Нет. Если это моя корова, то доить ее я никому бы не позволил. А если мне будет нужно, то пущу ее на мясо. И съем его один)
чтобы нарушить закон, нужно чтобы этот закон появился)
не было маркировки - не за что было наказывать, появилась маркировка - появился штраф до 300 тыр))
не было маркировки - не за что было наказывать, появилась маркировка - появился штраф до 300 тыр))
Сами они конечно не перестанут, но можно помочь)) Государство, если бы захотело, то справилось бы с этой проблемой. Вспомните раскулачивание в СССР.Вот тут, Вы предлагаете гос-ву зарезать дойную корову.
ТОП 5
1
3
4