ЖоржМилославский
v.i.p.
Допустим камеры установили, вопрос о трате денег не туда уходит. Далее получается, что полного охвата нет (так как кнопка), получили затраты на кнопку и врачу лишнюю бумажку в виде согласия
Ушелец
old hamster
вопрос о трате денег не туда уходитКаких денег? А согласие по любому подписывается при первом приеме или при каждом приеме - без этой бумажки никуда, достаточно в нее добавить пару слов.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Каких денег?ну тут переживали, что опять деньги не на то тратить собираются и лучше бы "раздали пенсионерам". Согласие на обработку подписывают, но вы предлагаете "кнопку" перед записью приема. В этом случае должны быть отдельная бумажка или строка в бумажке с отдельной подписью
Ушелец
old hamster
Я не переживал, я просто не вижу глубокого смысла в этой процедуре. Предположение, что пациент будет от чего-то дополнительно защищен - наивно.
А по остальному - "кнопка" в программном комплексе пишется по счету раз, если код есть. В общей сумме затрат это будет копейки. Оборудование одной поликлиники только камерами+датацентр+развязка - это уже от XX миллионов рублей только на оборудование. Отдельной бумажки не надо - в согласие на обработку данных подпись дополнительная да.
Еще раз, моя простая мысль, если делать, то делать нормально, а не тупо для того, чтобы камеры висели.
А по остальному - "кнопка" в программном комплексе пишется по счету раз, если код есть. В общей сумме затрат это будет копейки. Оборудование одной поликлиники только камерами+датацентр+развязка - это уже от XX миллионов рублей только на оборудование. Отдельной бумажки не надо - в согласие на обработку данных подпись дополнительная да.
Еще раз, моя простая мысль, если делать, то делать нормально, а не тупо для того, чтобы камеры висели.
Именно что бюрократам нормально не нужно. Нужно освоить средства, запугать население и персонал. А там что уж получится. Работает - не работает частично рандомно, частично для сбора интересующей информации.
И ситуация из пальца высосана и решение тривиальное есть.Ага, рассказывайте. Вы же сейчас, ни много ни мало, замахнулись на решение проблемы коррупции, да еще и тривиальными решениями.
Сами придумали.Что сам придумал? Что совсем недавно, мы, всей страной, воткнулись в массовое выписывание фуфломицинов в интересах производителей??? Или чуть менее массовое, но тоже масштабное и громкое направление к т.н. "народным умельцам"???
Вы никогда не догоните изобретательность людей желающих монетизировать свое служебное положение.
Да уже давно "Уася" вполне легален.Но клиентов маловато, особенно за хорошую сумму.
Вот как раз государство и предлагает тотальный контроль,Тут надо заглянуть в толковый словарь.
Дальше уже пройденный этап - если косяк серьезный, упс, внезапно камера сломалась. И так десять раз.А это как устроено будет. Если записью будет заниматься лицо заинтересованное, то вероятно так. А если нет?
Хде? Я вообще предлагаю контроль отменить.Вот тут: Прокторинг настраивается по счету раз(с)
Прокторинг это инструмент тотального (всеобъемлющего) контроля. А гос-во как раз предлагает выборочный контроль.
Вы же сейчас, ни много ни мало, замахнулись на решение проблемы коррупцииЯ? Т.е. человек, который ставит необходимость камер под сомнение - замахивается на решение проблем коррупции? Логика где?
Что совсем недавно, мы, всей страной, воткнулись в массовое выписывание фуфломициновВаще легально. И под камеру тоже. И грамотный врач сделает это так, что не придеретесь, хоть с камерой, хоть без камеры. Витаминчики - полезны. Да, доказательного эффекта нет, но многим помогает. И эффект "плацебо" никто не отменял
Проблема в том, что "фуфломицины" никогда не идут как обязательное средство. Ни один вменяемый врач не назначит вам "фуфломицин" вместо антибиотика, если вам действительно нужен антибиотик. А вот как дополнительное, по желанию пациента, "пропейте селен, очень помогает". И фуфломицины и уасю точно также будут назначать под камеру, потому что это легально и законно. Тут надо заглянуть в толковый словарь.Загляните.
Если записью будет заниматься лицо заинтересованное, то вероятно так. А если нет?Чуть сложнее. Определитесь для чего нужна запись и поймете.
Прокторинг настраивается по счету раз(с)1. Где я конкретно предлагал ввести полный прокторинг?
Прокторинг это инструмент тотального (всеобъемлющего) контроля
2. Прокторинг - это точно такой же инструмент выборочного контроля. Все зависит от настройки и инструкций исполнителю.
А гос-во как раз предлагает выборочный контроль.При тотальной записи приемов. Ага.
Мы опять начинаем раздергивать друг друга на фразы. Это игра безусловно увлекательна, но малопродуктивна. Ключевой вопрос - зачем нужен видео(аудио)контроль, кому и какие плюсы он дает. На мой взгляд - пациенту никаких, окромя сомнительного ощущения, аргументы см. выше по топику. Медучреждениям? Возможно для контроля врачей, так дайте возможность пациенту решать - нужен ему этот контроль или нет. Конторе, которая будет это внедрять и хранить инфу? Безусловно.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
288210
227
Перерегистрация авто
92653
21
Теплицы под поликарбонат - отзывы
1082272
814
ЗЫ. Кстати, если уж вы так ратуете за цифровизацию, мей би, начать с видеонаблюдения кабинетов чиновников?
рутина и мелкие взятки это неинтересно, а серьёзные переговоры и крупные взятки - это за пределами кабинетовЧасто взятки приходилось носить? 
не, редко, этим обычно самый высший уровень занимался, ну а для негласных бонусов существуют менеджеры по продажам
з.ы. сроки давности по этим эпизодам, если там попытаться даже именно найти криминальную составляющую по ст. 291 УК РФ, все давно вышли, ну и по факту там этой составляющей де юре и не было
з.ы. сроки давности по этим эпизодам, если там попытаться даже именно найти криминальную составляющую по ст. 291 УК РФ, все давно вышли, ну и по факту там этой составляющей де юре и не было
да щас прям при наличии камер всё перейдёт в авто, кабаки да парки, собственно, современная практика за пределами кабинетов хорошо показана в сериалах
Верить в сериалы это более, чем наивно
стати, если уж вы так ратуете за цифровизацию, мей би, начать с видеонаблюдения кабинетов чиновников?Публичных, ведущих прием граждан?? Да, однозначно.С моей колокольни, госуслуга ничем не отличается от мед услуги.
человек, который ставит необходимость камер под сомнение - замахивается на решение проблем коррупции?А Вы не передергивайте. Дело не в том, что Вы ставите под сомнение необходимость "камер", а в том, что Вы несколько раз заявили, что использование служебного положения в личных целях, решается на раз, и способы есть.
Чуть сложнее. Определитесь для чего нужна запись и поймете.Определился, запись нужна для разрешения спорных ситуаций. Это и есть выборочный контроль.
При тотальной записи приемов. Ага.Ага. Запись не равно контроль.
На мой взгляд - пациенту никакихИ пациенту(клиенту при оказании услуги) тоже дает возможность доказать свою правоту в спорной ситуации. И пациентАМ, обществу вцелом, дает возможность предотвращения злоупотреблениями положениям. И врачам, в споре с неадекватными клиентами, которых тоже хватает. И медучреждениям, дает возможность контролировать работников.
На мой взгляд - пациенту никакихЕще раз, так не работает. Вот сейчас, новое течение монетизации служебного положения. Врачи звонят пациенту, уговаривают на прием не ходить, а сами записывают визит. Полезная же деятельность, приписки??? Правда? А как проверить, задним числом, был пациент на приеме, или это приписка???
это более, чем наивно
так в тех, что наиболее реалистичны, а не художественный вымысел на 80+%, авторы сценария на 80% выходцы из системы МВДОткуда статистика??? Или это опять вранье мнение???
частное мнениеролик про эволюцию русских детективных сериалов если найду - размещу
речь о том, что авторы типа Максима Езупова и тех, кто пошёл за ним - действительно многое показывают максимально реалистично
ну а действия похожие на 291 УК РФ, но без её состава, я когда-то в прошлой жизни и сам совершал
С моей колокольни, госуслуга ничем не отличается от мед услуги.Абсолютно разные вещи. С одной стороны врачебная тайна, с другой - госуслуга, где нет никаких тайн. Как Вы представляете видеозапись в кабинете, например, венеролога?
госуслуга, где нет никаких тайнНо это не точно.
Ну вообще, если не про кино, то самые известные схемотозники, куда не кинь, то ученый химик, то математик. А уж академиков разных академий, вааще пруд пруди. 
академики РАЕН? знаю такихКаких только академиков небыло. Я вообще подозреваю, что схематоз это не сильная сторона силовиков. Хотя, безусловно, таланты есть.
ЗЫ: Но кибернетики вне конкуренции.
Я вообще подозреваю, что схематоз это не сильная сторона силовиков. Хотя, безусловно, таланты есть.ЗЫ: Но кибернетики вне конкуренции.
ролик про эволюцию русских детективных сериалов если найду - размещу
Показать спойлер
Показать спойлер
Но это не точно.Ну да, ежели в кабинете чиновника договариваются о взятке, то это, действительно, тайна.
Алексий
ходит дурачок по лесу
Первый отдел:
Следить за россиянами станет ещё легче: городские камеры научат распознавать силуэты и звуки
Экс-дочка «Сбера» «Центр речевых технологий» усовершенствует биометрическую технологию «Визирь» в рамках системы «Безопасный город», которую используют в том числе для определения мест жительства призывников в Москве.
До июля 2024 года «Визирь» дополнят возможностью распознавать особенности походки, нетипичные действия, нестандартное поведение «в условиях некооперативного городского видеонаблюдения», а также научат «слышать» звуки. Такие технологии позволят находить одного и того же человека на нескольких камерах, которые не связаны между собой.
Так государство облегчает тотальную слежку за гражданами. Смотрите видео, в которых мы объяснили, как работают камеры с распознаванием лиц и как власти следят за вами.
- Камеры с распознаванием лиц теперь в каждом городе YouTube
- Как работает слежка и распознавание лиц YouTube
- Как «умная камера» едва не посадила невиновного YouTube
Следить за россиянами станет ещё легче: городские камеры научат распознавать силуэты и звуки
Экс-дочка «Сбера» «Центр речевых технологий» усовершенствует биометрическую технологию «Визирь» в рамках системы «Безопасный город», которую используют в том числе для определения мест жительства призывников в Москве.
До июля 2024 года «Визирь» дополнят возможностью распознавать особенности походки, нетипичные действия, нестандартное поведение «в условиях некооперативного городского видеонаблюдения», а также научат «слышать» звуки. Такие технологии позволят находить одного и того же человека на нескольких камерах, которые не связаны между собой.
Так государство облегчает тотальную слежку за гражданами. Смотрите видео, в которых мы объяснили, как работают камеры с распознаванием лиц и как власти следят за вами.
- Камеры с распознаванием лиц теперь в каждом городе YouTube
- Как работает слежка и распознавание лиц YouTube
- Как «умная камера» едва не посадила невиновного YouTube
Следить за россиянами станет ещё легче: городские камеры научат распознавать силуэты и звукиБеспокоишься о том, что уличным преступникам осложнится жизнь?
уличным преступникам
у нас "преступниками" ныне часто оказываются люди, просто реализующие свои конституционные права на жизнь и на частную жизнь, на свободу мысли и слова, на свободу мирных собраний и т.п.И как часто? Статистика будет или в канальчиках велено верить на слово?
вопрос насколько серьёзнопро эпизод с изнасилованием, надеюсь, помнишь, или вспомнил, посмотрев канальчик по моей ссылке выше?
но вообще часто - доклад ОВД-Инфо
Передвижения Треповой тоже по камерам отследили, если что. Как и сам взрыв.
...ныне часто оказываются люди, просто реализующие свои конституционные права на жизнь и на частную жизнь, на свободу мысли и слова, на свободу мирных собраний и т.п.Ну так есть закон, на основе которого эти права реализуются. Ну а если этот закон нарушается, так за это надо нести ответственность. Или "оппозиции" всё можно и она всегда права?
но вообще часто - доклад ОВД-ИнфоА этот митинг был разрешён? Или, если за Навального, то можно всё?
вот вообще без базара 
если будут использовать только для поиска террористов, убийц, насильников, грабителей, воров, разбойников и т.п.
только без выбивания признаний у невиновных "традиционными полицейскими методами", если система сработала некорректно 
но они же всё это благо перечёркивают чисто политическими преследованиями, причём часто даже не по уголовным, а по чисто административным статьям плюс им надо оптичить мероприятие - и им пофиг, что человек физически не мог находиться в этом месте в это время - система распознала - добро пожаловать
если будут использовать только для поиска террористов, убийц, насильников, грабителей, воров, разбойников и т.п.
только без выбивания признаний у невиновных "традиционными полицейскими методами", если система сработала некорректно но они же всё это благо перечёркивают чисто политическими преследованиями, причём часто даже не по уголовным, а по чисто административным статьям плюс им надо оптичить мероприятие - и им пофиг, что человек физически не мог находиться в этом месте в это время - система распознала - добро пожаловать
Прямое действие Конституции никто не отменял, если законы нарушают ст. 17, 18 Конституции - это плохие законы
Но следить за этим сегодня некому
Но следить за этим сегодня некому
а много митингов вообще разрешают ныне?
Это у Треповой-то "выбили признание", нуну
причём тут Трёпова? я вообще-то про "насильника" из которого выбили признанку, несмотря на алиби и не 100% сходство
...если законы нарушают ст. 17, 18 Конституции - это плохие законы.А в чём нарушение? Конституция даёт право, законы регулируют использование этого права, только и всего.
а много митингов вообще разрешают ныне?А запрещают много?
...только без выбивания признаний у невиновных "традиционными полицейскими методами", если система сработала некорректно.А признание выбивали при помощи камер?
но они же всё это благо перечёркивают чисто политическими преследованиями...Т.е. по политическим мотивам закон нарушать можно?
причём тут Трёпова?Речь зашла про видеокамеры в городе, Трёпову отследили по видеокамерам. Может быть я тебя не правильно понял, но я понял, что ты противник таких камер в городе.
Чтобы проникнуть в тайны прошлого и раскрыть старые дела, российские силовики решили прибегнуть к современным технологиям: камерам с распознаванием лиц. Одна такая камера «распознала» серийного убийцу из 2000-х в ученом-гидрологе Александре Цветкове, а следователи поспешили повесить на него дело. Вот только ученый никак не мог быть на месте преступления, а «опознавший» его подельник описал совсем другого человека. Почему же тогда силовики с такой легкостью верят данным распознавания лиц? И можно ли ему верить вообще? Об этом — в сегодняшнем видео!
Нет, не при помощи камер. Пишу же "традиционные методы", то есть - пытки.
Показать спойлер
Показать спойлер
Нет, не при помощи камер. Пишу же "традиционные методы", то есть - пытки.
Я противник а) тотальной персонифицированной слежки без решения суда б) использования камер для поиска нарушителей КоАП пост фактум, кстати, это и не предусмотрено законом в) злоупотреблений полиции, которая сейчас больше не охрана порядка, а репрессивный механизм
"традиционные методы", то есть - пытки.Где пишут, что это традиции?
ТОП 5
1
2
3
4