По идее, если бы было нужно не шоу, а результат, СХ мог бы снимать паркующихся водителей (именно водителей, не только машины), и писать заявления в ГИБДД по итогам каждого рейда.вот тут я полностью согласен! если нужен результат - зрите в корень, простая оклейка ничего не решает. Да водителю будет плохо, да он потратит время и может деньги на отмывку, но встанет завтра там же если надо и СХ там не будет. Результат? - 0
Это было бы результативно. Но скучно.
а на счет полиции - ясный пример - около нашего дома(по закону не ближе скольки то там метров) парковалось туча народу соседского дома, на одного написал заяву, через неделю пришло письмо что разговор проведен и он больше та не будет на следующий день та же машина на том же месте
если полиция не помогает, то чем помогут наклейки которые еще и авто портят?
я ваще думаю создать общество антистопхам, сделать небольшие наклейки "я пешеход и заняться мне нечем" и тупо мешать им при наклейке даже чужих машин, мы же добрые люди помогаем в беде на дороге, дак почему не помочь так. тем более что бить лицо им вроде как закон не позволяет.
то пешеходам равноценно может быть плевать куда клеить наклейку.. на стену или на авто такого водителя..Ну правильно, в итоге вместо одного правонарушителя стало два. Правильной дорогой идете, товарищи!
Кого вызвать святой дух, экипаж 30-60 мин ехать будет вы будете ждать, нет вы начнете сваливать и прятаться если не понимают люди ни ПДД ни слов то мне лично все равно как их накажут хоть наклейкой хоть замазкой может после этого дойдет что нельзя бросать свою помойку где вздумалось и тем более ездить по тротуару. Я вот вчера ехал по ГБШ и возле дома 25 появилась дорога от этого дома к ГБШ через тротуар и трамвайные пути с выездом в районе пеш перехода вот какого хрена спрашивается она там взялась, а все просто так удобней снегом пути засыпало и алга. Поэтому карать всеми доступными способами и по жестче.
я с вами даже спорить не буду, как писал выше - я против нарушителей, но есть явные нарушители(которым и наклейка не поможет) и есть такие которые по необходимости(мало ли выгрузить высадить и прочее) стопхам этим не заморачивается. на ГБШ он был? нет. почему? потому что тупо пиар и все, от них толку нет а вот убытков дофига
Сейчас читают
Перерегистрация авто
89068
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275712
227
Курс доллара никого не волнует? (часть 4)
260606
890
а на счет полиции - ясный пример - около нашего дома(по закону не ближе скольки то там метров) парковалось туча народу соседского дома, на одного написал заяву, через неделю пришло письмо что разговор проведен и он больше та не будет на следующий день та же машина на том же местеБлиже 15 метров вы даже не знаете закона но обсуждаете его ))) и еще вопрос а что с соседнего дома нельзя парковать машину рядом с вашим, а с соседней улицы, а из области или другого города? и что вы хотите от полиции если кроме разговора других мер не предусмотрено по данному правонарушению?
И еще ответ те на вопросы
1 есть ли в вашей семье авто?
2 всели они обеспечены гаражом/парковкой?
3 ставите ли вы их туда постоянно?
Что это еще за нарушение по необходимости? нарушение либо есть либо нет а все остальное это лишь отговорки для детей
наклейка снимается затратами лишь только воды и времени..Ага, только нужно дождаться когда вода оттает)))
они скоро получат п5 от водилы очередного и успокоятсяИли наклейку отберут и на стопхамовца неклеют
п9
по моему метров все таки меньше иначе все кто рядом с домом паркуются нарушают закон. мне без разницы кто паркуется хоть сосед я живу на первом этаже и не собираюсь нюхать прогрев чужих машин. от полиции я жду результативности. Отвечаю на вопросы - у нас 2 авто, у обоих в своих местах есть гаражи, если не получается подъехать к дому(есть такая проблема) ставим на стоянку(живем в разных местах). во время присутсвия дома машины стоят в гаражах, чищу я. проблема в том чтобы поставить машину где то дажэе на 5 минут. в кино - поставим за километр, в магазин - в соседнем дворе.
по моему метров все таки меньше иначе все кто рядом с домом паркуются нарушают закон. мне без разницы кто паркуется хоть сосед я живу на первом этаже и не собираюсь нюхать прогрев чужих машин. от полиции я жду результативности. Отвечаю на вопросы - у нас 2 авто, у обоих в своих местах есть гаражи, если не получается подъехать к дому(есть такая проблема) ставим на стоянку(живем в разных местах). во время присутсвия дома машины стоят в гаражах, чищу я. проблема в том чтобы поставить машину где то дажэе на 5 минут. в кино - поставим за километр, в магазин - в соседнем дворе.
Ок. СХ осудили. Дальше то что?Предлагаю выступить в защиту броуновского движения!
Что это еще за нарушение по необходимости? нарушение либо есть либо нет а все остальное это лишь отговорки для детейя же сказал, я нарушу, честно говорю можете мну заклеймить, но если для этого будет важность(привез девушку в больницу, забрал прохожего и т.д.) я согласен за это штраф оплатить даже, но мне это было надо. вопроса только два - 1 Куда собственно пошел этот штраф и 2 - с кого убудет. и не надо мне наклейки клеить, я на совести добиру
продолжите оверквотить -уйдете в бан.кстати да по теме никто не ответил, 2 страницы блин
По теме: нелегально, но официально не наказуемо. Довольны?
По теме: нелегально, но официально не наказуемо. Довольны?эмм не очень, я как бы хотел закон какой нить. Просто если нелегально то почему не наказуемо?
продолжите оверквотить -уйдете в бан. - кстати да по теме никто не ответил, 2 страницы блинПричину укажут когда отправят в бан
просто эти архаровцы оперируют правилами. а им кроме того что в пдд не написано обклеить машину объяснить нечего
эмм не очень, я как бы хотел закон какой нить. Просто если нелегально то почему не наказуемо?Ну видимо, потому что нет закона, по которому их можно наказать.
Если у вас другие соображения, то вы можете подать обратиться в суд, а он уже разберется.
Эти *удаки-стопхамовцы сначала ПДД бы почитали. Посмотрел последний выпуск из Новосиба, как они девку заклевали, которая груз в торговую точку по тротуару везла, а пункт ПДД 9.9 им не указ.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам ........ Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Еще и мент тупоголовый с ними был согласен
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам ........ Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Еще и мент тупоголовый с ними был согласен
п.9, оверквотинг. Второе предупреждениея вот кстати за эту девушку и завелсо. ибо погрузка-разгрузка в принципе разрешена, а заезда нет -не водителей проблема. губо рисует переходы и полосы как пьяный Дали
И кто там писал, что ни в одном выпуске не видел, что СХ неправомерно свои п.5 наклейки лепит? Лично я таких случаев десятки видел. Водителям бы тоже не помешало ПДД перечитать, чтоб этим *удакам нормальный отпор дать
По п 12.4 стопхам вообще косячит чуть не в каждом выпуске
12.4. Остановка запрещается:
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17 , а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси)
Они почему-то считают, что и после ПП тоже должно 5 метров остаться, а на остановках думают, что вообще простым смертным даже притормаживать нельзя
12.4. Остановка запрещается:
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17 , а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси)
Они почему-то считают, что и после ПП тоже должно 5 метров остаться, а на остановках думают, что вообще простым смертным даже притормаживать нельзя
ну и в завершение:
"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
все, выдохнул
"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
все, выдохнул
а что делать с пешеходами которые переходят не там, я лично правда видел около стопки иван иванычей которых сотрудники дпс останавливали, но я тоже пешеход и водитель мне лучше уступить водителю мне 2 секунды и ему проще забраться по сугробу, а по факту нарушил. мне тоже на себе написать или наклеить че нибудь
видео рулит. мой вопрос в принципе полностью описывает, жаль нет полномочий таких людей в багажнике возить
ну тупо ради поржать, я конечно понимаю, что СХ удаки, но документы то есть на товар ?
Так чисто поржать,а они должны их предоставлять?
А стопхамовцам уже и накладные нужно показывать? И договор аренды торговой точки?
12.4. Остановка запрещается:
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
Они почему-то считают, что и после ПП тоже должно 5 метров остатьсяОтветьте на вопрос, плиз - если сравнивать расстояние от стоящего ТС до пешеходного перехода, вне зависимости от направления движения ТС, в котором он двигался ДО остановки, можно оперировать категориями ближе/дальше?
ИДПС естественно, что б от штрафа отскочить
Если правильно понял вопрос, вы про двухполосную, либо одностороннюю дорогу? 
Только к чему он?
Только к чему он?Если правильно понял вопрос, вы про двухполосную, либо одностороннюю дорогу?Про любой вариант. Законодатель таким образом пытается снизить число выходов пешеходов по ПП из-за стоящего транспорта, что, как Вы знаете, способствует ДТП. Однако водители почему-то слово "ближе" ассоциируют с направлением движения ТС в этом пункте ПДД (т.е. только перед ПП по направлению движения ТС), утверждая, что можно останавливаться непосредственно после ПП. Мой вопрос был связан как раз с категорией "ближе" - почему ее нельзя применять и на расстояния после ПП.
Ну и совсем если "вывернуть" - если я поставлю ТС "на встречке", но против направления движения (а такие разрешенные случаи в ПДД описаны), ТС будет стоять "ближе" или как-то по-другому по отношению к ПП?
Не могу юридически ответить на Ваш вопрос, но по логике, автомобиль, запаркованный сразу за ПП по ходу движения на дороге, на которой больше двух полос, не может создавать препятствий больше, чем если бы он запарковался на 5 метров дальше
но по логике, автомобиль, запаркованный сразу за ПП по ходу движения на дороге, на которой больше двух полос, не может создавать препятствий больше, чем если бы он запарковался на 5 метров дальше ;)По логике я кажется и писал, а не юридически - "если перед ПП можно сказать ближе", то почему нельзя сказать тоже самое про ТС после ПП.
Отвечая на выделенное - мы и 3-хполосную дорогу считаем?
Хорошо, и на 4-хполосной очень неприятно оттормаживаться, когда из-за встречного ТС после ПП пешеход выходит.
Соглашусь, Ваши аргументы убедительныИнтересно, чтобы в данной ситуации суд решил, если ДПС составит протокол за парковку сразу за ПП?
Интересно, чтобы в данной ситуации суд решил, если ДПС составит протокол за парковку сразу за ПП?Логика логикой, но экзаменационные билеты говорят, что я прав
чет по ходу движения мы отклонились от главной темы... опять.
Логика логикой, но экзаменационные билеты говорят, что я прав ;)Ну это просто говорит о том, что составляющие билетов не дружат с логикой, как мы с Вами.
Картинка показательная - чем стоящее за ПП на встречке ТС отличается от аналогичного, только развернутого в другую сторону?
Билет не противоречит логике, как и текст ПДД
Просто у АФовских мозгоклюев логика странная
Просто у АФовских мозгоклюев логика странная
чем стоящее за ПП, по ходу движения, авто мешает увидеть пешехода, переходящего дорогу?
там машина на встречке и не далеко от пп чего ты хотел? еслиб было там 5 метров остановись хоть по диагонали(согласно ПДД) =)
чем стоящее за ПП, по ходу движения, авто мешает увидеть пешехода, переходящего дорогу?У нас же движение двустороннее, т.е. и со встречки едут машины, и такое ТС им будет создавать помехи в части обзора ПП и пешеходов на нем.
Ну и, до кучи, на оригинальный вопрос, который я задал Мотор'у, ответьте - вот в позиции Б с картинки - машина ближе 5м к ПП стоит, или это слово неприменимо в данном случае?
Картинка показательная - чем стоящее за ПП на встречке ТС отличается от аналогичного, только развернутого в другую сторону?Ты реально не догоняешь?
Объясняю - она закрывает от тебя пешеходов, ты объезжаешь машину и сбиваешь пешехода.
Именно этим обусловлено правило 5-ти метров.
"на встречке" - машина как раз стоит не ЗА переходом, а ПЕРЕД, обеспечивая высокий шанс сбития пешехода
как вас на дороги то выпускают таких
"на встречке" - машина как раз стоит не ЗА переходом, а ПЕРЕД, обеспечивая высокий шанс сбития пешеходаТут вопрос в применении термина "ближе 5м". Вот по картинке считается, что к положению Б не может оно применяться. Какое Ваше мнение?
ТОП 5
2
3
4