подскажите, из чего лучше построить
Видимо имелся в виду СП 52-101. Двоешник! Вернись за парту. Сам спрашивает про минимальные расстояния, сам отвечает про спаренные стержни. Слов нет 
Че--о-о промямлил, сам не понял видимо,
наверно просто охайник или привереженец быстросносимых коттеджей
наверно просто охайник или привереженец быстросносимых коттеджей
Хосспади! Пасибтее, шо есть на НГСе форум... Телик с юмористиськими передачами ужо и не нужон... 
Любой, имеющий НЕПОЛНОЕ СРЕДНЕЕ образование знает, что медный купорос даже не в чистом (безводном), а в "скольки-то там"-водном состоянии это уже КРИСТАЛЛЫ! И забыть это в здравом уме невозможно, поскольку в курсе химии за 8-й класс этому посвящена целая лабораторная работа, где в финале водный раствор медного купороса в пробирке подвергался выпариванию на огне спиртовки.
И температура термического разложения медного купороса едва не вдвое выше температуры воспламенения древесины (причем в отличиич от, напрмер, пенопласта, где соотношение в разы иное и самое главное - обратное!).
И в соответствующих дозах медный купорос это вообще с/х удобрение.
Вы вообще дышите воздухом, в котором кислорода-то всего-навсего ** процентов, зато 2% - "прочие газы", в числе которых радон из подвала, аммиак из кошачьего туалета, хлор из "Доместоса" и т.д. и т.п.
...а пока мы подождем завершения образования до полного среднего...
Любой, имеющий НЕПОЛНОЕ СРЕДНЕЕ образование знает, что медный купорос даже не в чистом (безводном), а в "скольки-то там"-водном состоянии это уже КРИСТАЛЛЫ! И забыть это в здравом уме невозможно, поскольку в курсе химии за 8-й класс этому посвящена целая лабораторная работа, где в финале водный раствор медного купороса в пробирке подвергался выпариванию на огне спиртовки.
И температура термического разложения медного купороса едва не вдвое выше температуры воспламенения древесины (причем в отличиич от, напрмер, пенопласта, где соотношение в разы иное и самое главное - обратное!).
И в соответствующих дозах медный купорос это вообще с/х удобрение.
Вы вообще дышите воздухом, в котором кислорода-то всего-навсего ** процентов, зато 2% - "прочие газы", в числе которых радон из подвала, аммиак из кошачьего туалета, хлор из "Доместоса" и т.д. и т.п.
...а пока мы подождем завершения образования до полного среднего...
То есть кедровый орех на самом деле сосновый орех?
Т.е. опалубка держится за каркасы??? 
А что держит сами "направляющие" при омоноличивании "на всю высоту стены"?
Святой дух?
Как Вы качество заполнения стены бетоном обеспечиваете?
Ведь даже в заводских условиях при наличии мощных поверхностных вибраторов на опалубке бетонирование тонких вертикальных стен на всю высоту разом - гемморой.
Поэтому и не получают широкое распространение подобные системы с применением несъемной опалубки ни у нас ни в буржуинии - слишком высок процент брака при заполнении стен....
А вовсе не потому, что каркасы "слишком гибкие"...
До кучи - расстояние между вертикальными стержнями 900 мм - больше предельно допустимого....
Т.е. можно считать что стены в этом направлении не армированы вообще...
А что держит сами "направляющие" при омоноличивании "на всю высоту стены"?
Святой дух?
Как Вы качество заполнения стены бетоном обеспечиваете?
Ведь даже в заводских условиях при наличии мощных поверхностных вибраторов на опалубке бетонирование тонких вертикальных стен на всю высоту разом - гемморой.
Поэтому и не получают широкое распространение подобные системы с применением несъемной опалубки ни у нас ни в буржуинии - слишком высок процент брака при заполнении стен....
А вовсе не потому, что каркасы "слишком гибкие"...
До кучи - расстояние между вертикальными стержнями 900 мм - больше предельно допустимого....
Т.е. можно считать что стены в этом направлении не армированы вообще...
Во первых: После установки первого яруса опалубки и армокаркасов производится бетонирование на высоту 15-20 сантиметров, соответственно контролируется вертикальность и горизонты. После застывания бетона приступают к дальнейшему монтажу. Во-вторых: Применяется бетон с малой фракцией, большим конусом и с пластифицирующими добавками. Дополнительно выполняют вибрирование штыкованием или малыми глубинными вибраторами. В-третьих: Стену можно рассматривать, как фактически состоящую из колонн расположенных на растоянии 90 сантиметров. Дополнительно колонны связаны между собой арматурой д.8 с шагом 300-500 мм. Такое армировние достаточно для устойчивой работы стен при урагане и землетрясении до 6 баллов. Так например для Барнаула принято требование сейсмостойкости до 6 баллов, а для некоторых районов Алтайского края до 8 баллов. То же можно сказать и про Кемеровскую область. Про сейсмоактивность смотри ответ выше, а про дипольные армокаркасы, подтверждаю, что это предложение конкретно для монолитного строительства в несъемной опалубке. Т.е. достаточно узкое применение.Да не переживайте Вы так, видимо прораб нетуда палец вставил 
Кстати! Можно обсудить перл по поводу увеличенной стоимости строительства. Относительно чего? Ведь относительно кирпича - велокс дешевле.
Кстати! Можно обсудить перл по поводу увеличенной стоимости строительства. Относительно чего? Ведь относительно кирпича - велокс дешевле.
и далее...
Спокойней, спокойней надо вести дискурсию
По теме-то есть что сказать? Причем здесь тот факт, что медный купорос - это кристаллы? Кристаллами что, нельзя отравиться? С тем фактом, что медный купорос является токсичным веществом Вы согласны?
По поводу безопасности для организма проживания в жилье, обработанного таким веществом - чем можете доказать? Как я понял, интернет у нас не в фаворе, давайте тогда классиков химии привлекать, с удовольствие просвещусь.
Я пока вот что нашел по теме (ГОСТ 19347-99):
Опасность для человека: Попадая в организм человека, вызывает желудочно-кишечные расстройства.
Опасен при вдыхании, проглатывании, попадании в глаза. Кашель, першение в горле, затрудненное дыхание, сердцебиение, в тяжелых случаях - потеря сознания. Боли в животе, тошнота, рвота, покраснение кожи, боль, отек, краснота, слезотечение.
При пожаре возможны ожоги. При контакте с горячими продуктами возможен термический ожег.
Как видите, вариант ВДЫХАНИЯ медного купороса (водных паров или просто пыли состоящих из кристаллов - это из текста неясно) разработчиками ГОСТа не исключен, т.е. вполне надо полагать вероятен.
Спокойней, спокойней надо вести дискурсию
По теме-то есть что сказать? Причем здесь тот факт, что медный купорос - это кристаллы? Кристаллами что, нельзя отравиться? С тем фактом, что медный купорос является токсичным веществом Вы согласны?
По поводу безопасности для организма проживания в жилье, обработанного таким веществом - чем можете доказать? Как я понял, интернет у нас не в фаворе, давайте тогда классиков химии привлекать, с удовольствие просвещусь.
Я пока вот что нашел по теме (ГОСТ 19347-99):
Опасность для человека: Попадая в организм человека, вызывает желудочно-кишечные расстройства.
Опасен при вдыхании, проглатывании, попадании в глаза. Кашель, першение в горле, затрудненное дыхание, сердцебиение, в тяжелых случаях - потеря сознания. Боли в животе, тошнота, рвота, покраснение кожи, боль, отек, краснота, слезотечение.
При пожаре возможны ожоги. При контакте с горячими продуктами возможен термический ожег.
Как видите, вариант ВДЫХАНИЯ медного купороса (водных паров или просто пыли состоящих из кристаллов - это из текста неясно) разработчиками ГОСТа не исключен, т.е. вполне надо полагать вероятен.
Кирпич по 4р - это Вы загнули?! Сколько в нем боя и некондиции?
Кладка в один кирпич - это вы загнули?! Такой дом рассыплется уже при 4 баллах землетрясения.
Ну да бог с ним. Калькулятор велокс можно взять с моего сайта
В прикиде на чисто материалы действительно монолит дороже на 1м2
опалубка 2 шт по 325 = 650
бетон 0,15 м3 п 2400 = 360
утеплитель 10см ПСБС35 по 1700 за куб = 170
клей пена 03 балона по 210 = 70
стяжки 8 шт по 10 = 80
армокаркас 3м стоит 580 надо 1м/0,9 (шаг) = 213
арматура горизонт 3м д8 по 30р/кг = 36
ИТОГО 1572 рубля на 1 м.стены за материалы.
Вроде бы на 50% дороже, но на порядок (в 10 раз) качественнее Вашего предложения.
Кладка в один кирпич - это вы загнули?! Такой дом рассыплется уже при 4 баллах землетрясения.
Ну да бог с ним. Калькулятор велокс можно взять с моего сайта
В прикиде на чисто материалы действительно монолит дороже на 1м2
опалубка 2 шт по 325 = 650
бетон 0,15 м3 п 2400 = 360
утеплитель 10см ПСБС35 по 1700 за куб = 170
клей пена 03 балона по 210 = 70
стяжки 8 шт по 10 = 80
армокаркас 3м стоит 580 надо 1м/0,9 (шаг) = 213
арматура горизонт 3м д8 по 30р/кг = 36
ИТОГО 1572 рубля на 1 м.стены за материалы.
Вроде бы на 50% дороже, но на порядок (в 10 раз) качественнее Вашего предложения.
на самом деле сосновый орех?Разве есть причина для печали!?
Как показывает практика, те, кто уже любят колбасу, продолжают её любить с прежним аппетитом даже узнав из чего она нынче изготавливается. :)))))))))))Кристаллами - никак нельзя, ибо кристаллы это не вещество, это одна из физических (а не химических) форм существования вещества.
Если вы свалите в кучу 30 (3000) кг деталей, то вы телевизор (или "Газель") не получите. Это я к тому, что нельзя валить в кучу всё, что вы только не прочитали в интернете.
Чтоб вещество проявило свои токсические свойства, следует сперва выполнить целый ряд условий. Вы же вроде как не лось, чтоб гулять по хате и слизывать соли со стен?А с учетом того, что внутренняя обшивка комнаты деревом, пропитанным рассматриваемой солью, это банально некрасиво, то вы же вроде не крыса и не бобёр, чтоб грызть стены до глубины расположе6ния пропитанных элементов?А уж при горении деревянных стен возгонка соли или там выделение серы (в т.ч. в соединениях) будут вас волновать в весьма последнюю очередь.
Сходите на экскурсию в "соляную пещеру" в каком-нибудь "противоастматическим" медцентре, полюбуйтесь и ужаснитесь сколько технических усилий надо приложить, чтоб человек мог вдохнуть соль. Вы что, собрались три раза в день по пропитанным купоросом стенам походить шлифмашинкой??? Тогда мы говорим не о жилом помещении, а про лабораторию неясного назначения с вредными условиями проведения экспериментов и тут еще вопрос что для её персонала вреднее будет, пыль соли или пыль древесины.
...и чЁ? Вы ожидали, что я завозмущаюсь, типа "Нонсенс!!!" ? А горячим сахарным сиропом куда капнуть, так что, запретить сахарную свёклу? При пожаре и балка на голову может грохнуться. И не при пожаре может. И чЁ теперь, запретить строить по балкам? 
При касании каменки возможен термических ожёг, стало быть баня - неэкологичная процедура.
Просто разработчики ГОСТов мягко говоря весьма неглупы, они учитывают, что у некоторых специальных людей пар воды может оказаться паром соли... Это такие вот специальные редкие люди, у таких людей есть...
философский камень!
Если вы свалите в кучу 30 (3000) кг деталей, то вы телевизор (или "Газель") не получите. Это я к тому, что нельзя валить в кучу всё, что вы только не прочитали в интернете.
Чтоб вещество проявило свои токсические свойства, следует сперва выполнить целый ряд условий. Вы же вроде как не лось, чтоб гулять по хате и слизывать соли со стен?
А с учетом того, что внутренняя обшивка комнаты деревом, пропитанным рассматриваемой солью, это банально некрасиво, то вы же вроде не крыса и не бобёр, чтоб грызть стены до глубины расположе6ния пропитанных элементов?А уж при горении деревянных стен возгонка соли или там выделение серы (в т.ч. в соединениях) будут вас волновать в весьма последнюю очередь.Сходите на экскурсию в "соляную пещеру" в каком-нибудь "противоастматическим" медцентре, полюбуйтесь и ужаснитесь сколько технических усилий надо приложить, чтоб человек мог вдохнуть соль. Вы что, собрались три раза в день по пропитанным купоросом стенам походить шлифмашинкой??? Тогда мы говорим не о жилом помещении, а про лабораторию неясного назначения с вредными условиями проведения экспериментов и тут еще вопрос что для её персонала вреднее будет, пыль соли или пыль древесины.
...и чЁ? Вы ожидали, что я завозмущаюсь, типа "Нонсенс!!!" ?
А горячим сахарным сиропом куда капнуть, так что, запретить сахарную свёклу? При пожаре и балка на голову может грохнуться. И не при пожаре может. И чЁ теперь, запретить строить по балкам? При касании каменки возможен термических ожёг, стало быть баня - неэкологичная процедура.
Просто разработчики ГОСТов мягко говоря весьма неглупы, они учитывают, что у некоторых специальных людей пар воды может оказаться паром соли... Это такие вот специальные редкие люди, у таких людей есть...
философский камень! Да ну?
Я там по ссылочкам прогулялся немного и после просмотра вот этого видео возник вопрос, а в стене зазор между плитами утеплителя целиком зависит от того, насколько точно рабочие при изготовлении плит с утеплителем совместили вручную края плит арболита и пенопласта?
А то что-то я не узрел применения даже каких-либо кондукторов...
И второй вопрос, под каждую стяжку в каждой плите требуется на месте строительства выполнить паз (запил)?
А то что-то я не узрел применения даже каких-либо кондукторов...
И второй вопрос, под каждую стяжку в каждой плите требуется на месте строительства выполнить паз (запил)?
Вот вам и ДА-НУ
Советую почитать всем ЗАКАЗЧИКАМ, что бы им меньше вешали лапшу на уши по поводу занижения толщины кирпичных стен, прикрываясь умными книжонками.
Советую почитать всем ЗАКАЗЧИКАМ, что бы им меньше вешали лапшу на уши по поводу занижения толщины кирпичных стен, прикрываясь умными книжонками.
Собственно ничего ни добавить ни прокоментировать. Это кадры съемок на заводе РОССТРО-ВЕЛОКС. Видимо люди делают одну и туже операцию изо дня в день и контроль ведут уж на ощуп.
Ну а по второму вопросу - запилы делась пробно (ведь это опытный первый дом в Барнауле). В дальнейшем (как и рекомендовано инструкцией) плиты просто осаживались на стяжки простым добиванием через деревянную прокладу. Стяжки просто вминаются в опалубку.
Ну а по второму вопросу - запилы делась пробно (ведь это опытный первый дом в Барнауле). В дальнейшем (как и рекомендовано инструкцией) плиты просто осаживались на стяжки простым добиванием через деревянную прокладу. Стяжки просто вминаются в опалубку.
Увы известно всем - Вы правы. Чего бы не пойти дальше и делать стены наружные в полкирпича для одноэтажных зданий - ведь соблюдается условие, толщина = 1/25 от высоты???? Так можно и до абсурда дойти!!! 
Не понимаю, черным по белому в ГОСТе написали, что возможно вдыхание токсичного вещества, а Вы тут философствуете на отстраненные темы, рисуете фантастические картины и сами же над ними смеетесь... По теме есть что сказать? Если нет, то предмета спора как бы нет.
Если просто хотите поупражняться в красноречии, то зачем здесь? Мне например реально хотелось бы разобраться является ли вредным обработанная древесина. Другие тоже думаю читают именно с этой целью. Никаких новых фактов по теме из Ваших постов я не узнал, так, просто философствование на отвлеченные темы.
А мне кажется, что кристаллическая структура, будучи индивидуальной для каждого вещества, относится именно к основным физико-химическим свойствам этого вещества. Есть даже такая наука как кристаллохимия. По Вашему это тоже из области философского камня, и кристаллы и химия не совместимы? Т.е. лженаука?
К тому же, я не понял, какое это имеет отношение к теме форума?
Мне интересно, как Вы представляете себе кристаллы? В виде неких огромных монолитных глыб? Или у Вас перед глазами стоят школьные опыты по выращиванию на ниточке кристаллов? Может быть открою для Вас великую тайну, но размер кристаллической решетки измеряется тысячными долями микрон (эти очень малые величины кажется в ангстремах измеряют? Кто в теме - пусть меня поправит). Не хотелось бы углубляться в теорию (думаю есть химики-профессионалы, которые более полно понимают те высокие материи куда нас занесло), почитайте сами что ли литературу. Не одному же мне Ваши фантазии изобличать. Т.е. вполне себе может возникнуть пыль которую вдохнешь и не заметишь. И грызть или лизать при этом деревянные стены совсем не надо (Ну что за безудержная фантазия??? 
Или это из любви к искусству из области "ради красного словца не пожалеешь и отца"?).
P.S. Последние 4 фразы которые Вы обсмеяли - это были выдержки из ГОСТа, не мои измышления :). Я понимаю, что ничего святого нет в наше время, но все-таки склонен полагать, что составители ГОСТов не глупее Вас. Еще раз призываю, не выдумывайте, давайте ссылки на первоисточники.
Если просто хотите поупражняться в красноречии, то зачем здесь? Мне например реально хотелось бы разобраться является ли вредным обработанная древесина. Другие тоже думаю читают именно с этой целью. Никаких новых фактов по теме из Ваших постов я не узнал, так, просто философствование на отвлеченные темы.
А мне кажется, что кристаллическая структура, будучи индивидуальной для каждого вещества, относится именно к основным физико-химическим свойствам этого вещества. Есть даже такая наука как кристаллохимия. По Вашему это тоже из области философского камня, и кристаллы и химия не совместимы? Т.е. лженаука?
К тому же, я не понял, какое это имеет отношение к теме форума?
Мне интересно, как Вы представляете себе кристаллы? В виде неких огромных монолитных глыб? Или у Вас перед глазами стоят школьные опыты по выращиванию на ниточке кристаллов? Может быть открою для Вас великую тайну, но размер кристаллической решетки измеряется тысячными долями микрон (эти очень малые величины кажется в ангстремах измеряют? Кто в теме - пусть меня поправит). Не хотелось бы углубляться в теорию (думаю есть химики-профессионалы, которые более полно понимают те высокие материи куда нас занесло), почитайте сами что ли литературу. Не одному же мне Ваши фантазии изобличать
. Т.е. вполне себе может возникнуть пыль которую вдохнешь и не заметишь. И грызть или лизать при этом деревянные стены совсем не надо (Ну что за безудержная фантазия??? Или это из любви к искусству из области "ради красного словца не пожалеешь и отца"?).P.S. Последние 4 фразы которые Вы обсмеяли - это были выдержки из ГОСТа, не мои измышления :). Я понимаю, что ничего святого нет в наше время, но все-таки склонен полагать, что составители ГОСТов не глупее Вас. Еще раз призываю, не выдумывайте, давайте ссылки на первоисточники.
Тема все таки "Подскажите, из чего лучше построить".
Или я нетуда попал? ???
Или я нетуда попал?
???Вам нужно от паранойи пойти прокапаться...
И научиться слушать и думать, а не просто трындеть за ради выпендриться...
И научиться слушать и думать, а не просто трындеть за ради выпендриться...
Пока что трындеть продолжаете Вы. Я стараюсь вести аргументированный спор. Лично с Вами общаться больше желания нет. Развлекайте себя сами. У Вас это получается .
.Аргументов каким образом пыль нанокристаллов медного купороса попадет в воздух из древесины я не видел.
Видел только Ваши параноидальные крики по этому поводу.
Отсюда мое первое предложение Вам.
О том, что нанокристаллы медного купороса к Вам в организм из дерева не попадут Вам объяснял не только я.
Отсюда второе предложение Вам.
Развлекать себя саму мне нет необходимости.
Ведь есть Вы.
Надеюсь прикол за противопожарные расстояния Вам понравился.
Хотя, судя содержанию выкриков, здравомыслия у Вас больше не стало... .
Видел только Ваши параноидальные крики по этому поводу.
Отсюда мое первое предложение Вам.
О том, что нанокристаллы медного купороса к Вам в организм из дерева не попадут Вам объяснял не только я.
Отсюда второе предложение Вам.
Развлекать себя саму мне нет необходимости.
Ведь есть Вы.
Надеюсь прикол за противопожарные расстояния Вам понравился.
Хотя, судя содержанию выкриков, здравомыслия у Вас больше не стало...
.Тема все таки "Подскажите, из чего лучше построить".
Или я нетуда попал? ???
______________________________________________
Вы попали туда.
Не совсем корректно написана тема.
Слово "ЛУЧШЕ" в контексте - попасть в бюджет, т.е. не выйти из бюджета, а не какая технология лучше.
Если бы мне нужно было бы строить дом, я построил по каркаснопанельной технологии.
Или я нетуда попал?
??? ______________________________________________
Вы попали туда.
Не совсем корректно написана тема.
Слово "ЛУЧШЕ" в контексте - попасть в бюджет, т.е. не выйти из бюджета, а не какая технология лучше.
Если бы мне нужно было бы строить дом, я построил по каркаснопанельной технологии.
Русским по фоновому вам повторяю, смоделируйте (теоретически) условия образования пыли этого вещества и последующего попадания этой пыли в ваши дыхательные (да хоть пихательные) пути. Затем обдумайте способы реализации этих условий применительно к рассматриваемому вами строению (помещению) и оцените вероятность практической (в т.ч. случайной) реализации этой модели.
Полагаю, что вероятность успешного поджога строения окажется в разы (если не порядки) выше.
А если остатки купороса в пакетике вы будете рядом со стиральным порошком хранить, а дети неудачно поиграют в прачечную, то это уже из области судмедэкспертизы, а вовсе не экологии домостроения.
ГОСТы читать это конечно полезно, но понимать прочитанное полезно вдвойне. Это я вам говорю как человек, который по своей специальности обязан уметь предсказывать, выявлять и устранять техногенные источники опасности.
Что касается моих гротесков, ну так инженерного языка вы не воспринимали, потому попытался объяснить как для блондинок: соляные пещерки, бобрики, хомячки...
Неа, нормальный такой "коралл" никеля, граммов так на 80. Выращен на отходах электролита из гальванического цеха.
Да-да, с нетерпением жду вашу модель оной образования и попадания (см. начало поста).
Полагаю, что вероятность успешного поджога строения окажется в разы (если не порядки) выше.
А если остатки купороса в пакетике вы будете рядом со стиральным порошком хранить, а дети неудачно поиграют в прачечную, то это уже из области судмедэкспертизы, а вовсе не экологии домостроения.
ГОСТы читать это конечно полезно, но понимать прочитанное полезно вдвойне. Это я вам говорю как человек, который по своей специальности обязан уметь предсказывать, выявлять и устранять техногенные источники опасности.
Что касается моих гротесков, ну так инженерного языка вы не воспринимали, потому попытался объяснить как для блондинок: соляные пещерки, бобрики, хомячки...
Неа, нормальный такой "коралл" никеля, граммов так на 80. Выращен на отходах электролита из гальванического цеха.
Да-да, с нетерпением жду вашу модель оной образования и попадания (см. начало поста).
Смешил не вопрос возможности замера радиации, а "лёгкость" этого мероприятия в Вашем представлении. .
Я это уже пояснял тогда.
Вы вообще с чего взяли, что оно должно зависеть от материала стен? В каких таких "исследованиях" Вы такую зависимость вычитали?
Ведь, судя по Вашим запросам, ничего кроме "исследований" подтверждающиюх какой-либо тезис Вы не приемлете.
Есть вполне нормальные описания свойств медного купороса и его раствора. Из них следует что это вещество НЕ летучее и без посторонней помощи нанокристаллы медного купороса сами в воздухе не появятся...
Со своей стороны позволю себе использовать Ваш приемчик и запросит "исследования о том, что древесина обработанная медным купоросом опасна".
А то смахивает Ваше упорство на банальное быковство
.Я это уже пояснял тогда.
Вы вообще с чего взяли, что оно должно зависеть от материала стен? В каких таких "исследованиях" Вы такую зависимость вычитали?
Ведь, судя по Вашим запросам, ничего кроме "исследований" подтверждающиюх какой-либо тезис Вы не приемлете.
Есть вполне нормальные описания свойств медного купороса и его раствора. Из них следует что это вещество НЕ летучее и без посторонней помощи нанокристаллы медного купороса сами в воздухе не появятся...
Со своей стороны позволю себе использовать Ваш приемчик и запросит "исследования о том, что древесина обработанная медным купоросом опасна".
А то смахивает Ваше упорство на банальное быковство
Че--о-о промямлил, сам не понял видимо,Это ты к чему картинки нарисовал, лупень???
наверно просто охайник или привереженец быстросносимых коттеджей
Харош чудить уже.
Сравнивать зеленое с жидким - это Вы в офисе своем тренируйтесь. Перед зеркалом.
Сравните лучше расход метала при армировании стены одной сеткой d5 200x200...
Ога.
Шаг стержней увеличился в два раза, а метал - не уменшился. .
Вы, батенька, слыхали о том, что прежде чем арматуру в стену влупить - её количество надобно расчетом подбирать, а не от балды?
Армировать стену такого дома двумя сетками d10 300х300 - нет никакой необходимости. Только если на откатах от поставщиков арматуры навариться сильно охота .
Чтобы отказаться от лесов - это нужно ниньзей-акробатов в работники нанять.
На видео - леса есть.
Заливка ведется - захватками по примерно 60 см.
Никаких бонусов преимуществ "дипольности", даже для монтажников, на этом видео, лично я - не наблюдаю. Вполне банальное монолитное строительство с использованием несъемной опалубки и направляющих профилей.
Отличается только тем, что Вы направляющие продаете, в качестве нагрузки, Заказчику....
ЗЫ: На улице Суворова 5 торчат обныкновенные НЕ дипольные каркасы .
Сравнивать зеленое с жидким - это Вы в офисе своем тренируйтесь. Перед зеркалом.
Сравните лучше расход метала при армировании стены одной сеткой d5 200x200...
Ога.
Шаг стержней увеличился в два раза, а метал - не уменшился.
.Вы, батенька, слыхали о том, что прежде чем арматуру в стену влупить - её количество надобно расчетом подбирать, а не от балды?
Армировать стену такого дома двумя сетками d10 300х300 - нет никакой необходимости. Только если на откатах от поставщиков арматуры навариться сильно охота
.Чтобы отказаться от лесов - это нужно ниньзей-акробатов в работники нанять.
На видео - леса есть.
Заливка ведется - захватками по примерно 60 см.
Никаких бонусов преимуществ "дипольности", даже для монтажников, на этом видео, лично я - не наблюдаю. Вполне банальное монолитное строительство с использованием несъемной опалубки и направляющих профилей.
Отличается только тем, что Вы направляющие продаете, в качестве нагрузки, Заказчику....
ЗЫ: На улице Суворова 5 торчат обныкновенные НЕ дипольные каркасы
.Да батенька. Вы ответы-то внимательно читаете? Количество арматуры не изменилось, потому-что просто изменилась раскладка арматуры - горизонтальная осталась с шагом 300, а вертикальная разложилась по схеме 150+600+150+600...
А по поводу армирования - обращайтес к своим коллегам из Новосибирска в Камелот. Ха! 
А по поводу армирования - обращайтес к своим коллегам из Новосибирска в Камелот. Ха!