"Волк с Уолл-Стрит" с великолепным Лео!
16618
164
Друзья, грядет премьера, надеюсь оскароносного, фильма "Волк с Уолл-Стрит"!
Нас ждет черная комедия от потрясающего дуэта Леонардо Ди Каприо и Мартин Скорсезе!
Все на премьеру 6 февраля!
<п.3>
Нас ждет черная комедия от потрясающего дуэта Леонардо Ди Каприо и Мартин Скорсезе!
Все на премьеру 6 февраля!
<п.3>
BillyPsycho
veteran
А че нет то... За то Самару посмотрим)) А то как-же, что это за "Уолк с Волстрит" который в Самаре не смотрели 
А кто видел? Что, правда стоит глянуть? Заинтриговало то, что Лео там в якобы комедийной роли.
Так-то пересомтрела мнение о нем в последние годы. А то пляски вокруг Титаника только рвотный рефлекс долго вызывали.
Так-то пересомтрела мнение о нем в последние годы. А то пляски вокруг Титаника только рвотный рефлекс долго вызывали.
Ого! Вы б проверили желудок-то! Со времен "Титаника" 14 лет минуло, за это время Ди Каприо успел и взлеты, и падения пережить, сняться в 18 фильмах в титульных ролях (преимущественно). Да и до "Титаника" Лео 10 лет снимался и был весьма не дурен в очень неоднозначных ролях.
Что до фильма - уж очень навязчивый у него пиар. В ряде стран его запрещают из-за обилия ругани и сексуальных сцен, параллельно с этим "Волк" демонстрирует приличные кассовые сборы в Штатах, опять же, "Оскар" катит в глаза, а у фильма 5 номинаций и не в технических категориях.
Есть мнение, что в России фильм может не зайти - тематика требует знаний в экономике Штатов, коими мало кто из киноманов обладает. С другой стороны пиар+Лео толпу в залы подгонит.
Поживем - увидим, но лично я подожду "сарафан".
Что до фильма - уж очень навязчивый у него пиар. В ряде стран его запрещают из-за обилия ругани и сексуальных сцен, параллельно с этим "Волк" демонстрирует приличные кассовые сборы в Штатах, опять же, "Оскар" катит в глаза, а у фильма 5 номинаций и не в технических категориях.
Есть мнение, что в России фильм может не зайти - тематика требует знаний в экономике Штатов, коими мало кто из киноманов обладает. С другой стороны пиар+Лео толпу в залы подгонит.
Поживем - увидим, но лично я подожду "сарафан".
Пиар, кассовые сборы, рейтинг, оскар.... Если на эту мишуру и шумиху опираться, то лучше ёлок фильма нет.
Можно по-человечески сказать, понравился фильм или нет? И чем?
Можно по-человечески сказать, понравился фильм или нет? И чем?
BillyPsycho
veteran
Дык... он же ещё в Россейском прокате не вышел. А в штатах у него рейтинг около 8/10, ну и Скорцезе конечно же... чего тут думать, смотреть надоть. 
Сейчас читают
Серафимм. Произведения. NF
27636
53
Староновогодний дозор!
57937
1000
И вкусно, и полезно! (диетические рецепты)
535877
306
brod
guru
Смотреть надо, это конечно, ди Каприо очень уважаю, опять же Волобуев написал примерно следующее: Скорсезе долго мучил Ди Каприо, а потом сказал: "Все, Лео, ты готов, давай наконец-то снимем нормальное кино".
По-человечески говорю на бис: "Поживем - увидим, но лично я подожду "сарафан".".
Чтоб Вам было проще понять мысль мою простую, сформулирую доступнее: фильм в прокат выйдет, пару недель по кинотеатрам покатается, людское мнение сформируется, тогда уже и решу - идти или не идти.
"лучше ёлок фильма нет." - почитайте на досуге Роднянского "Выходит продюсер". Книга дорогая, но ее стоит приобрести. Он очень внятно, доходчиво, беспристрастно и, что особенно ценно для подобного жанра, интересно объясняет, каким образом функционирует мир кино.
Шумихи и мишуры вокруг фильмов Триера, например, в разы больше, чем вокруг "Елок"
Рискнете сравнить их по качеству? 
Чтоб Вам было проще понять мысль мою простую, сформулирую доступнее: фильм в прокат выйдет, пару недель по кинотеатрам покатается, людское мнение сформируется, тогда уже и решу - идти или не идти.
"лучше ёлок фильма нет." - почитайте на досуге Роднянского "Выходит продюсер". Книга дорогая, но ее стоит приобрести. Он очень внятно, доходчиво, беспристрастно и, что особенно ценно для подобного жанра, интересно объясняет, каким образом функционирует мир кино.
Шумихи и мишуры вокруг фильмов Триера, например, в разы больше, чем вокруг "Елок"
Рискнете сравнить их по качеству? Рискнете сравнить их по качеству?ой прям напужал, дитятко. В общем, продолжаем размазывать манную кашу по тарелке? Ок, сегодня если время найду, посмотрю.
Он в прокат выходит 6 февраля! Посмотрите, бабушка, непременно посмотрите, прямо сегодня! 
Он в сети уже есть) тоже сегодня посмотрю
пляски вокруг Титаника только рвотный рефлекс долго вызывали.У меня давно уже сложилось ощущение, что у любителей интеллектуального кино считается практически дурным тоном не помянуть недобрым словом несчастный Титаник))) Хотя, как по мне, так ДиКаприо вполне неплохо там сыграл, хорошо вжился в роль и был весьма органичен в виде бродяги-художника (хоть и в те времена, я к нему была совершенно равнодушна))… А вот как раз в тандеме со Скорсезе в оскароносных «Отступниках» он мне совсем не понравился, по-моему, было как-то неправдоподобно наигранно, на мой вкус, причем не только у Лео, Николсон тоже как-то неприятно удивил, а тем не менее пожалуйста - и оскар не один у фильма, и у режиссера, и номинация даже у «моего» Уолберга)) и у ДиКаприо номинации на всякие глобусы-бафты…
Да и до "Титаника" Лео 10 лет снимался и был весьма не дурен в очень неоднозначных ролях.Точно, да и в Титанике он был недурен, чего уж там, не знаю прямо, чего все привязались к этому бедному Титанику - ну титаник титаником, если даже и фильм не нравится, то актеры-то в основном сыграли неплохо, как мне кажется.
Есть мнение, что в России фильм может не зайти - тематика требует знаний в экономике Штатов, коими мало кто из киноманов обладает. С другой стороны пиар+Лео толпу в залы подгонит.Думается, что истинным фанатам/ткам Лео никакие экономические незнания не помешают пойти в кинотеатр (я как бы и не то чтобы фанатка, но всё равно пойду)
Хелен
Зануда и вообще
ну и Скорцезе конечно же... чего тут думать, смотреть надоть.А мне не понравились Скорсезевские Отступники с ДиКаприо
Показать спойлер
ну как прошел корпоратив? 
Показать спойлер
BillyPsycho
veteran
Ну и зря. Я их раза три смотрел наверное
Показать спойлер
Нормально)) Вы то не ходили?)
Показать спойлер
Хелен
Зануда и вообще
Мне не зря)
Показать спойлер
не Вы-то, а я-то - я-то ходила, ага
Показать спойлер
Branko
guru
Ну и зря. Я их раза три смотрел наверноеА гонконговский оригинал - Двойная рокировка ?
Роднянского "Выходит продюсер". Книга дорогая, но ее стоит приобрести. Он очень внятно, доходчиво, беспристрастно и, что особенно ценно для подобного жанра,Есть на флибусте в пдф
Спасибо, почитаю
Он в прокат выходит 6 февраля! Посмотрите, бабушка, непременно посмотрите, прямо сегодня!Не впервой, когда премьера РФ отстает от мировой - 25 декабря
Доступен в качестве двд-скр, по скринам вроде не так уж и плохо...Во всяком случае для ознакомления годится
А ничо так. Правда вся кина на Лео и держится, ибо за чо там оскаров раздавать оптом, категорически не понял. Хотя не, наряды - Ок. И всякие-усы бакенбарды тех годов шикарны.
считается практически дурным тоном не помянуть недобрым словом несчастный Титаник))) Хотя, как по мне, так ДиКаприо вполне неплохо там сыграл, хорошо вжился в роль и был весьма органичен в виде бродяги-художникапонятно, что у всех свои вкус и цвет. Отношение к Титанику было бы, может, и другое, если бы за 2 года до этого не посмотрела "Полное затмение" о Поле Элюаре и Артюре Рембо.
О, кстати! Хотите посмеяться? Анекдот из жизни:
Показать спойлер
зашла в гости к одногруппнику. Знаю, что там пролетарская семья и вдруг вижу на сиротской полочке для книг из 10-15 экземпляров - 3 с именем автора на обложке "Рембо". Я такая: "О! Неужели он за свою короткую жизнь успел трехтомник издать?" Кидаюсь к книжкам, и понимаю, что что-то не то. Пригляделась - не "рембО", а "рЭмбо". Типа по сериалу книжки выпустили. Была такая мода в 90-х. До сих пор как вспомню, так под столом:)))
Показать спойлер
Не совсем поняла, в чем взаимосвязь одного фильма с другим... Я тоже оба смотрела, но уже не вспомню, в какой последовательности, и мне и в одном и в другом ДиКаприо понравился, хоть роли существенно отличаются и по силе воздействия и вообще по масштабу личностей героев, но для меня, в рамках каждой роли он играл хорошо и там и там. Только вот Затмение для меня тяжеловатым оказалось для восприятия в силу возраста еще и неопытности, наверное, сейчас я бы его лучше прочувствовала, но в любом случае впечатление произвела большое актерская игра, и в то же время понятно, что в Титанике у него роль совсем другого масштаба и накала, он уже не гениальную и экстраординарную личность играет, а человека гораздо попроще, хоть и не совсем чтобы прямо классического простого обывателя, да и сам фильм уже другого класса, жанра, рассчитанный на массового зрителя (не знаю, можно ли вообще их сравнивать и зачем) , потому в заданных рамках той роли, по-моему, ДиКаприо был вполне неплох. Хотя, конечно, всё оч.субъективно - с этим не поспоришь...
На счет анекдота из жизни - так у Вас прямо как в кино получилось же))) не могу вспомнить только, в каком точно (то ли в Алленовском каком...) - одна блондинка посчитала, что разговор в компании ведется о киногерое Сталлоне, ибо о таком поэте, само собой, и не знала даже (и опять эти стереотипы о блондинках, надоели уже)
На счет анекдота из жизни - так у Вас прямо как в кино получилось же))) не могу вспомнить только, в каком точно (то ли в Алленовском каком...) - одна блондинка посчитала, что разговор в компании ведется о киногерое Сталлоне, ибо о таком поэте, само собой, и не знала даже (и опять эти стереотипы о блондинках, надоели уже)
Не совсем поняла, в чем взаимосвязь одного фильма с другим...в качестве игры
На счет анекдота из жизни - так у Вас прямо как в кино получилось же)))ой, вспомните, а? Только не совсем понимаю, как можно перепутать в разговоре. Ведь ударение в фамилиях разное.
По теме. Это надо стооооолько попкорна запасти, чтобы "Волка" досмотреть с неослабевающим вниманием, что я лопну. Нафига эту мутотень растянули на 3 часа? Какая-то дребедень ни о чем. Ну да, хочется денег. И побольше. И работать грузчиком не хочется при этом. Остаются финансовые пирамиды, брокерские конторы и лекции "Как заработать миллион". Но зачем про это ТАКОЕ разэпическое кино снимать? В час бы вполне уложились.
Сборище хамла, разводящего граждан на бабки, а потом тратящего эти бабки на уровне своего скудного умишки: проститутки, групповухи, секс на глазах у коллег в рабочее время, крэк, кокаин и прочая высокоинтеллектуальная развлекуха.
Лео да - там единственный более-менее вытягивает картину. Но, блин, как вспомнишь, что 6 лет Скорсезе готовился к съемкам, так сразу хочется спросить: "Чо ты делал-то все эти 6 лет?!"
Вроде бы "Полное затмение" - история о Поле Верлене и Артюре Рембо?
Да конечно Верлен)) Еще рука дрогнула у клавиатуры, думаю, "вроде бы Элюар делил с Дали Ленку Дьяконову? Или не делил?" Но проверять некогда было. Мерси-с!
ой, вспомните, а? Только не совсем понимаю, как можно перепутать в разговоре. Ведь ударение в фамилиях разное.Тем не менее, оказалось, можно)) Вспомнить силюсь и пока не могу, увы, как отрезало)) как будет время, попытаюсь еще, если вдруг удастся вспомнить - расскажу обязательно))
Змей Зелёный
old viper
Спросите в топике "Ищу фильм по описанию".
Ок, буду ждать. "Волка"-то посмотрели? Или и не будете? Что-то сдулся Скорсезе? Из последнего только "Остров проклятых" зацепил
Волка думала в кино посмотреть, когда пойдет (хотя теперь может уже и дома посмотрим)), а сейчас у меня в первых планах "Август" конечно же! 
да еще Коэновский фильм идет уже полным ходом, а мне вечно время сеансов неудачное 
А вот "Остров проклятых" я как-то пропустила в свое время почему-то, уже не помню почему, всё думаю, надо бы восполнить побел))
да еще Коэновский фильм идет уже полным ходом, а мне вечно время сеансов неудачное А вот "Остров проклятых" я как-то пропустила в свое время почему-то, уже не помню почему, всё думаю, надо бы восполнить побел))
Хелен
Зануда и вообще
Спросите в топике "Ищу фильм по описанию".Если сама так и не сподоблюсь вспомнить, то спрошу
mishari
guru
Спросите в топике "Ищу фильм по описанию".там по большей части о сущностях, магических кристаллах и зеленых человечках))) А мы хотим замахнуться на Артюра нашего Рембо.
Да там того Рембо только раз и упоминали, по-моему)
аааатличное кино!
Не смотря на хронометраж в почти три часа, действие нигде не провисает, смотреть интересно. Эдакий экшн-триллер из мира финансовых воротил.
Скорсезе и ДиКаприо ( да и все остальные) сработали на пять.
Не смотря на хронометраж в почти три часа, действие нигде не провисает, смотреть интересно. Эдакий экшн-триллер из мира финансовых воротил.
Скорсезе и ДиКаприо ( да и все остальные) сработали на пять.
Теперь 146%, что пойду в Победу)
P.S. Хотя в любом случае сходил бы в кино)
P.S. Хотя в любом случае сходил бы в кино)
Ну только уточню на всякий случай, что написав "экшн-триллер" - я имел ввиду лишь накал интереса при просмотре. Никакого боевика или чего то подобного.
Для Скорсезе хроно под три часа - его размерчик )
Для Скорсезе хроно под три часа - его размерчик )
Santa_Claus
guru
Очередная бредятина, особенно смутила пропаганда наркоты и гомосятины, интересно в развитых странах ЭТО вообще пустили в прокат 
.
.
mishari
guru
ЭТО вообще пустили в прокатНу прокатчики же предупредили, что в откровенных сценах использовались не настоящие "органы", а дублеры. И не кокаин, а сахарная пудра. А актриса так смущалась, так смущалась, что пришлось выпить аж 4 порции текилы для раскрепощения. См. Релизы.
А если серьезно, то грустно очень после таких фильмов. Во что синематограф превращается...
AntColonel
veteran
Отличное кино. Шикарное. В каких-то местах смотрел как в зеркало.
Джона Хилл вообще красавчик. Идет наравне с Леонидом.
Джона Хилл вообще красавчик. Идет наравне с Леонидом.
mishari
guru
как в зеркало? жуть какая... это в каких сценах? У меня-то однозначный вердикт по поводу главного героя: редкостная мразь, типичная для "цивилизации потребления". Надеюсь, вы все же не такой:)
AntColonel
veteran
как в зеркало? жуть какая... это в каких сценах? У меня-то однозначный вердикт по поводу главного героя: редкостная мразь, типичная для "цивилизации потребления". Надеюсь, вы все же не такой:)Знаете, процесс психологической разгрузки при получении солидных капиталов (особенно при резком переходе из разных социальных групп) показан в фильме настолько хорошо, что я просто выл в душе. Кто не сталкивался с подобным в жизни, возможно и не поймет, посчитает всё это пошлостью и вульгарщиной, но тот, кто сталкивался, почувствует абсолютное стопроцентное попадание. И здесь не важны моральные аспекты. Важна жизненность ситуации. Не важно каким составом: проститутки, проститутки и бухло, наркотики и бухло или все вместе. Нет. Но само движение. Квинтэссенцией всего этого, как мне кажется, стал момент публичного онанизма Джоны Хилла. Ржал в голос. И не от того, что по телеку показали дрочащего человека. Нет. Просто эпогей блуда, <п.5> и полного отрешения. Такое бывает. Очень смешно.
А по поводу личины главного героя... а почему собственно мразь? Ну зарабатывал человек на инсайде. Многие уважаемые люди в этом бизнесе зарабатывают именно так. Миллиардные капиталы созданы на этом. Надо вычленять и правильные посылы у героя - трудолюбие, ответственный подход к своему делу, вера в себя. И здесь не идет речь о векторе приложения этих сил. Данные характеристики просто необходимы в любом деле. Если ты хочешь быть успешным и богатым, ты должен - пахать, пахать и еще раз пахать. И еще один немаловажный момент. Ты должен чувствовать себя богатым и успешным. Отождествлять себя с успешностью полностью. Не думать, что МОЖЕТ БЫТЬ вот это у тебя получится. Нет. Знать, что это у тебя ОБЯЗАТЕЛЬНО получится. Я хоть совок, ватник, пес кровавого режЫма и вообще махровый материалист, однако на себе испытал воздействие данных установок. Возможно, что из-за них ты просто высвобождаешь силы организма от стресса и перенаправляешь их на работу, которая в итоге и дает результат.
Вот об этом как раз и сквозит в фильме среди грязных похотей.
Zachetnaya
veteran
Сначала у меня был шок, но в процессе развития сюжета я поймала себя на мысли, что фильм мне нравится и нравится с каждой минутой все больше.
Сказать, что это однозначная комедия, не скажешь, но в некоторых моментах я хохотала до колик. Я никогда бы не подумала, что в Ди Каприо пропадает такой потрясающий комедийный талант. Фактически первый просмотр для меня обернулся каким-то бесконечным круговоротом эдакой омерзительной гадости, но гадости такой харизматичной, что невольно к Гг проникаешься какими-то мало-мальскими чувствами и даже немного начинаешь его жалеть, но этот зародыш жалости тут же проходит уже буквально в следующей сцене. Мне кажется, такое кино надо смотреть несколько раз, чтобы открывать каждый раз что-то новое.
Вообще, кино, конечно, о слабости человеческой натуры, о том, что когда ты внезапно выходишь из грязи в князи, то сносит крышу, возможно даже это нечто на психологическом уровне у каждого человека может произойти.
Несомненно, что Белфорт очень талантливый менеджер, продажник, брокер (как кому угодно), человек, который способен продать что угодно, таких, наверное, один на миллион. Эдакий шельмец и плут, сумевший баснословно разбогатеть, привести к богатству многих людей, но не сумевший это удержать, а главное грамотно деньгами распорядиться. До определенного момента он жил одним днем, сжигая жизнь по-максимуму. Из минусов, конечно, слишком много наркотиков, и они поданы слишком красиво, если можно так выразиться, даже заманчиво...не для меня, нет, а для нашей молодежи. Хоть фильм и ограничивается 18+, но в наш век доступности, для детей не составит труда посмотреть все это дома.
Во-вторых, путь исправления героя, путь осознания его жизни, ошибок - совсем не показан, осталось ощущение, что дай Белфорду снова шанс начать жизнь заново, он прожил бы ее так же.
Ну и снова про моего любимого Лео. Я честно уже не знаю что ему сделать, что бы академия дала ему Оскар? Такая гамма эмоций, он наркотического опьянения, до бешенства, ссор, скандалов, страха, для меня нечто потрясающее. Стадия "Паралич" - это нечто феерическое, ТАК я не смеялась уже очень давно. Вообще, можно было бы дать Оскар всему актерскому составу, настолько они вжились в роли. И да, я не ждала от Джона Хилла такой игры. Он всегда для меня был неким приложением к Гг, а здесь же проявился в полной мере.
Сказать, что это однозначная комедия, не скажешь, но в некоторых моментах я хохотала до колик. Я никогда бы не подумала, что в Ди Каприо пропадает такой потрясающий комедийный талант. Фактически первый просмотр для меня обернулся каким-то бесконечным круговоротом эдакой омерзительной гадости, но гадости такой харизматичной, что невольно к Гг проникаешься какими-то мало-мальскими чувствами и даже немного начинаешь его жалеть, но этот зародыш жалости тут же проходит уже буквально в следующей сцене. Мне кажется, такое кино надо смотреть несколько раз, чтобы открывать каждый раз что-то новое.
Вообще, кино, конечно, о слабости человеческой натуры, о том, что когда ты внезапно выходишь из грязи в князи, то сносит крышу, возможно даже это нечто на психологическом уровне у каждого человека может произойти.
Несомненно, что Белфорт очень талантливый менеджер, продажник, брокер (как кому угодно), человек, который способен продать что угодно, таких, наверное, один на миллион. Эдакий шельмец и плут, сумевший баснословно разбогатеть, привести к богатству многих людей, но не сумевший это удержать, а главное грамотно деньгами распорядиться. До определенного момента он жил одним днем, сжигая жизнь по-максимуму. Из минусов, конечно, слишком много наркотиков, и они поданы слишком красиво, если можно так выразиться, даже заманчиво...не для меня, нет, а для нашей молодежи. Хоть фильм и ограничивается 18+, но в наш век доступности, для детей не составит труда посмотреть все это дома.
Во-вторых, путь исправления героя, путь осознания его жизни, ошибок - совсем не показан, осталось ощущение, что дай Белфорду снова шанс начать жизнь заново, он прожил бы ее так же.
Ну и снова про моего любимого Лео. Я честно уже не знаю что ему сделать, что бы академия дала ему Оскар? Такая гамма эмоций, он наркотического опьянения, до бешенства, ссор, скандалов, страха, для меня нечто потрясающее. Стадия "Паралич" - это нечто феерическое, ТАК я не смеялась уже очень давно. Вообще, можно было бы дать Оскар всему актерскому составу, настолько они вжились в роли. И да, я не ждала от Джона Хилла такой игры. Он всегда для меня был неким приложением к Гг, а здесь же проявился в полной мере.
mishari
guru
а, ну так-то да. Если с этих позиций фильм рассматривать, то он очень актуален для современной России, где половина олигархов из грязи в князи и всё методами, далекими от изнурительного труда и сомнительными с точки зрения законности:))
Отсюда и выбор развлечений и способов тратить деньги. Вы вот от сцены прилюдной мастурбации, "ржали в голос". С этим уже ничего не поделать - уровень юмора уже сложился...
Но как показывает опыт западных буржуазных революций, лет через 200-300 потомки этих nouveau riche уже научатся правильно держать нож и вилку, правильно ставить ударения в словах и вообще - культурный уровень и манеры станут совсем другими. Надеюсь, предпочтения в кино - тоже:))
Отсюда и выбор развлечений и способов тратить деньги. Вы вот от сцены прилюдной мастурбации, "ржали в голос". С этим уже ничего не поделать - уровень юмора уже сложился...
Но как показывает опыт западных буржуазных революций, лет через 200-300 потомки этих nouveau riche уже научатся правильно держать нож и вилку, правильно ставить ударения в словах и вообще - культурный уровень и манеры станут совсем другими. Надеюсь, предпочтения в кино - тоже:))
AntColonel
veteran
Ага, как показал опыт западных буржуазных революций, через 200-300 лет потомки прилюдно дрочат, бухают, закидываются и вполне себе активно и весело сношаются. И снимают про это фильмы. Каким боком тут отечественная олигархия - непонятно.
И да, практически все капиталы нажиты преступным путем. Независимо от страны.
И да, практически все капиталы нажиты преступным путем. Независимо от страны.
Anomander
guru
И да, практически все капиталы нажиты преступным путем. Независимо от страны.С этим можно поспорить, хотя и не в этом топике.
Точно, да и в Титанике он был недурен, чего уж там, не знаю прямо, чего все привязались к этому бедному Титанику - ну титаник титаником, если даже и фильм не нравится, то актеры-то в основном сыграли неплохо, как мне кажется.Сидит старый шотландец в пабе, сидит, пивко потягивает, трубку курит.
Сидел, сидел и говорит:
— Вот эту мельницу, построил я сам, ОДИН(!)…
собрал камней, намесил раствор и построил… но почему–то никто не
называет меня Макфларен–строитель мельниц.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
— Вот этот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод,
посадил я сам, ОДИН(!)… все радуются и собирают плоды. Но почему–то
никто не называет меня Макфларен–садовник.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
— Вот этот мост, построил я сам, ОДИН(!), спилил деревья, ошкурил и
сделал мост, теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему–то никто
не называет меня Макфларен–строитель мостов.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
— Но стоило один раз овцу…
Не простят ему титаника, не простят )
"чего все привязались к этому бедному Титанику - ну титаник Титаником"
Потому что это, якобы, показатель культурного уровня.. Общественно-понятная метка :-). Если я не люблю Титаник, значит "я вам не как-либо что! а что либо как!" (с)
Я вот сегодня прочитала, что люди не понимающие Кандинского (эт художник начала 20 века), не имеют право портить своим присутствием собрание людей "мыслящих", т.к. придётся же с ними говорить и выдавливать из себя вежливость к таким плебеям..
В общем у каждого своя метка. У кого-то это бедный Титаник :-) - надо же как-то отличать своих и чужих.
Потому что это, якобы, показатель культурного уровня.. Общественно-понятная метка :-). Если я не люблю Титаник, значит "я вам не как-либо что! а что либо как!" (с)
Я вот сегодня прочитала, что люди не понимающие Кандинского (эт художник начала 20 века), не имеют право портить своим присутствием собрание людей "мыслящих", т.к. придётся же с ними говорить и выдавливать из себя вежливость к таким плебеям..
В общем у каждого своя метка. У кого-то это бедный Титаник :-) - надо же как-то отличать своих и чужих.
Потому что это, якобы, показатель культурного уровня.. Общественно-понятная метка :-). Если я не люблю Титаник, значит "я вам не как-либо что! а что либо как!" (с)Ах, вононочо... ну теперь ясно)
В общем у каждого своя метка. У кого-то это бедный Титаник :-) - надо же как-то отличать своих и чужих.
Кандинского (эт художник начала 20 века)Оля!
спасибо, что разъяснила отсталому любителю титаников, кто такой Кандинский))) и ты туда же, да? 
ЗЫ. а я вот не люблю его и вообще абстракционизм не люблю, поперлась как-то с дуру на выставку даже у нас в Художественном - лишний раз отмучилась, да и всё))) как бы теперь мыслящим людям не испортить общество своим присутствием в случае чего))
Только вот понимающие Кандинского как правило обыкновенные лошары. При этом допускаю, что есть действительно понимающие. Впрочем эти тоже лошары. Развод: "ты не понимаешь это же искусство!" давно уже классика..разводов лохов. ))) А Титаник любят женщины. Снявшись в нем он заработал репутацию сладкого мальчика. С такой репутацией сложно его воспримать иначе. )
Впрочем эти тоже лошары.А Вы добрый)) от Вас тоже сразу в сад что ли)))
А Титаник любят женщины. Снявшись в нем он заработал репутацию сладкого мальчика. С такой репутацией сложно его воспримать иначе. )Да с того титаника уже просшло сто лет и сто ролей, а в образе сладкого мальчика он и до Титаника снимался - в "Ромео+Джульетта" Лурмана к примеру, чего ему ролью Ромео-то не тычут, интересно)
ТОП 5
2
3