Что сложно, что легко? опять сами с собой разговариваетеПривычка решить все в голове и выдать финальное решение. Максимально коротко причем. Извините.
Там достаточно подробно разжевывается посыл, так что вряд ли его кто-то мог не понять.Дело не в том сложно или легко понять посыл. Дело в наличии посыла и каков посыл. Это очень важно. Причины выше.
А теперь самое сложное. Никогда еще я не чувствовала себя настолько унизительно в ходе просмотра фильма из-за собственного невежества. Когда вокруг тебя сидят три десятка молодых людей а-ля "выпускник ФМШ" и с трудом сдерживают смех на сценах с рассуждениями о пространстве, времени, особенностях космических объектов, а также на всяческих сценах рискованных космических маневров, чувствуешь, что не те книжки в школе читала. С "Началом" у меня тоже были определенные трудности в понимании - отсутствие абстрактного мышления и понимание зависимости "пространство-время" очень мешали смотреть, но там была иная динамика, иной темп, там это было непринципиально. Здесь же нужны знания. Хотя с другой стороны, если знаний будет слишком много, получится фильм-сказка, причем еще и сказочка-то так себе.Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна.
тынц
+ Кип Торн — консультант, исполнительный продюсер
кто такой Торн
В фильме конечно все упрощено, чтобы поняли все. Но либо выпускники ФМШ плохо учились и вы можете теперь их троллить, либо вы не поняли что именно вызывало их усмешку.
какого-то прям восторга на выходе из зала опять же не ощущала, но потраченного времени на фильм точно не жальНу вот, что-то подобное меня устроит:) Хотя я Нолана, наоборот, люблю-люблю, и жду от него чего-то особенного, но уже настроилась, что этого не будет:)
Нолан - "мой" режиссер. Я его люблю без памяти, мне его киноязык понятен, из его фильмов я не видела только "Помни" (это как припасти последний кусок шоколадки, чтоб потом насладиться).Завидую-завидую!!! Кино меня, помнится, лет десять назад задело и вштырило, в этом году пересмотрела - все так же. Так что смотрите обязательно!
на мне это чудо-правило срабатывает ну так редко, что прямо вот по пальцам можно пересчитать.Что-то мне подсказывает, что причина тут вовсе не в Вас
Вот поэтому я технично сваливаю из топиков, где обсуждается "высокий" кинематограф.Ой, тут всё так относительно все-таки... ведь, можно со знанием дела разбирать на мельчайшие детали этот самый "высокий" кинематограф, при этом на деле будучи не способным к элементарному состраданию, черствым к окружающим человеком - и что тогда толку в этих знаниях)
Привычка решить все в голове и выдать финальное решение.Больше смахивает на привычку видеть в словах собеседника то, чего нет, и не видеть того, что есть))
Дело в наличии посыла и каков посыл. Это очень важно. Причины выше.Ну значит, хорошо, что с этим никто не спорил и не отрицал)) Сегодня просто какой-то день капитана очевидности, я смотрю))
Сегодня просто какой-то день капитана очевидностискорее, День милиции ))
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
279468
227
Перерегистрация авто
90229
21
Хочу беседку для дачи
36946
100
Ответил как понял.В данном случае тоже полностью не понимаю.
Ой, тут всё так относительно все-таки... ведь, можно со знанием дела разбирать на мельчайшие детали этот самый "высокий" кинематограф, при этом на деле будучи не способным к элементарному состраданию, черствым к окружающим человеком - и что тогда толку в этих знаниях)А что толку в сострадании?
если такой вопрос взаправду возник, то тут объяснять уже и незачем, увы
если троллите меня, то тогда тем более незачем и тем более увы))
если троллите меня, то тогда тем более незачем и тем более увы))
офигенный фильм..
напомнил чем-то Знаки.. но понравился больше, буду не раз пересматривать
но он не о космосе.. он о людях.. о люби.. о подлости.. о родителях и детях...
однозначно в коллекцию..
лучший фильм года
напомнил чем-то Знаки.. но понравился больше, буду не раз пересматривать
но он не о космосе.. он о людях.. о люби.. о подлости.. о родителях и детях...
однозначно в коллекцию..
лучший фильм года
не я началНу я-то точно Вас не троллила) по крайней мере, в этой теме))
А смысл мысли про сострадание был в том, что рассуждая о "высоком" в теории можно быть не способным к нему на практике - и тогда грош цена тем знаниям и рассуждениям о высоких материях и высоких чувствах из "высокого" кинематографа, когда на деле сам не способен даже на элементарное вежливое и уважительное отношение к окружающим.
Проблема в ином. На форумах финансистов всерьез обсуждают подобные прогнозы
Про 50% не нужного населения даже в США уже написал.
Потому что миром вообще-то правят социопаты http://bohemicus.livejournal.com/95002.html Люди восхищаются ими. Пытаются подражать. Кому нужно сострадание в этом мире?
И вариант свалить подальше от всех них вполне себе выход. И это первый фильм, предлагающий такое решение, в условиях когда весь социум дружно забивает на него. А он решает очень много наступающих проблем. Может кто и задумается...
А начали вы.Они даже идут последовательно.
:::::::::::
Это и есть "гравитация", только от Нолана. И только с совершенно противоположным посылом. Основной посыл Гравитации: "нам всем хана, не..п5 нам делать в космосе, там п5...". В Интерстелларе все наоборот: "не выберемся с планеты - сдохнем, и да будет трудно". Намного полезней.
======================
Там достаточно подробно разжевывается посыл, так что вряд ли его кто-то мог не понять.
======================
Дело не в том сложно или легко. Дело в его наличии. Ни одно общество, ни одна элита не желает тратить на освоение космоса деньги. Считая это бесполезной тратой. Вместо этого заявляют о лишних людях на планете Земля. Зато тратят пачки миллионов на свадьбы и прочую х..п5. Причем речь про развитые страны. Прогноз американской элиты: через 50-ят лет, 50% вакансий в США будут не нужны. Иными словами 50% населения США будут не нужны. Гуманная часть элиты предлагает платить им фиксированное пособие...И это они про свою страну...
======================
Что сложно, что легко? опять сами с собой разговариваете
Про 50% не нужного населения даже в США уже написал.
Потому что миром вообще-то правят социопаты http://bohemicus.livejournal.com/95002.html Люди восхищаются ими. Пытаются подражать. Кому нужно сострадание в этом мире?
И вариант свалить подальше от всех них вполне себе выход. И это первый фильм, предлагающий такое решение, в условиях когда весь социум дружно забивает на него. А он решает очень много наступающих проблем. Может кто и задумается...
А начали вы.Они даже идут последовательно.
:::::::::::
Это и есть "гравитация", только от Нолана. И только с совершенно противоположным посылом. Основной посыл Гравитации: "нам всем хана, не..п5 нам делать в космосе, там п5...". В Интерстелларе все наоборот: "не выберемся с планеты - сдохнем, и да будет трудно". Намного полезней.
======================
Там достаточно подробно разжевывается посыл, так что вряд ли его кто-то мог не понять.
======================
Дело не в том сложно или легко. Дело в его наличии. Ни одно общество, ни одна элита не желает тратить на освоение космоса деньги. Считая это бесполезной тратой. Вместо этого заявляют о лишних людях на планете Земля. Зато тратят пачки миллионов на свадьбы и прочую х..п5. Причем речь про развитые страны. Прогноз американской элиты: через 50-ят лет, 50% вакансий в США будут не нужны. Иными словами 50% населения США будут не нужны. Гуманная часть элиты предлагает платить им фиксированное пособие...И это они про свою страну...
======================
Что сложно, что легко? опять сами с собой разговариваете
Кому нужно сострадание в этом мире?Человеку, кому) А по-Вашему идея спасти человечество в космосе на другой планете к состраданию не имеет никакого отношения что ли?))
И вариант свалить подальше от всех них вполне себе выход.
И в чем смысл копирования всего нашего диалога заново? Что это поясняет? По-моему, только то, что мы как будто на разных языках говорим и вряд ли поймем друг друга.
Ппппфф. Столько ждали, а по факту - пшик. Зрелищно, не на столько сколько все кипятком сцали вокруг. Многое, с научной точки зрения - бред и фигня. А искушенному в науке поди вообще.
Ford_Mustang
junior
Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы,
Пусть тлеет бесконечность в яростном закате.
Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир.
Пусть мудрецы твердят, что прав лишь тьмы покой
И не разжечь уж тлеющий костер,
Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы.
Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир.
Пусть тлеет бесконечность в яростном закате.
Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир.
Пусть мудрецы твердят, что прав лишь тьмы покой
И не разжечь уж тлеющий костер,
Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы.
Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир.
Посмотрели. В целом, все без перевода поняли - но божеш мой, какая каша у МакКонахи во рту, у него клевый голос, но я вообще ни черта не понимала, приходилось больше субтитры читать на чешскомНо у меня было столько вопросов по поводу фильма - думали, что что-то не поняли из-за того, что смотрели не на руском, но пришли домой-почитали и успокоились: нет, все нормально, это мы не одни такие.
Скажу однозначно: мне не понравилось. Времени, как тут говорили, не жалко, но в целом кино слабое, ничего особенно нового Нолан не сказал, грузить голову не пришлось, как в том же Начале, где и картинка была лучше и заморочек побольше, из-за чего сразу захотелось пересмотреть. Я не знаю, с какой стати у этого фильма такой большой рейтинг, правда. Крупные планы плачущих героев меня вообще не вставляли, соглашусь, тот же Армагеддон слезы больше выжимает, а Гравитация более эффектна в плане зрелищности, причем Гравитацию я смотрела в обычном формате, а Интерстеллар - в Аймаксе.
Для меня лично разочарование года, потому что ожидала куда большего.
Скажу однозначно: мне не понравилось. Времени, как тут говорили, не жалко, но в целом кино слабое, ничего особенно нового Нолан не сказал, грузить голову не пришлось, как в том же Начале, где и картинка была лучше и заморочек побольше, из-за чего сразу захотелось пересмотреть. Я не знаю, с какой стати у этого фильма такой большой рейтинг, правда. Крупные планы плачущих героев меня вообще не вставляли, соглашусь, тот же Армагеддон слезы больше выжимает, а Гравитация более эффектна в плане зрелищности, причем Гравитацию я смотрела в обычном формате, а Интерстеллар - в Аймаксе.
Для меня лично разочарование года, потому что ожидала куда большего.
вывод - сначала качнуть и заценить в Сети, а потом решать - нужно ли платить за спецэффекты и попкорновых соседей в кино))
вывод - сначала качнуть и заценить в Сети, а потом решать - нужно ли платить за спецэффекты и попкорновых соседей в кино))кстати смотрела в кино.. прикольно было как по мере напряжения сюжета народ жрать перестал....
Zachetnaya
veteran
прикольно было как по мере напряжения сюжета народ жрать перестал....неверное он начал есть?
Ппппфф. Столько ждали, а по факту - пшик. Зрелищно, не на столько сколько все кипятком сцали вокруг. Многое, с научной точки зрения - бред и фигня. А искушенному в науке поди вообще.Самое веселое, что...
Для самых маленьких в картинках
зы. Уверен Кип знает физику лучше школоты...
Только вот Гравитация..только истеричный бред, нарушающий законы физики и здравого смысла.
Поэтому Гравитацию никогда смотреть больше не буду. Интерстеллар же сохраню себе в коллекцию.
Показать спойлер
Чего стоит только сама идея. Разрушение всего от разрушевшегося спутника...Правда в реальности эти спутники разрушаются постоянно. И как-то летают остальные.. А вспомнил. Все дело в скоростях. Даже если сильно упростить задачу и принять что все летят в одном направлении..то либо осколки сгорят в атмосфере, либо улетят на более высокую орбиту. В общем будабах не будет.
Человек в космосе. В вакууме. Сразу, как в голливудских фильмах и Гравитации в частности, в ледышку не превращается. У вакуума проблемы с температурой. Разрежение. Грубо, молекул мало, столкновения редки, в итоге летают шустро.. а температура это мера скорости движения молекул. В общем не холодно в нем. Но человек, как Шварц в Вспомнить все, также распухнет. Жить будет около минуты. Потом потеряет сознание... В вакууме. Случаи разгерметизации скафандров, что при полетах в стратосферу, что в космос были...
Некоторая школота ещё ноет о радиации в Интерстелларе. Грубо, но на Луну летали. Мутантами не стали...
зы. Самое прикольное троллить рассказывая правду. Люди в своём невежестве правду воспримают как троллинг... ;)
Человек в космосе. В вакууме. Сразу, как в голливудских фильмах и Гравитации в частности, в ледышку не превращается. У вакуума проблемы с температурой. Разрежение. Грубо, молекул мало, столкновения редки, в итоге летают шустро.. а температура это мера скорости движения молекул. В общем не холодно в нем. Но человек, как Шварц в Вспомнить все, также распухнет. Жить будет около минуты. Потом потеряет сознание... В вакууме. Случаи разгерметизации скафандров, что при полетах в стратосферу, что в космос были...
Некоторая школота ещё ноет о радиации в Интерстелларе. Грубо, но на Луну летали. Мутантами не стали...
зы. Самое прикольное троллить рассказывая правду. Люди в своём невежестве правду воспримают как троллинг... ;)
Показать спойлер
Поэтому Гравитацию никогда смотреть больше не буду. Интерстеллар же сохраню себе в коллекцию.
Cosa_in_se
guru
Чем больше читаю отзывов, тем больше понимаю: надо идти!
Несмотря ни на что, мне кино понравилось.
Это ж фантастика - зачем в тонкостях науки копаться? Драма, имхо, прекрасно показана. Спецэффекты тоже не подкачали. А тем, кому все нужно достоверно - смотрите НГО и тому подобное.
P.S. Мне нравяться фильмы НГО. Но тут нечего сравнивать...
Это ж фантастика - зачем в тонкостях науки копаться? Драма, имхо, прекрасно показана. Спецэффекты тоже не подкачали. А тем, кому все нужно достоверно - смотрите НГО и тому подобное.
P.S. Мне нравяться фильмы НГО. Но тут нечего сравнивать...
national geographic, видимо. документальные о природе.
Все таки мы сходили на фильм, мне не понравилось, хотя не жалею, что сходила. Считаю, что многие моменты слишком затянуты. Я то от Нолана и не ожидала динамичного сюжета, а муж вообще сказал, что думал, что будет гораздо хуже. Не доросли мы еще до научной фантастики.
Научная фантастика с существами из пятого измерения и выбросом тебя из черной дыры к тем, кого ты любишь?)) ну-ну, по мне, так до такого расти и не надо, это просто нужно любить))
Не доросли мы еще до научной фантастики.Тогда уж до псевдонаучной.
Ибо на фоне некоторых киноштамповок даже советский наивняк вроде «Через тернии к звездам» смотрится сейчас почти как документальное кино.
Ибо на фоне некоторых киноштамповок даже советский наивняк вроде «Через тернии к звездам» смотрится сейчас почти как документальное кино.А я поняла, что соскучилась по "Отрокам во вселенной"
а "Туманность Андромеды" - как репортаж из светлого коммунистического завтра ))
А имя главного героя Дар Ветер америкосы потом нагло слизали и превратили в своего Дарта Вейдера)))
Их один режиссёр снимал - Ричард Викторов. Но если «Кассиопея» и «Отроки» совсем наивные - у кино было ещё маловато изобразительных средств, то «Тернии» уже были по-честному космическим фильмом. Уже и Кир Булычев к сценарию руку приложил, и музыка Рыбникова атмосферу нагнетала.«Через тернии к звездам»А я поняла, что соскучилась по "Отрокам во вселенной"
Но самое главное, что все эти картины хоть и снимались до нашего рождения (ну или в молочном детстве), обладали главным преимуществом - крепкой историей. Это главное. Потом можно в сценарий финтифлюшек добавить, актёрский ансамбль искать, отбирать, пробовать, утверждать и пр. Основа уже никуда не денется и не даст скатиться в откровенное фуфло.
У америкосов же подход совсем иной. «А давайте придумаем какую-нибудь ситуёвину. Лишь бы всё завертелось. А по ходу подумаем, как из этого выбраться».
Если вспомнить почти все их космоблокбастеры, там же херня на постом масле.
1. Летит астероид к земле и надо снять работяг-нефтяников с вышки, желательно подурнее и поистеричнее, чтобы они и в космосе отношения выяснили, не давали зрителю скучать.
2. Или - а представим, что на земле еда закончилась, и отправим в космос давно растерявшего все навыки папашу, и чтоб дочка плакала, и зритель вместе с ней.
3. А давайте космонавт в открытом космосе оторвется от корабля и будем 3 часа его спасать.
И пр.
4. В «Прометее» вообще уже с трудом вспомню, что там было в основе.
В общем, ПОВОД для съёмок есть. ИСТОРИИ - нема. И зритель, вскормленный вот этим, с каждым разом все менее требователен к создателям.
из злости.. что не могут снять такую же фильму )) без столярова они без шансов ))
В общем, ПОВОД для съёмок есть. ИСТОРИИ - нема. И зритель, вскормленный вот этим, с каждым разом все менее требователен к создателям.Аватар забыли)) А я все равно считаю, что не от фильмов зависит, а от людей, и если в голове не хватает, то никакой фильм не восполнит) Никогда не было восторгов от пафосных Армагедонов и прочих примитивно лупящих по голове общечеловеческими установками Аватарами-Гравитациями-Интерстелларами, и считать их лучшими фильмами всей жизни или даже хотя бы года - по мне, просто нонсенс, но тем не менее и предъявлять к ним какие-то особые повышенные тербования тоже не вижу никакого смысла, это можно делать, по-моему, ну разве что только, если уж очень хочется показаться ну "очень высокоинтеллектуальным" человеком)) только вот "очень высокоинтеллектуальный" человек и изначально не пойдет на нолановскую голимую попсятину, имхо)
Аватар забыли))И даже вспоминать не собиралась:))
Новосибирские коллеги аж дыхание задерживали перед каждой фразой, когда его нахваливали.
Дождалась по ТВ... Ну мура же! А муру не спасут и 3д-эффекты (хотя мне говорили, что вот если бы ты в кинотеатре смотрела бы, то впечатление было бы совсем иное).
Ну, может, у кого однобитное восприятие, тем 3д на многое глаза раскрывает. А так... Если взрощен на фильмах уровнем все среднего (а в позднесоветском детстве нам других и не показывали в культпоходах), то тяжело ЭТО смотреть.
Сходили-посмотрели. В общем - ничего особенного, даже пересматривать не потянет, хотя некоторые моменты довольно слезливые. "Гравитация" смотрелась интереснее из-за актеров тех же, здесь же кроме спецэффектов и псевдонаучной галиматьи - больше ничего и нет. Тот же "Армагеддон" и динамичнее, и зрелищнее. Особенно концовка так смята, что и вспоминать не хочется.
Сходила. Примерно с середины стало ясно, к чему все идет. Ничего нового, чего бы я не видела в других фильмах, я не увидела. Много ляпов даже для неискушенного в науке человека. Сюжет банален. Герои банальны, истеричность и глупость зашкаливает. Не советую.
Единственное, что заинтересовало после просмотра - теория искривления пространства. Помнится, об этом писали еще старики-фантасты. Такую тему можно было развить интереснее.
Показать спойлер
Человечество задыхается от песчаных бурь, а у Куперов в доме даже окна не пластиковые! А входная дверь и вовсе из сеточки!
Показать спойлер
Единственное, что заинтересовало после просмотра - теория искривления пространства. Помнится, об этом писали еще старики-фантасты. Такую тему можно было развить интереснее.
Голосовалка для тех, кто посмотрел фильм:
Чайный пьяница
Никогда не плавится
Показать спойлерЧеловечество задыхается от песчаных бурь, а у Куперов в доме даже окна не пластиковые! А входная дверь и вовсе из сеточки!Показать спойлер
Показать спойлер
пластиковые окна на захудалой ферме?
вы либо потеряли чувство реальности либо не имеете элементарных понятий о быте людей
вы либо потеряли чувство реальности либо не имеете элементарных понятий о быте людей
Показать спойлер
Чайный пьяница
Никогда не плавится
ННП
мне фильм понравился. Конечно не Кубрик, но и славо богу-второго такого бы не выдержал.
А вот среди научно-популярных акшинов про космос он смело может занять первое место.
Снято добротно(если не считать вот этих приближенных сцен со стыковкой-прям навеяло спецэффектами из звездных войн 80-х годов....).
Есть вопросы по мелочи.... но это так, по мелочи.
За три часа не заскучал.
мне фильм понравился. Конечно не Кубрик, но и славо богу-второго такого бы не выдержал.
А вот среди научно-популярных акшинов про космос он смело может занять первое место.
Снято добротно(если не считать вот этих приближенных сцен со стыковкой-прям навеяло спецэффектами из звездных войн 80-х годов....).
Есть вопросы по мелочи.... но это так, по мелочи.
За три часа не заскучал.
VikaRi
Сюрдерелла
Захудалая ферма? Да там комбайны с программным обеспечением и навигацией! А на пластиковые окна и нормальную дверь денег не хватило? У нас в каждом бараке дышащем на ладан, пластиковые стоят
Чайный пьяница
Никогда не плавится
вы бы еще как аргумент привели бюджет фильма(мол с таким бюджетом не могли окна вставить)
пиши ещё
пиши ещё
как говорят-это фильм года...но согласен,отзывы печальные...как по мне-не ждал выхода этого фильма,трейлер не впечатлил
Не по теме, но справедливости для: в цивилизованных странах в жилые помещения пластиковые окна стараются все ж таки не ставить, ибо зело не полезные они. А пластиковое окно в бараке все равно, что сливной бачок в деревянном сортире типа "очко".
Нет-нет. Не так - на пластиковых окнах наши бараки и держатся. Иначе развалились бы давно))
кстати да.. видел в некоторых деревнях убогие халупы с крышей во мху, но окна там пластиковые ))) 21 век, епрст))
ТОП 5
1
2
3
4