На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Битва за Севастополь
7005
35
andrew13
13
Не думал, что такое напишу..но отличный фильм. И снято отлично, и сам фильм хорош.
Показать спойлер
Девочка с ее девочкиными мечтами, прекрасно подошла для контраста с войной. Давочка остается девочкой даже если она убила 300-с-гаком врагов.
Показать спойлер
Рецензия на КГ подоспела http://kg-portal.ru/movies/bitvazasevastopol/reviews/kassad/
Показать спойлер
понимаю, что мне не верят 
Показать спойлер
Хорошего в этом фильме только саундтрек 
Смог досмотреть только до середины.
Претензии все те же - злобные лица вечно орущих командиров всех мастей, кровь-кишки, клиповая война.
Очень-очень рваное повествование. И почему то от лица жены тогдашнего президента штатов, что накладывает характерный отпечаток.
В итоге обо всем сразу и ни о чем конкретно.
Такое громкое название здесь неуместно, на мой взгляд. Типа очередного "сталинграда" вышло.
Реальная Павличенко вышла замуж в 16 лет - в 1932 году. И видимо сразу сразу родила сына, поскольку в 1957 ему было 25.
Вот и нафига было городить всю эту "романтику"? Очень хотелось?
Такое ощущение, что мы вступаем в эпоху "творцов", которые не могут ни достойно экранизировать, ни придумать самостоятельно, но зато способны изгадить какой нибудь неуместной фигней.
Наверняка фильм найдет своего зрителя, но мне сразу захотелось пересмотреть что-нибудь старое доброе из военного - классическое...НАШЕ. Чего и всем советую. И еще лучше - с детьми.
Претензии все те же - злобные лица вечно орущих командиров всех мастей, кровь-кишки, клиповая война.
Очень-очень рваное повествование. И почему то от лица жены тогдашнего президента штатов, что накладывает характерный отпечаток.
В итоге обо всем сразу и ни о чем конкретно.
Такое громкое название здесь неуместно, на мой взгляд. Типа очередного "сталинграда" вышло.
Реальная Павличенко вышла замуж в 16 лет - в 1932 году. И видимо сразу сразу родила сына, поскольку в 1957 ему было 25.
Вот и нафига было городить всю эту "романтику"? Очень хотелось?
Такое ощущение, что мы вступаем в эпоху "творцов", которые не могут ни достойно экранизировать, ни придумать самостоятельно, но зато способны изгадить какой нибудь неуместной фигней.
Наверняка фильм найдет своего зрителя, но мне сразу захотелось пересмотреть что-нибудь старое доброе из военного - классическое...НАШЕ. Чего и всем советую. И еще лучше - с детьми.
Змей Зелёный
old viper
Такое громкое название здесь неуместноТак это ж переименование на волне всеобщей "крымнашской истерии". Изначальное название - "Несокрушимая".
Branko
guru
Так это ж переименование на волне всеобщей "крымнашской истерии". Изначальное название - "Несокрушимая".да, была такая мысля...
а "Несокрушимая" явственно отдаёт голивудщиной...
Хотя она была и правда особенной - не каждый сможет пролежать по 18 часов без движения.
В Москве Павличенко приходилось часто выступать, хотя она и не особенно любила это занятие. Слушали её всегда затаив дыхание. Однажды она поведала такую историю:
Показать спойлер
- Когда я проходила по улицам Севастополя, меня часто останавливали ребятишки и спрашивали: "Сколько вчера убила ?"
Я обстоятельно докладывала им. Однажды мне пришлось честно сказать, что я уже несколько дней не стреляла по врагам.
"Плохо", - в один голос сказали ребятишки. А один, самый маленький, сурово добавил: "Очень плохо. Фашистов надо убивать каждый день".
Когда я пошла воевать, я сначала испытывала одну только злость за то, что немцы нарушили нашу мирную жизнь. Но всё, что я увидела потом, породило во мне чувство такой неугасимой ненависти, что её трудно выразить чем - нибудь иным, кроме как пулей в сердце гитлеровца.
...Они ничем не гнушаются, немецкие солдаты и офицеры. Всё человеческое им чуждо. Нет слова в нашем языке, которое бы определило их подлую сущность. Что можно сказать о немце, в сумке которого я увидела отнятую у нашего ребенка куклу и игрушечные часики ? Разве можно назвать его человеком, воином ? Нет ! Это бешеный шакал, которого надо уничтожать ради спасения наших детей.
Я обстоятельно докладывала им. Однажды мне пришлось честно сказать, что я уже несколько дней не стреляла по врагам.
"Плохо", - в один голос сказали ребятишки. А один, самый маленький, сурово добавил: "Очень плохо. Фашистов надо убивать каждый день".
Когда я пошла воевать, я сначала испытывала одну только злость за то, что немцы нарушили нашу мирную жизнь. Но всё, что я увидела потом, породило во мне чувство такой неугасимой ненависти, что её трудно выразить чем - нибудь иным, кроме как пулей в сердце гитлеровца.
...Они ничем не гнушаются, немецкие солдаты и офицеры. Всё человеческое им чуждо. Нет слова в нашем языке, которое бы определило их подлую сущность. Что можно сказать о немце, в сумке которого я увидела отнятую у нашего ребенка куклу и игрушечные часики ? Разве можно назвать его человеком, воином ? Нет ! Это бешеный шакал, которого надо уничтожать ради спасения наших детей.
Показать спойлер
Змей Зелёный
old viper
а "Несокрушимая" явственно отдаёт голивудщиной..Угу, мне тоже и это название не нравится. Только мне оно отдает "советщиной".
Лучше, на м.в., было бы как-то просто назвать, без пафоса.
Сейчас читают
Клубные карты
340514
2558
Польза от БЗ(часть 17) NF
405414
1000
ЖК «Эльбрус». Шевченко, 11 (бывш. ЖК «Арка»)
163821
1000
Branko
guru
Лучше, на м.в., было бы как-то просто назвать, без пафоса.Лучше безусловно, но нынче без пафоса кассу не соберешь...да и неспроста же кино начинается c заставки 20 век фокс
1. Как ни старался, но не смог увидеть в фильме слово документальный.
2. Аллергия на чужие страны лечится.
3. Потому что была. Женщина остается женщиной даже на войне, и тем сильнее контраст с ее девочкиными мечтами. И даже вышла замуж.С Элеонорой, как бы не была сильна аллергия - шоры на США, тоже была в жизни реальной Павличенко.
4. Тогда стоит посмотреть Территорию. Каждый индивид - скала, без всякой "неуместной фигни".
2. Аллергия на чужие страны лечится.
3. Потому что была. Женщина остается женщиной даже на войне, и тем сильнее контраст с ее девочкиными мечтами. И даже вышла замуж.
С Элеонорой, как бы не была сильна аллергия - шоры на США, тоже была в жизни реальной Павличенко.4. Тогда стоит посмотреть Территорию. Каждый индивид - скала, без всякой "неуместной фигни".
Смог досмотреть только до середины.Разговоры про кассу, при просмотре скаченного фильма, плохо пахнут.
+Лучше безусловно, но нынче без пафоса кассу не соберешь...да и неспроста же кино начинается c заставки 20 век фокс
Не думал, что такое напишу..но отличный фильм. И снято отлично, и сам фильм хорош.Ппффф. Какое УГ. В кинематографе хотя бы должна быть завязка-сюжет-развязка. Тут же солянка в стиле федьки бондарчука. Всего по немногу покажем, и вот конец фильма подошел, все свободны, денежки освоены.
Показать спойлерДевочка с ее девочкиными мечтами, прекрасно подошла для контраста с войной. Давочка остается девочкой даже если она убила 300-с-гаком врагов.Показать спойлер
должна быть завязка-сюжет-развязкаКто-то очень плохо смотрел. Но все три есть.
Прекрасно понимаю, на вкус и цвет...но аргументы почему не нравится...
но аргументы почему не нравится...Потому что для ТАКОГО названия, накануне ТАКОГО события сюжет должен быть другим.
А здесь что? Где битва? То ли война, то ли поездка в США. Метание между мужчинами и личные достижения снайпера. В конце не стесняясь показали, как слили сотни людей, а спасли командиров-генералов на самолетах и подлодках.
Тот же "Сталинград", только с боку. Громкое название, которое совершенно не связано с сюжетом. Понятно, что поменяли название для еще большей кассы.
1. Спорно. В "В бой идут одни старики" боев можно считать и нет. Хотя название-то какое, про бой! При этом в "В бой идут одни старики" чего только нет: и любовная линия есть, и песни поют, и... Можно было бы назвать иначе, не спорю. Но назвали как назвали. Из-за неудачного названия воспримать плохо весь фильм...
2. Так было в реальности "спасли командиров-генералов на самолетах и подлодках". Претензии не к создателям фильма. Все претензии к командирам-генералам руководивших обороной, которых только и спасли на самолетах и подлодках. Думаю этот факт в фильме оправдывает его название.
Может не прав, но сдается мне что весь негатив скорее шоры - все наши фильмы отвратительный "сталинград". И воспринимая через эту призму - все наши фильмы всегда будут отвратительным сталинградом. Прикопаться можно к чему угодно. Было бы желание...
2. Так было в реальности "спасли командиров-генералов на самолетах и подлодках". Претензии не к создателям фильма. Все претензии к командирам-генералам руководивших обороной, которых только и спасли на самолетах и подлодках. Думаю этот факт в фильме оправдывает его название.
Может не прав, но сдается мне что весь негатив скорее шоры - все наши фильмы отвратительный "сталинград". И воспринимая через эту призму - все наши фильмы всегда будут отвратительным сталинградом. Прикопаться можно к чему угодно. Было бы желание...
Показать спойлер
Единственный отвратительный персонаж в фильме тупой му..п5 партработник в штатах. При этом штаты нужны. Финальная фраза Павличенко важна. Тем кто считает штаты лишними, тем кто развязку не нашел. А еще мы сегодняшние в большинстве своем не видевшем никогда войну кроме как по телевизору...штаты это мы. Они тоже никогда не видели в большинстве войну кроме как по ящику.
<п.7>
. А еще мы сегодняшние в большинстве своем не видевшем никогда войну кроме как по телевизору...штаты это мы. Они тоже никогда не видели в большинстве войну кроме как по ящику.<п.7>
Показать спойлер
У меня не шоры. И аллергии на Америку нет.
"В бой идут одни старики" боев можно считать и нет...Из-за неудачного названия воспримать плохо весь фильм...Дело в разном культурном коде, если можно так выразиться.
Хотя, если честно, меня это название тоже раньше смущало. Лет так до 10...до первого просмотра. Но я тяжелый случай - даже среди моих друзей и знакомых никто не читал с 3- 4-го класса мемуары военных летчиков. И фильмы про войну для них действительно были в первую очередь "войнушкой". Я же, как правило, смотрел их с большим трудом.
Так было в реальности "спасли командиров-генералов на самолетах и подлодках"тут была бы очень уместна пруф-линка. На что-нибудь уважаемое и достоверное.
Реально любопытно как там было.
А еще мы сегодняшние в большинстве своем не видевшем никогда войну кроме как по телевизору...штаты это мы.Мысль понятна, но не так уж и мало людей воевавших...и действительно немногочисленные ветераны той войны еще встречаются. Их такие слова могут и задеть.
Штаты, не воевавшие на своей территории со времен гражданской, как бы не к месту.
Учил историю, читал книги. Причем в советское время. Потери были огромные. Вывезти получилось очень мало. вики не совсем пруф, но не расходится с тем что помню
2. Не знаю. Спорно и сложно. При желании обидеться как Лена можно на что угодно. При желании понять и простить. Не стал бы решать за других. У каждого своя голова.
Вроде категорично отношусь к творчеству всяких бондарчуков, но в обороне не увидел ущемления истории. Своеобразная подача согласен. Фильм не совсем о войне. Скорее о ее ужасах, что с учетом безумия происходящего сейчас в мире считаю самым правильным. Сохранить такой ценой полученный мир в мире. http://thebulletin.org/clock/2015# , история с Хизер E. Коул и т.д. и т.п.
2. Не знаю. Спорно и сложно. При желании обидеться как Лена можно на что угодно. При желании понять и простить. Не стал бы решать за других. У каждого своя голова.
Вроде категорично отношусь к творчеству всяких бондарчуков, но в обороне не увидел ущемления истории. Своеобразная подача согласен. Фильм не совсем о войне. Скорее о ее ужасах, что с учетом безумия происходящего сейчас в мире считаю самым правильным. Сохранить такой ценой полученный мир в мире. http://thebulletin.org/clock/2015# , история с Хизер E. Коул и т.д. и т.п.
Santa_Claus
guru
Ппффф. Какое УГ. В кинематографе хотя бы должна быть завязка-сюжет-развязка. Тут же солянка в стиле федьки бондарчука. Всего по немногу покажем, и вот конец фильма подошел, все свободны, денежки освоены.Поддержу, редкое Г. на котором решили подзаработать на кануне 9 мая, по хорошему за это сажать нужно.
Zachetnaya
veteran
Поддержу, редкое Г. на котором решили подзаработать на кануне 9 мая, по хорошему за это сажать нужно.И никто, ну совершенно никто из рецензентов не может нормально ответить в чем же такое Г..
Просто потому, что русское, и типа название не соответствует.
Извините, но война была всякая. И не только геройство солдат надо показывать. Много было грязи. И в Ленинграде люди людей ели, и были те, кто тырил еду, кто жирел на фоне остальных. Показывать надо и мерзость, чтоб со стороны тошно смотреть было на все эти человеческие пороки. Для меня, шоком в свое время, было узнать, что у нас в армиях не только "Матросовы" были. Прочесть книги, воспоминания воевавших людей, блокадников, почитать женский взгляд на войну. А то все ждут только хорошее, только про то, какие наши были хорошие и добрые, а остальные злые и нехорошие. Не будет такого. Везде есть уроды, предатели, трусы. И отрицать это - отрицать свою историю. Да, неприятно такое читать, видеть. Да - это не вяжется с той картинкой идеализированного русского солдата, сформированного нашей школой, нашими старыми фильмами о войне.
У меня вот после данного фильма, стойкое отвращение к войне выработалось. К тому, что нет места женщине на войне, к тому, что война это страшно, что теряешь всякую человечность и не понятно ради чего. Или ты или тебя.
Ну надо же, не понравилось, что командиры вечно орут. А вы вообще не думали, как настраивать бойцов на бой, на то, чтоб они без страха бежали в бой на врага? Сюсюкать и жалеть? "Ах бедненькие вы, несчастненькие"?
Очень странные и натянутые какие-то у вас претензии к фильму.
Единственное, что мне не очень понравилось - это то, что кино велось от Элеоноры Рузвельт, можно было придумать по-другому. Но это видение создателей фильма. И нравиться это видение всем не обязано и не будет такого никогда.
Ну и напоследок- Раньше и трава была зеленее, ага.
Branko
guru
то теряешь всякую человечность и не понятно ради чего. Или ты или тебя.там выше, в одном из моих сообщений под спойлером слова самой Павличенко. Не из фильма, а реальной. Дайте себе труд - прочитайте.
Может быть что-то встанет с головы на ноги и станет понятно "ради чего"
Давайте всё в очередной левиафан превращать не будем, а ?
ну наелись уже, наелись грязью
грехи человеческие бесчисленны как песок, и ковыряясь в них, разбирая каждый, немудрено утонуть
хватит, хочется хорошего, чистого и светлого
пришло время
тем более - праздник скоро
зы. кому хочется возненавидеть войну - посмотрите видео с Донбасса, вот уж где. Аж слёзы из глаз сами. И это - правда, это - прямо сейчас.
Zachetnaya
veteran
там выше, в одном из моих сообщений под спойлером слова самой Павличенко. Не из фильма, а реальной. Дайте себе труд - прочитайте.Спасибо за совет, но я внимательно читаю все сообщения, и моя фраза о том, что в войну все теряют человечность никоим образом не противоречит словам Павличенко. И понять "ради чего" только основываясь на слова Павличенко очень странно, не находите? Это были лично ее ощущения, на войне воевали не один миллион, для каждого была своя причина. И вопрос "ради чего" чисто риторический. Война -это в принципе плохо и нельзя ее идеализировать.
Может быть что-то встанет с головы на ноги и станет понятно "ради чего"
Давайте всё в очередной левиафан превращать не будем, а ?ну так не превращайте)
Мне фильм понравился, не увидела я в нем ничего ужасного ни про советского солдата, ни про СССР. Чтоб вот прям все патриоты сейчас взяли и обиделись. Мне кажется он вообще не о политике, не о попах, не о пьянстве. Он о том, что женщине на войне не место, что война это война. И не дай Бог снова ее пережить. И тем более горько, видя нынешнее положение на/в Украине.
Branko
guru
только основываясь на слова Павличенко очень странно, не находите?Мы говорим о конкретном фильме и о конкретной женщине-снайпере.
Поэтому, чтобы не убегать слишком далеко, я бы основывался именно на этом примере мотивации.
К тому же думаю, что именно такой мотив был весьма и весьма распространенным, в отличие от полумифического "за Родину, за Сталина" или абстрактной ненависти к фашистам.
Война бесследно не проходит ни для кого, это безусловно. Но если читали разного рода книги о том времени, воспоминания и тд. то становится ясно, что шанс психологически уцелеть, остаться нормальным человеком неизмеримо выше у того, кто твердо знает что именно защищает и за какие идеалы сражается. Но еще важнее - имеет планы на мирную жизнь...Именно этот маячок и не дает превратится в зверя.
Левиафан - грязь. Сталинград - тоже. Где грязь в этом фильме?
Левиафан - грязь. Сталинград - тоже. Где грязь в этом фильме?да тут уже разговор немного ушел, в сторону освещения войны и ее ужасов вообще
Хочу присоединиться к мнению ТС 
Фильм понравился ( а мне трудно угодить, я взыскательный зритель, смотрю кино с 90-х годов, изучила все ходы). Мое ощущение от просмотра - мне было интересно (это нынче дорогого стоит), актеры играют так, что им веришь. В общем, фильм годен. Если бы не смачные поцелуи и типа эротическая сцена, полное ощущение, что made in USSR.
Фильм понравился ( а мне трудно угодить, я взыскательный зритель, смотрю кино с 90-х годов, изучила все ходы). Мое ощущение от просмотра - мне было интересно (это нынче дорогого стоит), актеры играют так, что им веришь. В общем, фильм годен. Если бы не смачные поцелуи и типа эротическая сцена, полное ощущение, что made in USSR.Старший сержант Людмила Павличенко. Снайпер. Будущий Герой Советского Союза
Chuck_Norris
v.i.p.
+1 Российскому кинематографугагарина убого перепела легендарную песню - только из-за этого не буду смотреть этот очередной коньюктурный новодел
Казинака
guru
Однозначно фильм пропаганда. Фильм соткан из кучи фрагментов как будто его в торопях делали.
Но всё равно +1, не только за "Кукушку", а за отход от штампов и подражаний.
Но всё равно +1, не только за "Кукушку", а за отход от штампов и подражаний.
Надеюсь это не сильно в оффтоп - не могу не поделиться этими фото.
Советская делегация в составе Людмилы Павличенко, Владимира Пчелинцева и Николая Красавченко в США,1942 год. Автор фото - Thomas McAvoy
Советская делегация в составе Людмилы Павличенко, Владимира Пчелинцева и Николая Красавченко в США,1942 год. Автор фото - Thomas McAvoy
Кстати, здесь у нее уже кубик в петлице - младший лейтенант.
Хорошего в этом фильме только саундтрека мне только саундрек и не понравился. Не люблю перепевки Цоя. А фильм хороший, затронул струны моей души.
Chuck_Norris
v.i.p.
Однозначно фильм пропаганда. Фильм соткан из кучи фрагментов как будто его в торопях делали.на днях в инете видел статью о бюджетах и выручке всех фильмов - новоделов о ВОВ,
только один фильм оказался рентабельным, а к примеру, "а зори здесь тихие" даже половину бюджета не отбил
Сабж: бюджет 5 млн, сборы 8 млн долларов. А всего-то оказалось не брать ключевые позиции людей с амном в голове, чтобы потом не делились щедро им со зрителями. Не любит зритель эту субстанцию.
ТОП 5
1
2
3
4