"Шашлык" возле девятиэтажки
14688
118
cerebra
Это нормально-пикники возле многоэтажек?
Нет.
"Вам выделена отдельная квартира - там и гуляйте!" (с)
Matiss
Из-за таких дебилов в России никогда не разрешат ношение огнестрельного оружия самообороны.
90% что этот психически неуравновешенный получил справку для покупки резинострела за бабло. И именно на таких нелюдей ссылаются противники гражданского оружия самообороны.
Вы на его стороне? Значит, не удивляйтесь, когда получите из "Осы" за то, что неосторожно кого-то подрезали на дороге.
Сейчас этот дебил получит даже не за превышение самообороны, а за покушение на убийство и ТТП. Свои пять лет на нарах он уже заработал, молодец.
Для усмирения ссыкух можно использовать более действенные методы: от гуманных - ведра воды с балкона, до более агрессивных - распыления газового баллона в их сторону, чтобы сопли поразмазывали.
В общем, придурку желаю максимального срока, а девченкам - бдительности.
ДимычК
... тут открывается окно и вам ваш сосед говорит: пожалуйста, говорите по тише, спать мешаете!..
А ему в ответ также вежливо: "пожалуйста, идите на **й!" :ха-ха!:
На мой взгляд, далеко не всегда вежливость решит проблему. Только в том случае, если взрослые, интеллигентные (думаю, их по голосам слышно хорошо будет) люди в вечернем моционе дали лишку - на них это подействует. Если же под окнами расслабляется компания помоложе и понаглее, то подобные уговоры их только рассмешат. На просторах интернета очень много обсуждений способов борьбы с такими подарками на лавочках. Если вакханалия под окнами происходит регулярно, то, думаю, действенным способом будет установка на высоком балконе хорошего направленного прожектора с лампой накаливания ватт на 600. Включение такого среди ночи - и через минуту их как ветром сдует.:улыб:Можно сделать дистанционный выключатель рядом с кроватью, даже вставать не потребуется :ха-ха!:
BearNeferedgiO
А ему в ответ также вежливо: "пожалуйста, идите на **й!" :ха-ха!:
:хехе:такой вариант развития событий тоже исключать нельзя, но.. вот после такого ответа человек имеет полное моральное (и не только) право на защиту чести и достоинства любыми способами, в том числе и шмальнуть пару раз в зад особо разговорчивым..
ДимычК
вот после такого ответа человек имеет полное моральное (и не только) право на защиту чести и достоинства любыми способами, в том числе и шмальнуть пару раз в зад особо разговорчивым..
Вы на его стороне? Значит, не удивляйтесь, когда получите из "Осы" за то, что неосторожно кого-то подрезали на дороге.
Сейчас этот дебил получит даже не за превышение самообороны, а за покушение на убийство и ТТП.
ДимычК
Да ну? Во-первых, не имеет даже морального - не на диком западе живём и не в тюрьме. Во-вторых, "не только" вполне конкретно регулируется уголовным кодексом. И не дай б*г вам "шмальнуть пару раз в зад", не ознакомившись предварительно с законом "о самообороне". :1: Вас постигнет судьба того придурка из поста Matiss.
BearNeferedgiO
каким образом связана "защита чести и достоинства" с "не в тюрьме"?
прежде чем "шмальнуть" обязательно ознакомлюсь с ук рф:миг:
и разговор не про самооборону, а про "спровоцировали"! не уж никак не притянуть, вроде есть такии статьи в ук?
ДимычК
:ха-ха!:
не буду комментировать - не верю, что вы серьёзно говорите сейчас :1:
BearNeferedgiO
ну может я и не серьезно говорю, но если вы юрист и знаете УК РФ, то всеж не сочтите за труд прокоментировать: можно ли данную ситуацию рассматривать с точки зрения провокации?!
ДимычК
А в УК появилось понятие "спровоцировали" как освобождающее от ответственности? :ухмылка:
Насчет "освобождающего от ответственности" безусловно - нет, но... разве в суде перестали учитывать то, что "преступление было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего."?
Михаил_1
ну хорошо..
а если применить статью 41 ч.1?
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

риск обоснованный, да цель несомненно - общественно полезная:улыб:
Веринея
ну да, дадут не 4 года, а 2 (цифры абстрактные). Меня бы это мало утешило :ухмылка:
ДимычК
ну хорошо..
а если применить статью 41 ч.1?
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

риск обоснованный, да цель несомненно - общественно полезная:улыб:
Ну да, только обоснованность риска уже в суде будете доказывать, до которого успеете посидеть в ИВС. Не, если делать нечего, то можно, конечно... Но удовольствие сомнительное, честно говоря.
Михаил_1
в ИВС можно и за неправильный переход улице посидеть...
ДимычК
можно, наверное.
но зачем гарантировать себе эту обязанность?
ну да, дадут не 4 года, а 2 (цифры абстрактные). Меня бы это мало утешило :ухмылка:
Ой ли? Если бы вам светило четыре, двум - да еще условным - бы вы радовались как дждекпоту в лотерее.
Веринея
До заседания суда всё равно в ИВС сидеть.
И нафиг-нафиг на пустом месте поиметь себе такой повод для радости
Михаил_1
вот по обсуждаемой статье - мужик отделался подпиской.. никакого ИВС :dnknow:
Действительно "нафиг-нафиг".... просто думается мне мужик ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в этот момент был не в себе... и виновен он прежде всего именно в том, что позволил себе впасть в подобное состояние :смущ: К счастью наши суды подобной вины не признают.
Веринея
просто думается мне мужик ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в этот момент был не в себе... и виновен он прежде всего именно в том, что позволил себе впасть в подобное состояние :смущ:
и применил оружие.
Я понимаю, что учёт у психиатра - это уже для клинических состояний, и у нас пока нет системы, чтобы не продавать оружие таким "легковпадающим".
Имхо, наказание за использование оружия не по назначению должно быть суровым.

PS. блин, а ведь как тема-то ушла... Интересно, ведь кто-то может считать себя вправе подобным образом "устанавливать законность"...
Михаил_1
не только суровым но и справедливым...
а если б он с лопатой выбежал и огрел их пару раз? это ж уже без оружия.:улыб:
ДимычК
от лопаты можно убежать, а выстрел догонит.
и тут догнал. то есть мужик стрелял не по нападавшим, а по убегающим. герой, мля, воспитатель.

понятно, что убить и голыми руками можно. Но владение оружием - это такая штука... налагающая большую ответственность.

и какое решение суда в данном случае было бы справедливым, по-вашему?
Михаил_1
по моему, вполне достаточно пальцем погрозить и оружие отнять и лицензию если она есть..

не нужно меня считать беспредельщиком, но вот в данном случае я считаю его действия вполне обоснованы...
ДимычК
Ну годик условно ему бы не помешал - чтоб научился себя в руках держать.